明朝錦衣衛(wèi)使駱安墓志銘補證

摘 ?要：嘉靖時翰林院編修高拱應邀撰寫《明故明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公墓志銘》，涉及今湖南省新田縣駱銘孫村駱氏錦衣衛(wèi)世家的歷史淵源，也透露出錦衣衛(wèi)特別機構的諸多信息。根據(jù)官修《明實錄》，可以確知駱安于正德十六年五月初五日（1521年6月9日）任錦衣衛(wèi)指揮同知，嘉靖二年二月十一日（1523年2月25日）署錦衣衛(wèi)都指揮使，嘉靖四年正月初九日（1525年1月31日）實授。嘉靖九年十二月十四日（1531年1月2日）被劾罷職，以錦衣衛(wèi)指揮僉事致仕。

關鍵詞：明朝;錦衣衛(wèi);駱安;墓志銘;《明世宗實錄》

一、墓志緣起

明世宗嘉靖二十八年十月十三日（1549年11月2日），錦衣衛(wèi)指揮僉事駱安去世，定于臘月二十日（1550年1月7日）葬京師城南祖塋，其弟駱定、駱寅向翰林院編修高拱求墓志銘。高拱與駱安交情頗深，熟知其平生行事，毫不推辭，慷慨允撰《明故明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公墓志銘》，全文如下：

嘉靖己酉十月十三日，明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公不祿，將以其年臘月廿日歸窆都城南五里祖塋之次，于是公弟定暨寅以其兄寮魏君狀來乞銘。予素辱公交厚，知公懿行為詳，胡可以不文辭？敘曰：

公諱安，字時泰，別號月崖，湖廣寧遠人也。高大父當元末時歸附太祖高皇帝，后遂占籍燕山中護衛(wèi)。生二子，曰寄保，曰寄善。保有戰(zhàn)陳功，官濟陽衛(wèi)正千戶，死無嗣。善承其官，而傳其子廣。廣改衛(wèi)羽林，而傳其子勝。勝娶于胡，生公。幼岐嶷，不喜嬉弄，有成人體。既就外傅，即篤學好問，聞見日益博。弘治初，獻皇帝建國于興，慎選護從，父往典郡（群）牧所，公遂從如承天。居數(shù)年，承蔭仍理所事，實勤慎有聲。

辛巳，今上入繼大統(tǒng)，周旋扈從，勞勚為多，荷特旨升錦衣衛(wèi)指揮同知，世襲。仍贈父祖如其官，祖母、母暨配李贈封皆淑人。且敕有司修其父母葬所，賜諭祭，寵賚甲于時。尋以廷薦督理內(nèi)外衢巷池隍諸務，遂査革兼并，修理溝渠，氓恃以安。

癸未，升署都指揮使，視衛(wèi)篆，奉璽書督緝事官校，屢有蟒服、佩刀之賜。公乃嘆曰：“予實武弁末流，幸以犬馬微勞，受恩至此。自微秉慎持法，夙夜殫厥心力，其何以報稱上者！”于是下令戒諸官校曰：“予罔敢縱慝，亦罔敢幸功，惟奸宄罔職惟爾辜，厥或戕于孱良亦惟爾辜。惟公惟平，斯稱任使?！瘪阍唬骸爸Z。”自是強者斂，詭者遁，善者無恐，時稱清肅。三載奏績，加升實授一級。

公素峭直，好面折人過，或干以私，即誚讓無已。用是群小叢怨，多口肆興，遂以免。無何，皇上追念舊勞，詔與指揮僉事致仕。公自解組，即閉門謝客，絕口不談世事。自奉沖約，耳無絲竹之娛，目鮮珍異之玩。惟訓子讀書，時或與戚黨彈棋話舊，余二十年終。距其生成化□年□月□日，享年七十有七。

公慷慨樸實，出于天性，事父母以孝聞，友愛二弟，終其身無間。處鄉(xiāng)好義樂施，赴人之急，有烈士風。遇事能斷，雖糾棼必解，盤錯必利。人以是服公，亦以為忌，卒滯大用，惜哉！李淑人無子，生女一，適楊通政子化。側(cè)室高生男曰椿，娶于宣。

銘曰：駱祖知興，仗策歸義。爰隸燕山，上備宿衛(wèi)。有子孔武，翊□文皇。汗馬樹勛，南北翱翔。再傳羽林，爰及群牧。遂以生公，益篤厥祜。惟公雄杰，為國之防。勛庸卓犖，寵榮繁昌。矢心報國，群嫌罔避。用茲立名，用茲召忌。歸田卻掃，琴尊締盟。履約茹澹，躋此遐齡。九原式歸，厥德靡悔。慶來方隆，宜爾孫子。[1]卷三《明故明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公墓志銘》111-112

四百多年后，以挑剔的眼光來審視這篇墓志銘，竟可發(fā)現(xiàn)一些疑竇。比如文中明確提及駱安卒年77歲，而高拱生于正德七年（1513），時年37歲，小駱安40歲整，屬于后生小輩，何來“素辱交厚”？高拱于嘉靖二十年（1541）中二甲第十二名進士[2]，選翰林院庶吉士，始登仕版，其時駱安已罷職12年，悠游林下，不問世事。何況駱安武職，高拱文官，職掌不一，守土有責，所謂“知公懿行為詳”，恐系受人所托的虛飾之詞。然則此銘是否毫無價值呢？答曰：不然。客觀說，駱安作為藩邸舊臣、政壇新貴，在嘉靖初可謂風云際會;而高拱也是一代名儒，嘉靖四十五年（1566）拜文淵閣大學士，隆慶五年（1571）任內(nèi)閣首輔，成為炙手可熱的政壇顯要，“練習政體，負經(jīng)濟才”[3]卷二一三《高拱傳》5640，“才略自許，負氣凌人”[3]卷二一三《高拱傳》5653，于繁忙的政務之暇，筆耕不輟，勤于著述，“其文才經(jīng)濟之詳，具載《全集》中”[4]編校前言18，“業(yè)公《全集》，則愾然如見其人”[4]編校前言13。以高拱的“負氣”和“自許”，當不至于為相知未深的駱安曲意奉承，何況文前小序明確說到駱定、駱寅是帶著駱安同僚魏某某所撰行狀前來求文的，言必有據(jù)，所述事實和評議有很大的采信度。 ????????????????????????圖1 ?傳為萬歷皇帝欽賜的“錦衣總憲”匾（滕新才攝）

這篇墓志銘雖是駱安個人傳記，卻涉及明朝一個顯赫的錦衣衛(wèi)世家[ 有明一代，新田駱氏先后六輩供職于錦衣衛(wèi)，駱安、駱思恭、駱養(yǎng)性三人擔任錦衣衛(wèi)都指揮使，是名副其實的錦衣衛(wèi)世家。]興替史，也透露出錦衣衛(wèi)特別機構的諸多信息，未可小覷，故就官修文獻所見，補證如次。

二、駱安史事輯補

“楚南望族”駱氏始祖為后晉御史中丞、宣撫使駱良相（895年4月8日—986年7月2日），原籍會稽（今浙江省紹興市），天福五年（940）遷居臨陽（今湖南省臨武縣）沙坪，篳路藍縷，以啟山林。其孫駱安邦（971年8月15日—1044年4月22日）為避兵亂，再徙寧遠島館洞（今湖南省新田縣駱銘孫村），踵事增華，派衍蕃昌。又歷十二世，至元末駱以誠（1349年5月7日—1368）時，群雄崛起，兵燹連年，隨朱元璋“起兵克敵”，“從征行間，有功”[5]卷十五上《先正傳·事功》，洪武元年（1368）授指揮千戶侯，占籍燕山中護衛(wèi)，歿于戰(zhàn)陣。育有二子，長曰寄保，卜居京師順天府瓦窯頭（今北京市豐臺區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)瓦窯頭村），明成祖時以軍功授濟陽衛(wèi)千戶侯，無嗣，弟寄善（又名婆保，1368年11月19日—1440年10月14日）襲職，傳子駱廣。 ??????改羽林衛(wèi)千戶，傳子駱勝，即駱安之父。

弘治七年九月十八日（1494年10月17日）[ 焦芳：《明孝宗實錄》卷九十二：“（弘治七年九月）癸卯，興王之國。上御奉天門受朝畢，退坐寶座后。王冕服，內(nèi)引二人導至御前，行五拜禮。上賜王果酒，王飲訖，叩頭辭至門東階上，及丹陛下，及午門外，皆叩頭。上目送出午門，還宮?！迸_北：“中研院”史語所?？庇坝”?，1962：1697。]，明孝宗異母弟興王朱祐杬（1476年7月22日—1519年7月13日）陛辭，之國安陸（今湖北省鐘祥市）。扈從官屬有承奉李稷等10人、伴讀張佐等42人、長史張景明等24人、儀衛(wèi)李翔等9人、群牧所千戶駱勝等14人[6]198-199。駱勝是因興獻王遠離帝都，前往偏遠的安陸藩邸，特別留意“慎選護從”而被看中的，職司群牧所，負責牧養(yǎng)馬匹，約正德十五年（1520）去世[7]51。子駱安襲職，時年49歲。

駱安（1472—1549），字時泰，號月崖，湖廣寧遠人。關于其籍貫，后人因崇禎十二年（1639）永州知府晏日曙以“山巒起伏，民雜瑤俗”為請，建議分寧遠南北二鄉(xiāng)十五都別置縣，獲朝廷允準，治新田堡，因為縣名，屬永州府[ 張廷玉：《明史》卷四十四《地理志五》：“新田，（永）州東北。崇禎十二年以寧遠縣之新田堡置?！北本褐腥A書局，2011：1091。]，駱氏遂以新田為祖籍焉。

駱安此派，藉高拱所撰墓志銘之褒揚，官私著述頗多關注，事跡最為豐富，世系亦最明了。據(jù)說他少年老成，不事嬉戲，啟蒙后篤學好問，識見廣博。23歲隨駱勝護送興獻王就藩，父死子繼，襲職群牧，克勤職守，有政聲。正德十六年三月十四日（1521年4月20日），明武宗駕崩，無嗣，遺詔以興獻王世子朱厚熜繼位，即明世宗。

正德十六年四月初二日（1521年5月7日），朱厚熜在定國公徐光祚、吏部尚書梁儲等人護送下，由安陸啟程前往京師，隨行扈從有承奉張佐、長史袁宗皋、儀衛(wèi)司群牧所千戶駱安等40余人，“朝夕供事”[6]212。四月二十二日（5月27日）在紫禁城奉天殿舉行了隆重的登基大典，改元嘉靖①[① 張居正：《明世宗實錄》卷一：“是日日中，上由大明門入……御奉天殿，即皇帝位。遂頒詔大赦天下，詔曰：‘朕承皇天之眷命，賴列圣之洪休，奉慈壽皇太后之懿旨、皇兄大行皇帝之遺詔……謹于四月二十二日祗告天地、宗廟、社稷，即皇帝位……其以明年為嘉靖元年，大赦天下，與民更始?！迸_北：“中研院”史語所?？庇坝”?，1962：9-10。]。12天后，五月初五日（6月9日），駱安以護駕有功，升錦衣衛(wèi)指揮同知②[② 張居正：《明世宗實錄》卷二：“丙辰……錄從龍功，升群牧所正千戶駱安為錦衣衛(wèi)指揮同知，儀衛(wèi)副張鏜、石寶、副千戶趙俊俱指揮僉事……仍各令世襲?！迸_北：“中研院”史語所?？庇坝”荆?962：75。]，從三品，成為新皇帝親信近侍。父、祖贈官，三代女眷封淑人;又敕官府修繕其父母墳塋，賜祭如故，寵賚有加。

表面上看，駱安驟登膴仕，似乎是因潛邸舊人，攀附龍鱗，未必有真才實能。其實不然。從高拱所撰墓志銘來看，此公居官清廉，持身謹行如玉雪，隨時保持著清醒的政治頭腦，告誡自己“秉慎持法”，隨時銘記“殫厥心力”，恪盡職守;約束部下遵紀守法，首先是自己以身作則，“予罔敢縱慝，亦罔敢幸功”，有崇高的官品和峭直的人格;個人生活淡泊節(jié)儉，無聲色之娛，卻樂善好施，急人之難;孝敬父母，友愛兄弟，家庭關系和諧。這些優(yōu)秀品質(zhì)在任何時候都是積極的、正能量的美德，值得子子孫孫世代弘揚。以故偌大一部《明世宗實錄》，經(jīng)?？梢钥匆娝β档纳碛?。

嘉靖二年正月二十五日（1523年2月10日），錦衣衛(wèi)掌印使朱宸遭言官彈劾不法，被革職。駱安經(jīng)受住了考驗，以指揮同知身份繼續(xù)留任，事實上成為錦衣衛(wèi)統(tǒng)領。

兵部覆給事中張原論錦衣衛(wèi)掌印朱宸等不法事，詔宸革任閑住，駱安留用，今后東西司房辨（辦）事，毋用查革之人。[8]卷二十二，嘉靖二年正月丁卯645-646

半個月后，嘉靖二年二月十一日（1523年2月25日），駱安受命代理錦衣衛(wèi)都指揮使，掌管衛(wèi)事，秩正三品。

升錦衣衛(wèi)指揮同知駱安署都指揮使，命掌衛(wèi)事，提督官校。[8]卷二十三，嘉靖二年二月壬午658

此職非同小可，全面負責警衛(wèi)、治安、刑偵等事務，“皇帝出行，它負責侍從警戒;皇帝上朝，它掌管儀仗;皇帝在宮里，它也要派人輪流值宿警衛(wèi)。由于它擔任了保衛(wèi)皇帝的任務，對皇城周圍的治安情況以及關系皇帝安全的一切問題就需要經(jīng)常注意”[9];并介入司法，遇有重大案件，協(xié)同刑部、都察院、大理寺三法司審問查驗;五城兵馬司操練軍隊，還要與兵部長官親臨現(xiàn)場。由于職責重大，往往以勛戚要員或都督一級的大將擔任。《明史》載：“錦衣衛(wèi)，掌侍衛(wèi)、緝捕、刑獄之事，恒以勛戚、都督領之，恩蔭寄祿無常員。凡朝會、巡幸，則具鹵簿儀仗，率大漢將軍（共一千五百七員）等侍從扈行。宿衛(wèi)則分番入直。朝日、夕月、耕耤、視牲，則服飛魚服，佩繡春刀，侍左右。盜賊奸宄，街途溝洫，密緝而時省之。凡承制鞫獄錄囚勘事，偕三法司。五軍官舍比試并槍，同兵部蒞視?！盵3]卷七十六《職官志五》1862如此禁垣重地，駱安自然不敢懈怠，勤勤懇懇，兢兢業(yè)業(yè)，“凡奉詔獄，一切尊用朝廷憲典德音，無不協(xié)乎人情，合乎公論。及情有可矜，法有可憫，必曲為開辟，務必允當，以弼成一代英明仁厚之治”[10]卷八《人物志·武備》，懋績突出，于嘉靖四年正月初九日（1525年1月31日）實授錦衣衛(wèi)都指揮使，名正言順成為錦衣衛(wèi)的最高領導人。

升錦衣衛(wèi)都指揮僉事王佐為都指揮同知，指揮同知駱安為指揮使，以緝捕有功也。[8]卷四十七，嘉靖四年正月戊辰1199總管皇帝出行的車駕儀仗，特別是規(guī)格最高、規(guī)模最大的鹵簿大駕，是駱安的職責之一;高拱所撰墓志銘提到的“督理內(nèi)外衢巷池隍諸務”，修筑京師城防，這些事跡在《實錄》中亦有反映：

司設監(jiān)更造鹵簿大駕，從指揮駱安等奏也。[8]卷二十六，嘉靖二年閏四月甲辰732修都城，發(fā)團營卒五千人，以內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)陳材、總兵官保定侯梁永福、工部左侍郎童瑞、錦衣衛(wèi)署都指揮使駱安督之。[8]卷四十八，嘉靖四年二月丁未1226

駱安嚴于律己，卻寬以待人，體貼部屬，呵護有加。嘉靖七年十一月十四日（1528年12月25日），正值京師隆冬盛寒時節(jié)，駱安為輪值侍衛(wèi)奏討衣鞋。這本是無足輕重的一個請求，做得好的話倒不失為恤下善舉，沒想到卻為工部尚書劉麟梗阻，只是象征性地補助些微銀兩，自行解決，這多少令駱安有些氣沮。

錦衣衛(wèi)署都指揮使駱安等言：“上直侍衛(wèi)旗校官軍寒苦，乞照近日巡捕官軍及侍衛(wèi)紅盔官軍奏討衣鞋事例，一體準給。”工部尚書劉麟執(zhí)奏言：“胖襖褲鞋，原為各邊哨瞭、爪探、架炮、夜不收等項極邊官軍寒苦之用，其次則征調(diào)官軍，侍衛(wèi)諸役，豈得濫請？皇上倘憫其宿衛(wèi)之苦，故有給銀之例，可舉行之?！钡弥迹骸笆绦l(wèi)軍旗人給銀七錢，聽其自行制造，衣鞋五年一次給賞?！盵8]卷九十五，嘉靖七年十一月壬子2211

錦衣衛(wèi)這個差使，表面上看是皇帝身邊的近寵，鮮衣怒馬，威權顯赫，實際上是負有特殊任務的“特種組織”[11]，作為明朝“廠衛(wèi)政治”的代言人，竟有許多難言之隱和無可奈何之處。其工作任務非常艱巨，工作性質(zhì)也相當復雜，稍有閃失，禍即隨之。嘉靖三年十月初四日（1524年10月30日），駱安因錦衣衛(wèi)羈押嫌犯逃脫，險些受到牽連，于是主動上疏，引咎自責。所幸明世宗踐位不久，還表現(xiàn)出寬宏大量，皇恩浩蕩，不予追究。

乙未，有男子王道攜金相、珠寶、絳環(huán)行鬻于市，錦衣衛(wèi)巡捕官疑其為道（盜），執(zhí)之，道自稱本名為隰川王府奉國將軍聰溋。有旨下禮部檢問。會日暮，儀制司官令原官校押出候?qū)?，道尋脫亡。禮部尚書席書及錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事都指揮駱安以聞，上切責安及禮官失賊，俱令對狀，下解官張升等法司按問，行五城嚴緝王道，務在必獲。既而書、安等各上疏引咎，上皆宥之，惟儀制司官罰俸一月。[8]卷四十四，嘉靖三年十月1136-1137但駱安不會總是這么幸運，政治斗爭從來都是波譎云詭。以他的愛崗敬業(yè)、克勤無怠，受到嘉獎乃屬情理中事。嘉靖三年十二月初八日（1525年1月1日），駱安因緝捕盜賊有功，品秩晉升一級，即高拱所撰墓志銘稱“三載奏績，加升實授一級”，所部官校亦晉升一級。

以錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事署都指揮使駱安提督官校緝捕有功，升一級。其官校戴昊等亦升一級。[8]卷四十六，嘉靖三年十二月戊戌1179但僅僅過了十天，嘉靖三年十二月十九日（1525年1月12日），此事即遭兵部微詞，仍賴明世宗圣裁搪塞過去。

兵部奏：“廠衛(wèi)官校偵事緝奸，乃其職分，茍欲償其勞勚，自有升賞舊格：凡獲妖言者賞而不升，獲強盜首三名者升一級，為從者賞。今太監(jiān)芮景賢，錦衣衛(wèi)置都指揮使駱安、王佐，條上所部官校陶淳、謝裕、戴昊、王輔等三年捕獲功次，一概輒與升級，非惟有戾祖制，而于初詔亦甚相悖?！鄙显唬骸耙延兄疾枚ㄒ??！盵8]卷四十六，嘉靖三年十二月己酉1185甚至錦衣衛(wèi)的工作制度也被無事生非的言官挑刺，兵部順水推舟提出諸多變更措施，這不啻是對駱安的公然挑釁。駱安據(jù)理力爭，其事遂寢。

御史朱辰上疏，極言京師總甲大為民害，請禁革諸弊及議編審之法事。下兵部議言：“京師總甲，本以提防火盜，非為雜差。自役使浩繁，編審益眾，夜則與火夫搖鈴擊柝，晝則同小甲打卯報事，及諸下夜坐季官校等，互有科索民，至夤緣投托、竭財鬻產(chǎn)以規(guī)避，雖先朝數(shù)禁，而蠹弊益深。誠如御史言，禁之便。自今地方有事，第詣東廠西司房及坐城御史白之，事關街道者，詣報所屬。其打卯月二次，皆可罷。且今盜賊稍息，宜令都督桂勇益嚴督巡視，仍填注后府僉書，以便行事?？偧谆鸱颍诹钣诟麂佈哺?，聽兵馬點閱御史稽察。其錦衣衛(wèi)下夜官校亦可罷。其他無名夫役一切革去，仍榜示禁約，有故犯者，官皆問革，軍民皆編戍如律。其編審之法宜下五城御史會議。”上皆允行之。已而錦衣衛(wèi)指揮使駱安以為官校下夜及總甲報事遵行已久，不宜盡革。上復命校尉下夜如故，第不得科擾地方，并飭五城兵馬不得擅役總甲等，有營私犯禁者皆罪之。[8]卷六十，嘉靖五年正月辛丑1413-1415

然而更大的麻煩還不止于此。嘉靖五年三月十七日（1526年4月28日），因天方國入貢使者求討不遂，明朝接待官員陳九川、陳邦偁、胡士紳等處置失當，惹得明世宗龍顏大怒，將一干人等逮下錦衣衛(wèi)詔獄。此事背后其實有很大的政治陰謀，詹事府詹事兼翰林學士張璁、桂萼欲借機打擊內(nèi)閣首輔費宏，篡奪其首輔職位，卻將駱安擠在其中受夾板氣，各方均不討好?！笆菚r張璁、桂萼欲傾費宏奪其位，乃屬士紳再訐九川盜貢玉饋宏制帶，詞連兵部郎中張、錦衣指揮張潮等”[3]卷一八九《陳九川傳》5023，“璁、萼朝夕謀輔政，攻擊費宏無虛日”[3]卷一九○《石珤傳》5049。駱安洞悉其奸，強調(diào)依事實辦案，傳喚當事人調(diào)查清楚，絕不能冤枉清白之人。“指揮駱安請攝士紳質(zhì)訊，給事中解一貫等亦以為言，帝不許?！盵3]卷一八九《陳九川傳》5023由于明世宗的插手，駱安無力回天，最終陳九川被戍鎮(zhèn)海衛(wèi)（今江蘇省太倉市），陳邦偁削職回籍，其余人等相應處罰，駱安本人也受到“展轉(zhuǎn)支調(diào)，鞫問未明”的斥責。

初，天方國使臣火者馬黑木等入貢，禮部主客郎中陳九川揀退其玉石，所求討蟒衣、金器皿等奏俱不與，題覆又怒罵本館通事胡士紳等。提督會同館主事陳邦偁約束過嚴，禁其貨易，以致回夷商人各懷怨恨。士紳等因詐為夷人怨詞訐奏九川、邦偁等。上怒，下錦衣衛(wèi)逮訊。禮部尚書席書等言：“九川等行事乖方，不能撫順夷人，致生怨謗，罪誠有之。然有進上之物，不得不辨驗精詳，而拘泥舊規(guī)，嚴禁夷人出入，至待通事人等禮貌過琚（倨），遂使胡士紳挾夷情以快私忿，所屬小吏蔑視部官。二臣固不足惜，恐夷人效尤，愈肆桀驁。”上曰：“九川等恣肆妄為，堂官不行舉奏，反為論救，豈大臣事君之道？”士紳又奏：“九川浼兵部郎中張，轉(zhuǎn)與鎮(zhèn)撫司指揮僉事張潮囑托，及番本奏‘郎中字樣，通事龔良臣聽大學士費宏令譯作‘蘭州字樣，九川因以貢玉饋費宏制帶?！庇谑清\衣衛(wèi)指揮駱安等辭不敢問，請會多官鞫之。上不允，命士紳免逮，九川等照前旨拷問。于是刑科給事中解一貫等言：“治獄當服人心，今不逮士紳等，不發(fā)番漢原本，獨將九川等拷掠，勢必誣服，治獄之道，恐不當如此！”上責一貫等恣意回護。已，錦衣衛(wèi)奏上獄辭，上切責安等展轉(zhuǎn)支調(diào)，鞫問未明，革理刑邵輔回衛(wèi)帶俸，命并逮張、龔良臣等驗問，而以夷人求討蟒衣等奏下禮部查覆。其后竟坐九川侵盜貢玉及番貨刀皮，陳邦偁不撫夷情，刁難貨易，及張等聽囑張潮回護，于是謫九川戍邊，黜邦偁為民，降張遠方雜職，張潮、總旗邵輔、龔良臣等俱罰俸有差。[8]卷六十二，嘉靖五年三月庚子1447-1449

高拱說駱安性格“素峭直”，絕非溢美之辭。他為人剛直，一身正氣，疾惡如仇，看不慣徇私舞弊的勾當，是一個眼里容不得半粒沙子的清官，“用是群小叢怨，多口肆興”[1]卷三《明故明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公墓志銘》112。雖然高拱閃爍其詞，未透露“群小”究系何人，但從官修《明實錄》《明史》等文獻中仍可看出，除了黨爭幕后策劃者張璁、桂萼外，還有心術不正的四夷館通事胡士紳、吹毛求疵的給事中趙廷瑞、危言聳聽的監(jiān)察御史劉濂、落井下石的給事中張潤身等人，以及兵部一些從中作梗的小人。而明世宗嘉靖皇帝，也是一個剛愎自用的人，喜歡干預司法詔獄，即位之初就表現(xiàn)出這一點，往往把河水攪得更渾，鑄成冤案。嘉靖五年（1526）陳九川案如此，嘉靖八年（1529）借張福案打擊孝宗、武宗外戚也是如此[12]，而同年會審武定侯郭勛擅取知州金輅案，把駱安卷進了更大的政治漩渦。

初，刑部尚書高友璣等會問郭勛擅取金輅事，罪狀欠明，上批駁責其隱匿回護，令再問。璣等復會問，稍易其詞。上曰：“友璣等所問終屬朦朧，令各對狀?！庇谑橇平o事中趙廷瑞等、十三道御史劉濂等連章劾奏曰：“郭勛擅取邊軍，欺君玩法，無人臣禮，已莫逃于圣鑒之明，削其銜而禠其柄矣。今所未明者，惟勛所以取輅之故，及指揮王臣被虐之實、孫鐸通賂之情，所當按鞫耳。高友璣不惜公議，曲為隱護，始言勛以輅父業(yè)醫(yī)之舊而取輅，及再問，則言勛聽通政使柴義之囑;始言孫鐸過送贓私于郭勛，及再問，則改擬孫鐸指稱誆騙。旬日之間，頓易成案，豈古所謂‘刑罰之用，一成而不可變者哉？乞顯黜友璣，以為治獄無狀者之戒。都御史熊浹、侍郎許贊、大理寺少卿曾直、錦衣掌衛(wèi)事都指揮使駱安等漫無可否，殊非刑官之體，亦宜并論。”上曰：“友璣職掌邦禁，奉旨推問獄情，始既隱匿，既又更改，遂致公議不平，議擬不當。熊浹等又從而附和之，法守安在？友璣令致仕，熊浹等各奪俸六月，駱安等各二月，金輅等下法司再問。”已，法司會九卿再問，得勛受賄狀。上切責勛奪祿米三之一，輅、鐸各發(fā)極邊，永遠充軍。時柴義已故，宥之。[8]卷一百，嘉靖八年四月丁亥2378-2379

本案中駱安被諉過的名目是“漫無可否”，脂韋取容，說穿了就是沒有旗幟鮮明地支持明世宗對郭勛的清算，做一個墻倒眾人推的勢利眼，被罰俸兩個月。嘉靖九年十二月十四日（1531年1月2日），給事中張潤身的一道奏疏，終于給駱安的政治生涯畫上了句號。

（嘉靖九年十二月庚午）兵科都給事中張潤身言：“錦衣衛(wèi)堂上官以近侍故，優(yōu)容不與考選，中間不職甚多。乞如文臣自陳，例取自上裁，有幸免者，聽言官指名參奏?！鄙狭罴粗该麉⒆啵槐亓钭躁?。潤身乃劾掌衛(wèi)事署都指揮使駱安、指揮僉事劉宗武奸貪不職，宜罷。詔降安指揮僉事，與宗武俱閑住。[8]卷一二○2861兩頂帽子都很嚇人，一是“奸貪”，即邪惡貪賄;二是“不職”，即不作為，“遂以免”[1]卷三《明故明威將軍錦衣衛(wèi)指揮僉事駱公墓志銘》112。說實話，當時奸佞當?shù)溃ば∈?，英雄末路，志士悲哀，駱安退出官場是非，潔身自好，也未必不是一件幸事。很快明世宗良心發(fā)現(xiàn)，追念駱安畢竟是興藩耆舊，鞍前馬后追隨其父子38年，沒有功勞也有苦勞，動了惻隱之心，令以指揮僉事致仕賦閑。

此后駱安便從官修《實錄》中消失了。高拱說他閉門謝客，絕口不談世事，優(yōu)游林泉19年，直至壽終正寢;贊賞他“勛庸卓犖，寵榮繁昌，矢心報國，群嫌罔避”的政治品格，“真實再現(xiàn)了駱銘孫駱氏錦衣衛(wèi)世家的歷史淵源和承襲演變，從中還原了一個真實的駱氏錦衣衛(wèi)世家史實，也顛覆了過去我們對駱銘孫駱氏錦衣衛(wèi)世家的一些歷史認知”[7]。

參考文獻：

[1] 高拱.高文襄公文集[M]//沈乃文，主編.明別集叢刊：第二輯第91冊，合肥：黃山書社，2016.

[2] 朱保炯，謝沛霖.明清進士題名碑錄索引：下冊[M].上海：上海古籍出版社，1979：2525.

[3] 張廷玉.明史[M].北京：中華書局，2011.

[4] 高拱全集[M].岳金西，岳天雷，編校.鄭州：中州古籍出版社，2006.

[5] 呂恩湛，宗績辰.永州府志[M].道光五年（1825）刻本，長沙：岳麓書社，2008：933.

[6] 周紅梅.朱祐杬生平及在藩國的二十六年大事記[M]//明顯陵探微：附錄1，香港：中國素質(zhì)教育出版社，2011.

[7] 謝奉生.新田駱氏錦衣衛(wèi)世家[M].北京：中國文史出版社，2019.

[8] 張居正.明世宗實錄[M].臺北：“中研院”史語所?？庇坝”?，1962.

[9] 韋慶遠.明代的錦衣衛(wèi)和東西廠[M].北京：中華書局，1979：7.

[10] 黃應培，樂明紹.新田縣志[M]//中國地方志集成·湖南府縣志輯：第41冊，嘉慶十七年（1812）刻本，南京：江蘇古籍出版社，2002：97.

[11] 吳晗.明代的錦衣衛(wèi)和東西廠[M].北京：臺海出版社，2018：34.

[12] 高壽仙.冤案背后：嘉靖年間北京一樁殺母案的審理[J].故宮博物院院刊，2012（1）：6-16.

（責任編輯：李 ?虎）