足跡在現(xiàn)場(chǎng)勘查中的主導(dǎo)作用

陳明凱 于金虎

（中山市公安局刑科所，廣東 中山528400）

足跡，在案件現(xiàn)場(chǎng)中有著易發(fā)現(xiàn)、必遺留等特點(diǎn)，并經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，逐步形成步法追蹤技術(shù)、鞋底磨損特征檢驗(yàn)技術(shù)、動(dòng)力形態(tài)特征檢驗(yàn)技術(shù)［1］等一系列科學(xué)的理論體系，在偵破案件中發(fā)揮了重要作用。近年來(lái)，受到新的檢驗(yàn)技術(shù)和偵查手段的沖擊，同時(shí)足跡標(biāo)準(zhǔn)化尚未制定、專業(yè)人才培養(yǎng)弱化等因素導(dǎo)致足跡被忽視。普遍認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)足跡只能通過(guò)鞋底花紋串并案件、形象特征出具同一/種屬鑒定，忽視了足跡在現(xiàn)場(chǎng)勘查中自始至終都發(fā)揮著導(dǎo)航作用。

1 案例資料

1.1 案情摘要

2020年1月21日11時(shí)，廣東省中山市某小區(qū)V15幢別墅和V16幢別墅發(fā)生入室盜竊案，在V15幢別墅二樓一房間內(nèi)被盜純金工藝品1件（純金茶壺，價(jià)值約150萬(wàn)元）。案發(fā)后迅速組織技術(shù)人員勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，在距現(xiàn)場(chǎng)100m處的高架橋下發(fā)現(xiàn)一雙無(wú)頭襪套，成功檢出并比中一名男性，成為案件突破口。

1.2 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)

1.2.1 現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境情況

現(xiàn)場(chǎng)位于中山市一高檔聯(lián)排別墅小區(qū)，靠近公路，車(chē)流量大，行人較少。

1.2.2 中心現(xiàn)場(chǎng)情況

V15幢別墅共兩層，北側(cè)為V14幢別墅；南側(cè)為V16幢別墅；西側(cè)為正門(mén)，靠小區(qū)道路；東側(cè)為花園，靠公路，有水溝隔開(kāi)，花園內(nèi)位于二樓空調(diào)外機(jī)下房有一樓梯；V15幢別墅二樓陽(yáng)臺(tái)鋁合金推拉門(mén)和二樓放置金壺房間房門(mén)均遭到暴力破壞，發(fā)現(xiàn)寬約8mm寬的撬壓痕；室內(nèi)一樓至二樓所有房間都有進(jìn)入痕跡，并且柜門(mén)、抽屜、盒子等儲(chǔ)物物品均有翻動(dòng)，呈開(kāi)啟狀態(tài)。

1.2.3 足跡及分布情況

現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量成趟的偽裝鞋印，均為前掌主體花紋為S形，弓部和跟部被紡織物包裹，鞋印長(zhǎng)26.4cm，掌寬9.5cm，跟寬7.1cm。現(xiàn)場(chǎng)西側(cè)正門(mén)院墻圍欄低位處橫面發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)場(chǎng)鞋印前掌區(qū)花紋相同且朝向房屋的殘缺鞋?。粬|側(cè)二樓陽(yáng)臺(tái)欄桿和地面發(fā)現(xiàn)腳尖朝向屋內(nèi)的鞋??；室內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量成趟足跡，分布每個(gè)房間內(nèi)和儲(chǔ)物柜下方的地面，整體反映為從二樓至一樓的活動(dòng)軌跡；與V16幢別墅相隔的圍墻下，一圓柱體橫截面上發(fā)現(xiàn)一枚殘缺鞋印朝向V16幢別墅。

2 足跡分析

2.1 作案過(guò)程分析

通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)足跡分布綜合分析，判斷案犯從院墻圍欄進(jìn)入V15幢別墅，繞至不易被人發(fā)覺(jué)靠公路的東側(cè)花園，尋找到樓梯后，通過(guò)二樓空調(diào)外機(jī)攀爬入陽(yáng)臺(tái)，破壞陽(yáng)臺(tái)推拉門(mén)鎖進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊，最后通過(guò)翻越圍墻進(jìn)入V16幢別墅。

2.2 現(xiàn)場(chǎng)足跡分析

2.2.1 人身分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)足跡大小、步幅等分析，案犯為男性，身高170±3cm左右，體態(tài)中等偏瘦；從現(xiàn)場(chǎng)鞋印的大小及花紋反映均為同一種偽裝鞋印，成趟鞋印均為單人形成無(wú)他人伴隨，鞋印均反映為外落腳正起腳等綜合判斷為單人作案。

2.2.2 偽裝物分析

現(xiàn)場(chǎng)鞋印前腳掌后邊緣靠足弓處鞋底花紋與前掌區(qū)鞋底花紋過(guò)度明顯，過(guò)渡區(qū)呈直線且位置穩(wěn)定，說(shuō)明此處為包裹物包裹鞋時(shí)捆綁受力處且此處紋理反映為小點(diǎn)狀呈矩形分布，寬約2cm，橫跨整個(gè)足弓，且緊挨小點(diǎn)狀矩形區(qū)的腳尖方向有一小段寬約5mm的空白區(qū)域，說(shuō)明此處較其他部位的紡織物厚，易形成受力面；其余部分呈線狀紋理。因此推斷包裹鞋底的紡織物為一端邊緣整齊呈小點(diǎn)狀紋理，有一定厚度，寬約2cm，其余部分相對(duì)較薄，呈線狀紋理。如圖1、圖2所示。

圖1 現(xiàn)場(chǎng)鞋印（靜電吸附提?。?/p>

圖2 現(xiàn)場(chǎng)鞋印（拍照提?。?/p>

3 案件突破

考慮到案犯是慣犯的可能性較大并且戴手套作案，在現(xiàn)場(chǎng)提取到有用的痕跡物證作為案件突破口難度非常大。通過(guò)小區(qū)監(jiān)控確定案犯大致逃跑方向后，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向外圍現(xiàn)場(chǎng)，尋找案犯逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)為避免引起他人注意脫去作案時(shí)穿戴的手套、包裹鞋的織物等物品，最終在距中心現(xiàn)場(chǎng)100m處的高架橋下發(fā)現(xiàn)一雙可疑無(wú)頭襪套，該無(wú)頭襪套的材質(zhì)、厚度、紋理以及附著的泥土符合長(zhǎng)時(shí)間穿著走路特征，分析該無(wú)頭襪套與現(xiàn)場(chǎng)存在必在的內(nèi)在聯(lián)系，最后在無(wú)頭襪套上成功檢出可疑DNA分型，入庫(kù)并比中一名男性，成為該案能夠成功偵破的關(guān)鍵。如圖3所示。

圖3 外圍現(xiàn)場(chǎng)無(wú)頭襪

4 討論

目前，案犯基本已經(jīng)具備了一定的反偵查意識(shí)，作案時(shí)戴頭套（口罩）和手套，有時(shí)甚至戴鞋套，這已經(jīng)成為常態(tài)?，F(xiàn)場(chǎng)中提取到指紋和DNA這些能夠直接認(rèn)定個(gè)人的痕跡物證越來(lái)越困難。但是案犯無(wú)法脫離物理和空間的法則，進(jìn)出現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程必定會(huì)留下足跡，不論是赤足、鞋（襪）印還是偽裝足跡都能夠在現(xiàn)場(chǎng)勘查中起到主導(dǎo)作用，指引整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的進(jìn)行。

4.1 足跡的腳尖方向與成趟足跡分布直觀地呈現(xiàn)出案犯出入現(xiàn)場(chǎng)的出入口以及在現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)的軌跡；地面足跡和空間物品相結(jié)合能夠精準(zhǔn)篩選出案犯活動(dòng)過(guò)程中可能接觸物品，使現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的提取更加有針對(duì)性。

4.2 成趟足跡反映的步長(zhǎng)、步寬、步角等信息和單個(gè)足跡反映的長(zhǎng)度、寬度、步態(tài)特征、磨損特征等［2］信息能夠刻畫(huà)人身，性別、身高、年齡、體態(tài)甚至心理變化等，雖需要大量專業(yè)知識(shí)和豐富檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)才能做出精準(zhǔn)判斷，但鞋底花紋串并案件為系列案件打開(kāi)突破口已經(jīng)是常態(tài)，利用起落腳等步態(tài)特征判斷單一種類鞋底花紋的現(xiàn)場(chǎng)作案人數(shù)也很準(zhǔn)確。

4.3 與本文中案例相似，足跡結(jié)合其他技術(shù)手段偵破案件的案例也有很多。與視頻結(jié)合，通過(guò)鞋底花紋找到鞋面圖案從而通過(guò)視頻圖像鎖定嫌疑人［3］；與理化、DNA結(jié)合，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)鞋印中的泥土、微生物與嫌疑人所穿鞋的鞋底泥土、微生物檢驗(yàn)，為案件打開(kāi)突破口；甚至近期有專家研究得出結(jié)論：日常案件現(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的瓷磚、地板和地板革三種客體，均能檢出鞋印遺留者的微量生物物證，擦拭方法提取效果優(yōu)于負(fù)壓吸附方法，且污染率較低［4］，實(shí)驗(yàn)研究中瓷磚上鞋印的DNA檢出率更是達(dá)到了22.5%，為今后足跡利用打開(kāi)了新的思路。