劉宇昊,王天男,陰魯鑫,高文昌,王胥,張桐
顱內(nèi)腫瘤是常見、多發(fā)的一種神經(jīng)外科疾病,能夠誘發(fā)顱內(nèi)腫瘤的因素有多種,主要包括先天動脈肌層薄弱、動脈硬化及糖尿病等[1]。當正常組織受到病灶壓迫與損害,可致顱內(nèi)腫瘤、神經(jīng)功能障礙、癲癇發(fā)作越發(fā)嚴重。顱內(nèi)腫瘤主要包括蝶鞍區(qū)的顱咽管瘤、生殖細胞腫瘤、顆粒細胞瘤、淋巴與造血組織腫瘤、轉(zhuǎn)移性腫瘤、外周神經(jīng)腫瘤等,不及時治療會對患者的生命安全造成威脅,并導致病情的持續(xù)惡化[2]。神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)具有神經(jīng)血管損傷小、并發(fā)癥少及創(chuàng)傷小等特點,可提高腫瘤治療效果[3]。地塞米松能夠降低毛細血管的通透性,抑制機體的炎性反應,降低對腦組織的損傷[4]?,F(xiàn)觀察神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松對顱內(nèi)腫瘤患者的治療效果及對TSGF、TNF-α的影響,報道如下。
1.1 臨床資料 選取2015年9月—2019年4月徐州醫(yī)科大學附屬醫(yī)院神經(jīng)外科診治顱內(nèi)腫瘤患者68例作為研究對象,按照完全隨機法分為2組,各34例。對照組男23例,女11例,年齡35~66 (50.5±5.3)歲;腫瘤直徑2.1~5.4(3.8±1.1)cm;腫瘤類型:垂體瘤4例,膠質(zhì)瘤4例,動脈瘤10例,神經(jīng)鞘瘤3例,腦膜瘤11例,其他腫瘤2例; Hunt-Hess分級:Ⅰ級11例,Ⅱ級9例,Ⅲ級7例,Ⅳ級5例,Ⅴ級2例。觀察組男19例,女15例,年齡36~64(50.7±5.1)歲;腫瘤直徑2.3~5.4(3.7±1.3)cm;腫瘤類型:垂體瘤3例,膠質(zhì)瘤4例,動脈瘤11例,神經(jīng)鞘瘤2例,腦膜瘤12例,其他腫瘤2例; Hunt-Hess分級:Ⅰ級12例,Ⅱ級8例,Ⅲ級6例,Ⅳ級6例,Ⅴ級2例。2組患者性別、年齡、腫瘤直徑、腫瘤類型、Hunt-Hess分級等資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準,患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。
1.2 選擇標準 (1)納入標準:患者均經(jīng)MR、CT與組織病理學檢查確診為顱內(nèi)腫瘤患者;未接受化療與放療者;主要臨床癥狀為壓力升高、視乳頭水腫、蛋白升高、惡心嘔吐及白細胞升高;且耐受手術(shù),無手術(shù)禁忌證。(2)排除標準:存在心、肺、肝等原發(fā)性疾病患者;合并免疫系統(tǒng)疾病患者;合并凝血功能障礙患者;存在認知障礙患者;合并高血壓患者。
1.3 治療方法 2組患者住院后均給予常規(guī)術(shù)前準備與全身檢查,并予降顱壓、脫水、利尿治療。對照組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進行傳統(tǒng)開顱手術(shù):患者氣管插管與全身麻醉后,于病灶最近的皮膚表面作為手術(shù)入路,避開皮膚表面血管,做弧形切口4~5 cm,正方形骨窗長寬均為3 cm,使用十字形剪將硬腦膜剪開,在大腦皮質(zhì)非功能區(qū)進行造瘺,病灶切除電凝止血,最后縫合。觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上進行神經(jīng)外科鎖孔手術(shù):患者全身麻醉后,頭部抬高后仰10~15°,避開眶上神經(jīng)在眉弓外側(cè)做皮膚切口,骨鉆于顱骨上鉆孔,腦室鏡經(jīng)骨鉆置入顱內(nèi),注意保護患者的神經(jīng)與血管,在腦室鏡(德國蛇牌 AESCULAP 0°,型號 PE184A)的引導下,切除顱內(nèi)腫瘤,完成后,切口逐層縫合。2組于術(shù)后1周內(nèi)給予地塞米松(廣東華南藥業(yè)集團有限公司)口服,10 mg/d。
1.4 觀測指標與方法
1.4.1 臨床療效評價標準[5]: 顯效,CT檢查無顱內(nèi)無出血、腦水腫等癥狀,各項指標恢復;有效,CT檢查無顱內(nèi)出血、無腦水腫,各項指標有所恢復;無效,以上標準均未達到??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.4.2 腦脊液神經(jīng)肽水平檢測:患者治療前后均行腰椎穿刺取腦脊液5 ml,采用放射免疫法檢測催產(chǎn)素(OT)、精氨酸加壓素(AVP)、β-內(nèi)啡肽(β-EP)水平。
1.4.3 腫瘤標志物、X連鎖凋亡抑制蛋白及炎性因子水平檢測:患者入院后第2天清晨空腹采集肘靜脈血5 ml,置于一次性真空無抗凝劑的采血管中,在20~25℃環(huán)境下凝血60 min,之后離心分離血清,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測腫瘤特異性生長因子(TSGF)、C反應蛋白(CRP)、X連鎖凋亡抑制蛋白(XIAP)及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)水平。
1.4.4 生活質(zhì)量評分[6]:采用生活質(zhì)量評價量表進行評估,包括認知功能、軀體功能、情緒功能及社會功能,每項共100分,評分越高,生活質(zhì)量越高。
1.4.5 不良反應發(fā)生率:統(tǒng)計2組患者治療后出現(xiàn)顱內(nèi)積水、肺部感染、頭痛及應激潰瘍等不良反應。
2.1 2組臨床療效比較 治療后,觀察組治療總有效率為91.18%,高于對照組的67.65%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 2組患者療效比較 [例(%)]
2.2 2組治療前后OT、AVP及β-EP水平比較 治療前,2組患者OT、AVP及β-EP水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,2組均降低(P<0.05),且觀察組降低幅度小于對照組(P<0.01),見表2。
2.3 2組治療前后TSGF、CRP、XIAP及TNF-α水平比較 治療前,2組患者TSGF、CRP、XIAP及TNF-α水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,2組均降低(P<0.01),且觀察組均低于對照組(P<0.01),見表3。
表2 2組患者治療前后OT、AVP及 β-EP水平比較
2.4 2組治療前后生活質(zhì)量評分比較 治療前,2組患者認知功能、軀體功能、情緒功能及社會功能比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,2組患者生活質(zhì)量評分均升高(P<0.01),且觀察組均高于對照組(P<0.05),見表4。
2.5 2組不良反應發(fā)生率比較 治療后,觀察組不良反應總發(fā)生率為2.94%,低于對照組的17.65%(χ2=3.987,P=0.046),見表5。
表3 2組患者治療前后TSGF、CRP、XIAP及TNF-α水平比較
表4 2組患者治療前后生活質(zhì)量評分比較分)
表5 2組患者不良反應發(fā)生率比較 [例(%)]
3討 論
顱內(nèi)腫瘤在全身腫瘤中占10%左右,發(fā)病率較高,其發(fā)病原因目前尚不確切,目前的主要因素有遺傳因素、病毒、物理因素等[7]。顱內(nèi)腫瘤的主要癥狀為視乳頭水腫、嘔吐、癱瘓及頭痛等,及時的診治能夠降低腫瘤的惡化,目前對顱內(nèi)腫瘤的治療方法主要是外科手術(shù),其治療效果好,但術(shù)后會引發(fā)顱神經(jīng)功能缺失等并發(fā)癥[8-9]。顱內(nèi)腫瘤的增大常出現(xiàn)視覺障礙、嘔吐及頭痛等癥狀,主要是由于顱內(nèi)壓增高,阻塞腦脊髓液循環(huán)通路[10]。不同區(qū)域的顱內(nèi)腫瘤產(chǎn)生侵犯及壓迫,由于腦組織各部位有其特殊功能,會導致該區(qū)域的神經(jīng)功能障礙,如小腦腫瘤可造成平衡失調(diào)等[11]。地塞米松具有抗炎作用,抑制血管活性物質(zhì)、炎性介質(zhì)的釋放[12-13]。神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)能夠減少術(shù)中出血量,止血更加迅速與確切,有助于手術(shù)時間縮短[14]。
腦脊液神經(jīng)肽能夠參與去甲腎上腺素作用,具有較強收縮血管的作用,抑制血管對血管舒張物質(zhì)的反應,增強血管對其他血管收縮物質(zhì)的反應[15]。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后OT、AVP及β-EP水平高于對照組,說明神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松改善OT、AVP及β-EP水平效果顯著。TSGF可隨腫瘤的形成與增長逐漸釋放到外周液,其是周邊毛細血管及惡性腫瘤大量擴增的結(jié)果[16]。相關(guān)研究表明[17],當機體發(fā)生炎性反應時,CRP呈異常高表達,CRP是一種急性時相蛋白,能夠反映機體的炎性反應,CRP與疾病活動性有良好的相關(guān)性,本研究與其保持一致。XIAP在腫瘤中通常呈高表達,是一種細胞內(nèi)源性凋亡抑制蛋白,與腫瘤的預后、分化程度有緊密的聯(lián)系[18-19]。TNF-α是具有調(diào)節(jié)人體炎性反應與免疫反應的細胞因子,能夠促進T細胞產(chǎn)生各種反應,并促進炎性反應加重[20]。本研究顯示,觀察組治療后TSGF、CRP、XIAP及TNF-α水平低于對照組,說明神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松能夠顯著降低TSGF、CRP、XIAP及TNF-α水平。本研究中,觀察組治療后認知功能、軀體功能、情緒功能及社會功能高于對照組,說明神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松能夠顯著提高顱內(nèi)腫瘤患者的生活質(zhì)量[21]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組,說明神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松對顱內(nèi)腫瘤的治療有效率更高。相關(guān)研究表明[22],神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)深入視野擴大,腫瘤位置明確,在降低患者顱內(nèi)壓的情況下利用顯微鏡與腦室內(nèi)的自然縫隙將腫瘤徹底切除。本研究結(jié)果指出,觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組,說明神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松治療顱內(nèi)腫瘤安全性較高。
綜上所述,神經(jīng)外科鎖孔手術(shù)聯(lián)合地塞米松治療顱內(nèi)腫瘤患者效果顯著,降低TSGF、TNF-α水平,通過調(diào)控OT、AVP及β-EP水平,改善腦脊液神經(jīng)肽水平,提升生活質(zhì)量,臨床安全性較高。