江漢平原引種不同楊樹無(wú)性系生長(zhǎng)量差異研究

翁文源 王曉榮 李玲

摘 要： 湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司從漢江平原洪北林場(chǎng)不同楊樹新無(wú)性系區(qū)域化試驗(yàn)5 a生林分中，選取7種不同楊樹無(wú)性系，測(cè)定其胸徑和樹高。通過(guò)生長(zhǎng)量研究，結(jié)果表明，胸徑5年總生長(zhǎng)量排序依次為：湘林-680>湘林-668>湘林-423>湘林-740>湘林-705>湘林-623>湘林-77，樹高5 a總生長(zhǎng)量排序依次為：湘林-680>湘林-705>湘林-423>湘林-668>湘林-740>湘林-623>湘林-77，單株材積5 a總生長(zhǎng)量排序依次為：湘林-680>湘林-668>湘林-423>湘林-705>湘林-740>湘林-623>湘林-77。湘林-680在胸徑、樹高及單株材積的5 a總生長(zhǎng)量表現(xiàn)最佳，分別為25.3 cm，20.3 m，0.42 m3，在江漢平原區(qū)域生長(zhǎng)量表現(xiàn)達(dá)到速生豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞： 漢江平原;楊樹;單株材積;生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào)：S792.11 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-3020（2020）03-0005-04

江漢平原位于長(zhǎng)江中游，漢江中下游，湖北省的中南部，雨量充沛，土層深厚，土壤肥沃，具有熱豐、水富、光足的氣候及生長(zhǎng)期長(zhǎng)的特征，是中國(guó)楊樹豐產(chǎn)林重要基地之一[1]。上世紀(jì)70年代初引進(jìn)意大利引進(jìn)的I-72楊、I-69楊、 I-63楊等優(yōu)良品種， 90年代初選育及推廣種植中潛系列[2]、中漢系列[3]，21世紀(jì)初選育及推廣湘林-90、湘林-77等美洲黑楊雜交無(wú)性系[4-5]。因此，隨著楊樹栽培面積日益擴(kuò)大及栽培時(shí)間長(zhǎng)久，楊樹成為江漢平原主要造林樹種[6]，其速生豐產(chǎn)林的木材生產(chǎn)力穩(wěn)步提高[7-8]。

在不同品種及立地條件下，楊樹生長(zhǎng)表現(xiàn)差異十分顯著[6]，存在種植風(fēng)險(xiǎn)[9]。為加強(qiáng)長(zhǎng)江中游地區(qū)楊樹產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低楊樹種植生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)內(nèi)在楊樹雜交育種方面做過(guò)很多研究，不斷選育出優(yōu)良的楊樹無(wú)性系。湖南省林科院楊樹課題組通過(guò)引進(jìn)黑楊派無(wú)性系間雜交選育的湘林-77，并在2010年被審定為湖南省楊樹優(yōu)良無(wú)性系[10]。湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）通過(guò)湖南省泰格林紙集團(tuán)有限責(zé)任公司國(guó)家楊樹種質(zhì)資源庫(kù)以湘林-59為母本自然雜交選育的湘林-423無(wú)性系，以湘林-86為母本自然雜交選育的湘林-623、湘林-668、湘林-680、湘林-705、湘林-740無(wú)性系[10]。

本文研究湘林-423、湘林-623、湘林-680、湘林-668、湘林-705、湘林-740以及湘林-77在江漢平原區(qū)域5 a林木生長(zhǎng)量表現(xiàn)差異，為加快江漢平原楊樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展及引入推廣種植新楊樹無(wú)性系提供參考。

1 試驗(yàn)概況

1.1 自然條件

試驗(yàn)地位于漢江平原蔡甸區(qū)洪北林場(chǎng)，屬于漢水與長(zhǎng)江兩個(gè)河漫灘之間沖積土形成的平原地，土壤肥沃，海拔高度為21 m。屬北亞熱帶季風(fēng)性氣候，年平均氣溫為17.1 ℃，全年無(wú)霜期為253 d，年降水量在1 100～1 450 mm左右。

1.2 試驗(yàn)地概況

湖南茂源林業(yè)有限責(zé)任公司于2012年春，選用56個(gè)楊樹無(wú)性系一級(jí)苗木，在江漢平原洪北林場(chǎng)按照重復(fù)3次，5株小區(qū)，小區(qū)單排排列方式，營(yíng)造區(qū)域化試驗(yàn)林，面積為1.34 hm2。試驗(yàn)林周圍以湘林系列楊樹無(wú)性系為材料，營(yíng)建2～3行保護(hù)行。造林密度為4 m×5 m，培育措施為每年撫育2次，連續(xù)撫育3年。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

從試驗(yàn)林內(nèi)選取公司新選育6個(gè)無(wú)性系湘林-423、湘林-623、湘林-668、湘林-680、湘林-705、湘林-740以及湖南省林科院楊樹課題組選育無(wú)性系湘林-77的試驗(yàn)林。2012～2016年期間，每年11～12月份（待落葉完畢）后，進(jìn)行每木檢尺。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理

計(jì)算單株材積引用湖南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院編制常用數(shù)表的材積模型公式，如下：

V=a×Db×Hc

式中，D為胸徑，H為樹高，a、b、c為參數(shù)，a=4.1028005×10-5， b=1.8006303，c=1.13059897，統(tǒng)計(jì)分析方差分析采用DPS7.05，多重比較采用LSD檢驗(yàn)。

2 結(jié)果分析

2.1 胸徑生長(zhǎng)量分析

5 a生林木胸徑生長(zhǎng)量最大者為湘林-680，達(dá)25.31 cm，年平均生長(zhǎng)量達(dá)5.06 cm，占最小值的119.9%，占平均值的107.1%。最小者為湘林-77，達(dá)21.11 cm，年平均生長(zhǎng)量達(dá)4.22 cm。5 a生林木胸徑生長(zhǎng)量從大到小，依次排序?yàn)橄媪?680，湘林-668，湘林-423，湘林-740，湘林-705，湘林-623，湘林-77（見(jiàn)表1）。

為進(jìn)一步分析7個(gè)楊樹無(wú)性系間5 a生林木胸徑生長(zhǎng)量的差異，用LSD多重比較法進(jìn)行分析（見(jiàn)表2）。由表2可知，湘林-77的5 a生林木胸徑生長(zhǎng)量與湘林-423、湘林-668、湘林-680、湘林-705、湘林-740之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.01的極顯著水平，與湘林-623之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.05的顯著水平。湘林-680的5 a生林木胸徑與湘林-623、湘林-705之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.05的顯著水平。由表1、表2可知，公司選育6個(gè)楊樹無(wú)性系胸徑生長(zhǎng)量表現(xiàn)均超過(guò)湘林-77，其中湘林-680表現(xiàn)最佳。

2.2 樹高生長(zhǎng)量分析

由圖1可知，7個(gè)楊樹無(wú)性系5 a生林木樹高生長(zhǎng)量均超過(guò)17.5 cm，最大者為湘林-680，達(dá)20.3 m，最小者為湘林-77，達(dá)到17.6 m，兩者相差2.7 m，從大到小依次排序?yàn)橄媪?680、湘林-705、湘林-423、湘林-668、湘林-740、湘林-623、湘林-77。

用LSD多重比較法對(duì)7個(gè)楊樹無(wú)性系間5 a生林木樹高生長(zhǎng)量的差異進(jìn)行分析（見(jiàn)表3）。由表3可知，湘林-77的5 a生木樹高與湘林-668、湘林-705之間表現(xiàn)的差異達(dá)到a=0.01的極顯著水平，與湘林-423、湘林-680之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.05的顯著水平，與湘林-623、湘林-740之間表現(xiàn)的差異不顯著。湘林-680的5 a生林木胸徑與湘林-623之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.01的極顯著水平，與湘林-740之間表現(xiàn)的差異均達(dá)到a=0.05的顯著水平，與其它無(wú)性系之間表現(xiàn)的差異不顯著。由圖1、表3可知，湘林-680在5 a生林木樹高生長(zhǎng)量方面的表現(xiàn)都優(yōu)越其它6個(gè)楊樹無(wú)性系。

2.3 單株材積生長(zhǎng)量分析

對(duì)單株材積年生長(zhǎng)量及5 a總生長(zhǎng)量進(jìn)行單因素方差分析（見(jiàn)表4）。由表4可知，7個(gè)楊樹無(wú)性系第1年生長(zhǎng)量表現(xiàn)差異達(dá)到a=0.05的顯著水平，第3年達(dá)到a=0.01的極顯著水平，第2、4、5年差異不顯著，但單株材積5 a總生長(zhǎng)量達(dá)到a=0.01的極顯著水平。

為進(jìn)一步分析楊樹無(wú)性系間單株材積表現(xiàn)差異，用LSD多重比較法進(jìn)行比較分析（見(jiàn)表5）。由表5可知，湘林-680單株材積5 a總生長(zhǎng)量表現(xiàn)最好，達(dá)0.420 5 m3，變幅較小，達(dá)0.03 m3，與湘林-77、湘林-623之間表現(xiàn)差異均達(dá)到a=0.01的極顯著水平，與湘林-740之間表現(xiàn)差異達(dá)到a=0.05的顯著水平。5 a總生長(zhǎng)量表現(xiàn)最差的是湘林-77，僅有0.260 8 m3，與湘林-423、湘林-668、湘林-680、湘林-705之間表現(xiàn)差異均達(dá)到a=0.01的極顯著水平，與湘林-740之間表現(xiàn)差異達(dá)到a=0.05的顯著水平，與湘林-623之間表現(xiàn)差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

綜合上述分析，胸徑5 a總生長(zhǎng)量排序依次為湘林-680>湘林-668>湘林-423>湘林-740>湘林-705>湘林-623>湘林-77，樹高5 a總生長(zhǎng)量排序依次為湘林-680>湘林-705>湘林-423>湘林-668>湘林-740>湘林-623>湘林-77，單株材積5 a總生長(zhǎng)量排序依次為湘林-680>湘林-668>湘林-423>湘林-705>湘林-740>湘林-623>湘林-77（見(jiàn)表6）。因此，公司自選育6個(gè)楊樹無(wú)性系在胸徑、樹高及單株材積的5 a總生長(zhǎng)量表現(xiàn)均優(yōu)越于湘林-77，其中湘林-680在胸徑、樹高及單株材積的5 a總生長(zhǎng)量表現(xiàn)最佳，分別為25.3 cm，20.3 m，0.42 m3。

從造林密度4 m×5 m的5 a生長(zhǎng)量看，湘林-680在江漢平原區(qū)域生長(zhǎng)量表現(xiàn)達(dá)到速生豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，但楊樹生長(zhǎng)量還與由培育目標(biāo)不同而設(shè)計(jì)的造林密度、立地指數(shù)、水肥管理等經(jīng)營(yíng)措施有關(guān)[11-14]。因此，下一步將以湘林-680為研究對(duì)象，對(duì)不同培育目標(biāo)的定向培育技術(shù)進(jìn)行研究，以期找到在江漢平原區(qū)域推廣種植的最佳經(jīng)營(yíng)模式。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]胡緒森，胡興宜，鄭蘭英.江漢平原楊樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與前景[J].防火林科技，2008（3）：89-90，104.

[2] 蘇曉華，丁昌俊，馬常耕.我國(guó)楊樹育種的研究進(jìn)展及對(duì)策[J].林業(yè)科學(xué)研究，2010，23（1）：31-37.

[3] 侯開舉，周忠誠(chéng)，馮正堯，等.短周期工業(yè)原料林楊樹品種的引種及選育[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2006（3）：4-6.

[4] 吳敏，吳立勛，湯玉喜，等.湘林-90等5個(gè)美洲黑楊新無(wú)性系速豐性能研究[J].湖南林業(yè)科技，2008，35（6）：13-20.

[5] 吳立勛，湯玉喜，吳敏，等.洞庭湖區(qū)楊樹引種試驗(yàn)[J].湖南林業(yè)科技，2003，30（3）：12-15.

[6] 湯景明.湖北楊樹工業(yè)原料林培育中的幾個(gè)問(wèn)題[J].湖北林業(yè)科技，2003（Z1）：13-15.

[7] 張國(guó)君，劉禁，肖興翠，等.洞庭湖區(qū)不同立地楊樹生長(zhǎng)規(guī)律研究[J].湖南林業(yè)科技， 2014， 41（5） 50.

[8] 唐作鈞，張國(guó)君，潘惠新，等.洞庭湖區(qū)11個(gè)楊樹新無(wú)性系的生長(zhǎng)差異[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（4）：14-17.

[9] 宗凡中.長(zhǎng)江灘地楊樹新品種栽培試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009， 15（17）：190-191.

[10]龔細(xì)娟. 10個(gè)楊樹無(wú)性系的生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及其與土壤因子的相關(guān)性研究[D].湖南：中南林業(yè)科技大學(xué)，2016.

[11] 張煥朝，王改萍，徐錫增，等.根際酸化作用對(duì)楊樹無(wú)性系磷營(yíng)養(yǎng)效 率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（10）：1607-1611.

[12] 姜岳忠.毛白楊人工林豐產(chǎn)栽培理論基礎(chǔ)與技術(shù)體系研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

[13] 呂士行，方升佐，徐錫增.楊樹定向培育技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1997：50-53.

[14] 張全鋒，支恩波，顧新慶，等.造林密度對(duì)楊樹生長(zhǎng)的影響[J].河北林業(yè)科技，2010（5）：1-3.7.

（責(zé)任編輯：唐 嵐）