建筑施工企業(yè)安全評(píng)價(jià)方法應(yīng)用探討

佟 樂(lè)

（江蘇飛龍裝飾工程有限公司，江蘇 徐州 221000）

建筑施工業(yè)一直是公認(rèn)的事故高發(fā)行業(yè)，因項(xiàng)目所處環(huán)境復(fù)雜多變、自身作業(yè)活動(dòng)多樣、施工條件多變，導(dǎo)致其安全事故數(shù)每年都占總事故發(fā)生數(shù)的絕大多部分，是安全生產(chǎn)關(guān)注的重點(diǎn)。施工作業(yè)危險(xiǎn)有害因素主要體現(xiàn)在如下5個(gè)方面：（1）露天作業(yè)時(shí)間長(zhǎng)，作業(yè)量大，容易受到大風(fēng)、暴雨和雷電等惡劣氣候的影響；（2）施工人員流動(dòng)性大，造成管理困難，安全教育不容易落實(shí)；（3）高處作業(yè)多，防護(hù)不當(dāng)極容易發(fā)生墜落事件；（4）人機(jī)混合作業(yè)比較多，容易發(fā)生機(jī)械傷害等事故；（5）各工種工人同時(shí)施工，交叉作業(yè)，容易導(dǎo)致危險(xiǎn)源在有限空間內(nèi)高度集中，易發(fā)生事故。文章結(jié)合江蘇飛龍裝飾工程有限公司的實(shí)際情況，從3種評(píng)價(jià)方法出發(fā)，探討安全評(píng)價(jià)對(duì)建筑施工企業(yè)的積極作用。

1 安全檢查表法（SCL）

1.1 定義

安全檢查表法是把安全生產(chǎn)過(guò)程中的設(shè)備、機(jī)器裝置或操作管理、工藝等不安全因素制作成表格，一一對(duì)照檢查，以識(shí)別系統(tǒng)中所存在的危險(xiǎn)性。目前，安全檢查表的編制逐步實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐高度結(jié)合，使得安全檢查表的編制越來(lái)越科學(xué)、全面和完善，主要用于識(shí)別可能導(dǎo)致的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等事故，可用于項(xiàng)目建設(shè)、安全運(yùn)行過(guò)程的各個(gè)階段。文章從施工現(xiàn)場(chǎng)部分危險(xiǎn)性比較大因素舉例說(shuō)明安全檢查表法的應(yīng)用，如表1所示。

1.2 優(yōu)點(diǎn)

（1）安全檢查表能夠事先編制，可以做到系統(tǒng)化、科學(xué)化。（2）直觀、清晰明了，可以較快發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題。（3）有問(wèn)有答，通俗易懂，不需要很高的專業(yè)能力即可看懂。（4）可以用在安全生產(chǎn)的各個(gè)階段，適用性比較強(qiáng)。（5）可以利用計(jì)算機(jī)制作檢查表，較容易實(shí)現(xiàn)信息共享。

1.3 缺點(diǎn)

（1）只能做定性的評(píng)價(jià)，不能定量，導(dǎo)致結(jié)果不精準(zhǔn)。（2）容易考慮不周全，導(dǎo)致有遺漏項(xiàng)目。（3）編制安全檢查表需要制作人員有一定的經(jīng)驗(yàn)。（4）前期工作費(fèi)時(shí)較長(zhǎng)，需要大量的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)作支撐。

2 作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法（LEC）

2.1 定義

作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法是衡量人們?cè)谀撤N具有潛在危險(xiǎn)的環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)性的半定量評(píng)價(jià)方法。該方法以與系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)的4種因素指標(biāo)值之積來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的大小，并將所得作業(yè)條件危險(xiǎn)性數(shù)值與規(guī)定的作業(yè)條件危險(xiǎn)性等級(jí)相比較，從而確定作業(yè)條件的危險(xiǎn)程度。

表1 某建筑工地施工現(xiàn)場(chǎng)安全檢查表

原有的LEC法是美國(guó)安全專家格雷厄姆和金尼在1980年提出的，將事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性L、暴露在危險(xiǎn)環(huán)境的時(shí)間長(zhǎng)短E、危險(xiǎn)導(dǎo)致的嚴(yán)重程度C，根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)賦予不同的分值，對(duì)所評(píng)價(jià)的對(duì)象根據(jù)情況進(jìn)行“打分”，然后根據(jù)公式計(jì)算出危險(xiǎn)性分?jǐn)?shù)值D，再按分?jǐn)?shù)值劃分的危險(xiǎn)程度等級(jí)表查出其危險(xiǎn)程度的一種評(píng)價(jià)方法。這種方法的主要缺點(diǎn)是沒(méi)有考慮安全管理對(duì)系統(tǒng)現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的影響，故需要改進(jìn)。改進(jìn)的LEC法參照道化學(xué)分析法，在原來(lái)數(shù)學(xué)模型上增加一個(gè)參數(shù)M，稱之為安全管理系數(shù)，主要涉及4個(gè)方面的安全管理，即對(duì)作業(yè)人員的管理、對(duì)設(shè)備的管理、對(duì)物料的管理、對(duì)作業(yè)環(huán)境的管理。這些管理措施有助于減少安全事故，故取值在1以下，以示加強(qiáng)管理工作對(duì)減輕工作場(chǎng)所的危險(xiǎn)性的作用。各參數(shù)關(guān)系為D=M×L×E×C。各參數(shù)的判定準(zhǔn)則如表2～表4所示。安全管理系數(shù)M參照道化學(xué)法制定取值范圍，由企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況在1以內(nèi)取值。確定了上述4個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件的分值，按公式進(jìn)行計(jì)算，即可得危險(xiǎn)性分值D。據(jù)此，要確定其危險(xiǎn)性程度時(shí)，需按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，如表5所示。

表2 發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能性L判定準(zhǔn)則

表3 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率E判定準(zhǔn)則

表4 發(fā)生事故或危害的可能結(jié)果C判定準(zhǔn)則

表5 危險(xiǎn)性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

2.2 施工企業(yè)作業(yè)危險(xiǎn)性分析法舉例

高處焊接作業(yè)是幕墻工程中一項(xiàng)比較重要的施工，屬于風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)節(jié)點(diǎn)，也是施工企業(yè)需要嚴(yán)格控制的工序，現(xiàn)就此項(xiàng)工作中的高處焊接作業(yè)進(jìn)行LEC分析，如表6所示。

表6 高處焊接作業(yè)危險(xiǎn)辨識(shí)及打分結(jié)果

2.3 優(yōu)點(diǎn)

（1）直觀醒目，結(jié)果一目了然，特別適用于施工現(xiàn)場(chǎng)的作業(yè)情況評(píng)價(jià)。（2）標(biāo)準(zhǔn)分值固定，容易實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)化，工作量小。

2.4 缺點(diǎn)

（1）該方法是一種半定量評(píng)價(jià)方法，有時(shí)需要結(jié)合其他評(píng)價(jià)方法使用。（2）主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定4個(gè)因素的分?jǐn)?shù)值及劃定危險(xiǎn)程度等級(jí)，因此具有一定的局限性，只能作為作業(yè)的局部評(píng)價(jià)。（3）分類稍顯粗糙，分值跨度大，影響評(píng)價(jià)精度。

3 模糊理論綜合評(píng)價(jià)法（Fuzzy）

3.1 定義

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種基于模糊理論的綜合評(píng)價(jià)方法，由于許多現(xiàn)實(shí)情況不能用確定的數(shù)字或語(yǔ)言來(lái)表達(dá)，比如“年青”，表達(dá)的是多少歲呢？是30歲還是40歲，還是區(qū)間值，這個(gè)區(qū)間值又是多少？所以，在實(shí)際生活和工作中，“模糊”比“清晰”所擁有的信息容量更大，更符合客觀世界。安全情況也是同樣，存在一些不是精確數(shù)字的區(qū)間值，模糊綜合評(píng)價(jià)法就是利用模糊數(shù)學(xué)和最大隸屬度原則，建立模型，通過(guò)對(duì)分值的歸屬來(lái)處理發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。模糊綜合評(píng)價(jià)程序：（1）因素集合的建立。選取對(duì)企業(yè)安全影響比較大的因素建立因素指標(biāo)集合。（2）評(píng)語(yǔ)集合的建立。通過(guò)專家經(jīng)驗(yàn)對(duì)各因素進(jìn)行評(píng)判，分別賦予不同評(píng)語(yǔ)。（3）權(quán)重向量的建立。通過(guò)專家打分法或者層次分析法建立權(quán)重集合，分別賦予不同的分值。（4）評(píng)價(jià)矩陣的建立。根據(jù)以上集合建立評(píng)價(jià)矩陣。（5）計(jì)算評(píng)價(jià)矩陣的分值。利用4種計(jì)算因子進(jìn)行計(jì)算，得到數(shù)值，確定對(duì)評(píng)語(yǔ)集的隸屬度。

3.2 常用的綜合評(píng)判數(shù)學(xué)模型

常用的綜合評(píng)判數(shù)學(xué)模型有4種因子：模型M（∧，∨）、模型M（·，∨）、模型M（∧，+）、模型M（·，+）。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，應(yīng)視具體情況合理選擇模型。

3.3 模糊綜合評(píng)價(jià)法在建筑施工企業(yè)的應(yīng)用舉例

現(xiàn)就江蘇飛龍裝飾工程有限公司某個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理為例，根據(jù)主要安全因素，建立指標(biāo)集和評(píng)價(jià)集，并分別賦予各自的權(quán)重，以量化現(xiàn)場(chǎng)管理的安全性。

（1）建立指標(biāo)集：U=｛u1，u2，u3，…，un｝。該企業(yè)和安全相關(guān)的主要因素有安全生產(chǎn)管理制度、安全技術(shù)管理、設(shè)施設(shè)備管理、資質(zhì)與人員管理，則指標(biāo)集合U={安全生產(chǎn)管理制度u1，安全技術(shù)管理u2，資質(zhì)與人員管理u3，設(shè)施設(shè)備管理u4}。

（2）建立評(píng)價(jià)集：V=｛v1，v2，v2，…，vn｝。根據(jù)該企業(yè)情況，把評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)等級(jí)，分別為差、較差、中、較好、好，則評(píng)價(jià)集合V={差v1，較差v2，中v3，較好v4，好v5}。

（3）確定權(quán)重集：W=｛a1，a2，a3，…，an｝。通過(guò)各部分專業(yè)人員共10名對(duì)各指標(biāo)（安全生產(chǎn)管理制度、安全技術(shù)管理、設(shè)施設(shè)備管理、資質(zhì)與人員管理）打分，分別賦予權(quán)重0.2、0.2、0.2、0.4，則各指標(biāo)權(quán)重W={0.2a1，0.2a2，0.2a3，0.4a4}。

（4）對(duì)各方案建立指標(biāo)與評(píng)價(jià)間的模糊關(guān)系矩陣R：

用模型M（·，+）法，算出B=W·R=｛0.02，0.14，0.36，0.34，0.14｝。

（5）評(píng)價(jià)結(jié)果。按模糊評(píng)價(jià)的最大隸屬度原則，上述對(duì)某個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理的5個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)的結(jié)果說(shuō)明，該施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理情況為“中等”，需要再深化管理，提升管理質(zhì)量，降低安全事故發(fā)生率。

3.4 優(yōu)點(diǎn)

（1）該方法是一種定量評(píng)價(jià)方法，計(jì)算結(jié)果可信度比較高。（2）評(píng)價(jià)結(jié)果是一個(gè)區(qū)間值，更符合現(xiàn)實(shí)情況。

3.5 缺點(diǎn)

（1）計(jì)算復(fù)雜，需要較強(qiáng)的計(jì)算能力。（2）當(dāng)指標(biāo)集U較大時(shí)，可能會(huì)無(wú)法區(qū)分誰(shuí)的隸屬度更高。

4 結(jié)束語(yǔ)

上述3種評(píng)價(jià)方法，從3個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全狀況，對(duì)建筑施工企業(yè)的安全管理做了一些有意義的探討，希望對(duì)施工企業(yè)的安全工作有所幫助。