裝備的作戰(zhàn)完整性控制原理

何宇廷

(空軍工程大學(xué)航空工程學(xué)院， 西安, 710038)

用戶對(duì)裝備或產(chǎn)品的質(zhì)量要求就是要在服役使用過(guò)程中性能穩(wěn)定、經(jīng)久耐用。在以往的工作中人們用可靠性、維修性、保障性、安全性、測(cè)試性等來(lái)表征裝備在服役使用過(guò)程中的通用質(zhì)量特性[1]。但是，這些通用質(zhì)量特性參數(shù)都是從某一個(gè)側(cè)面去反映裝備在某個(gè)方面的特性，而且彼此之間的關(guān)系也沒(méi)有很好地進(jìn)行關(guān)聯(lián)。文獻(xiàn)[2]提出用裝備的作戰(zhàn)完整性來(lái)表征裝備的綜合質(zhì)量特性(對(duì)于產(chǎn)品可稱為使用完整性)，是裝備通用質(zhì)量特性的綜合反映。

本文在文獻(xiàn)[3～5]的基礎(chǔ)上，對(duì)裝備的作戰(zhàn)完整性控制開展了進(jìn)一步探討。文獻(xiàn)[3]提出了飛機(jī)結(jié)構(gòu)完整性的控制，就是在飛機(jī)的設(shè)計(jì)/制造和服役/使用過(guò)程中為達(dá)到既定完整性目標(biāo)(耐久性、保障性、安全性和結(jié)構(gòu)能力)而開展的一系列活動(dòng)過(guò)程，其本質(zhì)就是對(duì)飛機(jī)結(jié)構(gòu)完整性的調(diào)整控制過(guò)程。因此，可以類似地給出裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本概念：裝備的作戰(zhàn)完整性控制，就是人們?cè)谘b備的設(shè)計(jì)制造和作戰(zhàn)使用過(guò)程中為達(dá)到既定的作戰(zhàn)完整性目標(biāo)(一定的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性或者一定的裝備完好率)而開展的一系列活動(dòng)過(guò)程，其本質(zhì)就是對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性的調(diào)整控制過(guò)程。

在裝備投入使用之前，使用先進(jìn)的設(shè)計(jì)技術(shù)可以為裝備的作戰(zhàn)完整性奠定良好的基礎(chǔ)，使其具備“優(yōu)秀基因”，裝備的作戰(zhàn)完整性主要是設(shè)計(jì)出來(lái)的，是通過(guò)合理的設(shè)計(jì)賦予了裝備的作戰(zhàn)完整性；使用先進(jìn)的制造加工技術(shù)可以提高裝備的質(zhì)量品質(zhì)，鍛造其“強(qiáng)健體格”，因此說(shuō)裝備的作戰(zhàn)完整性也是制造出來(lái)的，是通過(guò)制造加工固化到裝備上的。對(duì)于已交付使用的裝備，其基本質(zhì)量品質(zhì)可以認(rèn)為是一定的。但是，服役環(huán)境、作訓(xùn)條件、裝備負(fù)荷強(qiáng)度和維修保障能力等對(duì)裝備的作戰(zhàn)完整性具有重大的影響，可以說(shuō)裝備的作戰(zhàn)完整性更是使用出來(lái)的，是在作戰(zhàn)使用過(guò)程中得以保持的，并通過(guò)作戰(zhàn)使用而體現(xiàn)出來(lái)的。因此，通過(guò)一系列的控制手段可以實(shí)現(xiàn)裝備作戰(zhàn)完整性的最大化。

1 裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本目標(biāo)

裝備的作戰(zhàn)完整度模型可以簡(jiǎn)單表達(dá)為[2]：

Io=UASCSuRc

(1)

根據(jù)式(1)反映出的裝備作戰(zhàn)完整性存在“短板效應(yīng)”。式中的各項(xiàng)參數(shù)只要其中一項(xiàng)很差，那么裝備的作戰(zhàn)完整性就會(huì)受到很大的影響，便會(huì)導(dǎo)致裝備的作戰(zhàn)完整性差。同時(shí)，這也反映出，在資源一定的條件下(如經(jīng)費(fèi)、設(shè)計(jì)水平、保障能力等)，可以通過(guò)合理的資源調(diào)控，使裝備的完好度、可用度、安全度、存活率、生存率和修復(fù)度指標(biāo)相互協(xié)調(diào)，從而使裝備的作戰(zhàn)完整度達(dá)到最高。

由此可以看出，裝備作戰(zhàn)完整性的控制目標(biāo)就是在裝備的設(shè)計(jì)制造和作戰(zhàn)使用過(guò)程中，對(duì)裝備耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等方面的特性進(jìn)行綜合調(diào)制，使裝備的完好度、可用度、安全度、存活率、生存率和修復(fù)度等指標(biāo)相互協(xié)調(diào)匹配，從而使裝備的作戰(zhàn)完整性達(dá)到最優(yōu)，裝備的作戰(zhàn)完整度Io達(dá)到最高值。

需要說(shuō)明的是，裝備的作戰(zhàn)完整性控制就是對(duì)裝備的綜合質(zhì)量特性進(jìn)行控制，也就是對(duì)裝備耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等各個(gè)側(cè)面的質(zhì)量特性要求的綜合權(quán)衡過(guò)程。實(shí)際上，裝備各個(gè)側(cè)面的質(zhì)量特性所要求的工作內(nèi)容往往是不一致的，甚至是互相矛盾的。例如，從耐久性的要求出發(fā)，往往希望將裝備進(jìn)行一體化或者整體化設(shè)計(jì)，這樣可以使裝備在平時(shí)的使用過(guò)程中故障少，可靠性高，并且經(jīng)久耐用，經(jīng)濟(jì)性好；但是，從修復(fù)性的要求出發(fā)，往往希望將裝備進(jìn)行模塊化設(shè)計(jì)，這樣可以使裝備在戰(zhàn)時(shí)的使用過(guò)程中受到戰(zhàn)傷時(shí)便于快速修復(fù)。為了使裝備的作戰(zhàn)完整性這個(gè)綜合質(zhì)量特性最優(yōu)，就必須要綜合權(quán)衡，反復(fù)迭代。

2 裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本模式

2.1 裝備作戰(zhàn)完整性的開環(huán)控制

在裝備的作戰(zhàn)使用過(guò)程中，由于各種因素，裝備的作戰(zhàn)完整性不免會(huì)出現(xiàn)下降。根據(jù)裝備作戰(zhàn)完整性的特點(diǎn)，在裝備的設(shè)計(jì)制造和服役使用過(guò)程中，可以采取一系列的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性增長(zhǎng)措施，以增長(zhǎng)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性，從而實(shí)現(xiàn)裝備作戰(zhàn)完整性的保持或增長(zhǎng)，如圖1所示。

圖1 各項(xiàng)控制措施對(duì)裝備作戰(zhàn)完整度的影響

耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性增長(zhǎng)措施均對(duì)應(yīng)有多種方法，即可以通過(guò)多種途徑實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。以安全性增長(zhǎng)為例，至少可以通過(guò)以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：①提高飛機(jī)的可靠性；②引入健康監(jiān)控技術(shù)；③提高航空維修水平；④增加檢查次數(shù)；⑤加大修理深度；⑥加強(qiáng)安全性制度建設(shè)；⑦建設(shè)安全文化等等。

2.2 裝備作戰(zhàn)完整性的協(xié)調(diào)控制

在上述實(shí)現(xiàn)安全性增長(zhǎng)的途徑中，加大修理深度能實(shí)現(xiàn)安全性和耐久性的增長(zhǎng)；提高裝備維修水平可實(shí)現(xiàn)安全性和保障性的增長(zhǎng)；引入健康監(jiān)控技術(shù)在實(shí)現(xiàn)安全性增長(zhǎng)的同時(shí)會(huì)制約保障性的增長(zhǎng)?？梢钥闯?，上述安全性增長(zhǎng)措施不僅實(shí)現(xiàn)了安全性增長(zhǎng)，也對(duì)耐久性和保障性產(chǎn)生了影響。同理，耐久性、保障性、安全性和裝備能力的增長(zhǎng)措施均會(huì)對(duì)其他特性的增長(zhǎng)產(chǎn)生或多或少的積極的或消極的影響。

因此，以單獨(dú)增長(zhǎng)耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性出發(fā)，采取耐久性、保障性、安全性、結(jié)構(gòu)能力、生存力和修復(fù)性的增長(zhǎng)措施，不一定能夠?qū)崿F(xiàn)所期望的裝備作戰(zhàn)完整性的增長(zhǎng)。要實(shí)現(xiàn)裝備作戰(zhàn)完整性的增長(zhǎng)，必須以裝備作戰(zhàn)完整度最大化為目標(biāo)，協(xié)調(diào)實(shí)施耐久性、保障性、安全性、結(jié)構(gòu)能力、生存力和修復(fù)性的增長(zhǎng)。對(duì)于多種耐久性、保障性、安全性、結(jié)構(gòu)能力、生存力和修復(fù)性增長(zhǎng)措施，將其組合可以形成多種裝備作戰(zhàn)完整性控制方案，每種方案對(duì)裝備作戰(zhàn)完整度各個(gè)參數(shù)有不同的影響，從而對(duì)裝備作戰(zhàn)完整度產(chǎn)生不同的影響，應(yīng)根據(jù)式(1)對(duì)每種方案的裝備作戰(zhàn)完整度進(jìn)行計(jì)算，以裝備作戰(zhàn)完整度最大化為目標(biāo)，完成對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性控制方案的優(yōu)選，見圖2。

圖2 控制方案對(duì)裝備作戰(zhàn)完整度的影響示意圖

2.3 裝備作戰(zhàn)完整性的權(quán)衡控制

根據(jù)裝備作戰(zhàn)完整度的概念，通過(guò)限制使用，可以改善任務(wù)條件，或者降低裝備完成任務(wù)能力的要求，從而使裝備作戰(zhàn)完整度得到提高。但是，在以裝備作戰(zhàn)完整度最大化為目標(biāo)實(shí)施結(jié)構(gòu)完整性控制時(shí)，在非必要的情況下，不能以大幅損害裝備作戰(zhàn)效能和經(jīng)濟(jì)性為代價(jià)。例如，對(duì)于裝備的結(jié)構(gòu)平臺(tái)，在設(shè)計(jì)時(shí)增大安全系數(shù)、大幅加強(qiáng)防護(hù)體系，可以提高結(jié)構(gòu)完整性，但同時(shí)增大了結(jié)構(gòu)質(zhì)量系數(shù)，降低了結(jié)構(gòu)效能，故不應(yīng)推薦。因此，要在結(jié)構(gòu)效能和經(jīng)濟(jì)性不大幅下降的前提下，以結(jié)構(gòu)完整度最大化為目標(biāo)，實(shí)施結(jié)構(gòu)完整性綜合權(quán)衡控制。

3 裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本內(nèi)涵

裝備作戰(zhàn)完整性是裝備綜合質(zhì)量特性，裝備的作戰(zhàn)完整性控制就是對(duì)裝備的質(zhì)量特性進(jìn)行綜合控制。其基本內(nèi)涵或者基本任務(wù)包括裝備的作戰(zhàn)完整性建立、評(píng)估、驗(yàn)證、維持、恢復(fù)與增長(zhǎng)等，見圖3。

圖3 裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本內(nèi)涵

3.1 裝備作戰(zhàn)完整性建立

裝備的作戰(zhàn)完整性是通過(guò)裝備的設(shè)計(jì)、制造來(lái)建立的。設(shè)計(jì)制造完成并調(diào)試合格的裝備，其綜合質(zhì)量特性已經(jīng)確定。制造工藝流程也是設(shè)計(jì)好的，只要按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行加工制造，就能保證裝備的制造質(zhì)量。裝備的作戰(zhàn)完整性主要是由裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等確定。因此，裝備的作戰(zhàn)完整性設(shè)計(jì)也就是針對(duì)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等進(jìn)行的綜合設(shè)計(jì)，主要包括：①針對(duì)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等進(jìn)行單項(xiàng)設(shè)計(jì)，給出相應(yīng)的設(shè)計(jì)方案；②依據(jù)作戰(zhàn)完整性的整體要求再對(duì)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等進(jìn)行協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)；③在需要的時(shí)候還要對(duì)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等進(jìn)行迭代設(shè)計(jì)，以達(dá)到設(shè)計(jì)要求。由于要達(dá)到裝備的單項(xiàng)通用質(zhì)量特性參數(shù)要求，有時(shí)需要不同的設(shè)計(jì)方法手段甚至是相反的設(shè)計(jì)方法手段，所以協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)變得不可避免。如針對(duì)裝備的結(jié)構(gòu)而言，耐久性設(shè)計(jì)往往需要對(duì)結(jié)構(gòu)采取整體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，但結(jié)構(gòu)的修復(fù)性設(shè)計(jì)則要求采用模塊化結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法；結(jié)構(gòu)的安全性設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)的有效承載能力要求往往也不一致。設(shè)計(jì)工作需要反復(fù)迭代、綜合權(quán)衡，才能最終達(dá)到裝備的作戰(zhàn)完整性最優(yōu)的設(shè)計(jì)結(jié)果。

3.2 裝備作戰(zhàn)完整性評(píng)估

裝備的作戰(zhàn)完整性評(píng)估首先是進(jìn)行裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性評(píng)估。然后依據(jù)裝備的作戰(zhàn)完整性模型對(duì)裝備的作戰(zhàn)完整性進(jìn)行評(píng)估(裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性等評(píng)估模型在文獻(xiàn)[2]中已詳細(xì)介紹，裝備的作戰(zhàn)完整性的度量模型可用式(1)的完整度表達(dá)式進(jìn)行表征分析，或者用裝備的完好率來(lái)表征分析，具體可參見文獻(xiàn)[2])。裝備作戰(zhàn)完整性的評(píng)估主要依據(jù)相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果或者實(shí)際作戰(zhàn)使用數(shù)據(jù)進(jìn)行，在缺乏試驗(yàn)或者使用數(shù)據(jù)時(shí)，也可以采用仿真的方法進(jìn)行評(píng)估，待到有試驗(yàn)數(shù)據(jù)或者實(shí)際作戰(zhàn)使用數(shù)據(jù)時(shí)再進(jìn)行校對(duì)更正。

3.3 裝備作戰(zhàn)完整性驗(yàn)證

裝備的作戰(zhàn)完整性驗(yàn)證工作包括裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性試驗(yàn)驗(yàn)證等。如果經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的上述各項(xiàng)裝備特性都能達(dá)到要求，那么，裝備的作戰(zhàn)完整性也就達(dá)到了要求。

美國(guó)軍方將裝備試驗(yàn)與評(píng)價(jià)分為研制試驗(yàn)與評(píng)價(jià)(DT&E)、實(shí)彈打擊試驗(yàn)與評(píng)價(jià)(LFT&E)、作戰(zhàn)使用試驗(yàn)與評(píng)價(jià)(OT&E)3類[6-7]。研制試驗(yàn)與評(píng)價(jià)是在研制階段依據(jù)合同對(duì)裝備系統(tǒng)性能指標(biāo)的試驗(yàn)驗(yàn)證與評(píng)價(jià)；實(shí)彈打擊試驗(yàn)與評(píng)價(jià)主要是采用實(shí)彈打擊的測(cè)試手段對(duì)武器裝備的作戰(zhàn)效能、適用性和生存力(或者生存性)的考核與評(píng)價(jià)，并為裝備的改進(jìn)設(shè)計(jì)提供依據(jù)；作戰(zhàn)使用試驗(yàn)與評(píng)價(jià)是典型用戶在作戰(zhàn)使用時(shí)，對(duì)武器裝備的各個(gè)性能、特性參數(shù)的考核與評(píng)價(jià)。美軍在這一方面已經(jīng)形成了一套成熟的作戰(zhàn)試驗(yàn)與評(píng)價(jià)理論、實(shí)踐和方法體系。

裝備的作戰(zhàn)完整性、作戰(zhàn)適用性和作戰(zhàn)效能都是通過(guò)這3類試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證的，其關(guān)系見圖4。

圖4 裝備屬性的試驗(yàn)驗(yàn)證

對(duì)于裝備的作戰(zhàn)完整性試驗(yàn)，研制試驗(yàn)工作通常是由裝備研制單位負(fù)責(zé)進(jìn)行，主要是通過(guò)實(shí)驗(yàn)室的手段來(lái)考核裝備的耐久性、保障性、安全性、承受負(fù)荷的能力等是否達(dá)到設(shè)計(jì)要求。裝備的實(shí)彈打擊試驗(yàn)通常是由軍方組織完成，主要是考核裝備在實(shí)裝實(shí)彈打擊的條件下生存力和修復(fù)性是否滿足設(shè)計(jì)要求。而裝備作戰(zhàn)使用環(huán)境下的真實(shí)的綜合質(zhì)量特性只有在實(shí)際的作戰(zhàn)使用過(guò)程中才能體現(xiàn)出來(lái)，是作戰(zhàn)使用試驗(yàn)。也就是說(shuō)，裝備的作戰(zhàn)完整性最終是通過(guò)作戰(zhàn)使用試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。

3.4 裝備作戰(zhàn)完整性維持

裝備設(shè)計(jì)制造完畢交付到部隊(duì)使用時(shí)，其作戰(zhàn)完整性或者說(shuō)其綜合質(zhì)量特性是一定的。在裝備的服役使用過(guò)程中，其作戰(zhàn)完整性是會(huì)逐步降低的。要保持或維持其原有的作戰(zhàn)完整性，只能是通過(guò)對(duì)裝備的維修來(lái)實(shí)現(xiàn)。特別是視情維修，是保持裝備作戰(zhàn)完整性的有力手段。通過(guò)視情維修，既可以排除影響裝備作戰(zhàn)完整性的故障，又能減少對(duì)裝備的不必要拆解，避免了對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性產(chǎn)生負(fù)面影響的維修活動(dòng)。

3.5 裝備作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/增長(zhǎng)

裝備的作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/增長(zhǎng)是在裝備服役使用一段時(shí)間后根據(jù)裝備的綜合質(zhì)量特性需求需要而進(jìn)行的裝備質(zhì)量恢復(fù)/提升活動(dòng)，裝備的作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/增長(zhǎng)就是對(duì)裝備的綜合質(zhì)量進(jìn)行恢復(fù)/提升。裝備的作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/提升是通過(guò)裝備的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性的協(xié)調(diào)恢復(fù)/增長(zhǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，只有裝備的這些通用質(zhì)量特性得到相互協(xié)調(diào)的恢復(fù)/增長(zhǎng)才能實(shí)現(xiàn)裝備的作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/增長(zhǎng)。如果只強(qiáng)調(diào)某一方面的恢復(fù)與提升，有時(shí)可能還要起到相反的效果。比如，如果只強(qiáng)調(diào)裝備的耐久性增長(zhǎng)(如可靠性、經(jīng)濟(jì)性的增長(zhǎng))而忽略修復(fù)性的影響(有時(shí)需要采取的措施是相矛盾的)，則可能導(dǎo)致裝備最終的作戰(zhàn)完整性得不到增長(zhǎng)，有時(shí)反而是降低的，此點(diǎn)必須注意。在實(shí)際工作中，裝備的作戰(zhàn)完整性恢復(fù)/增長(zhǎng)可以通過(guò)改進(jìn)理論分析方法、改進(jìn)裝備設(shè)計(jì)或者加大維修深度等措施來(lái)實(shí)現(xiàn)。

4 裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本途徑

為了保證裝備的綜合質(zhì)量而開展的裝備優(yōu)化設(shè)計(jì)、工藝流程優(yōu)化、系統(tǒng)改裝、裝備定/延壽、單機(jī)壽命監(jiān)控(跟蹤)、設(shè)計(jì)更改(修理、加強(qiáng)、原組件更換等)、服役/使用計(jì)劃調(diào)整、維修措施與計(jì)劃調(diào)整等，其本質(zhì)就是對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性的調(diào)整控制過(guò)程。

要實(shí)現(xiàn)裝備的作戰(zhàn)完整性控制，其基本途徑就是制定、貫徹和實(shí)施裝備作戰(zhàn)完整性大綱。受到飛機(jī)結(jié)構(gòu)完整性大綱的啟發(fā)，裝備作戰(zhàn)完整性大綱是通過(guò)涵蓋設(shè)計(jì)、研制、和裝備管理全流程的5個(gè)基于時(shí)間順序的任務(wù)段來(lái)組成實(shí)現(xiàn)的：①設(shè)計(jì)資料——滿足裝備設(shè)計(jì)目標(biāo)的各項(xiàng)設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的選取與確定；②設(shè)計(jì)分析和研制試驗(yàn)——裝備的作戰(zhàn)使用環(huán)境的表征以及裝備的作戰(zhàn)使用分析、各系統(tǒng)的設(shè)計(jì)分析與試驗(yàn)等；③全尺寸試驗(yàn)——實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)、實(shí)彈打擊試驗(yàn)與作戰(zhàn)使用試驗(yàn)，以確定評(píng)估設(shè)計(jì)分析的準(zhǔn)確性；④部隊(duì)管理數(shù)據(jù)打包——確定部隊(duì)在役裝備使用管理方法及裝備在使用中的進(jìn)一步鑒定評(píng)估方法(如檢查、維修、調(diào)整更改、損傷評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)分析等)；⑤部隊(duì)管理與使用——執(zhí)行部隊(duì)在役裝備的使用管理方法以確保每臺(tái)裝備在服役使用過(guò)程中的作戰(zhàn)完整性。前3個(gè)任務(wù)段關(guān)心的是裝備作戰(zhàn)完整性大綱主計(jì)劃的貫徹與實(shí)施，后面2項(xiàng)任務(wù)是為保持裝備單機(jī)的作戰(zhàn)完整性而推薦的使用管理程序方法，見表1。

表1 裝備的作戰(zhàn)完整性大綱

實(shí)施裝備作戰(zhàn)完整性大綱的主要目的是：確定與裝備作戰(zhàn)安全性、適用性和效能相適應(yīng)的裝備作戰(zhàn)完整性要求；建立、評(píng)估、驗(yàn)證、保持、恢復(fù)、增長(zhǎng)裝備的作戰(zhàn)完整性；獲取、評(píng)估、利用使用數(shù)據(jù)對(duì)裝備單機(jī)的作戰(zhàn)完整性進(jìn)行持續(xù)評(píng)估；為確定后勤保障和部隊(duì)計(jì)劃需求提供基礎(chǔ)(如維修、檢查、供應(yīng)、裝備輪換、系統(tǒng)升級(jí)和未來(lái)裝備的實(shí)體化實(shí)現(xiàn)等)；為發(fā)展未來(lái)裝備系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、評(píng)估、實(shí)體化實(shí)現(xiàn)的方法、準(zhǔn)則提供基礎(chǔ)。

5 結(jié)論

1)提出了裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本概念，即人們?cè)谘b備的設(shè)計(jì)制造和作戰(zhàn)使用過(guò)程中為達(dá)到既定的作戰(zhàn)完整性目標(biāo)(一定的耐久性、保障性、安全性、裝備能力、生存力和修復(fù)性或者一定的裝備完好率)而開展的一系列活動(dòng)過(guò)程，本質(zhì)就是對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性的調(diào)整控制過(guò)程。

2)明確了裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本目標(biāo)，并闡述了3種基本控制模式——開環(huán)、協(xié)調(diào)、權(quán)衡控制。

3)對(duì)裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本內(nèi)涵(建立、評(píng)估、驗(yàn)證、維持、恢復(fù)、增長(zhǎng))進(jìn)行了簡(jiǎn)明分析。

4)提出了實(shí)現(xiàn)裝備作戰(zhàn)完整性控制的基本途徑，即制定、貫徹和實(shí)施作戰(zhàn)完整性大綱，闡述了作戰(zhàn)完整性大綱包含的5個(gè)任務(wù)段：設(shè)計(jì)資料、設(shè)計(jì)分析和研制試驗(yàn)、全尺寸試驗(yàn)、部隊(duì)管理數(shù)據(jù)打包和部隊(duì)管理與使用，并對(duì)實(shí)施裝備作戰(zhàn)完整性大綱的主要目的進(jìn)行了分析。