非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果比較

徐京

【摘? 要】目的：比較非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果。方法：選取2017年4月～2019年4月在我院就診的214例高血壓患者，隨機(jī)分為兩組。對照組口服硝苯地平，藥物的劑量為10mg，3次/d，觀察組口服非洛地平，藥物的劑量為5mg，1次/d。測量并且計(jì)算兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓。結(jié)果：觀察組的有效率明顯高于對照組（P<0.05）;治療后，兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓與治療前相比都明顯減少（P<0.05），觀察組的血壓和脈壓差明顯低于對照組（P<0.05）。結(jié)論：非洛地平對于高血壓的療效顯著優(yōu)于硝苯地平，值得進(jìn)行推廣。

【關(guān)鍵詞】非洛地平;硝苯地平;高血壓

【中圖分類號】R544????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）01-0103-01

高血壓的并發(fā)癥包括腎功能衰竭、冠心病、腦卒中和心力衰竭等，患者需要在醫(yī)師的指導(dǎo)下，根據(jù)病情、個(gè)體對藥物的敏感情況以及病期，選擇合理的治療手段，堅(jiān)持服用降壓藥，并且采取其他的防治措施，才能控制血壓^[1]。本研究主要比較了非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2017年4月～2019年4月在我院就診的214例高血壓患者，隨機(jī)分為兩組。觀察組107例，男56例，女51例;年齡34～75歲，平均（46.73±5.29）歲;患病時(shí)間1.3～10.2年，平均（4.38±1.65）年;41為高血壓Ⅰ期，46例為高血壓Ⅱ期，20例為高血壓Ⅲ期。對照組107例，男57例，女50例;年齡34～75歲，平均（46.93±6.14） 歲;患病時(shí)間1.3～10.4年，平均（4.46±1.73）年;41為高血壓Ⅰ期，48例為高血壓Ⅱ期，18例為高血壓Ⅲ期。兩組的基線資料具有可比性（P>0.05）。

1.2研究方法

對照組口服硝苯地平，藥物的劑量為10mg，3次/d，觀察組口服非洛地平，藥物的劑量為5mg，1次/d。均治療28天。

1.3觀察指標(biāo)

評判治療有效率的標(biāo)準(zhǔn)如下：①顯效：患者的收縮壓降低幅度大于20 mm Hg，或者舒張壓降低幅度大于10 mm Hg、血壓水平恢復(fù)正常;②有效：患者的收縮壓降低幅度為10 ～ 20 mm Hg，或舒張壓降低幅度小于10 mm Hg，但是血壓水平恢復(fù)正常;③無效：患者的血壓水平未達(dá)到上述的標(biāo)準(zhǔn)。測量并且計(jì)算兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS19.0軟件，計(jì)量資料以表示，組間對比用t檢驗(yàn)，組間率的比較用c²檢驗(yàn)，P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組有效率比較

觀察組的有效率明顯高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓比較

治療后，兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓與治療前相比都明顯減少（P<0.05），觀察組的血壓和脈壓差明顯低于對照組（P<0.05），見表2。

3 討論

目前中國的高血壓患病人數(shù)已經(jīng)超過了兩億。高血壓的發(fā)生與飲食因素、遺傳因素、精神因素和體內(nèi)內(nèi)皮細(xì)胞、脂質(zhì)代謝受到損傷等具有一定的相關(guān)性，會造成血管組織、心、腦以及腎受到損害，嚴(yán)重者會導(dǎo)致心臟病和腦卒中等相關(guān)的疾病^[2]。高血壓屬于長期疾病、慢性疾病，必須長時(shí)間服用藥物來控制病情^[3]。非洛地平和硝苯地平主要是通過細(xì)胞內(nèi)鈣離子移動以及鈣離子的內(nèi)流，對心肌和血管平滑肌中的鈣離子內(nèi)流進(jìn)行抑制，進(jìn)而松弛血管平滑肌，減少心肌的收縮性，擴(kuò)張外周血管，使血壓降低^[4]。但是硝苯地平發(fā)揮藥效的時(shí)間比較短，在臨床的降壓治療中不具有穩(wěn)定性，患者需要多次服用硝苯地平，會間接地降低用藥的依從性。而非洛地平的半衰期比較長，在患者機(jī)體中能比較持久地發(fā)揮出降壓的作用，并且藥物的效果能持續(xù) 24小時(shí)甚至更久，患者只需要每天服用1次，即能將血壓水平維持在正常的狀態(tài)中，降壓的作用比較良好，明顯降低了高血壓患者發(fā)生并發(fā)癥的危險(xiǎn)系數(shù)^[5]。本研究發(fā)現(xiàn)，治療后，兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓與治療前相比都明顯減少（P<0.05），觀察組的血壓和脈壓差明顯低于對照組（P<0.05）。表明與硝苯地平相比較，非洛地平在控制血壓和提高有效率方面的臨床效果更加滿意。

綜上所述，非洛地平對于高血壓的療效顯著優(yōu)于硝苯地平，值得在臨床中進(jìn)行應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]????? 李莉，徐志勇，禹穎，等.麝香保心丸聯(lián)合氨氯地平阿托伐他汀鈣治療高血壓合并冠心病的療效觀察[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2016，31（3）：302-305.

[2]????? 余盛龍，郭惠莊，張穩(wěn)柱，等.氨氯地平阿托伐他汀鈣片治療高血壓、冠心病合并頸動脈粥樣硬化患者的療效[J].中國老年學(xué)，2016，36（4）：823-825.

[3]????? 陳慧敏，許逸飛.苯磺酸氨氯地平聯(lián)合阿托伐他汀鈣治療老年高血壓伴血脂異常的臨床研究[J].中國臨床藥理學(xué)雜志，2016，32（12）：1072-1074.

[4]????? 詹前美，陳坤，馮金，等.硝苯地平聯(lián)合硫酸鎂對妊娠期高血壓患者血液流變學(xué)及凝血指標(biāo)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，23（5）：645-647.

[5]????? 王晶，劉艷麗，王雅靜，等.非洛地平聯(lián)合厄貝沙坦對青年男性原發(fā)性高血壓患者血尿酸、血清脂聯(lián)素及腎功能的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，23（18）：29-32.