湖州?；~塘系統(tǒng)“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式能值分析＊

楊 眈，呂凱倫，王皓琪，周浩瀾，吳宇航，金航峰＊，金佩華，2，黃凌霞

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 動(dòng)物科技學(xué)院 動(dòng)物醫(yī)學(xué)院，浙江 杭州 311300；2.湖州師范學(xué)院，浙江 湖州 313000； 3.浙江大學(xué) 動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，浙江 杭州 310058）

?；~塘是遺存于我國南方太湖流域和珠江流域蠶區(qū)的一種傳統(tǒng)的循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并在國際上享譽(yù)盛名。上世紀(jì)90年代，聯(lián)合國糧農(nóng)組織曾將它盛贊為“世間少有美景、良性循環(huán)典范”[1]。浙江省湖州市?；~塘系統(tǒng)現(xiàn)存面積1.40×108m2，其中包括4×107m2桑地和1×108m2魚塘。該系統(tǒng)相對完整地保留了傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)“?！Q—魚”循環(huán)共生的生產(chǎn)模式，具有重要的歷史價(jià)值和文化價(jià)值。2017年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織正式將其確定為“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”[2]。作為循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的典范，?；~塘系統(tǒng)除提供桑葉、桑果、蠶繭和魚等動(dòng)植物產(chǎn)品外，還具有保持土壤、調(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源和觀光旅游等多方面的價(jià)值，在保護(hù)湖州地區(qū)生態(tài)環(huán)境和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。王靜禹等[3]對湖州桑基魚塘系統(tǒng)的各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值進(jìn)行了貨幣化計(jì)算，發(fā)現(xiàn)在超過100億的總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中，休閑旅游價(jià)值和歷史文化價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于提供產(chǎn)品的價(jià)值。這說明桑基魚塘系統(tǒng)需要以一個(gè)生態(tài)整體的形式存在，才能為社會(huì)提供更高的服務(wù)價(jià)值。

改革開放40年以來，我國的市場經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時(shí)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)模式也在不斷變化。?；~塘系統(tǒng)中，蠶業(yè)生產(chǎn)效益開始低于水產(chǎn)效益，“重養(yǎng)魚、輕養(yǎng)蠶”的生產(chǎn)觀念逐漸形成并占據(jù)主導(dǎo)地位，傳統(tǒng)“?！Q—魚”生產(chǎn)模式的整體性遭受破壞，?；~塘面積逐年下降，嚴(yán)重影響地方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展[4]。同時(shí)作為典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，該農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承工作面臨的另一大難題就是農(nóng)村地區(qū)普遍缺乏勞動(dòng)力。近年來，家庭農(nóng)場模式的出現(xiàn)和推廣，使得更多的農(nóng)村勞動(dòng)力從兼業(yè)、副業(yè)農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)農(nóng)戶，這為做好該遺產(chǎn)的保護(hù)傳承和創(chuàng)新發(fā)展工作提供了新的思路[5]。

湖州市南潯云豪家庭農(nóng)場位于湖州?；~塘系統(tǒng)核心保護(hù)區(qū)內(nèi)，是一家以桑基魚塘為主體，實(shí)行“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”生產(chǎn)模式的家庭農(nóng)場?！芭艿鲤B(yǎng)魚”是指跑道養(yǎng)魚技術(shù)，是一種集成了循環(huán)流水養(yǎng)殖、集中排污和生物凈水等技術(shù)的生產(chǎn)模式，與傳統(tǒng)水產(chǎn)養(yǎng)殖方法相比，具有更高的工業(yè)化、智能化和生態(tài)化水平[6]；“機(jī)械化養(yǎng)蠶”包括小蠶共育、機(jī)械伐桑和大蠶立體化飼養(yǎng)等環(huán)節(jié)，可以有效減少蠶業(yè)生產(chǎn)對勞動(dòng)力資源的需求[7]。為了客觀評(píng)價(jià)“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的推廣價(jià)值，我們對該模式的生態(tài)性和經(jīng)濟(jì)性開展研究。

上世紀(jì)80年代，美國生態(tài)學(xué)家Odum H.T.提出了能值理論，并逐漸發(fā)展稱為評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性的重要方法。該理論以太陽能值為標(biāo)準(zhǔn)，將生態(tài)系統(tǒng)中的所有能量和資源進(jìn)行換算，定量分析各種自然資源和人類經(jīng)濟(jì)投入資源的價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)對系統(tǒng)可持續(xù)性的客觀評(píng)價(jià)[8]。能值分析在國家[9]、區(qū)域[10]和地方[11]生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)用十分廣泛，同時(shí)也適用于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究。對于種養(yǎng)結(jié)合的復(fù)合生態(tài)養(yǎng)殖系統(tǒng)，朱冰瑩等[12]對“秸稈—羊—田”循環(huán)系統(tǒng)進(jìn)行了能值評(píng)估，結(jié)果表明，系統(tǒng)終端產(chǎn)品的能值利用效率得到了顯著提高，同時(shí)緩解了部分環(huán)境壓力，但是生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益有所降低；高承芳等[13]利用能值理論對馬尾松低效林林下種草養(yǎng)雞的種養(yǎng)結(jié)合模式進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果表明該模式的產(chǎn)出效益明顯大于傳統(tǒng)模式，經(jīng)濟(jì)活力更強(qiáng)，環(huán)境負(fù)載更低，有顯著的推廣價(jià)值。而對于?；~塘系統(tǒng)，國內(nèi)僅有劉少慧等[14]曾用能值理論對?；Q—魚塘的傳統(tǒng)經(jīng)營模式進(jìn)行了可持續(xù)性評(píng)估，認(rèn)為由于基塘比例的嚴(yán)重失調(diào)導(dǎo)致傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)穩(wěn)定性較差，并提出了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的桑基—蠶—魚塘—大球蓋菇和油基—魚塘—湖羊兩種新型模式。

本文利用能值理論對南潯云豪家庭農(nóng)場的“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”生產(chǎn)模式進(jìn)行能值的統(tǒng)計(jì)和分析，同時(shí)與傳統(tǒng)桑基魚塘生態(tài)系統(tǒng)的能值指標(biāo)進(jìn)行比較，評(píng)價(jià)該模式的生態(tài)性和經(jīng)濟(jì)性，并提出相關(guān)發(fā)展建議。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

本文以湖州市南潯云豪家庭農(nóng)場為研究對象，該農(nóng)場位于東經(jīng)120.12 °北緯30.71 °附近[3]，包括桑園子系統(tǒng)、養(yǎng)蠶子系統(tǒng)和養(yǎng)魚子系統(tǒng)。其中桑園子系統(tǒng)中有桑園面積48000 m2，桑樹品種為農(nóng)桑14和大十，主要用于生產(chǎn)養(yǎng)蠶所需的桑葉；養(yǎng)蠶子系統(tǒng)包括小蠶共育室和立體化養(yǎng)蠶設(shè)備，建設(shè)費(fèi)用為59萬元；養(yǎng)魚子系統(tǒng)中有魚塘面積52000 m2，其中包含3條由水泥鑄成的長25 m、寬5 m、深2.5m深的長形渠道，實(shí)現(xiàn)了“跑道養(yǎng)魚、池塘養(yǎng)水”，渠內(nèi)主要飼養(yǎng)品種為草魚，系統(tǒng)建設(shè)費(fèi)用為38萬元。

1.2 研究方法

根據(jù)能值分析理論，可以將系統(tǒng)輸入資源分為可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源（renewable local environmental resources，RE）、不可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源（non-renewable local environmental resources，NE）、可再生投入有機(jī)能源（renewable purchased organic energy，RO）和不可再生工業(yè)輔助能源（non-renewable purchased industrial auxiliary energy，NI）[8]。參照劉少慧[14]的研究方法，在“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式中，可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源主要是雨水化學(xué)能；不可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源主要是表土損失能；可再生投入有機(jī)能源包括養(yǎng)蠶子系統(tǒng)中的蠶卵、養(yǎng)魚子系統(tǒng)中的魚苗，以及系統(tǒng)整體的電力、勞動(dòng)力和機(jī)械設(shè)備租金；不可再生工業(yè)輔助能源包括桑園子系統(tǒng)中的復(fù)合肥和農(nóng)藥、養(yǎng)蠶子系統(tǒng)中的蠶藥、養(yǎng)魚子系統(tǒng)中的飼料和魚藥，以及系統(tǒng)整體的基建折舊。輸出產(chǎn)品主要是蠶繭和鮮魚。根據(jù)以上分類，繪制“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式能值流動(dòng)圖，如圖1所示。

1.3 數(shù)據(jù)采集

于2019年3月對南潯云豪家庭農(nóng)場“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”生產(chǎn)模式進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容包括：管理模式、養(yǎng)殖規(guī)模、基建費(fèi)用、電力支出、人工費(fèi)用，以及購買蠶卵蠶藥、農(nóng)藥化肥、魚苗魚藥等費(fèi)用。參照孟祥海等[15]的計(jì)算方法，將系統(tǒng)中的基建和設(shè)備投入按照15 a經(jīng)營期進(jìn)行分?jǐn)?。同時(shí)根據(jù) Odum[16]和藍(lán)盛芳[17]提供的數(shù)據(jù)，對于貨幣值統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目，直接由貨幣能值轉(zhuǎn)換系數(shù)9.86×1012Sej/$計(jì)算得到能值；對于非貨幣值統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目，需要先根據(jù)能量折算系數(shù)計(jì)算得到該項(xiàng)目的能量值，再經(jīng)能值轉(zhuǎn)換系數(shù)計(jì)算得到對應(yīng)的能值。其中雨水化學(xué)能和表土損失能的計(jì)算方法參考喻鋒等[18]的方法，具體如下：

雨水化學(xué)能=土地面積×年降雨量×2.82×106。由《2018年湖州市水資源公報(bào)》中得知該地區(qū)2018年度降雨量為1681.3 mm。因此，雨水化學(xué)能=（48000-52000）×1.6813×2.82×106=4.74×1011J。

表土損失能=耕地面積×3.18×106，其中耕地面積即系統(tǒng)中桑園面積48000 m2，因此，表土損失能=48000×3.18×106=1.53×1011J。

2 結(jié)果與分析

2.1 能值輸入與輸出結(jié)構(gòu)

“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式各項(xiàng)目的能值計(jì)算結(jié)果如表1所示。由表1可知，該系統(tǒng)的總輸入能值為1.10×1018Sej。其中可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源RE能值為7.30×1015Sej，占比為0.66%，主要是環(huán)境資源中的雨水化學(xué)能；不可再生當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源NE能值為9.72×1015Sej，占比為0.88%，主要是環(huán)境資源中的表土損失能；可再生投入有機(jī)能源RO能值為7.47×1017Sej，占比為67.91%，主要為勞動(dòng)力資源的能值（占系統(tǒng)總輸入能值的44.82%）；不可再生工業(yè)輔助能源NI能值為3.41×1017Sej，占比為31%，主要為魚塘子系統(tǒng)中飼料的能值（占系統(tǒng)總輸入能值的19.18%）。總輸出能值Y為3.45×1018Sej，其中蠶繭的能值輸出為1.59×1018Sej，占比為46.09%；魚產(chǎn)品的能值輸出為1.86×1018Sej，占比為53.91%，兩者比較接近。

2.2 能值評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

根據(jù) Odum[16]和藍(lán)盛芳[17]的論述，本文選用能值投入率（emergy investment ratio，EIR）、能值收益率（emergyyield ratio，EYR）、環(huán)境負(fù)荷率（environmental loading ratio，ELR）和能值自給率（emergy self-sufficiency ratio，ESR）4個(gè)指標(biāo)對“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式進(jìn)行能值評(píng)估，并與劉少慧[14]對傳統(tǒng)桑基魚塘系統(tǒng)的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，計(jì)算公式和結(jié)果如表2所示。

2.2.1 能值投入率

當(dāng)系統(tǒng)運(yùn)行主要依靠人類投入資源，對環(huán)境的依賴程度較低時(shí)，能值投入率的值較大。從表2可知，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的能值投入率為63.92，是傳統(tǒng)桑基魚塘系統(tǒng)的6.96倍。這主要是因?yàn)榕c傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)相比，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式中包含小蠶共育、立體化養(yǎng)蠶和跑道養(yǎng)魚等項(xiàng)目，工業(yè)化和集約化水平較高，生產(chǎn)過程中受溫度變化、自然災(zāi)害等環(huán)境因素的影響較小。目前跑道養(yǎng)魚和小蠶共育的生產(chǎn)技術(shù)相對比較成熟，可以通過提高桑園管理過程中的科技化水平，改進(jìn)立體化養(yǎng)蠶的自動(dòng)化水平，來進(jìn)一步提高系統(tǒng)的能值投入率。

2.2.2 能值收益率

當(dāng)系統(tǒng)具有較高的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)效益時(shí)，能值收益率的值較大。從表2可知，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的能值收益率為3.17，比傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)高53.14%?？紤]到傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)幾乎沒有基礎(chǔ)建設(shè)費(fèi)用，而“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式在基建投資較大的前提下，依然收獲了更高的經(jīng)濟(jì)效益，說明該模式具有較好的經(jīng)濟(jì)性。

2.2.3 環(huán)境負(fù)荷率

系統(tǒng)在運(yùn)行過程中可能會(huì)產(chǎn)生大量廢棄物，給環(huán)境帶來較大的壓力時(shí)，環(huán)境負(fù)荷率的值較大。從表2可知，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的環(huán)境負(fù)載率為0.46，比傳統(tǒng)桑基魚塘系統(tǒng)低28.12%。這可能是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)桑基魚塘系統(tǒng)的養(yǎng)魚子系統(tǒng)中，容易發(fā)生塘泥淤積、殘餌腐爛和藥物污染等問題，可能會(huì)對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境特別是水質(zhì)造成破壞。而在“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式中，養(yǎng)魚子系統(tǒng)產(chǎn)生的廢棄物被集中收集和處理，降低了環(huán)境壓力。根據(jù)Cavalett Otávio等人[19]的研究，系統(tǒng)環(huán)境負(fù)荷率小于2時(shí)，在生產(chǎn)過程中不會(huì)對環(huán)境造成明顯的壓力。所以“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式具有較好的生態(tài)性，而傳統(tǒng)桑基魚塘系統(tǒng)也遠(yuǎn)優(yōu)于環(huán)境負(fù)荷率為5.88的單一魚塘養(yǎng)殖系統(tǒng)[14]。

2.2.4 能值自給率

當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部資源循環(huán)利用程度較低時(shí)，能值自給率的值較小。從表2可知，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的能值自給率為0.02，比傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)低77.78%。主要原因是傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)中，桑葉用于喂蠶，蠶沙和桑葉殘?jiān)糜谖刽~，塘底淤泥一部分用于肥桑，系統(tǒng)內(nèi)部資源得到了充分的循環(huán)利用，可以減少從市場購入桑園復(fù)合肥、養(yǎng)魚飼料等生產(chǎn)資料。而“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的桑園子系統(tǒng)中，養(yǎng)魚產(chǎn)生的排泄物及吃剩的餌料會(huì)用作桑樹生長的肥料，但養(yǎng)魚子系統(tǒng)的飼料等生產(chǎn)資料幾乎全部由市場購入，系統(tǒng)整體購入的市場資料相較于傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)更多。說明與傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)相比，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式對內(nèi)部可利用資源的開發(fā)比較不足。

3 結(jié)論

本文以2018年云豪家庭農(nóng)場的運(yùn)營數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用Odum H.T.的能值理論原理和方法，定量計(jì)算了反映“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式生態(tài)性和經(jīng)濟(jì)性的能值指標(biāo)。結(jié)果顯示：該系統(tǒng)的能值投入率（EIR）為63.92，比傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)高5.96倍，科技水平更高，運(yùn)行過程受環(huán)境影響更小；能值產(chǎn)出率（EYR）為3.17，略高于傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢不明顯；能值自給率（ESR）為0.02，低于傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部資源的利用水平較差；環(huán)境負(fù)載率（ELR）為0.46，低于傳統(tǒng)?；~塘系統(tǒng)，對環(huán)境的保護(hù)效果更好。這些指標(biāo)表明，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式是典型的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新模式，具有顯著的推廣價(jià)值。

4 討論

從系統(tǒng)內(nèi)資源利用配比來看，“機(jī)械化養(yǎng)蠶—跑道養(yǎng)魚”模式的機(jī)械化養(yǎng)蠶子系統(tǒng)中，目前小蠶共育室提供的小蠶和桑園提供的桑葉數(shù)量過剩，可以適當(dāng)增加立體化養(yǎng)蠶設(shè)備；跑道養(yǎng)魚子系統(tǒng)中，目前水塘面積能承擔(dān)更多的生物凈化工作，可以適當(dāng)增加養(yǎng)魚跑道。蠶繭和魚產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)相對成熟，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大能夠顯著提高經(jīng)濟(jì)收入。

從系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來看，根據(jù)劉少慧[14]的研究結(jié)果，通過引入大球蓋菇子系統(tǒng)，充分利用農(nóng)作物的副產(chǎn)品，形成桑—蠶—魚—大球菇模式，在系統(tǒng)能值投入基本不變的前提下，能值總產(chǎn)出比桑基—蠶—魚塘模式顯著提高。可以在原系統(tǒng)中養(yǎng)蠶子系統(tǒng)和養(yǎng)魚子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加其他子系統(tǒng)：如果桑子系統(tǒng)，通過合理密植葉桑來增加果桑種植面積，配套桑椹鮮果的加工設(shè)備，生產(chǎn)桑果汁、桑果酒等產(chǎn)品，延長產(chǎn)業(yè)鏈；食用菌子系統(tǒng)，利用桑園廢棄物桑枝進(jìn)行食用菌栽培，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)資源的充分開發(fā)；家禽養(yǎng)殖子系統(tǒng)，利用桑園的土地和剩余的桑葉、桑椹進(jìn)行桑園養(yǎng)雞，糞便可以增加桑園土壤有機(jī)質(zhì)含量。目前云豪家庭農(nóng)場已經(jīng)開拓多種渠道對桑樹資源進(jìn)行綜合利用，但是產(chǎn)能有限，輸出產(chǎn)品的能值相對較低，需要進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，才能增加系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，同時(shí)提高整體經(jīng)濟(jì)效益，在市場中獲得更強(qiáng)的生存和競爭能力。

從技術(shù)集成水平來看，將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于跑道養(yǎng)魚生產(chǎn)模式中，可以實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)時(shí)監(jiān)控和遠(yuǎn)程調(diào)節(jié)，可節(jié)約大量人力和物力；機(jī)械化養(yǎng)蠶生產(chǎn)模式是對傳統(tǒng)養(yǎng)蠶技術(shù)的改革和創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了養(yǎng)蠶過程的半自動(dòng)化，但是系統(tǒng)中勞動(dòng)力資源的能值占比依然過高（占總輸入能值的44.82%），可以將物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合溫室大棚應(yīng)用于桑園的種植管理中，實(shí)現(xiàn)溫濕度的實(shí)時(shí)監(jiān)控、水肥一體化的遠(yuǎn)程控制、桑樹病蟲害的快速診斷等功能，有利于進(jìn)一步減少勞動(dòng)力，節(jié)約成本。

從系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值來看，根據(jù)王靜禹等[3]的研究結(jié)果，?；~塘系統(tǒng)每年的休閑旅游價(jià)值為82.92億元，占總生態(tài)服務(wù)價(jià)值的77.50%，說明可以結(jié)合養(yǎng)蠶科普、果桑采摘、魚塘垂釣、新農(nóng)村建設(shè)等內(nèi)容，對該系統(tǒng)的休閑旅游價(jià)值進(jìn)行深度開發(fā)。