蔡 敏,辛立勛,張 旭,崔娜欣,周 麗,鄒國燕,陳桂發(fā)*
(1上海市農(nóng)業(yè)科學院生態(tài)環(huán)境保護研究所,上海 201403;2上海低碳農(nóng)業(yè)工程技術(shù)研究中心,上海 201415;3上?,k源水生態(tài)環(huán)境工程有限公司,上海 200003)
采樣點位于北京市通州區(qū)東南部張家灣鎮(zhèn)張家灣村的通州試驗場。該試驗場位于潮白河沖洪積平原,試驗場周圍有北運河和潮白河兩條河流分布,該區(qū)域含水層弱透水層多層互層,非均質(zhì)性明顯,地下水位埋藏較淺,隨季節(jié)變動大約0.5—1 m,存在明顯的因開采漏斗導致的垂向流。本研究采樣區(qū)為地表以下30 m范圍內(nèi)的淺部含水層。采樣區(qū)域含水層層位分布及采樣井層位分布如圖1所示。
黏土、沙土、粉土分別采集于北京通州試驗場的弱透水層、含水層和包氣帶。采樣深度:黏土為14—19.2 m; 沙土為21—21.2 m; 粉土為2.2—2.35 m。土樣自然風干,碾碎,過2 mm篩,去除大的顆粒和雜物,備用。土樣粒徑組成采用激光可吸入塵分析儀(Malvern mastersize 2000)進行分析;土樣碳氮含量采用碳氮元素分析儀(Thermo Flash 2000)測定,結(jié)果如表1所示。土樣有機質(zhì)和有機碳含量采用重鉻酸鉀容量法及加熱法進行測定。
表1 土壤介質(zhì)粒徑和碳氮含量
考慮硝酸鹽初始濃度、固液比、溶解氧(DO)、土壤類型和微生物活性對反硝化過程的影響,具體設計參數(shù)見表2。
(1)硝酸鹽初始濃度:設置質(zhì)量濃度為25 mg/L、50 mg/L、100 mg/L的KNO3溶液,使用前滅菌處理。
(2)固液比:稱取一定質(zhì)量的(1.00 g、0.50 g、0.33 g)土壤樣品,放入16 mm×150 mm的滅菌硼硅玻璃血清管中,加入10 mL配置好的KNO3溶液,形成1∶10、1∶20和1∶30三種固液比。
(3)DO:在固液比為1∶10的處理中,設置2個試驗組,一組用高純氮氣去除溶液中的DO,達到準厭氧狀態(tài)(DO<0.2 mg/L),另一組保持常氧狀態(tài)(DO=5—6 mg/L)。
(4)微生物:無菌組的土壤處理過程為121℃滅菌30 min,在無菌臺上靜置1d,使芽孢進一步生長,再次滅菌,重復3次。
表2 反硝化動力學試驗設計
如表3所示,不同類型土壤反應體系中的DOC含量隨時間變化較小,表明試驗過程中有機質(zhì)的含量可以滿足微生物的反硝化過程,結(jié)果可靠。所有反應體系中的硝酸鹽在18—20 d內(nèi)基本全部降解,符合一級動力學過程,擬合后其反應速率常數(shù)和R2如表4所示。產(chǎn)物亞硝酸鹽濃度在第35—52天內(nèi)低于檢測限,表明已被完全降解。
表3 不同土壤類型反應體系中DOC隨時間變化
表4 反硝化反應速率常數(shù)
本研究通過比較不同硝酸鹽初始濃度的反硝化特征,發(fā)現(xiàn)硝酸鹽作為電子受體其初始濃度對反應速率的影響幾乎可以忽略,說明較低污染水平(25 mg/L)時,地下水層的弱透水層可以保證顯著的反硝化過程的發(fā)生;但是高初始濃度(100 mg/L)時,亞硝酸鹽含量的峰值出現(xiàn)明顯延遲,且其濃度顯著增加,表明硝酸鹽含量的增高可能會顯著增加反硝化過程產(chǎn)物的濃度和累積量,這也是污染水平高的地區(qū)潛在健康風險較大的重要原因[21]。固液比對反應過程中硝酸鹽降解及亞硝酸鹽的累積影響較小,在固液比為1∶30的情況下,土壤中的DOC和微生物可以滿足反硝化的需求。相較于其他兩個比例(1∶10、1∶20),固液比為1∶30條件下反硝化速率最快,表明在有機質(zhì)、微生物及硝酸鹽含量充分的情況下,大的接觸面積更有利于反硝化的發(fā)生,這與已有的文獻報道一致[22-23]。
反硝化過程主要發(fā)生在低氧或者厭氧條件下[24]。本研究中,當DO含量為5—6 mg/L時,硝酸鹽濃度隨時間無明顯降低,亦沒有出現(xiàn)反硝化中間產(chǎn)物亞硝酸鹽的累積,反硝化速率極低或近乎未發(fā)生,表明弱透水層中DO含量是反硝化過程能否順利進行的決定性因素。主要原因是,當電子受體是微生物優(yōu)先利用的氧氣時,反硝化菌群的活性往往會受到抑制,從而阻止了反硝化過程的發(fā)生[24]。但是,地下水弱透水層特別是黏土層中的DO可達到準厭氧的狀態(tài),因此該區(qū)域可為反硝化過程的進行提供適宜的厭氧條件[25]。
Ahn等[26]認為土壤性質(zhì)對反硝化過程起到了至關(guān)重要的作用。鄒剛?cè)A等[27]對稻田土壤反硝化動力學參數(shù)進行估算,結(jié)果表明粉粒的反硝化作用顯著,與本研究結(jié)果一致。本研究中,雖然不同土壤類型下的反硝化速率差別較少,但反硝化過程產(chǎn)物亞硝酸鹽的累積及降解過程存在明顯差異,說明在地下包氣帶不同土質(zhì)中亞硝酸鹽的累積和降解速率存在差異,其中沙土介質(zhì)中的積累量最大,消耗速率最慢,這可能是硝酸鹽的匯[28]。