蔣興笠,錢解煌,胡亮,胡懿 (深圳市建筑設(shè)計研究總院有限公司合肥分院,安徽 合肥 230000)
隨著中國特色社會主義進(jìn)入新時代,我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。中小學(xué)建筑作為培養(yǎng)共產(chǎn)主義接班人的搖籃,人們對中小學(xué)的建筑的功能及空間需求也越來越高。新建的中小學(xué)建筑中,風(fēng)雨操場、體育館、報告廳、圖書館等單體中往往都會設(shè)置高大空間,對于混凝土框架結(jié)構(gòu),樓蓋既要承受豎向荷載(含自重及使用荷載)并傳遞給框架柱,還負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)框架柱在水平荷載作用下的側(cè)向變形。與結(jié)構(gòu)總自重相比,樓蓋結(jié)構(gòu)自重大約可以占到其一半左右,樓蓋結(jié)構(gòu)的造價則一般可達(dá)到土建總造價的20%~30%。因此樓蓋結(jié)構(gòu)體系選擇非常重要,適宜的樓蓋結(jié)構(gòu)形式可以減輕整體結(jié)構(gòu)的自重,減少豎向荷載及地震荷載,使結(jié)構(gòu)受力更為合理,從而可以減少材料用量,降低工程成本,此外合理的樓蓋結(jié)構(gòu)形式還能增加室內(nèi)使用凈高,所以樓蓋結(jié)構(gòu)選型具有非常重要的現(xiàn)實意義[1]。
根據(jù)上述背景,以下以合肥地區(qū)幾個不同的中小學(xué)建筑大跨空間樓蓋體系類型為例,對比各種不同大跨樓蓋體系的優(yōu)缺點,并分析各種大跨樓蓋體系的注意事項及適用范圍,希望能對今后的工程設(shè)計提供一定的借鑒意義。
2.1.1 工程概況
合肥某小學(xué)綜合樓報告廳在地上一層,層高4.5m,報告廳底板結(jié)構(gòu)隨坡,下方為地庫,屋面為室外活動平臺,尺寸為31.2x19.2m;采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級、大跨框架抗震等級提高為一級);屋蓋采用單向梁樓蓋形式,梁截面為400x1300,間距3m。詳見圖1。
2.1.2 分析總結(jié)
①適用范圍:跨度18~24m左右非種植屋面,單向梁間距3m左右。
②注意事項:a.大跨樓蓋抗震等級應(yīng)按規(guī)范要求提高一度取值;b.應(yīng)特別注意撓度變形控制,明確要求預(yù)起拱;c.盡量避免柱頂在一方向無拉結(jié)現(xiàn)象;d.報告廳梁高要控制,保證最不利點凈高。
③在保證結(jié)構(gòu)安全適用的同時,注重建筑體驗,包括建筑美觀、空間感受、聲、光等要素。
④各專業(yè)間應(yīng)協(xié)商優(yōu)化,在層高限定的情況下做到凈高最優(yōu)。
2.2.1 工程概況
合肥某小學(xué)綜合樓屋面總層數(shù)2層(二層帶夾層),其中一層為食堂,二層為籃球館,由于籃球場凈高要求,籃球場上空屋面形成37.0×20.0m的大跨上人屋面;采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級、大跨框架抗震等級提高為一級);屋面結(jié)構(gòu)采用雙向主次梁樓蓋模式,并在短跨主梁施加預(yù)應(yīng)力,預(yù)應(yīng)力梁截面為500×(1400~1600)mm(結(jié)構(gòu)找坡,梁底平),間距9m,另一方向梁截面為300×600。詳見圖2。
2.2.2 分析總結(jié)
①優(yōu)點:相對于普通混凝土樓蓋,能大幅減小梁撓度變形。
②適用范圍:荷載較重的大跨屋面(包含種植屋面、使用荷載較大的功能房間樓面等)、對梁高及變形控制較敏感的情形。
③注意事項:a.大跨屋面抗震等級應(yīng)按規(guī)范要求提高一度取值;b.預(yù)應(yīng)力混凝土強(qiáng)度等級不宜小于C40;c.考慮到預(yù)應(yīng)力損失以及施工誤差,預(yù)應(yīng)力梁中普通配筋應(yīng)適當(dāng)超配。
④預(yù)應(yīng)力宜施加在主梁上。
圖1 單向梁大跨樓蓋案例
圖2 預(yù)應(yīng)力混凝土大跨樓蓋案例
2.3.1 工程概況
合肥某中學(xué)風(fēng)雨操場,地上2層(局部設(shè)有夾層),層高9.5m,柱網(wǎng)尺寸8.1m,跨度24.3m,采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級),屋面結(jié)構(gòu)體系采用短跨倒三角形空間管桁架+長跨平面管桁架的交叉管桁架體系,上鋪鋼筋桁架樓承板。倒三角桁架的矢高1.500m,約為跨度的1/16。
2.3.2 分析總結(jié)
①適用范圍:主受力方向為單跨框架,跨度24m及以上的非種植屋面。
②注意事項:a.支座的形式選擇對內(nèi)力分析有較大影響;b.模型中應(yīng)正確處理桁架屋面與主體結(jié)構(gòu)的連接。
③相對優(yōu)點輕鋼屋面的優(yōu)點:a.隔聲、防水較好;b.耐久性好,后期維護(hù)成本相對較低。
④缺點:a.現(xiàn)場感受桿件截面很大,不輕盈;b.現(xiàn)場焊接質(zhì)量堪憂、節(jié)點施工質(zhì)量難以保證。
2.4.1 工程概況
合肥某中學(xué)綜合樓地上3層,建筑高度14.00m,主要房間柱距8.1x8.1m,采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級、大跨框架抗震等級提高為一級);因報告廳區(qū)域2層~屋面通高。形成了3跨×3跨(約24m×24m)的大跨度屋蓋。屋蓋的SRC主梁截面:500×1400~1760(結(jié)構(gòu)找坡,梁底平);型鋼截面:H800×300×24×20;型鋼柱截面:900×800,柱內(nèi)型鋼截面:500×300×24×18,材質(zhì)均為Q345B。
2.4.2 分析總結(jié)
①適用范圍:各種大跨屋面均可使用,可根據(jù)具體建筑條件及當(dāng)?shù)厥┕に經(jīng)Q定是否選擇該方案。
②注意事項:a.設(shè)計時應(yīng)充分考慮型鋼穿筋影響,細(xì)化鋼筋排布圖,否則會使現(xiàn)場工人無法實施而影響到工程質(zhì)量;b.為了方便工人操作,設(shè)計中要減少穿筋以及二排鋼筋數(shù)量;c.鋼骨距混凝土邊距宜適當(dāng)加大,保證足夠的施工空間。
③優(yōu)點:在混凝土結(jié)構(gòu)內(nèi)設(shè)置型鋼從設(shè)計計算角度可以解決很多超筋或是剛度不足的問題。
圖3 交叉管桁架大跨樓蓋案例
圖4 型鋼混凝土梁大跨樓蓋案例
④缺點:由于內(nèi)嵌型鋼,梁截面會變得非常肥大,很可能會影響到建筑功能和美觀。設(shè)計時應(yīng)提前與相關(guān)專業(yè)溝通。
2.5.1 工程概況
合肥某中學(xué)行政樓報告廳在地上一層,下方為地下車庫,屋面為上人保溫屋面,跨度為23.4×26.7m。采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級、大跨框架抗震等級提高為一級),屋蓋采用密肋樓蓋體系,肋梁截面為200×1100mm,肋間距1.1m。
2.5.2 分析總結(jié)
①適用范圍:對層高有限制,凈高要求比較高的大跨屋面。
②注意事項:a.設(shè)計時應(yīng)提前讓專業(yè)的廠家介入配合;b.膜殼的選用對最終的成型質(zhì)量影響很大。
③優(yōu)點:a.能較大幅度的減小梁高,可以獲得較好的空間效果;b.造價較經(jīng)濟(jì)。
④缺點:a.對施工水平要求較高;b.結(jié)構(gòu)安全儲備及抗震性能有待驗證。
2.6.1 工程概況
合肥某小學(xué)風(fēng)雨操場單體總層數(shù)2層,其中一層為食堂,二層為籃球館,由于籃球場凈高要求,籃球場上空屋面形成21.7x36m的大跨不上人屋面,項目前期作為售樓部使用。主體采用框架結(jié)構(gòu)(重點設(shè)防類、框架抗震等級二級),屋頂采用平面桁架結(jié)構(gòu),上鋪金屬屋面板。桁架高度為1.5m,高跨比約為1/15。
圖5 密肋大跨樓蓋案例
圖6 輕型鋼結(jié)構(gòu)大跨樓蓋案例
2.6.2 分析總結(jié)
①適用范圍:對造價比較敏感,后期能較好維護(hù)的大跨樓蓋。
②注意事項:a.屋蓋形式的選擇要結(jié)合功能、美觀、造價、施工等多方面考慮;b.支座的形式選擇對內(nèi)力分析有較大影響;c.與鋼結(jié)構(gòu)深化單位積極溝通,提前做好交底優(yōu)化工作,有助于工程達(dá)到預(yù)期效果。
③優(yōu)點:a.輕盈、經(jīng)濟(jì);b.造型可塑性強(qiáng)。
④缺點:a.防水、隔聲效果差;b.耐久性差,后期維護(hù)成本高。
以上詳細(xì)介紹了合肥地區(qū)中小學(xué)建筑中大跨空間的6個不同類型樓蓋體系的結(jié)構(gòu)設(shè)計案例,并分析了各種不同大跨樓蓋體系的適用范圍、優(yōu)缺點以及注意事項等。后期設(shè)計時,可根據(jù)具體的建筑功能、造價預(yù)算、當(dāng)?shù)厥┕に?、后期維護(hù)水平以及業(yè)主其它要求進(jìn)行對比分析,擇優(yōu)選擇。