廣東惠東古田省級(jí)自然保護(hù)區(qū)野豬種群現(xiàn)狀與危害防治調(diào)查

楊越文，呂振軍，呂文龍，韓婉詩，楊江波，張偉雄

（1.廣東惠東古田省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，廣東惠州 516321；2.廣州草木蕃環(huán)境科技有限公司，廣東廣州 510000）

野豬作為全球分布最廣泛的哺乳動(dòng)物之一[1]，是廣東惠東古田省級(jí)自然保護(hù)區(qū)最主要的偶蹄目獸類。隨著人類生態(tài)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)和自然保護(hù)區(qū)的建立與管護(hù)，野生動(dòng)植物種群得到了較好的保護(hù)，野豬等野生動(dòng)物的種群數(shù)量明顯增加，但因其缺少天敵，加之超強(qiáng)的繁殖能力，野豬種群數(shù)量呈泛濫之勢(shì)，導(dǎo)致人與野生動(dòng)物的沖突日益嚴(yán)重[2-3]。

當(dāng)前，國(guó)外對(duì)野豬的家域面積、生態(tài)位、活動(dòng)節(jié)律以及野豬防護(hù)與危害等開展了相關(guān)的研究[4-6]，國(guó)內(nèi)關(guān)于野豬種群調(diào)查、危害特點(diǎn)、防治措施等方面的研究已有大量的報(bào)道[7-11]，但針對(duì)特定自然保護(hù)區(qū)野豬種群特性與保護(hù)管理及社區(qū)共建關(guān)系的研究卻較為少見。2017 年夏冬2 季在惠東古田自然保護(hù)區(qū)開展了野豬種群現(xiàn)狀調(diào)查研究，以期了解該地區(qū)野豬種群特性及其對(duì)農(nóng)作物的危害情況，提出合理的種群控制措施，為自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理工作提供相關(guān)科學(xué)建議。

1 調(diào)查區(qū)概況

廣東惠東古田省級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于惠東縣大嶺鎮(zhèn)，成立于1984 年，總面積2189.2hm2，保護(hù)區(qū)處于古田—沉水大溝谷中，地勢(shì)整體呈兩側(cè)山坡陡峭中間山坳自西南到東北平緩上升的趨勢(shì)；是廣東省粵東地區(qū)最具代表性的南亞熱帶原始次生常綠闊葉林區(qū)，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為21.7℃，年平均降雨量1805mm。保護(hù)區(qū)植被類型為常綠闊葉林、針闊混交林、暖性針葉林、竹林和灌草叢等，樹種有樟樹（Cinnamomum camphora）、山烏桕（Sapium discolor）、豆梨（Pyrus calleryana）、黧蒴錐（Castanopsis fissa）、硬殼柯（Lithocarpus hancei）等等。動(dòng)物有沼蛙（Boulengerana guentheri）、南滑蜥（Scincella reevesii）、橙頭地鶇（Geokichla citrina）、鼬獾（Melogale moschata）和野豬等。

保護(hù)區(qū)現(xiàn)有7 戶村民，常年居住人口數(shù)不固定，約十余人左右；保護(hù)區(qū)內(nèi)的村民主要種植李（Prunus salicina）、桃（Amygdalus persica）等果樹，同時(shí)也種植日常食用的白菜（Brassica pekinensis）、蘿卜（Raphanus sativus）、水稻（Oryza sativa）等農(nóng)作物，養(yǎng)殖少量的山羊（Capra aegagrus hircus）、雞（Gallus domesticus）、鵝（Gallus gallus domesticus）等禽畜。

2 調(diào)查內(nèi)容及方法

2.1 種群數(shù)量調(diào)查

目前對(duì)獸類種群密度的調(diào)查常采用樣方抽樣法、樣帶抽樣法、標(biāo)志重捕法、糞堆計(jì)數(shù)法4 種方法[12]。由于野豬聽覺、嗅覺十分靈敏，多在晨昏與夜間活動(dòng)且奔跑迅速，在自然條件下調(diào)查其絕對(duì)數(shù)量十分困難，故主要采用以野豬痕跡為指標(biāo)的樣帶抽樣法[13]，這是中國(guó)目前對(duì)大、中型野生動(dòng)物進(jìn)行野外數(shù)量調(diào)查的最常用方法。

根據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)的實(shí)際情況，在滿足可操作性的前提下，使樣帶均勻分布并盡量涵蓋保護(hù)區(qū)內(nèi)的所有生境類型，共布設(shè)8 條樣帶；保護(hù)區(qū)地形中間為溝谷，兩側(cè)為陡峭山體，沉水河從中部溝谷貫穿整個(gè)保護(hù)區(qū)，調(diào)查樣帶分布見圖1，其中樣帶②、樣帶⑤分布在沉水河西側(cè)，樣帶③、樣帶④分布在沉水河?xùn)|側(cè)，樣帶⑦、樣帶⑧分布在西北部的溝谷中。

按照一定的行進(jìn)速度，在樣帶內(nèi)調(diào)查野豬的實(shí)體數(shù)和新鮮（24h 之內(nèi)）[14]痕跡（足跡、糞便、食痕、臥跡等），參照張鳴天等的調(diào)查方法，若兩處痕跡相隔距離小于30m，則被視為同一群（只）野豬留下的痕跡[13]，不做重復(fù)計(jì)算。調(diào)查分別于2017 年夏季（7月）和冬季（12 月）各進(jìn)行1 次，調(diào)查時(shí)間為每天8：00～18：00，每次在3d 內(nèi)完成對(duì)8 條樣線的調(diào)查。

圖1 調(diào)查痕跡Fig.1 Distribution diagram of investigation trace

2.2 活動(dòng)節(jié)律

對(duì)野豬的活動(dòng)節(jié)律采用紅外感應(yīng)自動(dòng)照相法。選取距林緣30m 以內(nèi)，一面靠山的平地或緩坡中的農(nóng)作地放置紅外相機(jī)（型號(hào)：Ltl-6310WMC）。拍攝模式為24h 連續(xù)工作，2 次拍照的最短時(shí)間間隔為1min，每次觸發(fā)后拍照3 張。監(jiān)測(cè)時(shí)間為2017 年9月22 日至12 月22 日，共計(jì)92 個(gè)工作日。獲取照片后，統(tǒng)計(jì)野豬和人類活動(dòng)（人為干擾）拍攝率（photographic rate，PR）[15-18]。

2.3 野豬危害調(diào)查

對(duì)野豬危害程度的調(diào)查采用走訪和實(shí)地調(diào)查。走訪調(diào)查的主要對(duì)象為當(dāng)?shù)卮迕窈捅Ｗo(hù)區(qū)工作人員，主要了解農(nóng)作物類型、野豬危害農(nóng)作物的種類、危害季節(jié)、危害程度和采取的防控措施及效果等相關(guān)信息。

3 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算方法如下：

每條樣帶的野豬密度計(jì)算：

（其中，Ni為第i條樣帶上調(diào)查估計(jì)的野豬個(gè)體數(shù)；Si為第i條樣帶的面積。）

對(duì)樣帶內(nèi)野豬的平均密度進(jìn)行計(jì)算：

（其中，n為樣帶總條數(shù)，Di為第i條樣帶的野豬密度，D為樣帶內(nèi)野豬的平均密度。）

野豬種群數(shù)量的計(jì)算：

拍攝率的計(jì)算：

沖砂支洞的開挖采用國(guó)內(nèi)先進(jìn)的M20爆破振動(dòng)儀器來監(jiān)測(cè)出水閘室的砼襯砌的振動(dòng)質(zhì)點(diǎn)速度，建在巖石上的整體砼建筑物，高峰質(zhì)點(diǎn)速度vs≤100mm／s。因而在沖沙支洞開挖時(shí)須通過爆破振動(dòng)試驗(yàn)確定最初的爆破控制，并在施工過程中進(jìn)行質(zhì)點(diǎn)振動(dòng)速度監(jiān)測(cè)，經(jīng)過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)最初的爆破振動(dòng)成果進(jìn)行修正和數(shù)據(jù)分析，從而選擇合理的施工方法、裝藥量和爆破參數(shù)，指導(dǎo)隧洞在安全可控的情況下實(shí)現(xiàn)開挖，最終4條沖沙支洞全面成功貫通，標(biāo)志著沖沙系統(tǒng)開挖完成。

（其中Nj為被拍攝物種的獨(dú)立照片；T為總相機(jī)工作日。）

4 結(jié)果分析

4.1 種群密度

通過樣帶調(diào)查記錄到的足跡數(shù)量和食痕規(guī)模，推斷與之對(duì)應(yīng)的野豬個(gè)體數(shù)，進(jìn)而計(jì)算每條樣帶的野豬種群密度（表1）。結(jié)果顯示，夏季8 條樣帶內(nèi)野豬種群的平均密度為2.9～4.5 頭/km2，保護(hù)區(qū)總面積21.89km2，則夏季保護(hù)區(qū)內(nèi)野豬種群數(shù)量約為63.5～98.5 頭，即夏季保護(hù)區(qū)野豬個(gè)體數(shù)約在64～99 頭之間。

冬季樣帶內(nèi)野豬種群的平均密度為1.6～3.3頭/km2，則冬季保護(hù)區(qū)內(nèi)野豬種群數(shù)量約為35.0～72.2 頭，即冬季保護(hù)區(qū)野豬個(gè)體數(shù)約在35～72 頭之間。

表1 2017 年夏冬兩季野豬種群調(diào)查情況Tab.1 Statistics of Susscrofa population in summer and winter 2017

4.2 野豬活動(dòng)規(guī)律分析

運(yùn)用紅外自動(dòng)感應(yīng)拍照技術(shù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在92 個(gè)紅外相機(jī)工作日中，農(nóng)民進(jìn)行常規(guī)農(nóng)事生產(chǎn)（人為干擾）出現(xiàn)了25d，占相機(jī)工作日的27.17%；野豬危害農(nóng)作物的情況出現(xiàn)7 日，占相機(jī)工作日的7.61%（圖2）。

圖2 野豬活動(dòng)與農(nóng)事活動(dòng)時(shí)間Fig.2 Time distribution of Susscrofa activities and agricultural activities

從日活動(dòng)節(jié)律來看，野豬前往田地活動(dòng)的時(shí)間主要集中于20：00 至翌日的06：00，拍攝率最高的時(shí)段在2：00～4：00，其次為20：00～22：00；而農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)事活動(dòng)主要在8：00～18：00（圖3）。

圖3 野豬日活動(dòng)節(jié)律與日農(nóng)事活動(dòng)Fig.3 Susscrofa daily activity rhythm and daily agricultural activity distribution

4.3 危害與防治方法

4.3.1 農(nóng)作物種類、種植期、受害面積占比

村民在保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的農(nóng)地基本用于李（Prunus salicina）種植，個(gè)別村民零星種植的淮山（Dioscorea opposita）、花生（Arachis hypogaea）、芋頭（Colocasia esculenta）等經(jīng)濟(jì)作物。李樹全年生長(zhǎng)，果實(shí)生長(zhǎng)成熟期集中在5月～7 月。野豬在果園往往有直接拉扯樹木啃食李果實(shí)，翻拱泥土覓食蚯蚓(Pheretima) 及植物如三裂葉野葛(Neustanthus phaseoloides)塊莖等行為；野豬的這幾種行為使得樹枝折斷、樹木傾斜、泥土堵塞排水溝造成果樹死亡。訪問的4 戶中，除1 戶的果園受害面積為40%外，其他3 戶達(dá)到80%。

受野豬危害的農(nóng)地主要分布在河邊、林緣、林間、山坡和居民區(qū)。其中，河邊的農(nóng)地受野豬危害頻次最高，共計(jì)29 次；其次是林緣，共計(jì)11 次；頻次最低的是居民區(qū)，只記錄1 次。

圖4 受野豬危害農(nóng)地分布Fig.3 Distribution of agricultural land endangered by Susscrofa

4.3.3 防治方法調(diào)查

訪問調(diào)查結(jié)果顯示，村民對(duì)于野豬侵害農(nóng)作物的防治措施有3 種。一是采用放置干擾物（懸掛衣服模仿假人）的方式，此法初期稍有效果，但3d～7d 后失去作用；二是家犬驅(qū)趕法，該防御措施使用最多，但家犬對(duì)于成群出現(xiàn)的野豬并無明顯防治效果；三是采用鐵皮圍欄將耕作范圍進(jìn)行圍擋封閉，結(jié)果發(fā)現(xiàn)防治效果顯著。

5 討論

關(guān)于野豬種群調(diào)查的文獻(xiàn)報(bào)道以北方保護(hù)地居多，廣東省內(nèi)的相關(guān)調(diào)查報(bào)道較為缺乏，1996～1998年吳詩寶等[7]對(duì)廣東茂名大霧嶺保護(hù)區(qū)的野豬種群進(jìn)行了調(diào)查，得出該保護(hù)區(qū)1997 年和1998 年的野豬種群密度分別為2.58～2.68 頭/km2和4.87～5.15 頭/km2，該次調(diào)查得出2017 年惠東古田省級(jí)保護(hù)區(qū)夏季與冬季的野豬種群密度分別為2.9～4.5 頭/km2和1.6～3.3 頭/km2，略低于大霧嶺早期的調(diào)查結(jié)果。由于調(diào)查人員有限，每次調(diào)查完成時(shí)間為3d，有研究顯示野豬的日活動(dòng)范圍大約在1.8～5.5km[19]，盡管貫穿保護(hù)區(qū)的沉水河對(duì)野豬的遷移有一定的阻隔作用，仍存在重復(fù)記錄的可能性，故該調(diào)查可能出現(xiàn)密度略高的情況。

當(dāng)前，人類與野豬的沖突事件日益頻繁[20-21]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，夏季保護(hù)區(qū)內(nèi)野豬頻繁活動(dòng)于保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)，危害農(nóng)作物的事件頻次遠(yuǎn)多于冬季。究其原因，首先，夏季村民種植的果實(shí)（李子等）相繼成熟，食物可獲得性高，野豬更傾向于在緩沖區(qū)的農(nóng)地及周邊活動(dòng)；其次，夏季是野豬大量繁殖期[7]，新生的幼崽對(duì)危害事件數(shù)有一定的促進(jìn)作用；最后，冬季人類活動(dòng)強(qiáng)度遠(yuǎn)高于其他季節(jié)，農(nóng)事活動(dòng)頻率和徒步行為顯著上升，加之食物來源減少，野豬種群會(huì)分散到保護(hù)區(qū)及周邊的各個(gè)區(qū)域游蕩覓食，使調(diào)查到的野豬種群數(shù)量減少。

活動(dòng)節(jié)律結(jié)果顯示，保護(hù)區(qū)內(nèi)的野豬活動(dòng)模式多為夜行性，活動(dòng)時(shí)間多在20：00 至翌日06：00，活動(dòng)高峰出現(xiàn)在2：00～4：00，野豬的出沒時(shí)間與農(nóng)事活動(dòng)時(shí)間恰好錯(cuò)開。與此前有關(guān)東北虎豹國(guó)家公園、小興安嶺南坡和秦嶺觀音山的野豬活動(dòng)節(jié)律研究報(bào)道的晝出夜伏情況不一致[1，22-23]。這可能與保護(hù)區(qū)存在人為干擾有關(guān)，在夜間，農(nóng)地沒有農(nóng)事活動(dòng)，野豬的覓食活動(dòng)不受阻礙，比白晝更容易獲得食物。

野豬取食點(diǎn)的選擇受多種因素影響，主要取決于安全因素和食物因素[24]。該研究發(fā)現(xiàn)，林緣和河邊農(nóng)地受野豬侵害較嚴(yán)重，此二類生境為野豬頗愛的取食地點(diǎn)。研究區(qū)域內(nèi)有部分果園直接與林緣相接，兩側(cè)的山體為野豬提供了隱蔽條件和逃離危險(xiǎn)的環(huán)境，而河邊的農(nóng)地土壤濕潤(rùn)松軟且腐殖層厚，含有豐富的土壤動(dòng)物，為野豬提供了理想的覓食場(chǎng)所。這體現(xiàn)了野豬生境利用與隱蔽程度、食物豐富度等因素有著密切的關(guān)系，與前人的研究結(jié)果基本一致[25，26]。

在野豬防治方面，包括野豬致死性防治方法和非致死性防治方法，在中國(guó)研究的大多為非致死性方法，國(guó)外的研究普遍涉及致死性防治方法[27]。目前國(guó)內(nèi)野豬危害防治措施有放置干擾物（假人、掛塑料袋、警示燈等）、轟趕、圍欄、聲音驅(qū)趕、氣味驅(qū)趕、異地遷移等等。放置干擾物、聲音驅(qū)趕和氣味驅(qū)趕對(duì)野豬危害防控效果顯著[13，28]。古田保護(hù)區(qū)村民采用放置假人、家犬轟趕和圍欄的防治措施，其中放置假人和家犬轟趕等措施防治效果不明顯。野豬膽小機(jī)警，但當(dāng)食物匱乏時(shí)，野豬會(huì)犧牲一定的安全代價(jià)來選擇食物豐富度高的農(nóng)地來獲取食物[29-31]。而采用鐵皮將農(nóng)地圍禁形成相對(duì)密閉空間能有效阻礙野豬的侵害，但該方法資金投入相對(duì)較大。

6 建議

野豬為國(guó)家“三有”動(dòng)物名錄物種，是重要的資源獸類之一。近年，由于生態(tài)環(huán)境的快速變化，食物鏈頂端物種缺失，導(dǎo)致適應(yīng)力強(qiáng)、繁殖快速的野豬數(shù)量增多，這是生態(tài)系統(tǒng)存在缺陷的表現(xiàn)。另一方面，古田保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)內(nèi)仍有村落分布，村民生產(chǎn)生活方式尚未妥善規(guī)劃，導(dǎo)致人與野生動(dòng)物爭(zhēng)奪自然資源的現(xiàn)象不可避免，這是人類社會(huì)發(fā)展與自然保護(hù)間矛盾的典型表現(xiàn)，同時(shí)也是歷史遺留問題。

野豬防治措施及建議：（1）在各方面條件允許的情況下，將其內(nèi)的村民搬離保護(hù)區(qū)，從根本上解決保護(hù)區(qū)管理和村民生活的沖突問題；（2）將現(xiàn)有的村民主要生產(chǎn)生活區(qū)調(diào)整為實(shí)驗(yàn)區(qū)，并聘請(qǐng)專家改良村民的生產(chǎn)生活方式，改變依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)獲取收入的單一性經(jīng)濟(jì)來源方式，合理且可持續(xù)的利用資源，發(fā)展生態(tài)旅游，進(jìn)一步提高農(nóng)村人口的生活水平；（3）加強(qiáng)當(dāng)?shù)卮迕竦目破战逃瑥?qiáng)化村民的保護(hù)意識(shí)，同時(shí)建立完善的野生動(dòng)物危害評(píng)估和補(bǔ)償機(jī)制，優(yōu)化和改進(jìn)現(xiàn)有補(bǔ)償程序繁瑣、補(bǔ)償金額少等問題。