宜昌地區(qū)核桃頂端褐色壞死病田間防治初報(bào)

王鵬程 孫智 王安 韓永世 彭新 孫長(zhǎng)城 賈切

摘? ? 要：核桃頂端褐色壞死病是由多種病原生物共同作用引起的。為了有效預(yù)防該病害的發(fā)生，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)了8種防治方案，經(jīng)過田間藥效試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)每種方案都有一定的防治效果。方差分析表明，第1次試驗(yàn)（4月10日）各防治方案之間差異顯著，第2次試驗(yàn)（5月10日）各防治方案之間差異不顯著;將2次試驗(yàn)進(jìn)行比較，第1次效果優(yōu)于第2次。試驗(yàn)表明，核桃頂端褐色壞死病應(yīng)及早防治，以早期“46%可殺得叁千1 500倍液+80%代森錳鋅600倍液”，后期“80%乙蒜素1 500倍液+43%戊唑醇懸浮劑3 000倍液”效果最好。

關(guān)鍵詞：核桃頂端褐色壞死;綜合防治;宜昌地區(qū)

中圖分類號(hào)：S436.64? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.04.011

Abstract： Walnut brown apical necrosis is a disease caused by various pathogenic organisms. In order to effectively control this disease， we designed eight treatments of compound fungicides in the test. Analysis of variance among the results from field test showed that there were significant differences among control effects of treatments in the test on April 10， 2018， while were not so significant in the test on May 10， 2018. Based on the two tests， we concluded that the effect of the first test was better than the second test， and the action of treatments to walnut brown apical necrosis should be work as early as possible. In addition， the results of two test further showed that higher control effect would be realized by 46% kill three thousand 1 500 times fluid + 80% Mancozeb 600 times fluid during early time of Walnut development and 80% Ethylicin 1 500 times fluid + 43% Tebuconazole suspension concentrates 3 000 times fluid during later time of Walnut development.

Key words：walnut brown apical necrosis; comprehensive control; Yichang area

核桃病害種類繁多，不同病害往往交替或同時(shí)發(fā)生、相互影響、惡性循環(huán)，造成診病、治病困難，特別是在雨熱同期的亞熱帶地區(qū)，這種現(xiàn)象尤為突出[1-2]。能夠治療多種核桃病害的藥劑是當(dāng)前核桃實(shí)際生產(chǎn)中的迫切需求，但是由于病原生物的多樣性和藥劑作用位點(diǎn)的單一性，有效的核桃病害防治廣譜藥劑目前還鮮有報(bào)道[3-4]。通過病原生物分離鑒定、選用優(yōu)秀殺菌劑以及根據(jù)藥物抑菌特性進(jìn)行混配可獲得復(fù)配藥劑，讓核桃病害的藥劑防治起到事半功倍的治病效果[5-6]。

核桃褐色頂端壞死病是近年發(fā)現(xiàn)的一種世界性核桃病害。國(guó)內(nèi)對(duì)該病報(bào)道較少，以至于很多人把核桃褐色頂端壞死病當(dāng)作了炭疽病或黑斑病。核桃褐色壞死病最早由Belisario等發(fā)現(xiàn)并命名，通過觀察發(fā)現(xiàn)核桃感染此病后果實(shí)頂部出現(xiàn)褐色至深褐色濕腐斑點(diǎn)，隨著病情發(fā)展，褐色斑點(diǎn)逐步擴(kuò)展成片，病斑表面開始凹陷，嚴(yán)重時(shí)病斑面積可達(dá)果皮表面的2/3以上，造成核桃嚴(yán)重落果[7-8]。Belisario等[7]認(rèn)為核桃頂端褐色壞死病是一種復(fù)合侵染型病害，鐮刀菌可能是引起該病的主要病原。除了分離出了鐮孢霉屬（Fusarium spp.）和交鏈孢霉屬（Alternaria spp.）真菌外，Belisario等[9]還從發(fā)病核桃果實(shí)中同時(shí)分離到了枝孢菌屬（Cladosporium spp.）、擬莖點(diǎn)霉屬（Phomopsis spp.）和炭疽菌屬（Colletotrichum spp.）真菌各1種。而Moragrega和zaktan[10]二位學(xué)者認(rèn)為核桃黃單胞桿菌（Xanthomonas arboricola pv. Juglandis）、鐮刀菌（Fusarium spp.）和鏈格孢（Alternaria spp.）可復(fù)合侵染引起核桃褐色頂端壞死病，也可單獨(dú)致病。另外，曲文文等[11]從核桃褐色頂端壞死病病果中分離出2種鏈格孢屬（Alternaria spp.）真菌和1種細(xì)菌—成團(tuán)泛菌（Pantoea agglomerans）。

本研究對(duì)宜昌地區(qū)核桃病害進(jìn)行了調(diào)查，從疑似核桃頂端褐色壞死病的病部組織中分離到了鏈格孢（Alternaria? altanata）和黃色鐮刀菌（Fusarium culmorum）各1種（另文報(bào)道）。致病性試驗(yàn)表明，這兩種病原菌即可單獨(dú)危害核桃葉片和果實(shí)又可共同危害核桃葉片和果實(shí)，給本地區(qū)核桃生產(chǎn)帶來巨大災(zāi)害。關(guān)于核桃頂端褐色壞死病的防治，曲文文等[12]認(rèn)為可用50%甲基硫菌靈1 000倍液+50%代森錳鋅450～500倍液+25%三唑酮可濕性粉劑1 500倍液+72%農(nóng)用鏈霉素可濕性粉劑5 000～7 000倍液綜合防治;劉霞等[13]有關(guān)鏈格孢對(duì)殺菌劑敏感性試驗(yàn)表明，咪鮮胺、異菌脲和戊唑醇對(duì)鏈格孢菌絲生長(zhǎng)有較強(qiáng)的抑制效果。在借鑒前人試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，本研究制定了8種不同的防治方案（表1），于2018年進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，目的是篩選出優(yōu)良防治方案，減少果農(nóng)盲目用藥，為本地區(qū)核桃頂端褐色壞死病防治提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)核桃園設(shè)在秭歸縣郭家壩鎮(zhèn)白云山村，園區(qū)的供試品種為樹齡8年以上的云新系列與遼核系列（混栽），海拔780～850 m，氣候差異不明顯，株行距5 m × 4 m。試驗(yàn)之前均不施藥。

1.1.2 供試藥劑 45%石硫合劑結(jié)晶粉（宜賓川安高科農(nóng)藥有限責(zé)任公司）;70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司）;80%代森錳鋅可濕性粉劑（四川國(guó)光農(nóng)化股份有限公司）;72%金福星注射用硫酸鏈霉素（重慶康仕達(dá)生物制藥有限公司）;25%咪鮮胺乳油（福建浩倫生物工程技術(shù)有限公司）;46%杜邦可殺得叁千（原產(chǎn)地：美國(guó);分裝：上海生農(nóng)生化制品有限公司）;43%戊唑醇懸浮劑（成都科利隆生化有限公司）;80%乙蒜素乳油（河南科邦化工有限公司）;25%三唑酮可濕性粉劑（昆明云大科技農(nóng)化有限公司）;30%苯甲·吡唑酯懸浮劑（陜西美邦農(nóng)藥有限公司）;20%噻菌銅懸浮劑（浙江龍灣化工有限公司）;25%溴菌腈（江蘇托球農(nóng)化股份有限公司）;1∶1∶200波爾多液（自制）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 藥劑防治試驗(yàn)于2018年進(jìn)行。噴藥前分別從每個(gè)處理組隨機(jī)選取100個(gè)核桃果實(shí)進(jìn)行標(biāo)記，在采收前統(tǒng)計(jì)落果情況。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理方案（表1），以清水為對(duì)照，重復(fù)3次，每處理組10株核桃樹;為了考察噴藥時(shí)間對(duì)防效的影響，試驗(yàn)分2次進(jìn)行。第1次試驗(yàn)首次噴藥時(shí)間為4月10日，配方改變噴藥日為5月23日;第2次試驗(yàn)首次噴藥為5月10日，配方改變噴藥日為6月26日。每隔15 d噴藥1次，雨天后延，每種配方連噴4次，以葉片均勻著藥為準(zhǔn)。首次噴藥前1 d和采收前（8月26日）分別進(jìn)行病情調(diào)查。

1.2.2 調(diào)查內(nèi)容與方法 落果率調(diào)查：采收前（8月26日）對(duì)選定的100個(gè)核桃進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算落果率。

落果率（%）=×100

發(fā)病情況調(diào)查：參照方中達(dá)[14]的方法記錄病情等級(jí)：0級(jí)，無病：1級(jí)，病斑面積占整個(gè)果皮面積5%以下;2級(jí)，病斑面積占整個(gè)果皮面積6%～25%;3級(jí)，病斑面積占整個(gè)果皮面積26%～50%;4級(jí)，病斑面積占整個(gè)果皮面積51%～75%;5級(jí)，病斑面積占整個(gè)果皮面積75%以上。計(jì)算病情指數(shù)和防治效果。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 20軟件處理，用S-N-K法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同治療方案防治效果比較

試驗(yàn)表明，每種治療方案對(duì)頂端褐色壞死都有一定療效（表2），但防治方案之間療效不同。總體來看，第1次試驗(yàn)效果好于第2次試驗(yàn)。分別對(duì)防治效果和落果率進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)第1次試驗(yàn)（4月10日）防治方案之間差異顯著（F = 0.011 < 0.05），采用S-N-K（S）法進(jìn)行多重比較，發(fā)現(xiàn)在0.05水平上，防治方案5療效最好，相對(duì)防效達(dá)71.95%;其次是防治方案1，相對(duì)防效達(dá)70.13;在抗落果方面，各防治方案明顯優(yōu)于對(duì)照，但各治療方案之間差異不顯著;第2次試驗(yàn)（5月10日）方差分析結(jié)果表明各防治方案無論是在相對(duì)防效方面還是在防落果方面差異不顯著（P > 0.05），但優(yōu)于對(duì)照。

2.2 不同施藥時(shí)間防治效果比較

從試驗(yàn)結(jié)果看，第1次試驗(yàn)效果無論是相對(duì)防效還是落果率均優(yōu)于第2次試驗(yàn)。由于試驗(yàn)在同一地點(diǎn)進(jìn)行，試驗(yàn)材料相同，因此可用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)方法對(duì)兩次試驗(yàn)效果進(jìn)行比較。經(jīng)T檢驗(yàn)，無論是相對(duì)防治效果還是落果率都差異顯著（P< 0.005），說明對(duì)于核桃頂端褐色壞死病，早用藥早防治效果比晚用藥晚防治效果好。

3 結(jié)論與討論

核桃頂端褐色壞死病是近年在核桃上發(fā)現(xiàn)的新病害，由于從受害組織中分離出了多種病原菌，一般認(rèn)為該病是由多種病原菌共同作用的結(jié)果。如前人研究中分離到的鐮刀菌屬、鏈格孢屬、枝孢菌屬、擬莖點(diǎn)霉屬、炭疽菌屬真菌等[7，9-11]。因此，在該病害的化學(xué)防治上就需要多種化學(xué)藥劑相互搭配，同時(shí)施用[15]。在選擇化學(xué)藥劑時(shí)，還應(yīng)嚴(yán)格遵循農(nóng)藥混配原則，根據(jù)殺菌劑作用機(jī)制互補(bǔ)，提高抑菌效果[16]。

本著尋找一種針對(duì)該病害的特定防治方法的目的，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)了8種復(fù)配藥劑防治方案及兩次施藥時(shí)間。其中，第1次在開花授粉期施藥，第2次選定在果實(shí)膨大期施藥。試驗(yàn)結(jié)果表明，不同復(fù)配藥劑和不同施藥時(shí)間處理的效果均具有明顯的差異，而且越早防治效果越明顯。但防治效果仍未達(dá)到理想狀態(tài)，說明復(fù)配藥劑方案還不夠完善，還有待于更進(jìn)一步的優(yōu)化。另外，不同施藥時(shí)間的防治結(jié)果表明，核桃頂端壞死病的病原菌侵染時(shí)期可能在開花期甚至更早。關(guān)于這些病原菌是如何浸染核桃的？目前未見有關(guān)研究報(bào)道，需要進(jìn)一步的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李仙蘭，王冬梅. 核桃Pestalotiopsis sp.真菌病害化學(xué)藥劑防治[J]. 廣西林業(yè)科學(xué)，2013，42（3）：279-281.

[2]李星月. 核桃枯枝病病原鑒定及化學(xué)防治研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[3]高智輝，翟梅枝，王云果，等. 核桃病害標(biāo)準(zhǔn)化綜合防治方法[J]. 陜西林業(yè)科技，2009（4）：58-62.

[4]張宗俠. 櫻花、核桃枝干潰瘍類病害病原的鑒定及木霉對(duì)其的抑菌作用[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[5]阿布都如蘇里·阿不來提. 核桃腐爛病發(fā)生規(guī)律及藥劑防治技術(shù)研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[6]劉斌. 商洛市核桃病蟲害現(xiàn)狀及防治對(duì)策[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2018.

[7]BELISARIO A， MACCARONI M， CORAMUSI A， et al. First report of Alternaria species groups involved in disease complexes of hazelnut and walnut fruit[J]. Plant disease， 2004， 88（4）： 426.

[8]BELISARIO A， MACCARONI M， CORAZZA L， et al. Occurrence and etiology of brown apical necrosis on Persan （English） walnut fruit[J]. Plant disease， 2002， 6： 599-602.

[9]BELISARIO A， FORTI E， SANTORI A， et al. Fusarium necrosis on Persian （English） walnut fruit [J]. Acta hortic， 2001， 544： 389-393.

[10]MORAGREGA C， ZAKATAN H. Apical necrosis of Persian （English） walnut （Juglans regia）： an update[J]. Journal of plant pathology， 2010， 92（S1）： 67-71.

[11]曲文文，劉霞，楊克強(qiáng)，等. 山東省危害核桃的鏈格孢屬真菌鑒定及其系統(tǒng)發(fā)育[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012，39（2）：121-128.

[12]曲文文，楊克強(qiáng)，劉會(huì)香，等. 山東省核桃主要病害及其綜合防治[J]. 植物保護(hù)，2011，37（2）：136-140.

[13]劉霞，楊克強(qiáng)，姜興印，等. 危害核桃的鏈格孢（Alternaria alternate）對(duì)4種殺菌劑的敏感性[J]. 農(nóng)藥，2013，1（1）：67-77.

[14]方中達(dá). 植病研究方法[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[15]吐爾洪江·艾爾肯. 核桃基腐病發(fā)生規(guī)律及化學(xué)防治措施研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[16]王琳瑩. 石棉縣核桃黑斑病與炭疽病病原鑒定及其防治技術(shù)研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.