羅 剛
(同煤集團(tuán)晉華宮礦,山西 大同 037000)
北辛窯煤礦位于寧武煤田北端、朔南礦區(qū)東南部,屬于同煤集團(tuán)的在建主要礦井之一。礦井東西寬11.09km,南北長(zhǎng)12.59km,面積53.29km2。礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為4.00Mt/a,主采煤層為太原組2、5、6 號(hào)煤層,目前主要采掘2 號(hào)、5 號(hào)煤層。
為加快對(duì)煤炭資源的利用,該礦在南翼皮帶大巷東側(cè)開(kāi)始進(jìn)行14 采區(qū)皮帶下山巷的掘進(jìn)工作。該巷道沿-15°掘進(jìn),目前已掘進(jìn)完成239m。在巷道222m 左幫探水硐室施工了5 個(gè)鉆孔,其中4 個(gè)鉆孔出水,水量12~42m3/h 不等,結(jié)果如表1 所示。根據(jù)水文地質(zhì)資料分析,該出水水源為2 號(hào)煤層頂?shù)装迳皫r水及奧灰水。
根據(jù)對(duì)煤礦井下巷道內(nèi)突水情況的分析,提出了一種新的注漿堵水技術(shù)。為了確保堵水的可靠性和效率,以P.O42.5 普通硅酸鹽水泥為注漿堵水的材料[1],注漿時(shí)可根據(jù)實(shí)際注漿情況依照水灰比1:1、0.9:1……0.5:1 等級(jí)別進(jìn)行漿液稀稠調(diào)節(jié),滿足不同區(qū)域內(nèi)的灌漿要求。實(shí)際應(yīng)用結(jié)果表明,該注漿堵水方案與北辛窯傳統(tǒng)井下堵水墻施工方案相比,施工效率提升了11.4%,施工成本降低了7.5%,具有效率高、成本低、可靠性好的優(yōu)點(diǎn),具有較高的應(yīng)用推廣價(jià)值。
表1 超前探鉆孔涌水量情況表
注漿鉆孔布置如圖1 所示。計(jì)劃在14 采區(qū)回風(fēng)下山迎頭位置施工注漿鉆孔,總體布置鉆孔29個(gè),呈扇形布置。1~25 號(hào)孔為帷幕注漿孔,26~29號(hào)孔為防止錨索出水注漿孔。鉆孔參數(shù)如表2 所示。1~25 孔布置方式為:剖面上,鉆孔底層鉆孔編號(hào)為1~5#,終孔位置為底板下5m,每排鉆孔保持終孔4m 間距,共布置5 排孔,頂部鉆孔終孔位置為巷道頂板上7.6m;平面上,巷道左幫鉆孔編號(hào)1#、6#、11#、16#、21#,終孔位置為左幫外側(cè)6m,每豎排鉆孔保持終孔4m 間距,共布置5 豎排,巷道右?guī)豌@孔終孔位置為巷道右?guī)屯鈧?cè)6m。
圖1 井下巷道注漿鉆孔布置結(jié)構(gòu)示意圖
由于本次施工止水套管徑Ф108mm,14 采區(qū)的出水水源基本為砂巖水及奧灰水,水壓約為0.6~2MPa,根據(jù)《煤礦防治水細(xì)則》[2]規(guī)定,當(dāng)1.0MPa ≤水壓<2.0MPa 時(shí),止水套管長(zhǎng)度應(yīng)大于10m,因此本次止水套管長(zhǎng)度取10m,端部與4 寸法蘭盤(pán)焊接。
為有效防止?jié){巖帽及注漿壓力對(duì)大巷圍巖造成影響,各孔內(nèi)套管的安裝長(zhǎng)度暫定為10m。套管安裝時(shí)用鉆機(jī)頂入孔內(nèi),然后通過(guò)注漿充填套管與孔壁之間的縫隙,待漿液凝固后(大約48h)以達(dá)到固定套管的目的,如圖2 所示。
圖2 孔口套管安裝結(jié)構(gòu)
為了確保注漿孔鉆孔的安全性和效率,本次對(duì)鉆孔施工的基本工序進(jìn)行了規(guī)范。鉆孔前首先由測(cè)量人員按設(shè)計(jì)要求進(jìn)行標(biāo)定,然后進(jìn)行鉆機(jī)的固定并下入直徑Φ108×4.5mm 的套管10m。下管后42.5 水泥,按水灰比0.5:1,進(jìn)行密封,水泥的凝固時(shí)間不少于24h。水泥漿凝固后掃孔,其深度超過(guò)封孔管長(zhǎng)度0.5m 后,退出鉆具,安裝孔口閘閥,利用泥漿泵向孔內(nèi)壓水進(jìn)行孔口管耐壓檢查。試驗(yàn)孔內(nèi)壓力能達(dá)到4MPa,保壓30min 壓降小于0.5MPa,則說(shuō)明孔口管封孔合格,否則需重新加注水泥漿。其施工工藝流程可表示為鉆孔定位→開(kāi)孔鉆進(jìn)至孔口管設(shè)計(jì)深度→下入孔口管注漿封閉→變徑鉆進(jìn)→鉆進(jìn)過(guò)程中遇水注漿→漿液凝固透孔鉆進(jìn)直至設(shè)計(jì)層位注漿完成→封孔→交驗(yàn)。
表2 鉆孔尺寸匯總表
注漿堵水時(shí)需要密封材料具有快速凝固和高強(qiáng)度的性能,傳統(tǒng)的高強(qiáng)度快干水泥材料成本高,因此項(xiàng)目組經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)驗(yàn)證后首次選擇了P.O42.5普通硅酸鹽水泥為注漿堵水的材料。根據(jù)注漿需要可采用水泥水玻璃雙液漿,采用模數(shù)為2.4~3.4,濃度為30~45 波美度對(duì)水泥材料進(jìn)行混合,提高注漿堵水時(shí)的可靠性[3]。
井下注漿系統(tǒng)由于受井下作業(yè)條件所限,制漿系統(tǒng)可簡(jiǎn)化由泥漿泵、攪拌機(jī)以及其他輔助設(shè)施組成,并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)堵水需要添加水玻璃等速凝材料和骨料。注漿孔孔口要安設(shè)耐震壓力表,不低于10MPa。注漿前要對(duì)注漿管路進(jìn)行耐壓試驗(yàn),試驗(yàn)壓力不得低于6MPa,持續(xù)時(shí)間不得低于30min,發(fā)現(xiàn)漏水及時(shí)更換。
在注漿過(guò)程中,采用分段下行式注漿法,孔口止?jié){方式,連續(xù)與間歇相結(jié)合。當(dāng)鉆孔鉆進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)涌水且涌水量小于10m3/h 時(shí),鉆孔施工至終孔進(jìn)行注漿;如鉆進(jìn)過(guò)程中涌水量大于10m3/h,則可隨時(shí)停止鉆進(jìn)而啟動(dòng)注漿。在注漿的過(guò)程中只要未達(dá)到全孔注漿結(jié)束標(biāo)準(zhǔn),每次注漿后均須壓水,若壓不進(jìn)水,則下鉆具進(jìn)行透、掃鉆孔至孔底,以便下次再注。單液漿在停注后8h 內(nèi)開(kāi)始掃孔。如果注漿材料為雙液漿,則停注后待孔口壓力歸零立即掃孔。
漿液水灰比可根據(jù)臨近注漿鉆孔漿液參數(shù)進(jìn)行比配,各鉆孔可根據(jù)實(shí)際注漿情況依照水灰比1:1、0.9:1……0.5:1 等級(jí)別進(jìn)行漿液稀稠調(diào)節(jié)[4],首次開(kāi)注水灰比可采用1:0.4 比級(jí)。當(dāng)注漿壓力保持不變,注入率持續(xù)減少時(shí),或當(dāng)注入率保持不變而注漿壓力持續(xù)升高時(shí),不得改變水灰比。當(dāng)某一級(jí)漿液注入時(shí)間已達(dá)1h,而注漿壓力和注入率均無(wú)顯著改變時(shí),更換濃一級(jí)水灰比漿液灌注,或根據(jù)施工具體情況,越級(jí)變濃。注漿過(guò)程中,注漿壓力(突然掉壓)或注入率(突然增大)改變較大時(shí),應(yīng)立即查明原因,采取相應(yīng)的措施處理。
在進(jìn)行灌漿時(shí)需注意控制注漿壓力,注漿壓力可表示為:
P0-注漿前的靜水壓力,實(shí)測(cè)為2MPa。
確定本次終止注漿壓力為6MPa。
在不揭露大溶洞或陷落柱的情況下,注漿量按下式估算:
V=L×K×δ×ξ×η×H/ω
L-注漿范圍長(zhǎng)度,有效注漿長(zhǎng)度約65m;
滕王閣歷史悠久,飽經(jīng)滄桑,雖然它重修了29次,但是在它的每一個(gè)角落,都有中華民族的情感,一直訴說(shuō)著一個(gè)個(gè)勇敢堅(jiān)強(qiáng)的故事和一段段永恒的輝煌!
K-注漿范圍寬度,30m;
H-受注層段厚度,取值30m;
η-受注層孔隙率,取值0.5%;
ξ-充填率,取值90%;
ω-漿液結(jié)石率,取值75%;
δ-流失系數(shù),取值1.5。
參數(shù)帶入計(jì)算后,得鉆孔注漿量V 約為526m3,需水泥約500t。實(shí)際應(yīng)用結(jié)果表明,該注漿堵水方案與北辛窯傳統(tǒng)井下堵水墻施工方案相比,施工效率提升了11.4%,施工成本降低了7.5%,具有效率高、成本低、可靠性好的優(yōu)點(diǎn)。
針對(duì)北辛窯14 采區(qū)井下巷道涌水量大,長(zhǎng)期維持排水設(shè)備的運(yùn)行不僅極大地增加了礦井排水系統(tǒng)的排水負(fù)擔(dān)而且極大地影響煤礦井下綜采作業(yè)安全的現(xiàn)狀,結(jié)合煤礦井下實(shí)際地質(zhì)條件,提出了一種新的注漿堵水技術(shù)方案,對(duì)積水區(qū)域進(jìn)行注漿堵水。實(shí)際應(yīng)用表明:
(1)該堵水方案操作工藝簡(jiǎn)單,堵水效果良好,不僅降低了綜采作業(yè)過(guò)程中的出水量,而且確保了井下綜采作業(yè)的安全性。
(2)注漿堵水時(shí)選擇P.O42.5 普通硅酸鹽水泥為注漿堵水的材料,具有快速凝固和高強(qiáng)度的性能。
(3)在注漿過(guò)程中,采用分段下行式注漿法,孔口止?jié){方式,連續(xù)與間歇相結(jié)合,能夠有效確保堵水的效果。
(4)該方案與北辛窯傳統(tǒng)井下堵水墻施工方案相比,施工效率提升了11.4%,施工成本降低了7.5%,具有效率高、成本低、可靠性好的優(yōu)點(diǎn)。