許建釗 陳黎明
(汕頭市宏基混凝土構件有限公司)
先張法預應力高強混凝土管樁(下稱:PHC 管樁)是采用離心成型工藝生產(chǎn)的水泥混凝土制品,混凝土強度等級要求≥C80。PHC 管樁生產(chǎn)過程中,混凝土養(yǎng)護包括雙蒸養(yǎng)護(85℃/0.4MPa 常壓蒸汽養(yǎng)護和180℃/1.0MPa高壓蒸汽養(yǎng)護)[1]和保濕自然養(yǎng)護兩種生產(chǎn)方式。采用蒸汽養(yǎng)護的生產(chǎn)方式需消耗大量水蒸汽。目前,管樁行業(yè)中大多數(shù)使用燃煤鍋爐生產(chǎn)飽和水蒸汽,規(guī)格為φ3.2m×28m 蒸壓釜,每生產(chǎn)一釜管樁需要消耗15t 左右的飽和水蒸汽,折合2t 標準煤[2]。
燃料燃燒是我國大氣污染物的重要來源,而煤炭是所有燃料中污染最為嚴重的一種,燃煤鍋爐產(chǎn)生的廢氣和煙塵進入大氣將造成嚴重污染,危害環(huán)境和人體健康。隨著國家對環(huán)境保護力度的不斷加強,禁用燃煤鍋爐,改用清潔能源已經(jīng)勢在必行。然而,采用清潔能源鍋爐會造成蒸汽使用成本大幅提升,根據(jù)目前各燃料的市場價格及相應鍋爐的產(chǎn)汽效率計算對比:生物質鍋爐成本增加30%~40%,且燃料熱值不足,輕烴氣鍋爐成本增加95%~105%,天然氣鍋爐成本增加100%~110%。成本提升造成產(chǎn)品利潤降低,增加管樁生產(chǎn)企業(yè)負擔。因此,引入工廠附近工業(yè)園區(qū)熱電廠蒸汽用于管樁生產(chǎn),保持管樁雙蒸生產(chǎn)方式,是一種相對經(jīng)濟、方便實用的清潔能源。
熱電聯(lián)產(chǎn)方式的發(fā)電廠一方面生產(chǎn)電能,另一方面又利用汽輪發(fā)電機作過功的蒸汽供熱。熱電廠蒸汽是抽汽式汽輪機的調整抽汽或背式汽輪機的排汽,供工業(yè)生產(chǎn)的蒸汽壓力通常為0.78~1.28MPa[3]。由于熱電廠到用戶之間有一定的距離,高壓蒸汽在管網(wǎng)輸送過程中存在較大的安全隱患,熱電廠為規(guī)避風險,源頭供汽壓力一般控制在0.90MPa 以下,到達終端用戶的蒸汽壓力只在0.65~0.80MPa 之間,波動較大,且溫度高達210~230℃,與目前管樁行業(yè)所使用的飽和蒸汽(1.0MPa、180℃)相比,其蒸汽壓力低、溫度高,屬于過熱非飽和蒸汽。由于熱電廠蒸汽與燃煤鍋爐所產(chǎn)飽和蒸汽特征上的差異,使用熱電廠蒸汽是否對管樁混凝土的結構、強度以及性能帶來不利影響,管樁質量能否達到標準要求,都是管樁生產(chǎn)企業(yè)關心的問題。
本文首先通過模擬熱電廠蒸汽壓力特征進行管樁混凝土養(yǎng)護試驗研究。由于熱電廠到達終端用戶的蒸汽壓力低、溫度高,當進入管樁的養(yǎng)護設施(蒸養(yǎng)池和高壓釜)對管樁進行常壓及高壓養(yǎng)護時,初期升溫速度相對較快,但隨著養(yǎng)護進行,溫度快速下降,并逐漸趨于飽和蒸汽狀態(tài)。根據(jù)上述實際情況,試驗只模擬熱電廠蒸汽壓力特征,通過設置不同養(yǎng)護工藝制度,在常壓蒸汽養(yǎng)護溫度90℃和高壓蒸汽養(yǎng)護壓力0.70~0.80MPa 的條件下,對管樁混凝土試件進行養(yǎng)護試驗,并與采用壓力1.0MPa 蒸汽養(yǎng)護的結果進行對比分析。然后,采用熱電廠蒸汽實際生產(chǎn)管樁,分析管樁生產(chǎn)企業(yè)應用熱電廠蒸汽的可行性,并進行成本比較。
⑴水泥:粵東產(chǎn)水泥,強度等級P·Ⅱ42.5R。抗折強度:3d 6.4MPa、28d 9.5MPa,抗壓強度:3d 34.3MPa、28d 56.7MPa,比表面積375m2/kg。
⑵石:花崗巖碎石,5mm~25mm 連續(xù)級配,針片狀含量5.0%,含泥量0.4%,壓碎指標9.0%。
⑶機制砂:細度模數(shù)為2.9,泥粉含量3.0%。
⑷硅砂粉:韓江河砂磨制,二氧化硅91.7%,燒失量0.5%,比表面積406m2/kg。
⑸減水劑:萘系高效減水劑(粉劑),含水率8.2%,減水率19.8%。
⑹水:潔凈自來水。
強制式混凝土攪拌機J50 型;混凝土三聯(lián)試模100mm×100mm×100mm;混凝土試模150mm×150mm×150mm;振動臺ZT-1000×1000;控溫式混凝土蒸汽養(yǎng)護箱YH-55;液壓式壓力試驗機YE-3000。
依據(jù)GB/T50080-2016《普通混凝土拌合物性能試驗方法標準》和GB/T50081-2002《普通混凝土力學性能試驗方法標準》進行混凝土攪拌、振動和成型。控制混凝土坍落度20mm~30mm,分別成型100mm×100mm×100mm 試件和150mm×150mm×150mm 試件,按設定的養(yǎng)護制度進行室內常壓蒸養(yǎng)和高壓釜蒸壓養(yǎng)護,然后測試試件的抗壓強度(100mm 立方體試件抗壓強度為按標準修正值)。
試驗混凝土配合比見表1,從A 到D 硅砂粉比例逐級增加,膠凝材料總用量430kg/m3不變,編號D 為在用生產(chǎn)配合比。
混凝土試件養(yǎng)護制度見表2。I、II、III 采用模擬熱電廠蒸汽進行蒸養(yǎng),蒸養(yǎng)溫度設定為90℃;Ⅳ為飽和蒸汽養(yǎng)護,蒸養(yǎng)溫度設定為85℃。I、II、III 的蒸壓壓力(0.70 MPa、0.75 MPa 和0.80MPa)與溫度(165℃、167℃和170℃)低于Ⅳ的蒸壓壓力(1.0MPa)和溫度(180℃)。
不同配合比混凝土在四種養(yǎng)護制度下100mm 及150mm 立方體試件的蒸養(yǎng)強度和蒸壓強度結果見表3。
根據(jù)表3 試驗數(shù)據(jù)繪制蒸養(yǎng)強度折線圖,見圖1。
由圖1 可見:
⑴在模擬的養(yǎng)護制度條件下,不同配合比的混凝土試件蒸養(yǎng)強度均滿足管樁拆模強度(≥45MPa)要求。
⑵同一養(yǎng)護制度下,隨著硅砂粉摻量比例的增加,試件的蒸養(yǎng)強度逐漸降低。100mm 立方體試件蒸養(yǎng)強度降低最大差值為9.1MPa,150mm 立方體試件蒸養(yǎng)強度降低最大差值為7.2MPa;100mm 立方體試件比150mm 立方體試件蒸養(yǎng)強度高,差值在7.7MPa~10.0MPa 之間。
⑶同一配合比混凝土,在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ養(yǎng)護制度90℃下的蒸養(yǎng)強度與IV 養(yǎng)護制度85℃蒸養(yǎng)強度相比,并未因養(yǎng)護溫度升高而明顯提高。
根據(jù)表3 試驗數(shù)據(jù)繪制蒸壓強度折線圖,見圖2。由圖2 可見:
⑴在蒸汽壓力為0.70~0.80MPa、溫度165~170℃的蒸壓養(yǎng)護條件下,膠凝材料中不同硅砂粉摻量對混凝土蒸壓后的強度影響較為明顯。隨著硅砂粉摻量從15%~30%逐級增加,相同養(yǎng)護條件下不同尺寸試件蒸壓強度均有所上升,100mm 立方體試件蒸壓強度提高3.1~6.5MPa,150mm 立方體試件蒸壓強度提高1.1~5.8MPa。
⑵蒸汽壓力越大,對蒸壓強度的提高作用越明顯,同一配合比的100mm 立方體試件提高最大值為9.0~10.3MPa、150mm 立方體試件提高最大值為18.9 ~22.0MPa。
表1 試驗配合比
表2 混凝土試件養(yǎng)護制度
表3 混凝土試件抗壓強度
⑶在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ養(yǎng)護制度下,相同配合比及相同養(yǎng)護條件對不同尺寸的混凝土試件抗壓強度影響各不同,隨著蒸汽壓力的增加,100mm 立方體試件蒸壓強度增長較大,而150mm 立方體試件蒸壓強度增長較小,100mm 立方體試件比150mm 立方體試件的蒸壓強度高出3.8~12.4MPa,差距較明顯。當蒸汽壓力達到養(yǎng)護制度IV 的養(yǎng)護條件時,由于壓力滲透作用,150mm 立方體試件內部膠凝材料水化反應較為完全,因此同一配合比的兩種尺寸試件蒸壓強度基本一致。
圖1 不同配合比及養(yǎng)護制度下試件蒸養(yǎng)強度折線圖
圖2 不同配合比及養(yǎng)護制度下試件蒸壓強度折線圖
⑷由模擬試驗結果可知,在Ⅱ、Ⅲ養(yǎng)護制度下,硅砂粉摻量25%~30%時,100mm 立方體混凝土試件蒸壓強度滿足PHC 管樁強度要求,而150mm 立方體混凝土試件蒸壓強度波動大,總體偏低。
為驗證使用熱電廠蒸汽養(yǎng)護對管樁混凝土強度的影響及使用效果,根據(jù)模擬試驗結果,選擇表1 中混凝土配合比D 作為生產(chǎn)配合比,并以表2 養(yǎng)護制度Ⅱ作為熱電廠蒸汽養(yǎng)護制度進行PHC 管樁生產(chǎn)實踐。有計劃分批 生 產(chǎn) φ400AB95、φ500AB100、φ500AB125、φ600A 130 四種規(guī)格型號的管樁各8000 多米。
生產(chǎn)過程中,根據(jù)不同規(guī)格型號管樁在布料口處按要求抽取混凝土樣品,分別制作100mm 立方體和150mm立方體混凝土試件若干組。試件與管樁一起使用熱電廠蒸汽進行常壓養(yǎng)護和高壓養(yǎng)護,然后測試其蒸養(yǎng)抗壓強度和蒸壓抗壓強度,結果見表4。
表4 熱電廠蒸汽養(yǎng)護管樁芯樣抗壓強度與試件抗壓強度
經(jīng)過熱電廠蒸汽蒸壓養(yǎng)護后的部分混凝土試件再次入釜進行二次蒸壓養(yǎng)護,即在使用熱電廠蒸汽升壓到0.75MPa 后,改用自產(chǎn)飽和蒸汽補壓至1.0MPa、180℃,恒溫恒壓4h,再測試試件蒸壓抗壓強度,結果見表5。
同時隨機抽取與試件同批次、同養(yǎng)護條件、不同規(guī)格型號管樁,依據(jù)GB/T19496-2004《鉆芯檢測離心高強混凝土抗壓強度試驗方法》標準要求,鉆取管樁芯樣,觀察芯樣外觀,并測試了芯樣強度,結果見表4 和表5。
對各個規(guī)格型號管樁不同位置鉆取的芯樣進行外觀分析發(fā)現(xiàn),管樁內部石子分布均勻有序,結構密實,膠砂層厚5mm~8mm、過度自如,說明混凝土配合比合理,管樁離心工藝制度符合要求。
從表4 使用熱電廠蒸汽養(yǎng)護的管樁芯樣抗壓強度與試件抗壓強度結果對比分析發(fā)現(xiàn):不同尺寸混凝土試件蒸養(yǎng)強度都達到標準要求;100mm 立方體試件蒸壓強度均在87MPa 以上,而150mm 立方體試件蒸壓強度只在83MPa 上下,兩者相差較大。由于熱電廠蒸汽的過熱非飽和特征,在同樣的0.75MPa 蒸汽壓力養(yǎng)護條件下,混凝土試件強度比模擬試驗的同尺寸試件強度略有提高。從管樁芯樣強度看,φ400AB 95、φ500AB 100 管樁芯樣平均強度達到98MPa 左右,比100mm 立方體混凝土試件強度高8MPa 以上;φ500AB 125 管樁芯樣平均強度為89.3MPa,比100mm 立方體混凝土試件強度高2.1MPa;φ600A 130 管樁芯樣強度大部分在87MPa 左右,比100mm 立方體混凝土試件強度低1.1MPa。上述結果說明,混凝土試件尺寸越大,蒸壓強度越低,并且隨著管樁壁厚增加,芯樣強度出現(xiàn)下降。
表5 試驗結果顯示,混凝土試件經(jīng)飽和蒸汽二次蒸壓養(yǎng)護后,100mm 立方體試件抗壓強度略微增長,而150mm 立方體試件抗壓強度比原來提高了8MPa 以上,提升幅度大,與100mm 立方體混凝土試件抗壓強度達到同一水平。從鉆芯取樣試驗結果看,φ400AB95、φ500AB100 管樁芯樣平均抗壓強度略有增長,但幅度小,φ500AB125、φ600A130 管樁芯樣平均抗壓強度達到99MPa 左右,比原來提高了10MPa,增長幅度較大。上述結果說明,經(jīng)1.0MPa、180℃的飽和蒸汽蒸壓養(yǎng)護后,壁厚125mm 以上的管樁芯樣抗壓強度與150mm 立方體試件抗壓強度明顯提高,芯樣強度比試件強度高了8~10MPa,符合PHC 管樁混凝土抗壓強度試驗研究結論[4]。
根據(jù)生產(chǎn)應用結果綜合分析,使用壓力為0.75MPa熱電廠蒸汽進行管樁蒸壓養(yǎng)護時,由于壓力較低,對壁厚越大(≥125mm)的管樁,水蒸汽滲透到其內部相對困難,內部膠凝材料在養(yǎng)護過程中無法進行完全的水化反應,養(yǎng)護效果較差,使樁內部混凝土出現(xiàn)“蒸不透、蒸不熟”現(xiàn)象,影響混凝土強度的提升。
表5 試件二次蒸壓抗壓強度與管樁芯樣抗壓強度
表6 使用熱電廠蒸汽與燃煤及天然氣鍋爐蒸汽經(jīng)濟性對比
對上述使用熱電廠蒸汽分批生產(chǎn)的3.2 萬多米各規(guī)格型號PHC 管樁在不同工程施工應用的情況進行了質量跟蹤,發(fā)現(xiàn)該批管樁樁身強度高,抗彎力學性能優(yōu)良,滿足錘擊法沉樁和靜壓法沉樁施工要求,成樁率高,與鍋爐自產(chǎn)飽和蒸汽養(yǎng)護的管樁在工程應用性能上沒有差異,得到施工方與業(yè)主的充分肯定。根據(jù)潮汕地區(qū)目前燃料價格,熱電廠蒸汽與燃煤鍋爐及天然氣鍋爐蒸汽經(jīng)濟性對比結果見表6。
與燃煤鍋爐蒸汽對比,熱電廠蒸汽成本提高8.1%,天然氣鍋爐蒸汽成本提高101.4%。使用熱電廠蒸汽比使用天然氣鍋爐蒸汽具有更明顯的經(jīng)濟性,既可充分綜合利用清潔熱能,也減少鍋爐的使用,有益于保護環(huán)境和安全生產(chǎn),同時可避免企業(yè)改造其他清潔能源鍋爐設備投入,降低企業(yè)的經(jīng)營壓力和生產(chǎn)成本,具有較好的經(jīng)濟效益和社會效益。
⑴使用熱電廠蒸汽對管樁進行常壓養(yǎng)護能滿足管樁脫模強度要求,但蒸養(yǎng)強度并未因為養(yǎng)護溫度的升高而明顯提高。由于熱電廠過熱非飽和蒸汽特征,生產(chǎn)使用時應調整管樁養(yǎng)護工藝制度,適當延長常壓養(yǎng)護靜停時間,控制蒸養(yǎng)及蒸壓升溫速度,避免管樁升溫過快,影響混凝土結構穩(wěn)定。
⑵熱電廠蒸汽壓力穩(wěn)定在0.75~0.80MPa 的情況下,能夠滿足生產(chǎn)要求,管樁樁身混凝土強度等級可達到C80。對壁厚≥125mm 的管樁,可采用額外補壓養(yǎng)護,避免因蒸汽壓力不足引起的蒸不透問題,提高管樁強度。
⑶使用熱電廠蒸汽生產(chǎn)管樁制品,既充分綜合利用清潔熱能、保護環(huán)境和安全生產(chǎn),又降低企業(yè)的經(jīng)營壓力和生產(chǎn)成本,具有較好的經(jīng)濟效益和社會效益。