劉淑靜,林玉成
(1.煙臺市福山區(qū)回里鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,山東煙臺 265509;2.煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院,山東煙臺 265500)
糖尿病最嚴(yán)重的并發(fā)癥之一就是糖尿病足,而糖尿病足感染最多見的情況就是足潰瘍[1],潰瘍能夠使得表面皮膚和皮下組織、深層肌肉和骨受累。 下肢血管嚴(yán)重的病變引起的缺血可以發(fā)生壞疽。 糖尿病足潰瘍經(jīng)常合并感染壞疽,臨床上的治療極其艱難,預(yù)后較差, 經(jīng)典的換藥引流方法不具有良好的臨床效果,難以修復(fù)創(chuàng)面,最后被迫截肢,是非外傷性截肢的第一原因[2]。 為了提高非全足壞疽糖尿病足患者的長遠(yuǎn)生活質(zhì)量,Aragon、Sanchez 等[3]提出結(jié)合手術(shù)和抗生素治療——有限的清創(chuàng)術(shù),治療糖尿病足骨髓炎,即有限的病變軟組織切除,同時使用抗生素。 與傳統(tǒng)的手術(shù)相比,該方法需要通過臨床表觀,成像來進(jìn)行早期的準(zhǔn)確診斷和有效治療,使得足部的結(jié)構(gòu)完整性最大化保全,從而顯著地減少糖尿病足潰瘍的復(fù)發(fā)率和足部的截肢率,提高患者的生活質(zhì)量。 借鑒于對糖尿病足骨髓炎的治療, 在2018 年5 月—2019 年3 月嘗試使用有限清創(chuàng)術(shù)對非全足壞疽糖尿病足的足潰瘍進(jìn)行外科修復(fù)。 該文對研究期間的病例進(jìn)行了分析,并比較使用保守外科手術(shù)治療非全足壞疽糖尿病足的足潰瘍患者,研討了有限清創(chuàng)術(shù)治療有限清創(chuàng)術(shù)對非全足壞疽糖尿病足足潰瘍外科修復(fù)的療效和安全性,討論了有限清創(chuàng)術(shù)的原則和具體方法。
選擇在該院住院,年齡介于30~80 歲之間,完全符合1999 年WHO 推薦的糖尿病足的診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者共82 例。 選入的標(biāo)準(zhǔn):(1)Wagner 分級在3 級及以下;(2)足部創(chuàng)面存在持續(xù)1 周以上;(3)潰瘍的面積小于55 cm2;(4)對本研究充分知情,填寫了同意書并自愿參與者。 排除的標(biāo)準(zhǔn):(1)由于放射或電化學(xué)等其他病因引發(fā)的皮膚潰瘍;(2) 潰瘍處有惡性病變;(3)潰瘍的面積小于1 cm2或大于55 cm2;(4)潰瘍側(cè)肢體的踝肱動脈血壓的比值小于0.55;(5)血紅蛋白量低于90 g/L;血清白蛋白低于30 g/L;(6)潰瘍中存在著死骨形成;(7)近期使用過其他物理/藥物方法治療;(8)由靜脈曲張引起的潰瘍;(9)患者伴有嚴(yán)重的心、肝、腎功能異常[5]。
在實(shí)施治療前,清楚告知受試患者及家屬詳細(xì)的治療方案以及可能的風(fēng)險,根據(jù)患者和家屬的自愿選擇, 其中39 例患者接受有限清創(chuàng)術(shù)的處理, 另外43例患者接受傳統(tǒng)清創(chuàng)方式的處理。
(1)潰瘍愈合的分級:以Wagner 分級標(biāo)準(zhǔn)和患者對癥狀的自覺改善程度為參照,該研究中糖尿病足潰瘍完全愈合的判斷準(zhǔn)則為創(chuàng)面100.00%的愈合;“顯效”的判斷標(biāo)準(zhǔn)為患者自我感覺癥狀明顯消失,并且潰瘍的愈合程度大于80.00%;“有效”的判斷標(biāo)準(zhǔn)為患者自我感覺癥狀明顯減輕、糖尿病足創(chuàng)面的愈合大于50.00%;潰瘍面積增大或深度加深等則判為“無效”。(2)潰瘍愈合的時間評估:傷口生長閉合后,采用醫(yī)用雙氧水擦拭閉合區(qū)不產(chǎn)生泡沫,記為反應(yīng)陰性,視為傷口愈合[6]。 以此為終點(diǎn)記錄患者治愈所耗費(fèi)的天數(shù)。(4)疼痛的評分:使用數(shù)字評分法對患者清創(chuàng)前后的疼痛程度進(jìn)行評估,共評估3 次并計算其平均值。 (5)潰瘍面縮小率的統(tǒng)計方法:創(chuàng)面面積縮小率=(治療前潰瘍面積-治療后潰瘍面積)/治療前潰瘍面積×100.00%[7],計算其平均值。
使用SPSS 12.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對采集和評估所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析, 對符合正態(tài)分布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
所有患者的潰瘍Wagner 分級情況為:共有13 例1 級,58 例2 級,11 例3 級, 潰瘍面積在1~55 cm2之間。 距離潰瘍開始形成的時間大于一周。 研究將符合納入診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者分為實(shí)驗(yàn)組39 例和對照組43例,其中實(shí)驗(yàn)組女19 例,男20 例,平均年齡(64.3±8.9)歲,對照組女22 例,男21 例,平均年齡(67.4±9.7)歲。 實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的各類其他情況比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)果顯示了有限清創(chuàng)術(shù)治療的實(shí)驗(yàn)組愈合效果高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表1。
表1 愈合效果的比較[n(%)]
結(jié)果顯示了實(shí)驗(yàn)組在愈合時間(d)和疼痛評分方面低于對照組, 并且在創(chuàng)面縮小率上高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表2。
表2 實(shí)驗(yàn)組和對照組疼痛的評分、創(chuàng)面的愈合時間、縮小率比較結(jié)果(±s)
表2 實(shí)驗(yàn)組和對照組疼痛的評分、創(chuàng)面的愈合時間、縮小率比較結(jié)果(±s)
組別愈合時間(d)疼痛評分(分) 縮小率(%)實(shí)驗(yàn)組(n=39)對照組(n=43)t 值P 值48.00±35.62 27.00±29.37 3.22<0.05 73.00±15.90 53.19±7.39 3.99<0.05 2.10±1.35 3.39±1.02 4.61<0.05
據(jù)統(tǒng)計,糖尿病足潰瘍在17.00%~26.00% 的糖尿病患者中會出現(xiàn)并發(fā),一旦糖尿病足發(fā)生嚴(yán)重的感染,糖尿病足潰瘍患者的截肢率是其他患者的30~40 倍。糖尿病足患者可以就診于內(nèi)科也可以外科。 抗生素治療是糖尿病足潰瘍內(nèi)科治療的主要手段。 雖然內(nèi)科治療在一定程度上使足部結(jié)構(gòu)得以保留,但是內(nèi)科治療具體抗生素的相關(guān)并發(fā)癥出現(xiàn)概率高,保肢率低的局限性。 而外科醫(yī)生多會為了促進(jìn)創(chuàng)面的快速愈合,選擇把病變組織徹底清除。 傳統(tǒng)外科的治療雖然會使住院時間略微降低、使費(fèi)用得到節(jié)約等,但是術(shù)后足部組織結(jié)構(gòu)的大量破壞和缺失會伴隨著下肢局部應(yīng)力的增加,致使?jié)儚?fù)發(fā)從而形成惡性循環(huán),最終導(dǎo)致患者被截肢。 因此,從長遠(yuǎn)來評估,利用非全足壞疽糖尿病足的足潰瘍進(jìn)行外科修復(fù),可以使病患的生活質(zhì)量得到提高。 同時,實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的全因死亡率(11.64%)與(12.04%)并無統(tǒng)計學(xué)差異。
有限清創(chuàng)術(shù)并不同傳統(tǒng)清創(chuàng)一樣截除病變組織,而是在早期和準(zhǔn)確診斷的基礎(chǔ)上,通過手術(shù)盡量保留可能存活的組織,精準(zhǔn)地去除病變的組織,同時與針對性抗生素應(yīng)用相結(jié)合,從而達(dá)到最大限度保留足部結(jié)構(gòu)和功能的目的。
該研究排除了Wagner 分級5 級的患者, 是因?yàn)榭紤]到該類患肢感染嚴(yán)重,保肢可能性低,住院時間、費(fèi)用及并發(fā)癥發(fā)生率較高等因素,直接采取截肢術(shù)對患者可能是最佳選擇。 值得一提的是,為了盡可能縮短糖尿病足潰瘍患者的潰瘍愈合時間,應(yīng)使用減壓鞋治療。 可能是出于經(jīng)濟(jì)因素的考慮以及長期佩戴的行動不便,該研究中沒有一例患者堅持完成減壓鞋的使用。 因此加強(qiáng)患者的宣教及加大隨訪力度、改善改進(jìn)減壓鞋的治療有待進(jìn)一步的研究。 總而言之,非全足壞疽糖尿病足潰瘍采用有限清創(chuàng)術(shù)治療的患者術(shù)后潰瘍的復(fù)發(fā)率、 踝上的截肢率均低于傳統(tǒng)的清創(chuàng)手術(shù),能夠讓患者生活質(zhì)量得到極大改善,使家庭社會負(fù)擔(dān)降低,具有很好的臨床應(yīng)用價值