基于《申報(bào)》新聞的“蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)程鴻欽被誣紀(jì)念”章考證

上海市中醫(yī)文獻(xiàn)館(上海，200020) 賈 楊 賈茗萱

我們?cè)谑詹卣斫嗅t(yī)藥題材證章的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了一枚特殊的徽章。通過(guò)對(duì)徽章文字及當(dāng)時(shí)新聞報(bào)道進(jìn)行考證，嘗試溯本追源。

這枚徽章是一枚圓形銀質(zhì)掛鏈章，直徑3.17cm，手工陰刻，外圈上方有“蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)”字樣，下方有“程鴻欽”字樣，內(nèi)圈4個(gè)字“被誣紀(jì)念”(見(jiàn)圖1)，背面有“天成”商號(hào)戳(見(jiàn)圖2)?！疤斐伞笔敲駠?guó)時(shí)期蘇州城區(qū)的一個(gè)銀樓[1]。從筆者收藏徽章的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，紀(jì)念類(lèi)徽章，多是紀(jì)念典禮、會(huì)議、活動(dòng)等，也有名人逝世的紀(jì)念章，但是紀(jì)念“被誣”確屬首見(jiàn)。

《申報(bào)》關(guān)于程鴻欽的報(bào)道

民國(guó)初年，職工會(huì)是一類(lèi)較為活躍的組織。它與工會(huì)既有聯(lián)系，又有區(qū)別：在會(huì)員資格上，工會(huì)不包括廠(店)的職員群體，組織成員的職業(yè)屬性更為接近，而職工會(huì)不僅包括工人、雜役，還包括職員、雇員(但一般不含高級(jí)職員)；在社會(huì)來(lái)源上，工人多數(shù)來(lái)自于貧農(nóng)家庭，職員多來(lái)自于地主、富農(nóng)家庭。因此，蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)作為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)后成立的中藥飲片從業(yè)人員組織，具有很高的行業(yè)代表性，并曾經(jīng)在組織團(tuán)結(jié)職工、維護(hù)勞動(dòng)權(quán)益方面起到過(guò)一定作用[2]。

圖1 “蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)程鴻欽被誣紀(jì)念”章正面

該徽章出現(xiàn)的程鴻欽這個(gè)人名，相關(guān)資料極少，報(bào)刊文獻(xiàn)中目前僅見(jiàn)于《申報(bào)》“蘇州”版塊的新聞報(bào)道?！渡陥?bào)》于1872年4月30日由英國(guó)商人美查集資興辦，民國(guó)初年，轉(zhuǎn)由史量才獨(dú)資經(jīng)營(yíng)?！熬乓话耸伦儭焙?，該報(bào)主張抗日救亡，傾向民主進(jìn)步，反對(duì)一黨獨(dú)裁。1934年，史量才被特務(wù)暗殺。其后受戰(zhàn)爭(zhēng)及政局影響，飄搖至1949年5月終刊。該報(bào)是近代中國(guó)發(fā)行最久、影響最大的報(bào)紙，記載涉及社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面，被譽(yù)為“中國(guó)近代史的百科全書(shū)”[3]。現(xiàn)將《申報(bào)》中涉及程鴻欽的新聞?wù)砣缦隆?/p>

圖2 “蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)程鴻欽被誣紀(jì)念”章背面

1928年6月1日第13版載“總工會(huì)新執(zhí)委就職”報(bào)道：“蘇州總工會(huì)自執(zhí)監(jiān)各委員相繼辭職后，省總工會(huì)派指導(dǎo)員祁介禎來(lái)蘇整理，召集各業(yè)職工會(huì)代表開(kāi)會(huì)決定，將石瑞忠、錢(qián)仲甫、范君博、程鴻欽、耿盛霖等，遞補(bǔ)為蘇州總工會(huì)執(zhí)行委員?！?/p>

1928年9月26日第10版載“蘇州總工會(huì)改組”報(bào)道：“總工會(huì)以中央一五六次常務(wù)會(huì)議議決，工會(huì)組織條例與該會(huì)原組織法不無(wú)抵觸，應(yīng)即糾正。特于昨日上午開(kāi)會(huì)，議決改組辦法：(甲)糾正各科名稱(chēng)案。常務(wù)處改為常務(wù)委員會(huì)，秘書(shū)處改總務(wù)科，救濟(jì)部改訓(xùn)練科，組織宣傳經(jīng)濟(jì)三部一律改科；(乙)推定各科人選案。常委會(huì)陳正才、范君博、許文生，總務(wù)科程鴻欽，組織科陳正才，宣傳科范君博，訓(xùn)練科許文生，經(jīng)濟(jì)科卞壽彭?！?/p>

1929年1月1日第23版載“省黨部發(fā)表民眾團(tuán)體整委”報(bào)道：“吳縣各民眾團(tuán)體整理委員，已由省指委員正式發(fā)表：總工會(huì)汪文煥、傅伯亮、陳正才、江聲、范君博、劉治富、程鴻欽；農(nóng)民協(xié)會(huì)花明、秦志堅(jiān)、馬漢聲、潘樹(shù)聲、龔恩我；婦女協(xié)會(huì)陳肇英、薛養(yǎng)素、孔群志、汪琴、許憲民。日內(nèi)將分別開(kāi)會(huì)、討論接收方法?！?/p>

1929年1月22日第10版載“總工會(huì)整理各分會(huì)”報(bào)道：“蘇州總工會(huì)自經(jīng)省指委會(huì)派定整理委員后，已實(shí)行接收開(kāi)始工作，不日將舉行會(huì)員總登記、著手整理各職工會(huì)。該會(huì)常務(wù)委員江聲、登記科主任程鴻欽，定二十二日視察蘇□紗廠?！?/p>

1929年3月13日第10版載“廢止中醫(yī)之藥業(yè)恐慌”報(bào)道：“吳縣中藥業(yè)因中央衛(wèi)生委員會(huì)議決廢止舊醫(yī)，是不啻斷絕醫(yī)藥業(yè)之生計(jì)，爰于十一日在太和公所召集同業(yè)開(kāi)會(huì)，一致議決：上海全國(guó)醫(yī)藥聯(lián)會(huì)定三月十七日召集全國(guó)醫(yī)藥業(yè)團(tuán)體開(kāi)會(huì)，特派朱匯善、黃汶水、鄭馥棠三人為代表，赴滬出席；而藥業(yè)飲片職工會(huì)，亦推程鴻欽為代表，屆時(shí)赴滬出席?！?/p>

1929年6月12日第9版載“巿府秘書(shū)長(zhǎng)辭職”報(bào)道：“吳縣救國(guó)會(huì)自査獲大批日貨后，各委員相繼辭職，該會(huì)已呈停頓狀態(tài)?？h黨部依據(jù)救國(guó)會(huì)組織綱領(lǐng)，在黨政機(jī)關(guān)及民眾團(tuán)中已推派沈惟訣、陳飲和、程鴻欽、馬漢聲、孔美志、程干卿、王運(yùn)隆為委員，不日開(kāi)始工作?！?/p>

1929年7月9日第11版載“工整會(huì)三委員撤職”報(bào)道：“蘇州總工會(huì)劉、范、程三整理委員，月前被人向省工整會(huì)控吿瀆職。經(jīng)省工整會(huì)派姚脫白來(lái)蘇調(diào)査后，該會(huì)昨接省工整會(huì)訓(xùn)令：程鴻欽學(xué)術(shù)毫無(wú)、貽誤職守；劉治富不明工運(yùn)、舉措乖張；范君博勾結(jié)資方、欺朦工友，均應(yīng)予以撤職，一面再行派人繼續(xù)整理工運(yùn)?！?/p>

1929年8月14日第10版載“派定工整會(huì)委員”報(bào)道：“工整會(huì)委員劉治富、范君博、程鴻欽，奉令撤職。

由上述一年多的報(bào)道，可以整理出程鴻欽的職場(chǎng)軌跡：1928年6月(蘇州總工會(huì)執(zhí)行委員)→1928年9月(蘇州總工會(huì)總務(wù)科員)→1929年1月(蘇州總工會(huì)整理委員會(huì)委員、登記科主任)→1929年3月(蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)代表)→1929年6月(吳縣救國(guó)會(huì)委員)→1929年7月(被控告瀆職)→1929年8月(奉令撤銷(xiāo)蘇州總工會(huì)整理委員會(huì)委員職務(wù))

報(bào)道中出現(xiàn)的“工會(huì)整理委員會(huì)”，源于1927年國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的反革命政變。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨在“清黨”“反共”的名義下，大肆屠殺共產(chǎn)黨員與工人領(lǐng)袖，解散革命工會(huì)，由于工會(huì)曾在大革命高潮時(shí)期發(fā)揮了重要作用，顯示了工人階級(jí)的偉大力量，具有深厚的群眾基礎(chǔ)，國(guó)民黨深知工會(huì)在工人心中的地位和作用不是靠武力能夠消滅的，必須采取某種組織措施來(lái)控制工人運(yùn)動(dòng)，所以，在解散革命工會(huì)的同時(shí)，國(guó)民黨對(duì)全國(guó)原有的各種工會(huì)進(jìn)行審查、改組、整理，使之成為所謂的“合法工會(huì)”，從而滿足其統(tǒng)治需要。自1928年上半年起，國(guó)民黨在各地都組織建立了“工會(huì)整理委員會(huì)”，用以改組工人團(tuán)體[4]。蘇州總工會(huì)在江蘇省總工會(huì)指導(dǎo)下，也于1928年下半年開(kāi)始“整理”蘇州各工會(huì)和職工會(huì)。

“被誣”考證

這枚徽章的核心內(nèi)容是“被誣”，何為“誣”？從古文原意分析，該字有四層含義：一是欺騙，如司馬遷《報(bào)任安書(shū)》載：“因?yàn)檎_上，卒從吏議?！倍菬o(wú)中生有，捏造事實(shí)，如《易·系辭》載：“誣善之人，其辭游。”三是抹殺，如隋朝王度《古鏡記》載：“而高人所述，不可誣矣?！彼氖窃┣?，如《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》載：“其刑矯誣?！?/p>

所以“被誣”，就是被人欺騙、被人冤屈、被人抹殺成就、被人無(wú)中生有。綜合一下這枚徽章想表達(dá)的意思，就是曾經(jīng)有一件特別的事，讓蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)以及蘇州總工會(huì)的程鴻欽感覺(jué)極其委屈，甚至要到蘇州城區(qū)的天成銀樓專(zhuān)門(mén)制作一枚銀質(zhì)的徽章來(lái)紀(jì)念這件事，并且佩戴起來(lái)，向世人展示這個(gè)天大的冤屈。

1.“被誣”可能緣由之一

1929年7月，程鴻欽作為蘇州總工會(huì)的整理委員，連同另外兩位同事，被人向省總工會(huì)整理委員會(huì)控吿其“瀆職”。省里派員來(lái)蘇州調(diào)査后，認(rèn)定控告成立，所以省總工會(huì)整理委員會(huì)訓(xùn)令蘇州總工會(huì)，將程鴻欽、劉治富、范君博三位委員撤職，其中程鴻欽的“罪名”是“學(xué)術(shù)毫無(wú)、貽誤職守”。1929年8月，撤職生效。如果就此事而言，程鴻欽自感被人誣陷，也是符合一定邏輯的。但徽章的完整內(nèi)容為“蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì) 程鴻欽 被誣紀(jì)念”，說(shuō)明“被誣”之事同時(shí)關(guān)聯(lián)程鴻欽與蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)。假設(shè)“被誣”是指?jìng)€(gè)人遭誣陷而撤職，那么徽章上出現(xiàn)蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)名稱(chēng)的可能性有二。

第一種可能是蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)認(rèn)為程鴻欽蒙冤，故而制作銀章以示聲援。但1929年下半年，工會(huì)“整理”工作正在國(guó)民黨省黨部的直接領(lǐng)導(dǎo)下持續(xù)進(jìn)行中，蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)完全處于蘇州總工會(huì)整理委員會(huì)的控制下，此時(shí)忤逆上級(jí)省總工會(huì)指令，公開(kāi)為程鴻欽出頭鳴冤的可能性較小。

第二種可能是蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)是程鴻欽的供職機(jī)構(gòu)，那么出現(xiàn)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)純屬表明身份。據(jù)《申報(bào)》1929年3月13日?qǐng)?bào)道，程鴻欽代表蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)出席在上海召開(kāi)的全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)，但這不能說(shuō)明他供職于該職工會(huì)。事實(shí)上，1928—1929年，程鴻欽始終為蘇州總工會(huì)工作，先后擔(dān)任執(zhí)行委員、總務(wù)科員、整理委員會(huì)委員、登記科主任等，唯一與蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)的交集，只有可能是作為蘇州總工會(huì)整理委員會(huì)委員，參與了蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)的“整理”工作，承擔(dān)了類(lèi)似上級(jí)工會(huì)“特派員”的角色。2019年3月，由于蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)的組織機(jī)構(gòu)尚處于“整理”階段，所以推舉上級(jí)“特派員”程鴻欽出席全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)也是情有可原。反之，程鴻欽如果要表明自己的身份，那為何不在徽章上直接刻“蘇州總工會(huì)”的名稱(chēng)呢？此外，上世紀(jì)30年代初出版的《總理奉安實(shí)錄》，詳細(xì)記載了南京國(guó)民政府成立后，孫中山先生遺體由北京奉移南京安葬的整個(gè)過(guò)程，其中在1929年6月1日奉安禮成當(dāng)日的“贈(zèng)哀詞者”目錄中，有“蘇州工整會(huì)整理委員劉治富、范君博、程鴻欽”，位列其后的就是蘇州藥業(yè)職工會(huì)，這也佐證了程鴻欽當(dāng)時(shí)與蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)之間并無(wú)直接的供職關(guān)系。

因此，綜合上述分析，這枚徽章所述“被誣”，似與程鴻欽個(gè)人遭舉報(bào)并撤職之事關(guān)系不大。

2.“被誣”可能緣由之二

這條線索來(lái)源于程鴻欽代表蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)出席全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)。1929年2月23～26日，國(guó)民政府衛(wèi)生部第一次中央衛(wèi)生委員會(huì)議通過(guò)了四項(xiàng)廢止中醫(yī)藥的提案，主要包括處置現(xiàn)有舊醫(yī)(即中醫(yī))，對(duì)舊醫(yī)進(jìn)行補(bǔ)充教育，舊醫(yī)不準(zhǔn)治法定傳染病及發(fā)給死亡診斷書(shū)，取締宣傳舊醫(yī)，禁止登報(bào)介紹舊醫(yī)，禁止成立舊醫(yī)學(xué)校等。這就是歷史上著名的“廢止中醫(yī)案”。該案引起全國(guó)中醫(yī)藥界的激烈反應(yīng)，上海中醫(yī)界率先行動(dòng)，發(fā)起并組織了全國(guó)性的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)。1929年3月17日下午，全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)在上?？偵虝?huì)禮堂召開(kāi)，參加大會(huì)的有來(lái)自全國(guó)15個(gè)省243個(gè)縣市的代表共281人。會(huì)場(chǎng)懸掛著“提倡中醫(yī)以防文化侵略”“提倡中藥以防經(jīng)濟(jì)侵略”的巨幅標(biāo)語(yǔ)，與會(huì)代表群情激昂。大會(huì)成立了“全國(guó)醫(yī)藥團(tuán)體總聯(lián)合會(huì)”，提出“組織國(guó)醫(yī)藥的大團(tuán)體，反對(duì)中衛(wèi)會(huì)之議決案，并請(qǐng)求國(guó)醫(yī)藥發(fā)展之利便”“申述滅亡中醫(yī)藥之利害、宣傳中醫(yī)藥之實(shí)效”“加入學(xué)校系統(tǒng)”“提高中醫(yī)藥地位”等提案，確定3月17日為中醫(yī)藥界大團(tuán)結(jié)紀(jì)念日，并選出了五人請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)赴南京請(qǐng)?jiān)竅5]。

《申報(bào)》1929年3月21日第14版刊登“上海藥業(yè)職工會(huì)昨開(kāi)聯(lián)歡會(huì)宴請(qǐng)各省中藥業(yè)職工團(tuán)體代表”一文：“上海市藥業(yè)職工會(huì)為反對(duì)中央衛(wèi)生部取締中醫(yī)藥決議案，故于數(shù)日前，電請(qǐng)各省中藥業(yè)職工團(tuán)體推派代表來(lái)滬，以期共同參加全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)，表示我中醫(yī)藥界反對(duì)取締中醫(yī)藥之決心。因之各省中藥業(yè)職工團(tuán)體推派代表來(lái)滬者甚為踴躍，而十三日舉行之全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)成績(jī)非常良佳。自代表大會(huì)閉幕后，該職工會(huì)為聯(lián)絡(luò)感情、促進(jìn)互助起見(jiàn)，特于昨日下午，邀請(qǐng)各省中藥業(yè)職工團(tuán)體代表舉行聯(lián)歡會(huì)……計(jì)有寧波中藥鋪職工會(huì)、寧波藥行職工會(huì)、杭州市中藥業(yè)職工會(huì)、蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)、常熟藥業(yè)工會(huì)、吳興藥業(yè)職工會(huì)、上海滬南藥業(yè)職工會(huì)、天津藥業(yè)職工研究會(huì)、上海廣幫藥業(yè)工會(huì)、武漢藥業(yè)商民協(xié)會(huì)、南通藥業(yè)公所等三十余團(tuán)體，代表七十余人濟(jì)濟(jì)一堂，大有戶限為穿之概……現(xiàn)為反對(duì)中央衛(wèi)生部取締中醫(yī)藥之決議，各位代表不遠(yuǎn)千里而來(lái)，參加全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)，可見(jiàn)各位代表關(guān)心中醫(yī)中藥之重要，遠(yuǎn)道跋涉，不惜精神上之犧牲，使人欽佩不止……”

實(shí)際上，包括蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)在內(nèi)的全國(guó)各中藥業(yè)職工團(tuán)體，在1929年上半年，幾乎都處于工會(huì)“整理”工作中，國(guó)民黨當(dāng)局通過(guò)改組，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的控制，使之為國(guó)民黨的利益服務(wù)。但在攸關(guān)中醫(yī)藥生死存亡的緊要關(guān)頭，全國(guó)30多個(gè)中藥業(yè)職工團(tuán)體毅然沖破阻力，公然反抗國(guó)民黨當(dāng)局對(duì)中醫(yī)藥的打壓，參加全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)，實(shí)屬不易。程鴻欽作為國(guó)民黨省黨部委派的蘇州總工會(huì)整理委員會(huì)委員，能夠代表蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)抗?fàn)巼?guó)民政府決議，這本身就是一件了不起的事情。

我們分析，在當(dāng)時(shí)的歷史背景下，如果有一個(gè)同時(shí)針對(duì)程鴻欽以及蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)的“被誣”事件，那極有可能就是“廢止中醫(yī)案”?！氨徽_”，就是中醫(yī)藥的貢獻(xiàn)被國(guó)民政府構(gòu)陷與抹殺。承受這天大冤屈的，不是一個(gè)個(gè)人，也不是一個(gè)團(tuán)體，而是護(hù)佑中華民族幾千年的中醫(yī)中藥！也許只有這樣的冤屈，才有可能值得程鴻欽和蘇州藥業(yè)飲片職工會(huì)專(zhuān)門(mén)制作這樣一枚徽章用來(lái)紀(jì)念并表明立場(chǎng)。

可以想見(jiàn)，當(dāng)年程鴻欽不負(fù)眾望，身佩“被誣”徽章，傲然踏入全國(guó)中醫(yī)藥團(tuán)體代表大會(huì)的會(huì)場(chǎng)，展現(xiàn)了中藥業(yè)不畏權(quán)勢(shì)、抗?fàn)幉幌⒌念B強(qiáng)精神！這枚“被誣”紀(jì)念章，永遠(yuǎn)閃耀著程鴻欽代表和蘇州中藥業(yè)職工們的榮光。

長(zhǎng)期以來(lái)，在近代中醫(yī)藥傳世實(shí)物研究中，證章(證書(shū)與徽章)尚未得到有效重視。相對(duì)于其他中醫(yī)藥文物而言，證章所展示的信息更加集中、更加精煉，可以較為準(zhǔn)確地記錄某一特定歷史時(shí)期的人物或事件，甚至可以起到斷代、定性的作用，值得進(jìn)一步挖掘、整理、探究。同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮民國(guó)時(shí)期報(bào)刊新聞報(bào)道的時(shí)效作用，為中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)研究提供多角度的、更有價(jià)值的佐證。