鶯歌海盆地底辟模糊區(qū)成因分析及成像對策*

鄧 勇 潘光超 李 輝 張 毅 任 婷

(中海石油(中國)有限公司湛江分公司 廣東湛江 524057)

鶯歌海盆地是世界范圍內(nèi)典型的高溫強(qiáng)超壓新生代盆地，天然氣資源豐富，盆地內(nèi)一級構(gòu)造單元主要有鶯東斜坡、鶯西斜坡、中央坳陷等(圖1)。受晚期區(qū)域右旋走滑剪切構(gòu)造應(yīng)力場和強(qiáng)超壓的共同作用，鶯歌海盆地從北往南發(fā)育了一系列底辟構(gòu)造[1]，研究表明底辟是鶯歌海盆地重要的油氣垂向運(yùn)移通道，控制盆地內(nèi)油氣的形成和分布[2]。目前，在底辟構(gòu)造中淺層領(lǐng)域勘探已獲得較大規(guī)模的油氣發(fā)現(xiàn)，已連續(xù)實現(xiàn)了2個千億立方米氣田的突破，因此推測底辟構(gòu)造中深層同樣具有較大的勘探潛力[3]，是南海西部海域天然氣勘探增儲上產(chǎn)的重要接替區(qū)。

圖1 鶯歌海盆地構(gòu)造區(qū)劃分Fig .1 Tectonic zone of Yinggehai basin

然而，受熱流體、裂隙、淺層氣屏蔽等多因素影響，該盆地底辟構(gòu)造主體部位中深層的地震資料信噪比極低，地層接觸關(guān)系不清，表現(xiàn)為從淺層到深層、從底辟周緣到核部成像逐漸變差的大片模糊區(qū)，模糊區(qū)內(nèi)極差的成像品質(zhì)以及劇烈的速度縱、橫向變化導(dǎo)致底辟中深層領(lǐng)域的地質(zhì)構(gòu)造形態(tài)難以描述，地質(zhì)體深度位置難以預(yù)測，模糊區(qū)成像問題已嚴(yán)重制約了底辟中深層領(lǐng)域目標(biāo)的構(gòu)造落實、儲層預(yù)測、烴類檢測及后續(xù)井位部署，因此，加強(qiáng)對模糊區(qū)地震成像的研究尤為迫切。

1 底辟結(jié)構(gòu)特征

底辟構(gòu)造是指地下泥、鹽、巖漿或石膏等塑性層在外力作用下發(fā)生向上流動，拱起甚至刺穿上覆巖層所形成的穹隆或蘑菇狀構(gòu)造。鶯歌海盆地底辟構(gòu)造內(nèi)的模糊區(qū)成像問題與底辟構(gòu)造本身的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，搞清鶯歌海盆地底辟構(gòu)造本質(zhì)對解決模糊區(qū)成像問題至關(guān)重要。關(guān)于鶯歌海盆地底辟的成因問題，各派學(xué)者認(rèn)識基本一致，普遍認(rèn)為區(qū)域應(yīng)力作用、高溫高壓、快速沉降充填三者共同作用是形成鶯歌海盆地底辟構(gòu)造的基本條件[5]。但對鶯歌海盆地底辟本質(zhì)的認(rèn)識眾說紛紜，早期研究認(rèn)為鶯歌海盆地底辟為以泥質(zhì)為核的泥底辟[6]；但隨著研究的深入，許多學(xué)者更傾向于認(rèn)為鶯歌海盆地底辟構(gòu)造為熱流體活動引起的流體底辟[7-8]，當(dāng)前主流觀點認(rèn)為是泥-流體底辟[9]。此外，許多學(xué)者從底辟侵入高度、剖面形態(tài)、活動能量等多方面對底辟特征、本質(zhì)、成因以及與天然氣成藏的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的描述和系統(tǒng)的分析[4]。

綜合前人研究認(rèn)識及最新鉆探成果，利用高精度三維地震資料，筆者更傾向于鶯歌海盆地底辟為泥-流體底辟構(gòu)造的觀點，在結(jié)構(gòu)上認(rèn)為鶯歌海盆地底辟具有下部泥底辟和上部流體底辟的雙元結(jié)構(gòu)，其中，深部物質(zhì)主要由侵入型泥質(zhì)構(gòu)成，在地震剖面上為空白或雜亂反射，沒有清楚的地震反射界面，與圍巖地震相特征差異明顯；淺部地層與圍巖地層基本一致，深部塑性泥巖并沒有刺穿到淺部地層，但受深部泥底辟的上拱作用及超壓熱流體活動影響，上覆負(fù)載層廣泛發(fā)育斷裂、破裂帶和密集的垂向裂隙(即所謂的流體壓裂或水力破裂)，同時并伴有流體的釋放，淺部地層的裂縫中充滿下部地層排出的流體及氣體，地震反射表現(xiàn)為模糊反射現(xiàn)象。鶯歌海盆地為泥-流體底辟雙元結(jié)構(gòu)特征證據(jù)如下：

1) 多數(shù)泥、鹽底辟由于下部泥、鹽物質(zhì)的侵入會導(dǎo)致底辟上部地層及圍巖產(chǎn)生強(qiáng)烈拱張變形并形成地塹式斷裂系或較大規(guī)模的穹隆構(gòu)造。而鶯歌海盆地發(fā)育的底辟整體變形微弱，無上述構(gòu)造現(xiàn)象，僅形成眾多斷距較小、規(guī)模有限的斷裂。此外，許多刺穿底辟非但沒形成塑性拱升引起的圍巖地層向上翹起現(xiàn)象，反而在淺層圍巖內(nèi)呈現(xiàn)向底辟核部下傾的向形構(gòu)造，這種能量突然消失和回補(bǔ)顯然不可能是塑性拱升引起。相反，在底辟深部地震資料卻可以看到圍巖向底辟核部向上傾斜蹺起現(xiàn)象。從淺、中、深層圍巖變形、伴生構(gòu)造特征及泥巖刺穿幅度，在一定程度上支持鶯歌海盆地底辟深層泥底辟與淺層流體底辟雙元結(jié)構(gòu)特征。

2) 鉆井測井資料及地震速度譜分析表明，底辟構(gòu)造核部黃流、梅山組地層層速度普遍低速，速度在1 700～2 800 m/s，明顯低于非底辟區(qū)黃流、梅山組地層層速度(3 500～4 300 m/s)。此外，底辟帶具有高地溫梯度、高熱流值、高異常壓力特點，盆地底辟區(qū)平均地溫梯度高達(dá)4.56 ℃/100 m，熱流值高達(dá)87.5 mW/m2，遠(yuǎn)高于世界各沉積盆地平均水平。此外,通過聲吶掃描資料，在海底和盆地淺、中、深層不同部位均觀察到氣囊、麻坑、氣苗及能量釋放引起的泄壓塌陷構(gòu)造等地質(zhì)現(xiàn)象，這些都是盆地底辟區(qū)內(nèi)熱流體活動的有利證據(jù)[2]。

3) 盆地內(nèi)鉆探證實底辟模糊區(qū)內(nèi)地層并沒有出現(xiàn)泥底辟上拱侵入引起的地層缺失現(xiàn)象，主要反射界面橫向可連續(xù)追蹤對比(圖2)；模糊區(qū)內(nèi)鉆井取心也揭示了由流體壓裂作用而形成的微裂隙(圖3a)，巖石薄片中可觀察到部分切穿石英顆粒之間的裂隙被后期絹云母類黏土礦物充填的現(xiàn)象，因此,可基本排除這些微裂隙為鉆井過程中機(jī)械及人為等因素所致，而是超壓地層形成的流體壓裂；此外，從模糊區(qū)內(nèi)和非模糊區(qū)內(nèi)鉆井取心的完整性對比來看(圖3b、c)，模糊區(qū)內(nèi)的鉆井取心明顯破碎嚴(yán)重，這一現(xiàn)象也從側(cè)面佐證了模糊區(qū)內(nèi)微裂隙的發(fā)育。

通過以上分析可以看出，鶯歌海盆地發(fā)育的底辟構(gòu)造為泥-流體底辟，具有深部為隱刺穿泥底辟及淺層流體底辟的雙元結(jié)構(gòu)。其構(gòu)造發(fā)育演化是區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場變化和超壓體系形成演化的結(jié)果，早期區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場變化誘發(fā)盆地中中新世泥底辟活動，引起深層塑性巖性向上侵入但深部塑性泥巖并沒有穿刺到中深部及淺部地層。晚期盆地超壓體系的發(fā)育則導(dǎo)致晚中新世—更新世以流體底辟作用為主，受深部底辟區(qū)內(nèi)的超壓流體活動影響，淺層及中深層地層中產(chǎn)生了大量的斷裂、破裂帶和密集的垂向裂隙，同時伴有流體的釋放，其中，早期泥底辟階段形成的構(gòu)造形態(tài)對晚期流體底辟作用有顯著的控制作用，且呈現(xiàn)多源、多幕的特征[5]。在構(gòu)造應(yīng)力、異常高壓流體壓力共同作用下，裂縫及流體運(yùn)移呈周期性幕式活動。這些垂向上的斷裂和裂隙的幕式開啟活動既構(gòu)成了異常壓力體系能量釋放的主要通道，同時也形成了天然氣運(yùn)移的垂向輸導(dǎo)體系。

圖2 過樂東22-1底辟地震剖面Fig .2 Seismic section crossing LD22-1 diapir

圖3 鶯歌海盆地中央底辟區(qū)鉆井巖心照片F(xiàn)ig .3 Drilling core photos of central diapir area in Yinggehai basin

2 泥-流體底辟模糊區(qū)成像影響因素分析

在過鶯歌海盆地中央底辟構(gòu)造帶的地震剖面上，隨處可見形狀各異、地震反射雜亂的地震“模糊帶”。具體特征表現(xiàn)為：①地層幾乎無法成像,內(nèi)部呈雜亂或空白弱反射特征；②斷層規(guī)模較小，但深不見底，向上則在淺部地層形成塌陷或在海底形成麻坑，底辟淺層可見散落、規(guī)模不等的淺層氣亮點；③氣煙囪發(fā)育，但向上刺穿特征不明顯。

主要的交通數(shù)據(jù)包含交叉口信息、道路現(xiàn)狀、周邊情況3個方面.①交叉口信息包括交叉口小時交通量、進(jìn)口道延誤、有無渠化以及信號燈配時等；②道路現(xiàn)狀指道路的路幅、路寬、道路等級、設(shè)計車速、路段流量以及飽和度等；③周邊情況主要指是否有平行道路、有無商業(yè)區(qū)、道路網(wǎng)是否發(fā)達(dá)等.

關(guān)于底辟模糊帶的成像問題，前人研究甚少，偶見論述基本上也是籠統(tǒng)的將成因歸結(jié)為底辟活動、淺層氣屏蔽，對模糊區(qū)無法成像的具體原因、主控因素并沒有深入研究，本次研究在分析鶯歌海盆地底辟本質(zhì)基礎(chǔ)上，對影響底辟成像的主控因素進(jìn)行了分析。

眾所周知，淺層氣對地震波有較強(qiáng)的吸收作用，從而對下部地層成像產(chǎn)生一定的屏蔽效應(yīng)，但淺層氣通常具有一定的分布范圍，而且目前地震采集的拖纜長度通常是長電纜，因此，淺層氣屏蔽只能屏蔽近道數(shù)據(jù)范圍，遠(yuǎn)道大角度數(shù)據(jù)仍可被遠(yuǎn)端檢波器接收，因此，淺層氣屏蔽只能導(dǎo)致地震數(shù)據(jù)振幅能量的減弱，并不會造成地震反射同相軸的模糊、錯亂。而且隨著深度加深，地層受淺層氣屏蔽的數(shù)據(jù)范圍將逐漸減少，因此，理論上淺層氣屏蔽范圍在全疊加地震剖面上應(yīng)為近似倒三角形，從淺到深影響程度呈逐漸減弱的趨勢特征(圖4)。但底辟主體部位模糊區(qū)多數(shù)呈梯形或矩形(圖4)，此外，部分淺層無淺層氣的底辟也依然存在地震模糊區(qū)，因此，可推斷淺層氣的屏蔽并不是導(dǎo)致模糊區(qū)難以成像的主要因素，而僅僅是一個次要因素。

圖4 鶯歌海盆地中央底辟區(qū)淺層氣影響特征分析Fig .4 Analysis of influence characteristics of shallow gas in central diapir area of Yinggehai basin

除受淺層氣屏蔽作用的影響，模糊區(qū)內(nèi)的干擾波也是導(dǎo)致模糊區(qū)難以成像的一個重要因素，研究表明模糊區(qū)內(nèi)的干擾波主要包括以下3個方面：①鳴震，這類多次波為淺水地區(qū)地震勘探中，地震波在水層內(nèi)短程多次反射互相疊加形成的一種干擾，在地震記錄上表現(xiàn)為相當(dāng)延續(xù)的正弦振動形態(tài)，具有能量異常強(qiáng)、速度譜上周期性串珠分布特征，受該類多次波干擾，地層深部反射波信號被較大程度掩蓋。鶯歌海盆地海底普遍在60～100 m，屬于淺水地震勘探區(qū)，廣泛發(fā)育該類干擾波；②層間多次波和自由表面相關(guān)多次波，多數(shù)模糊區(qū)上方通常存在多套具有強(qiáng)阻抗界面的淺層氣異常，這類多次波主要為具有強(qiáng)阻抗界面的淺層氣之間引起；③強(qiáng)繞射波，研究表明這種干擾波由近海底欠壓實地層中的小尺度淺層氣引起,其波場異常復(fù)雜,預(yù)測及壓制難度較大,受其影響，有效信號被大量掩蓋，目的層資料品質(zhì)被嚴(yán)重降低。研究認(rèn)為由小尺度淺層氣引起的強(qiáng)繞射波對地震波的散射屏蔽效應(yīng)可能是造成模糊區(qū)的重要原因，在3種干擾波中對模糊區(qū)的成像影響最大。

相關(guān)研究認(rèn)為：模糊區(qū)內(nèi)高角度密集發(fā)育的斷裂會導(dǎo)致地震波場信號同相軸破碎嚴(yán)重，也可能是造成模糊區(qū)地層難以成像的主要原因。通過底辟發(fā)育區(qū)和非底辟區(qū)地震反射對比發(fā)現(xiàn)，受底辟活動及盆地左右旋轉(zhuǎn)換等區(qū)域應(yīng)力場影響，盆地部分非底辟區(qū)同樣發(fā)育了密集的層間斷裂(圖5)，但從圖中可以看到發(fā)育密集層間斷裂地區(qū)的地震資料，斷裂本身及下伏地層成像均較好，并沒有產(chǎn)生類似模糊區(qū)的地震反射特征，說明底辟內(nèi)部發(fā)育的斷裂本身并不是造成底辟模糊帶的主要原因。

圖5 過鶯歌海盆地中央底辟區(qū)周緣密集斷裂分布區(qū)地震剖面Fig .5 Seismic section of concentrated fault distribution area around the central diapir area in Yinggehai basin

為進(jìn)一步探究底辟模糊區(qū)無法成像的主要原因，設(shè)置了如下正演模型(圖6)，其中模型背景巖石物理參數(shù)從淺到深采用漸變參數(shù)，具體參數(shù)為：背景泥巖速度從淺到深由2 200 m/s逐漸增加到3 300 m/s，密度由2.2 g/cm3逐漸增加到2.4 g/cm3；背景泥巖中設(shè)置了速度分別為2 600、2 700、2 800、2 900 m/s的層狀砂巖，砂巖密度均為2.3 g/cm3，模型中央設(shè)置了分布密度不等的高角度裂縫，裂縫中充填氣體、含氣水介質(zhì)，速度、密度分別為2 600 m/s、2.2 g/cm3。通過垂直入射的自激自收射線模擬，得到了與實際底辟構(gòu)造模糊區(qū)地震反射特征相似的地震反射(圖7)。單純的密集斷裂、裂縫并不會造成地震模糊區(qū)，由此推斷，底辟活動所形成的地震模糊帶主要由于地層深部高溫高壓泥底辟熱流體上侵刺穿活動，導(dǎo)致上覆地層產(chǎn)生密集分布的斷裂、破碎帶和垂向裂隙帶，同時這些斷裂、破碎帶和垂向裂隙帶充注了下伏地層熱流體上侵釋放的熱流體、天然氣共同作用所致。

圖6 鶯歌海盆地底辟裂縫模型正演模型Fig .6 Forward model of diapir crack model in Yinggehai basin

通過以上分析可以看出：模糊帶內(nèi)大量密集分布的斷層、裂縫和微裂縫，尤其是充注在裂縫中的熱流體(主要是天然氣)多因素的共同作用，最終導(dǎo)致地層橫向速度各向異性增強(qiáng)，地震波聚焦困難是造成模糊區(qū)難以成像的主控因素。其次，淺層氣對地震波能量的吸收或屏蔽作用，導(dǎo)致到達(dá)下伏地層的一次波有效信號較弱，而水層多次波和分布雜亂的小尺度淺層氣引起的復(fù)雜強(qiáng)繞射波，進(jìn)一步將剩余不多的有效信號大量掩蓋，大幅度降低地震波頻率及信噪比等因素是導(dǎo)致模糊帶難以成像的次要因素。

3 底辟模糊區(qū)成像對策

通過對地震剖面上模糊帶地質(zhì)、地球物理特征的深入研究，在充分認(rèn)識模糊帶成因基礎(chǔ)上，通過地震采集及處理手段的提升，改善模糊區(qū)中深層成像，對打開中央底辟帶勘探局面將大有幫助。由斷層、裂縫、微裂縫及熱流體、天然氣共同作用所致的模糊帶主要由于地震波散射，能量無法接收聚焦所致，因此常規(guī)的地震處理手段根本無法消除這類模糊帶，只能通過地震采集技術(shù)的提高加以改善。對于由淺層氣引起的模糊帶主要由于淺層氣屏蔽及引起的各類干擾波散射所致，對于這類模糊帶可通過處理手段的提升加以消除。

3.1 多波多分量地震采集技術(shù)

隨著地震采集技術(shù)(OBC技術(shù))逐漸成熟，海上多波多分量(一般稱為四分量)地震技術(shù)發(fā)展迅速，并取得了顯著的勘探成效。該技術(shù)在海底應(yīng)用三分量速度檢波器和水聽器實現(xiàn)了速度場X分量、Y分量、Z分量及應(yīng)力場的測量，其中，Z分量主要記錄“夾”有少量S波能量的P波，X和Y分量主要記錄轉(zhuǎn)換橫波P-SV波和P-SH波[10-11]。

多波多分量數(shù)據(jù)在提高成像精度方面優(yōu)勢獨特。眾所周知,縱波具有容易激發(fā)、波形單一、傳播速度快、易于解釋的特點,但縱波能量在通過含氣地層時容易受到衰減和散射，從而影響下伏地層的成像，而橫波能量主要通過巖石骨架傳播，受孔隙中流體類型影響極小，相對縱波,橫波傳播速度也慢,穿過同樣厚度的地層，橫波所用時間長,因此,橫波可實現(xiàn)對地層的高分辨率和高信噪比成像。從鶯歌海盆地底辟本質(zhì)及模糊區(qū)成因分析來看，底辟中深層模糊區(qū)主要由淺層氣屏蔽、散射以及微裂隙、熱流體綜合效應(yīng)引起，因此，多波多分量地震勘探對鶯歌海模糊區(qū)成像具有得天獨厚的優(yōu)勢，可有效解決底辟模糊區(qū)的成像問題，有利于底辟構(gòu)造中深層油氣藏的評價。

圖8為針對鶯歌海盆地樂東22-1底辟采集的多波多分量地震資料，由于多波多分量地震資料的X分量主要反映巖石骨架特征，受巖層內(nèi)所含流體影響較小，而Z分量受巖層內(nèi)流體及裂縫影響較大，因此，在Z分量剖面中底辟核部呈雜亂模糊的反射特征(圖8a)，而在X分量剖面中底辟核部的地震同相軸非常連續(xù)、清晰，地震信噪比得到明顯提高，模糊區(qū)成像問題得到很大程度的改善(圖8b)。

3.2 “兩寬一高”地震采集技術(shù)

對于淺層氣外觀呈條形分布的底辟模糊區(qū)，地震實際采集方向也影響模糊區(qū)成像，沿模糊區(qū)淺層氣長軸方向采集時，拖纜遠(yuǎn)端檢波器可最大限度繞過淺層氣的屏蔽，接收到深部地層的有效信號，因此沿垂直于模糊區(qū)淺層氣長軸方向采集數(shù)據(jù)在改善模糊區(qū)成像方面明顯優(yōu)于順模糊區(qū)淺層氣長軸方向采集數(shù)據(jù)。優(yōu)化采集方向、寬方位采集以及新采集數(shù)據(jù)與老數(shù)據(jù)融合處理等增加照明措施理論上能夠改善由淺層氣屏蔽作用引起的模糊區(qū)成像問題[12]。

“兩寬一高”(寬頻帶、寬方位、高密度)是近年來在國內(nèi)外多個探區(qū)推廣應(yīng)用[13]的一種高精度地震勘探一體化采集處理技術(shù)，“兩寬一高”勘探具有眾多優(yōu)勢：首先，寬頻可控震源激發(fā)可較大幅度提高地震資料的分辨率和保真度，富低頻信號抗吸收和散射作用強(qiáng)，可有效穿透模糊區(qū)淺層由不規(guī)則淺層氣廣泛分布導(dǎo)致的非均勻地層[13]，改善由淺層氣屏蔽及散射作用引起的模糊區(qū)成像質(zhì)量；其次，高空間采樣密度、小面元尺度、大有效覆蓋次數(shù)可保證各種波場的無假頻采樣，從而使面元屬性更加均勻，采集腳印有效減弱[14]；③與窄方位地震采集相比，寬方位地震采集通過提高采集照明度更容易跨越淺層氣遮擋，消除底辟頂部斷層陰影帶的影響，從更多角度采集到地震波的有效信息，獲得更加完整的地震波場信息，提高地震模糊帶的成像品質(zhì)。

“兩寬一高”勘探雖然在改善模糊區(qū)成像方面具有較大優(yōu)勢，但采集的三維數(shù)據(jù)量極大，同時，寬頻帶數(shù)據(jù)中噪聲和波場更加復(fù)雜，數(shù)據(jù)管理和處理難度更大，勘探成本呈指數(shù)級增加?？紤]到勘探成本及海上作業(yè)限制，在充分挖掘利用已有地震窄方位資料基礎(chǔ)上，優(yōu)化采集方向重新進(jìn)行地震高密度采集，合并來自不同方位新老資料，豐富波場信息，通過雙方位地震資料聯(lián)合成像處理技術(shù)可達(dá)到寬方位地震勘探的效果。圖9為針對鶯歌海盆地東方29-1底辟采集的雙方位高密度地震資料與窄方位地震資料對比，從圖中可以看出，無論是東西向采集處理的地震資料還是南北向采集處理的地震資料，在提高地震信噪比和改善底辟模糊區(qū)內(nèi)部地震同相軸連續(xù)性方面，均遜色于雙方位采集處理地震資料，但由于“兩寬一高”資料還是基于縱波勘探，因此，無法徹底消除由裂縫與熱流體共同作用造成的模糊區(qū)成像問題，在改善模糊區(qū)成像方面無法與多波多分量地震采集資料媲美。

圖9 過東方29-1底辟雙方位地震資料與窄方位地震資料對比Fig .9 Comparison of seismic data between the two sides of the DF29-1 diapir and narrow-azimuth seismic data

3.3 地震處理手段

針對底辟模糊區(qū)非地質(zhì)因素造成的成像問題，在詳細(xì)分析模糊區(qū)原始地震資料特點的基礎(chǔ)上，在數(shù)據(jù)處理方面必須解決以下兩大關(guān)鍵問題：①消除由淺層氣繞射及層間反射形成的各類多次波，補(bǔ)償淺層氣對高頻成分的吸收損失，提高數(shù)據(jù)的信噪比；②采用有針對性的速度建模技術(shù)和偏移處理技術(shù)，對模糊區(qū)的地質(zhì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效成像[15]。

針對模糊區(qū)地震資料的特點，中海油湛江分公司經(jīng)過多年的探索，對模糊區(qū)低信噪比和成像問題取得了一些針對性的技術(shù)對策，有效解決了模糊區(qū)地震資料處理成像問題。如LIFT高保真技術(shù)、基于3D SRME技術(shù)、高精度Radon變換技術(shù)、LIFT技術(shù)三者優(yōu)化組合壓制多次波技術(shù)、提高信噪比共反射面元疊加技術(shù)、以及高精度速度建模與各向異性疊前深度偏移成像技術(shù)等。

圖10是采用本文對策與技術(shù)組合對資料進(jìn)行重新處理的結(jié)果。從新老剖面對比中可以看出，應(yīng)用本文的對策與關(guān)鍵技術(shù)后，數(shù)據(jù)的信噪比得到明顯提高，地質(zhì)構(gòu)造及斷裂結(jié)構(gòu)成像質(zhì)量得到顯著提升，從過底辟2 800 ms的方差體切片(圖11)可以看出，底辟模糊區(qū)的范圍得到極大的縮小。通過實踐證實，通過處理手段的提高及實驗研究，可在一定程度上消除由非地質(zhì)因素造成的地震模糊帶，為底辟區(qū)中深層后續(xù)資料解釋及油氣成藏研究提供一定的品質(zhì)保障。

圖10 過東方1-1底辟地震重處理資料與老資料對比Fig .10 Comparison of DF1-1 diapir seismic reprocessing data with old data

圖11 過東方1-1底辟2 800 ms新老資料方差體切片F(xiàn)ig .11 New and old data variance body slice crossing DF1-1 diapir at 2 800 ms

4 結(jié)論

1) 鶯歌海盆地發(fā)育的底辟為泥-流體底辟，具有深層泥底辟和中淺層流體底辟的雙元結(jié)構(gòu)，淺層地層并沒有被深層塑性地層刺穿;受深部底辟區(qū)內(nèi)的超壓流體活動影響，淺層及中深層地層中發(fā)育了大量的斷裂、破裂帶和密集的垂向裂隙，同時伴有流體的釋放，在構(gòu)造應(yīng)力、異常高流體壓力兩者共同作用下，裂縫及流體運(yùn)移呈周期性幕式活動。

2) 底辟模糊區(qū)是熱流體、裂隙、淺層氣屏蔽三者綜合作用的結(jié)果，其中裂縫及裂縫中充注流體的耦合作用是造成底辟模糊區(qū)的主控因素，淺層氣屏蔽及由淺層氣引起的各類干擾波是次要因素。

3) 多波多分量地震采集技術(shù)、“兩寬一高”地震采集技術(shù)、地震處理手段的提升在一定程度上可以改善模糊區(qū)成像，其中多波多分量地震采集技術(shù)效果最明顯，“兩寬一高”地震采集技術(shù)、地震處理手段的提升可在一定程度上解決由非地質(zhì)因素造成的模糊帶，縮小模糊區(qū)的范圍，提高模糊區(qū)地震資料的信噪比，但不能根本解決模糊區(qū)成像問題。因此，在考慮勘探成本的條件下，可考慮充分挖掘現(xiàn)有地震資料的潛力，通過處理手段縮小模糊區(qū)范圍，改善模糊區(qū)成像品質(zhì)。