北京市體育產業(yè)企業(yè)時空格局特征及其優(yōu)化策略

鐘敬秋， 鄭 歡

(1.遼寧師范大學 海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心,遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學 地理科學學院，遼寧 大連 116029)

伴隨“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”日益突出，以全民健身和健康中國國家戰(zhàn)略為導向逐步滿足“人民日益增長的美好生活需求”成為現(xiàn)階段我國亟待快速發(fā)展體育產業(yè)的戰(zhàn)略需求[1].宏觀層面，國家和地區(qū)出臺一系列體育產業(yè)發(fā)展政策措施，用于保障體育產業(yè)健康發(fā)展；微觀層面，基于定量數(shù)據(jù)支撐的體育產業(yè)發(fā)展優(yōu)化戰(zhàn)略與戰(zhàn)術模式研究尚有待進一步探究與完善.大數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代產業(yè)經濟創(chuàng)新發(fā)展的重要突破點，基于企業(yè)大數(shù)據(jù)，深入探尋企業(yè)時空內在演化機理，從微觀層面對體育產業(yè)發(fā)展優(yōu)化戰(zhàn)略思路進行科學構建，可為我國體育產業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展提供有效的戰(zhàn)術支撐.

國內外針對企業(yè)大數(shù)據(jù)的研究具有顯著差異性，國外研究更關注于某一企業(yè)的時空演化，而國內多關注于某一類型企業(yè)或多類型企業(yè)的多企業(yè)數(shù)據(jù)研究，企業(yè)地理或公司地理學為該類型研究的主要理論基礎.以李小建[2]為代表的企業(yè)區(qū)位選址研究成為早期多企業(yè)數(shù)據(jù)綜合研究的發(fā)端.綜合大數(shù)據(jù)海量數(shù)據(jù)挖掘特征，基于企業(yè)大數(shù)據(jù)的空間演化研究以袁豐等[3]起始較早.伴隨EDSA技術的廣泛應用，研究內容涉及高新技術企業(yè)[4]、傳統(tǒng)物流企業(yè)[5-7]、會展企業(yè)[8]、港口物流企業(yè)[9]、大都市區(qū)紡織服裝制造業(yè)[10]、創(chuàng)意產業(yè)[11]、區(qū)域百強企業(yè)[12]等多種類型.其中，羅蕾等[13]通過對武漢市中心城區(qū)創(chuàng)意產業(yè)進行分類，揭示了武漢市中心城區(qū)創(chuàng)意產業(yè)企業(yè)空間分布規(guī)律和各類型創(chuàng)意企業(yè)的空間分異特征.蔣天穎等[14]基于寧波市2004年、2009年、2014年物流企業(yè)數(shù)據(jù)，以街道為研究的空間單元，探討了寧波市物流企業(yè)空間分布及其演化特征.陳躍剛等[15]以北外灘13棟樓宇541家企業(yè)為樣本，運用復雜網絡、空間GINI系數(shù)、HHI指數(shù)、E-G指數(shù)、點度中心度對企業(yè)空間分布特征進行深入分析.林娟等[16]基于上海市物聯(lián)網企業(yè)的空間分布和集聚特征，發(fā)現(xiàn)初創(chuàng)期物聯(lián)網企業(yè)在郊區(qū)集聚，隨后向郊區(qū)其他區(qū)域擴散，并呈現(xiàn)出從單極向多極集聚轉變的空間演化進程.陳長瑤等[17]基于地理學和城市規(guī)劃理論，選取吉林通化市1993年、2003年和2013年3個時段的醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，刻畫了醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)和就業(yè)的空間演變.韓會然等[18]以北京批發(fā)企業(yè)作為研究對象，分析了北京批發(fā)企業(yè)空間格局演變規(guī)律與集聚特征.

國內外應用企業(yè)大數(shù)據(jù)展現(xiàn)產業(yè)空間“格局-過程-機理”的研究十分豐富，對于判定企業(yè)選址[19]、展示產業(yè)空間格局[20]、優(yōu)化產業(yè)布局[21]、揭示產業(yè)時空演化機理與機制[22]、促進產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略改進與提升[8]等方面均具有獨到價值和優(yōu)勢.體育產業(yè)作為中國戰(zhàn)略型新興產業(yè)，由于受產業(yè)發(fā)展水平及統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失等因素影響，相關產業(yè)發(fā)展模式與戰(zhàn)略研究仍停留在現(xiàn)狀描述和主觀評價層面.基于企業(yè)微觀格局特征、時空演化模式及內在演化機理方面的研究尚待深入剖析.基于此，本研究以我國首都、2008年奧運會舉辦城市——北京市為例，通過對現(xiàn)行體育產業(yè)分類中體育管理、體育組織、體育用品及相關產品制造等企業(yè)進行空間格局特征研究.依據(jù)產業(yè)集聚理論，研究北京市體育產業(yè)空間格局的演變特征.基于對2017年底北京市18 000余家企業(yè)地址信息，結合百度POI獲取企業(yè)空間位置信息，綜合運用GIS地理空間分析方法，探尋基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的城市體育產業(yè)空間格局分布與演化特征.希冀通過體育產業(yè)企業(yè)時空格局演化模擬，探究產業(yè)發(fā)展時空演化路徑，揭示產業(yè)時空演化機理，促進產業(yè)空間合理布局.

1 數(shù)據(jù)構成與處理方法

1.1 數(shù)據(jù)構成

北京市全市總面積16 410.54 km2，共轄16個市轄區(qū)，分別是東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、豐臺區(qū)、石景山區(qū)、海淀區(qū)、順義區(qū)、通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)、門頭溝區(qū)、昌平區(qū)、平谷區(qū)、密云區(qū)、懷柔區(qū)、延慶區(qū)(表1).

表1 北京市行政區(qū)劃

資料來源：根據(jù)北京市政府網站整理獲得

以北京市工商局登記數(shù)據(jù)為基礎，結合企查查(全國企業(yè)信息查詢：https://www.qichacha.com/)進行信息核對.基于對2017年底北京市2 000余家體育制造企業(yè)及16 000余家體育服務企業(yè)法人單位企業(yè)數(shù)據(jù)的收集與整理，最終在剔除撤銷、注銷、吊銷等企業(yè)信息基礎上，獲得體育制造企業(yè)1 787家、體育服務企業(yè)12 914家等有效企業(yè)數(shù)據(jù)，包括單位名稱、企業(yè)類型、注冊日期、注冊資本、經營范圍、企業(yè)員工數(shù)及公司所在地等基本信息.通過Google Earth空間定位，并將屬性信息導入ArcGIS10.2，建立北京市體育產業(yè)企業(yè)空間數(shù)據(jù)庫.研究范圍囊括北京市16個市轄區(qū).通過點源數(shù)據(jù)的空間化，反映北京市體育產業(yè)的空間演化趨勢.

1.2 處理方法

1.2.1 多距離空間聚類分析(Ripley’sK)

多距離空間聚類分析是使用Ripley’sK函數(shù)的常用變換，其中,帶有隨機點集的預期結果與輸入距離相等.變換L(d) 顯示如下：

(1)

其中，A表示區(qū)域，N表示點數(shù)，d表示距離,而k(i,j)表示權重.當i和j之間的距離小于或等于d時，權重為(如果無邊校正)1;當i和j之間的距離大于d時，權重為0.應用邊校正后，k(i,j)的權重略有變化.

1.2.2 標準差橢圓方法

標準差橢圓分析原理如下[23].

首先，確定橢圓中心，公式如下：

(2)

其次，以坐標軸X軸為基準，12點鐘方向(正北方)設定為0°，以順時針方向旋轉，確定橢圓的偏轉方向，公式如下：

(3)

最后，確定橢圓中X軸和Y軸的長度，公式如下：

(4)

其中，σx和σy分別代表X軸和Y軸的長度，結合公式(2)和公式(3)，利用ArcGIS10.2對北京市體育產業(yè)企業(yè)空間演變趨勢進行測度.

(5)

其中，xj是要素j的屬性值，wi,j是要素i和j之間的空間權重，n為要素總和.

2 北京市體育產業(yè)企業(yè)空間格局總體特征

通過企業(yè)數(shù)據(jù)空間化獲得北京市體育產業(yè)制造企業(yè)和服務業(yè)企業(yè)空間分布.從企業(yè)數(shù)量來看，體育服務企業(yè)約為制造企業(yè)7倍；從企業(yè)規(guī)模來看，規(guī)模以上體育制造企業(yè)比重明顯高于體育服務企業(yè)，規(guī)模以上服務企業(yè)約占總企業(yè)數(shù)量29%，非規(guī)模以上企業(yè)發(fā)展勢頭迅猛；從空間布局特征來看，服務企業(yè)較制造企業(yè)集聚特征更為明顯，但兩種類型企業(yè)均主要分布于東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)和朝陽區(qū).無論制造業(yè)還是服務業(yè)，均以主城區(qū)集聚為主要特征，說明體育相關企業(yè)具有區(qū)域協(xié)同演化特征，區(qū)域經濟發(fā)展水平對于體育企業(yè)選址具有明顯吸引作用.將北京市購房網價格位置數(shù)據(jù)與體育制造企業(yè)和體育服務企業(yè)空間進行疊加分析發(fā)現(xiàn)，雖然與體育服務企業(yè)相類似呈現(xiàn)與區(qū)域經濟發(fā)展水平具有明顯協(xié)同特征外，以體育器械制造為主的企業(yè)呈現(xiàn)向地價、勞動力成本較低的通州區(qū)、大興區(qū)、房山區(qū)、平谷區(qū)、密云區(qū)、門頭溝區(qū)等區(qū)域擴散，說明勞動密集型和企業(yè)利潤較低的制造型企業(yè)空間布局受地價、勞動力成本等現(xiàn)實因素限制較明顯.而部分以新技術制造類型為主的高附加值制造企業(yè)則仍主要分布于經濟、信息流匯集較為發(fā)達的東城、西城、朝陽和海淀區(qū)域，地價和勞動力成本并未成為企業(yè)選址的主要限制性因素.說明無論傳統(tǒng)制造業(yè)還是新興體育產業(yè)發(fā)展，技術進步仍是限制制造企業(yè)選址的重要驅動因素.并且，伴隨近年北京市退二進三政策實施的不斷深入及北京市政府中心遷移等多重因素影響，落后產能與傳統(tǒng)低附加值加工企業(yè)生存空間將進一步被壓縮，服務業(yè)與制造業(yè)空間演化特征將愈加明顯，企業(yè)如何創(chuàng)新、轉型發(fā)展仍是相關企業(yè)尋求可持續(xù)發(fā)展的重要手段.

圖1 北京市體育制造企業(yè)多距離空間聚類分析

圖2 北京市體育服務企業(yè)多距離空間聚類分析

應用ArcGIS10.2分別對北京市體育服務企業(yè)和體育制造企業(yè)進行多距離空間聚類分析(圖1、圖2)，分別獲得置信區(qū)間為0、90%、99%和99.9%的四類多距離空間聚類分析結果，并基于分析結果分別將預期的K值(ExpectedK)、觀測的K值(ObservedK)、差值(DiffK)、低置信區(qū)間(Lw Conf Env)及高置信區(qū)間(Hi Conf Env)錄入Excel生成折線圖.依據(jù)北京市體育制造企業(yè)與服務企業(yè)空間聚類分析，北京市體育制造企業(yè)與服務企業(yè)空間均呈明顯集聚特征.10次距離變化分別進行1次、9次、99次、999次運算結果可以看出，體育制造企業(yè)在第5次距離變化觀測值與預測值差距最大、聚類程度最高，體育服務企業(yè)在第8次距離變化觀測值與預測值差距最大、聚類程度最高.受其影響，在各大體育相關運營資本大量涌入體育服務與制造企業(yè)行列，特別是在北京奧運會的成功申辦、舉辦、北京冬奧會的成功申辦，以及近年我國相關體育政策的不斷實施，大眾體育、競技體育、健身養(yǎng)生體育快速發(fā)展，體育服務企業(yè)在北京核心區(qū)域扎根繁衍成為必然，體育產業(yè)規(guī)模不斷提升成為北京市體育產業(yè)未來發(fā)展的必然.

并且，通過相關企業(yè)數(shù)據(jù)整理發(fā)現(xiàn)，從產業(yè)規(guī)模來看，北京市體育產業(yè)規(guī)模呈顯著擴大趨勢，且在新興技術和產業(yè)政策推動下，新興體育制造與服務企業(yè)不斷增多，外資企業(yè)不斷增多，產業(yè)國際化水平進一步提升.由于早期體育事業(yè)化等歷史因素影響，體育服務企業(yè)中內資企業(yè)仍占相關服務企業(yè)中的主導地位.從體育產業(yè)收益來看，北京市體育產業(yè)收益從2008年不足42億元至2013年增長至863.6億元，6 a間以增長率15.1%的速度迅速發(fā)展；從新興業(yè)態(tài)來看，體育相關企業(yè)由傳統(tǒng)制造和賽事運營拓展為文化創(chuàng)意、高新技術、旅游、會展、中介、教育等多個層面.特別是自2013年以來，“體育+”“互聯(lián)網+”等新興業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，相關企業(yè)注冊數(shù)量提升顯著.2015年北京冬奧會的成功申辦，為北京市體育產業(yè)發(fā)展注入了新一輪強大動力，企業(yè)空間集聚程度進一步提升，高新技術企業(yè)大批涌現(xiàn)，出現(xiàn)了一批具有社會影響力的民資企業(yè)和品牌.以民辦青少年俱樂部為例，截至2014年，北京市共出現(xiàn)了215家相關民辦培訓俱樂部，顯著提升了北京市青年體育人才培養(yǎng)核心競爭力.不僅產生了良好的經濟效益，而且推動了北京市青少年體育服務產業(yè)的良性發(fā)展，為北京市乃至相關領域青年人才培育提供了良好的實踐平臺.

3 北京市體育產業(yè)企業(yè)時空演變特征

企業(yè)注冊年份可有效反映城市企業(yè)發(fā)展歷史脈絡，北京市體育產業(yè)企業(yè)注冊受歷史發(fā)展因素影響特征顯著.依據(jù)前文梳理可知，改革開放是我國體育產業(yè)發(fā)展的重要歷史轉折點，北京市制造企業(yè)注冊年份起始于1980年.伴隨政策逐步開放，體育事業(yè)單位逐步改制、社會資本加入體育服務業(yè)比重不斷加大，至2000年左右北京市體育服務企業(yè)逐漸增多，至2016年左右北京市體育服務企業(yè)已逾萬家.從空間總體特征來看，北京市體育產業(yè)企業(yè)空間集聚特征顯著.但從時空演化角度，北京市體育產業(yè)企業(yè)的空間演化特征如何仍有待探究.故基于截至2017年底北京市體育產業(yè)企業(yè)中的體育制造業(yè)和服務業(yè)POI點狀數(shù)據(jù)，依據(jù)企業(yè)注冊年份、運營資本及相關企業(yè)注冊信息，從時空角度分析北京市體育產業(yè)時空演化特征.

3.1 時間演變

企業(yè)注冊受相關政策與事件影響階段性演化特征顯著(圖3，圖4).改革開放成為北京市體育產業(yè)企業(yè)迅速成長的重要導向性因素,眾多優(yōu)秀企業(yè)從改革開放發(fā)端并逐漸成長為區(qū)域龍頭企業(yè)，部分事業(yè)性單位改制，也為北京市體育產業(yè)注入具有政府資本背景且兼具民企活力的眾多新型企業(yè).但早期相關企業(yè)以制造業(yè)為主，這與我國體育產業(yè)發(fā)展史高度契合，以低端制造、代工為主的相關企業(yè)應運而生，北京市體育產業(yè)由此正式步入產業(yè)經濟時代.至2000年左右，北京市在先后出臺《北京市關于促進體育產業(yè)發(fā)展的若干意見》等政策及北京市成功申辦奧運會背景下，體育服務企業(yè)迎來歷史發(fā)展機遇期.特別是2014年《國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》(國發(fā)[2014]46號)出臺以來，北京相繼成功舉辦中國網球公開賽、國際馬拉松賽、環(huán)京自行車賽、世界田徑錦標賽等大型國際體育賽事，競技體育核心競爭力進一步提升，相關體育服務企業(yè)發(fā)展十分迅猛.綜合企業(yè)時間演變規(guī)律及北京市體育產業(yè)發(fā)展歷史脈絡不難發(fā)現(xiàn)，自新中國成立以來,北京市即作為全國體育標桿，以首都為背景的體育賽事早期主要以增強凝聚力和提升國際社會影響力為主要發(fā)展目標.自改革開放以來，歷史體育文化沉淀為北京市體育產業(yè)發(fā)展奠定了堅實的體育文化基礎.伴隨國際賽事的相繼成功舉辦，相關體育服務企業(yè)逐漸匯集于北京市核心城區(qū).在產業(yè)集聚、信息匯集與傳播、首都效應等多重因素影響下，以服務為導向的產業(yè)發(fā)展模式和以技術創(chuàng)新為載體的產業(yè)發(fā)展方式，將成為北京市體育產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要驅動力.同時，以職業(yè)和非職業(yè)體育賽事為核心的體育產業(yè)發(fā)展模式，將會在首都經濟、政治和文化圈層內，逐漸催生新興體育相關產業(yè)產生和發(fā)展.區(qū)域產業(yè)發(fā)展導向作用將進一步提升，短時期內北京市體育產業(yè)核心地位不可動搖.但伴隨體育事業(yè)產業(yè)化發(fā)展，全國體育賽事承辦地如雨后春筍迅速成長.部分區(qū)域體育賽事特色明顯，相關賽事活動社會影響力逐步提升，部分體育相關企業(yè)首都中心型發(fā)展模式受到挑戰(zhàn).從部分遷出企業(yè)類型來看，上海、廣州、深圳等城市成為部分科技型體育企業(yè)遷移的主要目的地.伴隨首都體育賽事中心性的不斷弱化，勢必影響相關企業(yè)選址布局及遷徙路徑，進而影響區(qū)域體育產業(yè)可持續(xù)發(fā)展.如何創(chuàng)新發(fā)展、繼續(xù)提升區(qū)域體育產業(yè)核心競爭力，是中遠期北京市體育產業(yè)發(fā)展面臨的重要課題.

圖3 體育制造企業(yè)注冊數(shù)量累加特征

圖4 體育服務企業(yè)注冊數(shù)量累加特征

3.2 空間演變

依據(jù)標準化橢圓空間分析可知，北京市體育制造企業(yè)空間遷移趨勢較弱.從早期制造企業(yè)集中出現(xiàn)至2017年底，標準差橢圓中心點空間位移在500 m半徑圈層內，且中心點處于東城區(qū)與西城區(qū)交界處徘徊.說明北京市體育制造企業(yè)從市場化發(fā)端至研究期內空間增長分布較均勻，相關體育賽事與政策影響未對產業(yè)空間布局產生重大突變性影響，相關產業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn)、健康.整體而言，北京市制造企業(yè)空間呈現(xiàn)集聚特征.但通過分年份熱點分析發(fā)現(xiàn)：1980—1996年之前，北京市體育制造企業(yè)不存在空間熱點區(qū)域；自1996—2017年相關制造企業(yè)出現(xiàn)集中熱點區(qū)域，且熱點區(qū)域呈現(xiàn)極化現(xiàn)象，主要分布于朝陽、東城和西城區(qū)域，豐臺區(qū)東北部區(qū)域亦出現(xiàn)部分熱點區(qū)域.通過ArcGIS空間分析發(fā)現(xiàn)，此區(qū)域包含北京西站和北京南站，區(qū)域交通條件優(yōu)勢明顯，且豐臺區(qū)東部區(qū)域作為北京市主城區(qū)核心區(qū)，毗鄰“國家級體育產業(yè)基地”龍?zhí)逗w育產業(yè)園，與國家體育總局等多個國家級政府機構及科研院所緊鄰交叉，良好的產業(yè)發(fā)展環(huán)境塑造了該區(qū)域空間熱點集聚現(xiàn)狀.部分區(qū)域出現(xiàn)隨機性冷點區(qū)域，與區(qū)域產業(yè)發(fā)展導向存在一定相互關系.

北京市體育服務企業(yè)發(fā)展空間明顯優(yōu)于制造企業(yè).相關企業(yè)空間標準差橢圓分析結果與制造企業(yè)類似，企業(yè)空間遷移趨勢較弱(圖5).從早期企業(yè)集中出現(xiàn)至2017年底，標準差橢圓中心點空間位移以2000年為中心起始點向東南區(qū)域遷移，但遷移距離不超過1 km，且中心點處于海淀區(qū)與朝陽區(qū)交界處徘徊.說明北京市體育服務企業(yè)從2000—2017年內空間增長分布較均勻，相關體育賽事與政策影響未對產業(yè)空間布局產生重大突變性影響，相關產業(yè)發(fā)展較為平穩(wěn)、健康.以企業(yè)注冊資本為熱點分析要素，發(fā)現(xiàn)早期企業(yè)注冊資本與區(qū)域發(fā)展并未形成顯著集聚效應，自2007年之后，區(qū)域冷熱點空間集聚效應顯著提升.但企業(yè)資本集聚呈現(xiàn)低注冊資本向城市核心區(qū)集聚、高注冊資本向非城市核心區(qū)集聚特征.北京市作為我國體育中心型城市，規(guī)劃至2020年體育產業(yè)規(guī)模突破1 500億元.契合國家全民健身和健康中國國家戰(zhàn)略基礎上，以全面建成小康社會為導向提升居民需求福祉，將體育產業(yè)融合與創(chuàng)新發(fā)展作為產業(yè)未來發(fā)展的主要發(fā)展方向，提出“智慧體育”“體育云平臺”等一系列創(chuàng)新概念，對北京市現(xiàn)有產業(yè)基礎進行深入拓展，側重產業(yè)融合、體育金融等特色產業(yè)發(fā)展模式.

圖5 北京市體育服務企業(yè)標準差橢圓中心點遷移路徑

4 北京市體育產業(yè)空間優(yōu)化策略

綜合北京市體育產業(yè)企業(yè)時空特征分析發(fā)現(xiàn)，北京市作為我國體育文化優(yōu)勢區(qū)，產業(yè)集聚效應顯著.從早期體育用品制造到近年來體育服務企業(yè)環(huán)中心城區(qū)集聚，首都中心性虹吸效應顯著.究其原因，伴隨居民需求水平提升，傳統(tǒng)以體育物質消費品為主逐漸演化為體育精神產品消費與物質產品消費并存，且以體育精神產品消費為主的消費理念逐漸成為主流消費引領，精神產品帶動物質產品消費特征顯著.相關體育產業(yè)企業(yè)受消費導向、盈利方式及消費模式差異驅動，制造企業(yè)趨向地價、人力資本較低區(qū)域遷移，而相關服務企業(yè)趨向中心城區(qū)或產業(yè)園區(qū)集聚.但基于體育產業(yè)發(fā)展對城市可持續(xù)發(fā)展的特殊意義，合理優(yōu)化體育產業(yè)企業(yè)空間布局，促進產業(yè)普惠式發(fā)展，對于提升城市綜合競爭力具有重要現(xiàn)實意義.依據(jù)《北京城市總體規(guī)劃(2016—2035年)》，發(fā)展戰(zhàn)略定位聚焦于政治、文化、科技創(chuàng)新和國際交往中心.作為首都中心性城市，國際交往中心功能自中華人民共和成立以來即長期秉承，以外交、國際會議、體育文化、外國駐使館區(qū)、交通樞紐、金融商務、科技文化、國際組織集聚和國際旅游區(qū)為核心的國際交往中心格局初步形成.作為國際交往的重要傳播媒介，國際體育文化交流對于提升城市核心競爭力和國際影響力具有重要價值——2008北京夏季奧運會和2022北京冬奧會儼然成為北京對外交流、宣傳中華文化的重要賽事.進一步優(yōu)化體育文化核心驅動力，提升國際影響力和城市綜合競爭力，將為未來北京進一步發(fā)揮國際交往中心提供重要支撐.北京市體育產業(yè)發(fā)展基礎得天獨厚，產業(yè)發(fā)展相關政策規(guī)劃起始較早且落實較為深入，在相關產業(yè)基地建設背景下，產業(yè)空間發(fā)展集聚效應顯著.受政治要素、地理區(qū)位、文化要素、人力資本要素等相關要素影響，產業(yè)發(fā)展動力強勁.綜合企業(yè)空間分布特征及相關要素分析，契合《北京市“十三五”時期體育發(fā)展規(guī)劃》，結合產業(yè)園區(qū)建設及企業(yè)發(fā)展特征，提出北京市體育產業(yè)空間優(yōu)化策略：①以“健康中國”為導向，尋求產業(yè)與民生協(xié)調發(fā)展路徑；②融合國家重大發(fā)展戰(zhàn)略，科學把握新時期北京市體育產業(yè)發(fā)展新機遇；③注重區(qū)域發(fā)展實際，繪制北京市體育產業(yè)發(fā)展中長期發(fā)展藍圖；④踐行改革創(chuàng)新發(fā)展路徑，提升產業(yè)核心發(fā)展新動能；⑤倡導健康生活方式，發(fā)揮首都文化傳播核心功能；⑥明確重點發(fā)展任務，打造產業(yè)發(fā)展高端融合平臺；⑦優(yōu)化提升首都功能，增強城市綜合競爭力和國際影響力.

5 結論與討論

依據(jù)產業(yè)集聚理論，對截至2017年底北京市18 000余家企業(yè)地址信息、結合百度POI獲取企業(yè)空間位置信息，綜合運用GIS空間分析，探尋基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的城市體育產業(yè)空間格局分布與演化特征.結果發(fā)現(xiàn)：

(1)北京市體育產業(yè)空間集聚特征明顯，體育制造企業(yè)與服務企業(yè)空間集聚特征明顯，受區(qū)域發(fā)展綜合水平影響作用顯著，伴隨空間距離增加，從城市核心區(qū)向非核心區(qū)集聚衰減特征顯著.說明北京市體育制造企業(yè)空間集聚程度弱于體育服務企業(yè)，且服務企業(yè)集聚規(guī)模大于制造企業(yè).北京市作為我國政治、文化中心，賽事輻射效應明顯，受此影響，以體育文化為基礎、以競技體育賽事為核心的大型體育賽事為北京市創(chuàng)造了體育相關企業(yè)發(fā)展的沃土.總體而言，北京市體育產業(yè)企業(yè)受區(qū)域政治、文化等方面因素影響，在國際化水平不斷提升、資金匯集程度較高、產業(yè)基地建設等諸多良好基礎因素影響下，體育產業(yè)趨向核心競爭要素集聚、非核心競爭要素擴散的整體空間演化趨勢.

(2)時間演變層面.自改革開放以來，歷史體育文化沉淀為北京市體育產業(yè)發(fā)展奠定了堅實的體育文化基礎.伴隨國際賽事的相繼成功舉辦，相關體育服務企業(yè)逐漸匯集于北京市核心城區(qū).在產業(yè)集聚、信息匯集與傳播、首都效應等多重因素影響下，以服務為導向的產業(yè)發(fā)展模式和以技術創(chuàng)新為載體的產業(yè)發(fā)展方式，將成為北京市體育產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要驅動力.同時，以職業(yè)和非職業(yè)體育賽事為核心的體育產業(yè)發(fā)展模式，將會在首都經濟、政治和文化圈層內，逐漸催生新興體育相關產業(yè)產生和發(fā)展.北京市區(qū)域產業(yè)發(fā)展導向作用將進一步提升，短時期內體育產業(yè)核心地位不可動搖.

(3)空間演變層面.綜合分析體育服務企業(yè)空間選址特征發(fā)現(xiàn)，規(guī)模以上企業(yè)選址并未集聚于主城區(qū)企業(yè)高度集聚區(qū)域，而注冊資本較少、規(guī)模較小的相關體育服務企業(yè)則扎堆積聚于主城區(qū)高地價、高人才集聚區(qū)，且新注冊企業(yè)多圍繞體育產業(yè)基地選址，產生空間集聚效應.

(4)伴隨體育事業(yè)產業(yè)化發(fā)展，全國體育賽事承辦地如雨后春筍迅速成長，部分區(qū)域體育賽事特色明顯，相關賽事活動社會影響力逐步提升，部分體育相關企業(yè)首都中心型發(fā)展模式受到挑戰(zhàn).從部分遷出企業(yè)類型來看，上海、廣州、深圳等城市成為部分科技型體育企業(yè)遷移的主要目的地.伴隨首都體育賽事中心性的不斷弱化，勢必影響相關企業(yè)選址布局及遷徙路徑，進而影響區(qū)域體育產業(yè)可持續(xù)發(fā)展.如何創(chuàng)新發(fā)展、繼續(xù)提升區(qū)域體育產業(yè)核心競爭力，是中遠期北京市體育產業(yè)發(fā)展面臨的重要課題.