倒退還是進(jìn)步?歐盟擬計(jì)劃強(qiáng)制手機(jī)用可拆卸電池

有多少人因?yàn)槭謾C(jī)電池續(xù)航下降或電池故障而選擇更換新手機(jī)的？一體化設(shè)計(jì)的手機(jī)或許在了業(yè)外觀上的確出色?？蔁o(wú)法拆卸的電池

定程度上的確提升了手機(jī)使用和維護(hù)成本。當(dāng)歐盟傳出計(jì)劃強(qiáng)制手機(jī)用可拆卸電池時(shí)。你會(huì)支持嗎？

一項(xiàng)充滿爭(zhēng)議的計(jì)劃

一份由荷蘭媒體Het Financleeoe Daoblad披露的歐盟內(nèi)部文件顯示。歐盟未來(lái)可能強(qiáng)制所有智能手機(jī)采用可拆除的電池。即當(dāng)用戶面臨電池問(wèn)題時(shí)?？梢圆挥帽黄纫揽客獠繋椭?，就能夠自行更換電池。此舉意在通過(guò)簡(jiǎn)化電池更換的操作，使智能手機(jī)更具可持續(xù)性，延長(zhǎng)使用壽命。減少電子浪費(fèi)。據(jù)悉，這些提議是由歐洲委員會(huì)“綠色協(xié)議”副總裁Frans Timmermans提出的，目前仍在制定中，一同制定的可能還包括其他與可持續(xù)性相關(guān)的措施，以及對(duì)產(chǎn)品回收法規(guī)的更改。具體公布時(shí)間可能會(huì)在今年3月。

這就意味著。任何想要在歐盟銷售智能手機(jī)的企業(yè)都必須確保市面上的所有設(shè)備都使用可拆卸電池，這對(duì)一直使用不可拆卸的電池。鼓勵(lì)用戶在遇到電池性能降低的問(wèn)題時(shí)，將其設(shè)備交給專業(yè)人士處理的蘋果公司來(lái)說(shuō)無(wú)疑是晴天霹靂。在這個(gè)規(guī)定下。iPhone必須大規(guī)模調(diào)整設(shè)計(jì)才能改用可拆卸電池。這樣一來(lái)。iPhone可能會(huì)失去其特有的防水特性和纖薄外觀，因此這項(xiàng)提議極大可能遭到蘋果反對(duì)。

對(duì)部分海外iPhone用戶而言，這或許是一個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)，續(xù)航增強(qiáng)自不必說(shuō)，更換電池的花費(fèi)降低也是另一個(gè)現(xiàn)實(shí)“獲利”。過(guò)去iPhone的電池更換費(fèi)用一直是電池硬件成本的數(shù)倍，蘋果曾通過(guò)電池獲得大量的利潤(rùn)，可拆卸電池設(shè)計(jì)方便用戶自行更換電池，無(wú)需花費(fèi)更多金錢尋求蘋果官方服務(wù)（私拆不保）。

設(shè)計(jì)美學(xué)與實(shí)用環(huán)保的沖突

在手機(jī)追求輕薄、一體化機(jī)身設(shè)計(jì)的趨勢(shì)下。不可拆卸電池本身的確是設(shè)計(jì)美學(xué)的妥協(xié)項(xiàng)，機(jī)身的線條設(shè)計(jì)。厚度以及重量等細(xì)節(jié)的輕薄化發(fā)展趨勢(shì)，讓不可拆卸電池設(shè)計(jì)成為主流，在科技美學(xué)的大旗下，不可拆卸電池似乎才是技術(shù)、設(shè)計(jì)的進(jìn)步。不過(guò)實(shí)用主義者卻不這樣認(rèn)為，靈活的電池設(shè)計(jì)可以帶來(lái)更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，從根本上解決當(dāng)下制約手機(jī)應(yīng)用性的續(xù)航問(wèn)題，而且可拆卸電池更避免了因電池問(wèn)題而產(chǎn)生的換機(jī)。維修損耗，從而有效減少電池垃圾，從實(shí)用和環(huán)保的角度看，可拆卸電池設(shè)計(jì)的回歸是必要的。

實(shí)際上。當(dāng)下不可拆卸電池的流行也不僅僅是為了好看和便攜，以iPhone為例，如果使用可拆卸電池?！癷Phone可能會(huì)失去防水和纖薄設(shè)計(jì)等功能。顯然。無(wú)論是歐盟。廠商還是大眾。對(duì)于手機(jī)是否應(yīng)使用可拆卸電池都有自己的看法，有意思的是這已經(jīng)不是歐盟第一次對(duì)手機(jī)設(shè)計(jì)提出自己的看法了。

歐盟要求所有手機(jī)統(tǒng)一充電接口

為了降低成本減少電子產(chǎn)品浪費(fèi)。方便消費(fèi)者生活，歐洲議會(huì)（MEPs）成員希望采取“約束性措施”。確保手機(jī)充電器能統(tǒng)一適用于所有手機(jī)、平板電腦和其他便攜式設(shè)備。

根據(jù)歐盟2019年對(duì)便攜式設(shè)備常用充電器進(jìn)行的評(píng)估研究，近五分之一的受訪者稱，由于充電器標(biāo)準(zhǔn)不一樣，給他們帶來(lái)很多麻煩。這些問(wèn)題包括設(shè)備之間的充電器不兼容。不同充電器之間的充電速度不同，以及必須有多種充電器才能滿足所有需求，因此歐盟聲稱，通過(guò)商定一個(gè)通用充電器標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)束充電器雜亂無(wú)章的標(biāo)準(zhǔn)和每年產(chǎn)生5.1萬(wàn)噸電子垃圾的局面。

最終。歐盟立法機(jī)構(gòu)就以582票對(duì)40票通過(guò)了一項(xiàng)決議，該決議鼓勵(lì)歐盟執(zhí)行機(jī)構(gòu)“歐盟委員會(huì)”對(duì)智能手機(jī)單一充電口解決方案采取行動(dòng)。統(tǒng)-Type-C手機(jī)充電口，勗快將在今年7月執(zhí)行。這樣的話，當(dāng)前iPhone上使用的Lightning接口就不符合法律規(guī)定。目前，蘋果已經(jīng)在抵制歐盟正在進(jìn)行的這項(xiàng)與移動(dòng)設(shè)備通用充電標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的變革，聲稱歐盟此舉扼殺創(chuàng)新，損害消費(fèi)者的利益。

從充電接口到電池設(shè)計(jì)，為何歐盟會(huì)對(duì)智能手機(jī)設(shè)計(jì)如此感興趣呢？而看似針對(duì)所有手機(jī)設(shè)計(jì)制定的法案，為何每一次蘋果都是反對(duì)陣營(yíng)的先行者呢？

超過(guò)十年的不可拆卸設(shè)計(jì)

你記得智能手機(jī)是從什么時(shí)候開(kāi)始采用不可拆卸電池設(shè)計(jì)的嗎？Phone在2007年率先采用了電池不可拆設(shè)計(jì)，隨后其他Android手機(jī)也紛紛跟進(jìn)這一設(shè)計(jì)。目前的智能手機(jī)內(nèi)部組件精密緊湊，同時(shí)為了外觀。輕薄、防水防塵等特性，無(wú)論外殼還是內(nèi)部組件，都無(wú)法做到“可拆卸”。

不可拆卸電池設(shè)計(jì)對(duì)于用戶而言的直觀感受是手機(jī)更為輕薄。便攜性更好。當(dāng)然，得到這些好處的代價(jià)是手機(jī)電池續(xù)航時(shí)間變短。維護(hù)成本變高，只不過(guò)在眾多手機(jī)廠商十余年如一日的宣傳和潛移默化引導(dǎo)下，用戶漸漸全盤接受了不可拆卸電池設(shè)計(jì)，而除了美學(xué)和實(shí)用性外。整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈之所以鼓吹不可拆卸電池設(shè)計(jì)。勗靠譜的恐怕還是利益的捆綁，

不可拆卸電池設(shè)計(jì)的出現(xiàn)從技術(shù)角度講是可以提升電池容量的。畢竟不規(guī)則的聚合物鋰電池能夠擁有更大的體積，單塊電池容量是能夠提升的。另一方面則是成本的降低，可拆卸電池注定要做出可拆卸部分的機(jī)械結(jié)構(gòu)。如卡榫。電池倉(cāng)等等。這在狹小的手機(jī)內(nèi)部勢(shì)必要占據(jù)很大的空間，曾經(jīng)李楠就表示“可拆卸電池會(huì)比不可拆卸的小15%左右容量”，特別是隨著電池密度的提高。那一丟丟的體積往往就意味著幾百毫安時(shí)的容量。

而在成本方面。電池本身的制造、流通成本在批量化制造下的確可以忽略不計(jì)。可問(wèn)題是不可拆卸電池設(shè)計(jì)卻可以為廠商和渠道商帶來(lái)一筆可觀的服務(wù)費(fèi)，再加上不可拆卸電池設(shè)計(jì)能夠有效推動(dòng)手機(jī)更新?lián)Q代的頻率，在可拆卸電池時(shí)代，手機(jī)更新?lián)Q代的頻度往往沒(méi)現(xiàn)在這么高，因?yàn)殡姵厮p了只要換一塊新的就好，而現(xiàn)在的手機(jī)要是電池不行了，那就意味著得去官方售后更換原裝電池?；蛘呤钦倚∽鞣粨Q個(gè)所謂“副廠”電池。因此，業(yè)內(nèi)也才有了“計(jì)劃報(bào)廢”的說(shuō)法，指的是一款產(chǎn)品過(guò)了保修期或者是達(dá)到一定的使用年限。就會(huì)自動(dòng)降低使用體驗(yàn)或者縮短使用壽命，逼著用戶去換新款產(chǎn)品。顯然，利益的驅(qū)動(dòng)及技術(shù)的發(fā)展，不可拆卸電池用十年的時(shí)間成為市場(chǎng)主流也就不意外了。

反對(duì)者并不只有蘋果

假設(shè)歐盟的“強(qiáng)制手機(jī)用可拆卸電池”的提案通過(guò)。也必然會(huì)遭到絕大部分手機(jī)廠商的反對(duì)。手機(jī)一體化設(shè)計(jì)的風(fēng)潮至今有6-7年。除了部分線下低端機(jī)型，主流市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有可拆卸電池的智能手機(jī)存在。若提案通過(guò)。歐洲市場(chǎng)的手機(jī)品牌均會(huì)面臨較大的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變，全球市場(chǎng)的開(kāi)拓成本加大，無(wú)論是蘋果還是其它手機(jī)廠商。都會(huì)為此而抗?fàn)帯?/p>

除了手機(jī)品牌廠商外，產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)銷商。售后服務(wù)商同樣不會(huì)站在“可拆卸電池設(shè)計(jì)” 一方。畢竟相對(duì)于賣電池賺取的小額差價(jià)，因更換。維修電池而獲得的服務(wù)費(fèi)才是可持續(xù)且數(shù)額巨大的，這樣的利益鏈同盟決定“可拆卸電池設(shè)計(jì)”很難再次進(jìn)入主流市場(chǎng)。

當(dāng)然，即便是產(chǎn)業(yè)鏈反對(duì)聲音巨大，也不能輕視了歐盟想要改變的決心。此前歐盟通過(guò)了“歐洲銷售的手機(jī)必須使用Type-C接口”的提案。蘋果正在為此與歐盟抗?fàn)帯?/p>

鐵了心插手手機(jī)設(shè)計(jì)的歐盟

從手機(jī)充電接口到電池設(shè)計(jì)，當(dāng)人們注意到歐盟老是盯著手機(jī)設(shè)計(jì)的時(shí)候。人家早已為智能手機(jī)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的努力持續(xù)了十多年。2009年，歐盟委員會(huì)估計(jì)，所有歐盟國(guó)家有5億部手機(jī)，研究發(fā)現(xiàn)。根據(jù)生產(chǎn)廠家和型號(hào)的不同。使用的充電器往往有所不同。市場(chǎng)上有30多種不同類型的充電器。

為了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，歐共體通過(guò)談判達(dá)成了一份2009年的備忘錄。其中涵蓋了蘋果、三圣諾基亞和其他知名智能手機(jī)制造商在內(nèi)的共計(jì)14家科技公司。根據(jù)這份備忘錄，手機(jī)制造商同意采用歐盟為智能手機(jī)充電器統(tǒng)一micro-USB接口標(biāo)準(zhǔn)，允許與手機(jī)完全兼容的充電功能投放市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)計(jì)劃，在一段時(shí)間內(nèi)手機(jī)廠商銷售帶有micro-USB充電器的新手機(jī)，之后手機(jī)和充電器將分開(kāi)銷售，以便已經(jīng)擁有充電器的客戶能夠繼續(xù)使用現(xiàn)有的充電器。對(duì)于蘋果能否滿足micro-USB標(biāo)準(zhǔn)的要求，有相當(dāng)多的猜測(cè)。當(dāng)時(shí)，蘋果公司使用了一種與iPhone、iPad和iPod touch兼容的專用30針基座連接器。

從備忘錄到強(qiáng)制法案，從充電器接口設(shè)計(jì)上，人們看到了歐盟對(duì)于手機(jī)制造標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一的信念，從公益方面講，標(biāo)準(zhǔn)林立的充電市場(chǎng)。必然會(huì)帶來(lái)大量電子設(shè)備浪費(fèi)，從而人為制造出不必要的電子垃圾。也會(huì)提升用戶使用成本。而當(dāng)下手機(jī)不可拆卸電池設(shè)計(jì)同樣也面臨這樣的問(wèn)題。

不過(guò)手機(jī)廠商推薦“不可拆卸電池設(shè)計(jì)”夾雜了私心。歐盟難道只是公心嗎？

不甘市場(chǎng)被控制的歐盟

科技發(fā)達(dá)的歐洲。為何在智能機(jī)時(shí)代沒(méi)有知名的手機(jī)品牌呢？功能機(jī)時(shí)代，西門之諾基亞等歐洲手機(jī)品牌紅遍全球，可隨著全球手機(jī)市場(chǎng)從功能機(jī)走向智能機(jī)，歐洲企業(yè)反而給人退出智能手機(jī)終端市場(chǎng)的感覺(jué)，

歐洲企業(yè)不會(huì)做手機(jī)顯然是個(gè)偽命題，在汽車工業(yè)。自動(dòng)制造業(yè)等領(lǐng)域的出色表現(xiàn)，足以證明歐洲強(qiáng)大的科技實(shí)力，只不過(guò)從功能機(jī)到智能機(jī)。隨著智能手機(jī)硬件制造門檻的不斷降低，手機(jī)早已不再是高科技的代表，在全球一體化經(jīng)濟(jì)面前，將手機(jī)制造這樣的低利率科技產(chǎn)業(yè)剝離本身無(wú)可厚非，可問(wèn)題是由手機(jī)系統(tǒng)廠商構(gòu)建的移動(dòng)生態(tài)同樣沒(méi)有歐洲企業(yè)太多話語(yǔ)權(quán)，這就會(huì)讓歐盟感到不安，從歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（簡(jiǎn)稱GDPR）到手機(jī)硬件設(shè)計(jì)，歐盟嘗試通過(guò)立法的方式將手機(jī)市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)拿回來(lái)的意圖已經(jīng)很明顯了，畢竟，作為全球重要的手機(jī)消費(fèi)市場(chǎng)。歐盟當(dāng)下至少還有足夠的底氣要求市場(chǎng)改變。

注定是場(chǎng)持久戰(zhàn)

歐盟不甘心淪為全球手機(jī)廠商們的“狩獵場(chǎng)”，手機(jī)廠商們同樣不會(huì)甘心成為歐盟的制造工廠兩大陣營(yíng)的博弈從一開(kāi)始就注定是場(chǎng)持久戰(zhàn)，

2016年，蘋果公司支持采用USB-C作為接口。但仍反對(duì)在設(shè)備本身符合標(biāo)準(zhǔn)。這次研究得出結(jié)論。如果統(tǒng)一充電器成為法律。消費(fèi)者將損失15億歐元。超過(guò)1300萬(wàn)歐元的環(huán)境效應(yīng)損失（他們意思是統(tǒng)一充電器用戶就得拋棄使用多年的舊接口兼容的線，底座之類的），這項(xiàng)研究聲稱，49%的歐盟家庭依賴不同類型的充電器，但只有0.4%的家庭遇到任何重大問(wèn)題。

相對(duì)于充電接口，手機(jī)電池設(shè)計(jì)的改變顯然會(huì)影響更多產(chǎn)業(yè)鏈相尖企業(yè)，如同戰(zhàn)爭(zhēng)總需要一個(gè)借口一樣。兩大對(duì)立陣營(yíng)都將消費(fèi)者利益當(dāng)做了理由。在“我認(rèn)為我們的：夫定才符合消費(fèi)者利益”的聲音下。真正的市場(chǎng)消費(fèi)者反而有些不知所措。從拋出提案到討論。再到落地及最后的執(zhí)行，每一個(gè)環(huán)節(jié)不僅意味著若干輪的爭(zhēng)論，更麻煩的是落地執(zhí)行。對(duì)于反對(duì)者而言。畢竟這項(xiàng)提議距離最終確認(rèn)可能還有很長(zhǎng)的路要走。這段時(shí)間已經(jīng)足夠發(fā)生很多意想不到的變化了。

落地執(zhí)行困難重重

即使過(guò)了漫長(zhǎng)的時(shí)間，但在歐盟無(wú)比堅(jiān)定的信念下，智能手機(jī)充電接口統(tǒng)一的法案最終以壓倒性優(yōu)勢(shì)的投票得以通過(guò)，但其計(jì)劃以何種方式實(shí)施，卻并不明朗。委員會(huì)的影響評(píng)估為擬議立法提出了幾種可能的選擇，包括了從設(shè)備端到充電器那邊的各種排列組合：

選項(xiàng)0：電纜在設(shè)備端可以有USB-C或?qū)Ｓ眠B接器。適配器繼續(xù)可供購(gòu)買（目前的現(xiàn)狀），

選項(xiàng)l：電纜必須在設(shè)備端有一個(gè)USB-C端口（也就是蘋果得換掉Lightning）。

選項(xiàng)2：電纜必須在設(shè)備端有一個(gè)USB-c口，或任何希望在其設(shè)備上使用專用端口的制造商必須包括一個(gè)USB-C轉(zhuǎn)專用連接器的適配器（在蘋果目前的情況下，一個(gè)USB-C轉(zhuǎn)Lightning適配器）以及一個(gè)USB-CAC電源插頭。

選項(xiàng)3：電纜在設(shè)備端可以有USB-C或接口。選擇使用專用接口的制造商必須在隨機(jī)附件包括USB-C插頭（蘋果提供USB-C交流電源插頭，但iPhone可以繼續(xù)使用Lightning連接器）。

選項(xiàng)4：設(shè)備端和插頭上所有接口都必須采用USB-C（蘋果必須生產(chǎn)USB-C充電器）。

選項(xiàng)5：設(shè)備端的所有接口必須是USB-C，制造商必須包括一個(gè)新的快速充電15W+AC電源插頭（蘋果必須制作一個(gè)符合USB PD的電源插頭），顯然，通過(guò)是一回事兒，可執(zhí)行又是另一回事兒，當(dāng)歐盟還在糾結(jié)于USB Type-C時(shí)，科技企業(yè)已經(jīng)在進(jìn)行新一輪創(chuàng)新。時(shí)間顯然成為了科技企業(yè)的朋友。

一場(chǎng)全面的博奔

手機(jī)硬件標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一恐怕只是歐盟想要重新主導(dǎo)消費(fèi)類電池產(chǎn)品市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)的嘗試，在系統(tǒng)軟件領(lǐng)域。歐盟和谷歌的爭(zhēng)斗同樣持續(xù)了多年。

歐盟認(rèn)為谷歌的一些行為屢屢觸碰反壟斷法，隨即頻繁的對(duì)谷歌處以天價(jià)罰單，而谷歌認(rèn)為，歐盟開(kāi)具的罰單金額過(guò)大，完全不合理，況且自己本身并不存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。歐盟并不應(yīng)該對(duì)此處罰。數(shù)張?zhí)靸r(jià)罰單的背后，同樣是歐盟對(duì)于數(shù)據(jù)安全基礎(chǔ)信息話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。同樣的問(wèn)題其實(shí)不僅僅出現(xiàn)在歐盟，事實(shí)上，2016年《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的頒布，對(duì)收集個(gè)人數(shù)據(jù)的目的和數(shù)據(jù)量做了嚴(yán)格規(guī)范，對(duì)美國(guó)科技巨頭在歐洲的活動(dòng)加強(qiáng)了監(jiān)管，包括谷歌。Facebook，蘋果等公司相繼受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查。

在歐盟的影響下。世界100多個(gè)國(guó)家相繼出臺(tái)了類似的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法。2017年，中國(guó)發(fā)布了《信息安全技術(shù)個(gè)人安全信息規(guī)范》。2018年，美國(guó)加州出臺(tái)了消費(fèi)者隱私法案，隨后的2019年，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就對(duì)Facebook開(kāi)出了巨額罰單，理由是數(shù)據(jù)處理不當(dāng)。全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信息收集監(jiān)管曰趨嚴(yán)格，保護(hù)了消費(fèi)者的權(quán)益，而這一切都發(fā)端于歐盟。

而當(dāng)歐盟持續(xù)尖注手機(jī)硬件設(shè)計(jì)，甚至不惜一切代價(jià)推動(dòng)手機(jī)硬件大一統(tǒng)的時(shí)，其它手機(jī)產(chǎn)品主要的消費(fèi)市場(chǎng)會(huì)甘心只作為產(chǎn)品的消費(fèi)地嗎？

底氣十足的歐盟

三流的的公司從事產(chǎn)品制造二流的公司依靠技術(shù)取勝，而一流的公司制定標(biāo)準(zhǔn)。如果將這句話套用在國(guó)家身上，那么就是三流的國(guó)家以加工制造業(yè)為主導(dǎo)二流的國(guó)家掌握有核心技術(shù)，一流的國(guó)家制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。而歐盟在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定方面顯然已經(jīng)走在世界各國(guó)的前列。

當(dāng)然。制定標(biāo)準(zhǔn)利規(guī)則不是每個(gè)國(guó)家都能勝任的，規(guī)則制定者自身要擁有一定的技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)規(guī)模。擁有27個(gè)成員國(guó)的歐盟是發(fā)達(dá)國(guó)家最多的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織。人口超過(guò)5億，市場(chǎng)規(guī)模比美國(guó)還大。因此歐盟有足夠的底氣掌控國(guó)際規(guī)則制定的話語(yǔ)權(quán)。在核心技術(shù)方面。歐洲擁有兩家5G設(shè)備供應(yīng)商一愛(ài)立信和諾基亞。而美國(guó)企業(yè)缺席：半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域。全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備制造商是荷蘭的ASML，并且在高端光刻機(jī)領(lǐng)域處于壟斷地位：當(dāng)美國(guó)波音公司陷入停飛危機(jī)之時(shí)，歐洲的空中客車成為市場(chǎng)上的主宰。

相對(duì)于谷歌、蘋果等消費(fèi)類電子企業(yè)，歐盟在5G方面的態(tài)度更讓中國(guó)企業(yè)關(guān)注。除了龐大的消費(fèi)市場(chǎng)外，愛(ài)立信、諾基亞等歐洲企業(yè)同樣在通信領(lǐng)域擁有數(shù)量龐大的專利。在全球通信及5G市場(chǎng)擁有相當(dāng)大的影響力。

后記

未嘗不可的回歸

多年以前。扣電池成為全民技能時(shí)，可拆卸電池總是解決死樸卡頓的終極秘籍，隨身多帶一塊電池也有效解決了手機(jī)續(xù)航不足的問(wèn)題。不過(guò)在技術(shù)。設(shè)計(jì)發(fā)展以及利益的驅(qū)動(dòng)下，不可拆卸電池設(shè)計(jì)成為當(dāng)下主流。而從充電接口到電池，歐盟堅(jiān)持不懈的“統(tǒng)一”信念下?；蛟S“可拆卸電池設(shè)計(jì)”的回歸不會(huì)太久。