鉆井液除硫劑除硫效果的靜態(tài)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)及認(rèn)識(shí)

李樹剛 魏振吉 孫中磊

1.中海油能源發(fā)展油建渤海工程分公司 2.中聯(lián)煤層氣國家工程研究中心有限責(zé)任公司3.中國石油川慶鉆探工程公司國際工程公司

鉆井液除硫劑除硫效果的靜態(tài)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)及認(rèn)識(shí)

李樹剛1魏振吉2孫中磊3

1.中海油能源發(fā)展油建渤海工程分公司 2.中聯(lián)煤層氣國家工程研究中心有限責(zé)任公司3.中國石油川慶鉆探工程公司國際工程公司

目前室內(nèi)評(píng)價(jià)出的鉆井液硫化氫吸收液除硫效果與現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)的效果差異較大。為此，通過在水基鉆井液中加入除硫劑制作成吸收液進(jìn)行室內(nèi)靜態(tài)實(shí)驗(yàn)，考察了吸收液在改變溫度、膨潤(rùn)土含量、無水碳酸鈉含量、基漿水化時(shí)間、吸收液p H值后的除硫（使用）效果，得到了溫度、硫化氫氣體發(fā)生裝置的穩(wěn)定性、膨潤(rùn)土加量、無水碳酸鈉加量、基漿水化時(shí)間、吸收液的p H值、碘量法中標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制，操作誤差以及滴定終點(diǎn)的判斷等因素對(duì)測(cè)定鉆井液除硫劑除硫效果影響的認(rèn)識(shí)。研究結(jié)果認(rèn)為，室內(nèi)評(píng)價(jià)鉆井液除硫劑的除硫效果的最佳實(shí)驗(yàn)條件如下：溫度40℃、膨潤(rùn)土加量為4%、無水碳酸鈉加量為0.5%、基漿水化時(shí)間為2 d、鉆井液p H值大于11、碘量法滴定前調(diào)節(jié)吸收液的p H值大于11。

硫化氫 鉆井液 除硫劑 吸收劑 靜態(tài)評(píng)價(jià) 實(shí)驗(yàn)條件 除硫效果

硫化氫屬劇毒氣體，當(dāng)空氣中濃度超過1 000 mg／m3時(shí)，可引起急性中毒，造成人員傷亡事故［1－3］。鉆井中，硫化氫氣侵首先會(huì)對(duì)鉆井液產(chǎn)生嚴(yán)重污染，導(dǎo)致鉆井液的流變性能變差，如影響攜帶巖屑、井壁穩(wěn)定、造成起下鉆壓力激動(dòng)等，增加鉆井成本；其次會(huì)對(duì)金屬產(chǎn)生氫脆破壞：造成井下管柱的突然斷落、井口裝置失效、地面管匯和儀表的爆裂，引發(fā)井噴失控或著火事故。因此，在鉆井過程中遇到H2S氣侵時(shí)，能否及時(shí)清除鉆井液中的H2S氣體至關(guān)重要。國內(nèi)外現(xiàn)場(chǎng)鉆井過程中針對(duì)硫化氫氣侵采取的主要措施之一就是在鉆井液中加入除硫劑，使硫化氫氣體被氧化或與金屬離子生成沉淀，即將活性硫轉(zhuǎn)換成非活性硫。而現(xiàn)有室內(nèi)評(píng)價(jià)鉆井液硫化氫吸收劑除硫效果與現(xiàn)場(chǎng)使用效果差異較大。因此研究一種更加接近現(xiàn)場(chǎng)使用效果的室內(nèi)除硫劑除硫效果評(píng)價(jià)方法具有現(xiàn)實(shí)意義。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 主要實(shí)驗(yàn)儀器、試劑

1）PHS－3C型酸度劑由成都方舟科技開發(fā)公司生產(chǎn)；GJ－3S型高速攪拌機(jī)由青島海通達(dá)專用儀器廠生產(chǎn)；85－2恒溫磁力攪拌器由金壇市科析儀器有限公司生產(chǎn)。

2）試劑：碘化鉀（R級(jí)，開封化學(xué)試劑總廠）；硫代硫酸鈉（AR級(jí)，天津化學(xué)試劑廠）；碘（AR級(jí)，河北肅寧縣發(fā)達(dá)石油助劑廠）；無水碳酸鈉（R級(jí)，天津化學(xué)試劑廠）；醋酸鋅（AR級(jí)，天津市紅巖化學(xué)試劑廠）；硫化亞鐵（R級(jí)，天津市紅巖化學(xué)試劑廠）；膨潤(rùn)土（油田現(xiàn)場(chǎng)取樣）；除硫劑（自制）。

1.2 實(shí)驗(yàn)流程、方法與步驟

1.2.1 實(shí)驗(yàn)流程

實(shí)驗(yàn)流程［4］如圖1。

圖1 除硫劑除硫效果評(píng)價(jià)流程圖

1.2.2 實(shí)驗(yàn)方法與步驟

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)由硫化氫氣體發(fā)生裝置產(chǎn)生硫化氫氣體；通入氣體緩沖瓶緩沖，持續(xù)通入裝有硫化氫氣體吸收劑的水基鉆井液裝置，經(jīng)過充分反應(yīng)吸收；剩余氣體通入裝有飽和氫氧化鈉溶液的尾氣吸收裝置反應(yīng)吸收，剩余氣體再通入一定濃度的醋酸鋅溶液的尾氣吸收裝置反應(yīng)吸收。反應(yīng)停止后向硫化氫氣體發(fā)生裝置加入一定量的飽和氫氧化鈉溶液，中和過量的酸，以確保硫化氫發(fā)生反應(yīng)停止，再通入氮?dú)? min，把殘留在裝置中的硫化氫氣體吹入尾氣吸收裝置吸收掉。最后取吸收硫化氫氣體后的鉆井液樣品稀釋后，用碘量法檢測(cè)鉆井液中硫離子濃度。以此來評(píng)價(jià)吸收劑吸收硫化氫效果。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1 實(shí)驗(yàn)溫度的影響

經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不同室溫條件下所測(cè)數(shù)據(jù)有較大差異，在其他實(shí)驗(yàn)條件相同的情況下，隨溫度升高，吸收液中硫離子濃度顯著升高。因此在吸收液吸收裝置下加恒溫磁力攪拌器以此調(diào)節(jié)反應(yīng)溫度，并評(píng)價(jià)吸收液吸收效果，結(jié)果見表1。

表1 溫度對(duì)吸收液吸收效果的影響表

吸收液組成：水＋4%膨潤(rùn)土＋0.5%無水碳酸鈉＋0.2%除硫劑

由表1數(shù)據(jù)可以看出溫度達(dá)到30～40℃時(shí)吸收液中硫離子濃度趨于穩(wěn)定，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)提高溫度至50℃時(shí)吸收液中硫離子濃度顯著降低，分析原因是溫度升高到一定程度后降低了硫化氫的溶解度所致。因此確定反應(yīng)溫度為40℃。

2.2 磁力攪拌器攪拌速度的影響

在吸收裝置中加有磁力攪拌來模擬井底流體的擾動(dòng)，以期獲得吸收劑盡可能達(dá)到最大吸收效果。由于儀器條件的限制，實(shí)驗(yàn)確定磁力攪拌器的轉(zhuǎn)速以磁轉(zhuǎn)子不產(chǎn)生跳動(dòng)的最大穩(wěn)定轉(zhuǎn)速進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見表2。由表2可以看出吸收裝置中是否加有磁力攪拌，對(duì)吸收劑吸收效果影響較大，說明流體流動(dòng)形態(tài)對(duì)氣液兩相傳質(zhì)有很大影響。

表2 磁力攪拌速度對(duì)吸收效果的影響表

2.3 膨潤(rùn)土加量的影響

配制無水碳酸鈉加量為0.5%，除硫劑加量為0.2%，膨潤(rùn)土加量分別為5%、4%、3%、2%的基漿，水化24 h后在室溫下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，結(jié)果如圖2所示。

圖2 吸收液中膨潤(rùn)土加量變化的硫離子濃度曲線圖

如圖2所示膨潤(rùn)土加量對(duì)吸收液吸收效果有明顯的影響，但在膨潤(rùn)土加量為4%以后，吸收液中硫離子濃度隨膨潤(rùn)土加量的增加變化不大。分析產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因是膨潤(rùn)土本身對(duì)硫化氫有一定的物理和化學(xué)吸附作用，物理吸附主要是硫化氫分子在膨潤(rùn)土表面的吸附，化學(xué)吸附主要是發(fā)生在膨潤(rùn)土膠體表面的陽離子交換吸附。

膨潤(rùn)土陽離子交換吸附的規(guī)律［5－6］：①一般來說在溶液中濃度相差不大時(shí)，離子價(jià)態(tài)越高，與膨潤(rùn)土表面的吸力越強(qiáng)即交換到膨潤(rùn)土表面上的能力越強(qiáng)；②當(dāng)相同價(jià)數(shù)的各種離子在溶液中濃度相近時(shí)，離子半徑小的，水化半徑大，離子中心離膨潤(rùn)土表面遠(yuǎn)，交換吸附弱，反之，離子半徑大的，水化半徑小，離子中心離膨潤(rùn)土表面近，交換吸附強(qiáng)；③H＋是例外，因?yàn)镠＋水化很差，體積特別小，吸附能力比Fe3＋、Al3＋均強(qiáng)，這也是鉆井液的p H值對(duì)鉆井液性能影響很大的原因。

由于H2S是溶于水的二元酸，硫化氫電離產(chǎn)生的H＋與膨潤(rùn)土中交換性陽離子進(jìn)行陽離子交換，從而破壞硫化氫在溶液中的電離平衡使電離反應(yīng)向正方向進(jìn)行，導(dǎo)致溶液中硫離子濃度增加。當(dāng)膨潤(rùn)土加量大于4%后基漿水化24 h后發(fā)現(xiàn)有部分膨潤(rùn)土沉在底部，這也是膨潤(rùn)土加量為4%以后，吸收液中硫離子濃度隨膨潤(rùn)土加量的增加變化不大的原因，因此確定實(shí)驗(yàn)中膨潤(rùn)土加量為4%。

2.4 無水碳酸鈉加量的影響

實(shí)驗(yàn)考查無水碳酸鈉加量對(duì)吸收液吸收效果的影響，制作了兩套吸收液1號(hào)（水＋4%膨潤(rùn)土＋不同濃度無水碳酸鈉）、2號(hào)（水＋4%膨潤(rùn)土＋0.2%除硫劑＋不同濃度無水碳酸鈉）進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見圖3、4。

圖3 吸收液中無水碳酸鈉加量變化的硫離子濃度曲線圖

圖4 碳酸鈉含量對(duì)吸收液反應(yīng)前后p H值的影響曲線圖

由圖3可以看出隨無水碳酸鈉加量的增加吸收液中硫離子濃度明顯增多。當(dāng)無水碳酸鈉加量達(dá)到0.3%以后，吸收液中硫離子濃度變化趨于穩(wěn)定。從無水碳酸鈉加量對(duì)吸收液反應(yīng)前后p H值的影響曲線來看（圖4），無水碳酸鈉加量達(dá)0.3%以后反應(yīng)前吸收液p H值幾乎沒有變化，但反應(yīng)后吸收液中p H值是隨無水碳酸鈉加量的增加而增大的，因?yàn)殂@井液需要維持較高的p H值水平，所以選擇無水碳酸鈉加量為0.5%。

2.5 基漿水化時(shí)間的影響

實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)了基漿水化時(shí)間對(duì)吸收液吸收效果的影響，對(duì)兩套吸收液1號(hào)（水＋4%膨潤(rùn)土＋0.5%無水碳酸鈉）、2號(hào)（水＋4%膨潤(rùn)土＋0.5%無水碳酸鈉＋0.2%除硫劑）進(jìn)行3次重復(fù)實(shí)驗(yàn)，結(jié)果見圖5。

圖5中吸收液中硫離子濃度在基漿水化2 d后基本達(dá)到最大值，原因是此時(shí)膨潤(rùn)土造漿效果最好，膨潤(rùn)土比表面積較大；2～4 d內(nèi)吸收液中硫離子濃度無明顯變化；5～6 d吸收液中硫離子濃度開始降低。分析原因是基漿放置5 d后，底部有明顯的膨潤(rùn)土固體分層現(xiàn)象，膠體穩(wěn)定性變差所致［7］。因此確定基漿最佳水化時(shí)間為2 d。

2.6 吸收液p H值影響評(píng)價(jià)

吸收液：水＋4%膨潤(rùn)土，并用無水碳酸鈉與氫氧化鈉調(diào)節(jié)吸收液p H值，結(jié)果見圖6。

圖5 吸收液中硫離子濃度隨基漿水化時(shí)間變化曲線圖

如圖6所示，隨吸收液p H值的增加，反應(yīng)后吸收液中硫離子濃度逐漸增加，當(dāng)吸收液中p H值達(dá)11后吸收液有明顯的吸收效果，這符合鉆井現(xiàn)場(chǎng)在鉆遇含硫化氫地層時(shí)調(diào)節(jié)鉆井液p H值大于11的工藝要求。

圖6 吸收液中p H值變化與硫離子濃度曲線圖

2.7 硫化氫氣體發(fā)生裝置的穩(wěn)定性

硫化氫氣體發(fā)生裝置中采用硫化亞鐵與稀硫酸按一定比例進(jìn)行反應(yīng)生成硫化氫氣體。實(shí)驗(yàn)過程中硫化氫氣體產(chǎn)生的速度不夠穩(wěn)定，這主要與反應(yīng)物硫化亞鐵的粒度以及反應(yīng)溫度有關(guān)。實(shí)驗(yàn)采用90℃恒溫水浴對(duì)氣體發(fā)生裝置進(jìn)行加熱，采取不同目數(shù)的篩網(wǎng)篩選硫化亞鐵的粒度進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，考察硫化亞鐵粒度對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，結(jié)果見表3。

表3 不同硫化亞鐵粒度對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響表

由表3中的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象確定反應(yīng)物硫化亞鐵的粒度為20目。

2.8 碘量法滴定分析的影響

碘量法滴定分析實(shí)驗(yàn)步驟較多，容易出現(xiàn)各種誤差，不能完全真實(shí)的反應(yīng)吸收劑吸收效果。分析總結(jié)碘量法滴定產(chǎn)生的主要原因有：標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制、操作誤差、滴定終點(diǎn)的判斷、滴定前吸收液p H值的影響等。碘量法滴定分析實(shí)驗(yàn)過程中需要注意以下問題：

1）醋酸鋅溶液的配制過程中，應(yīng)注意控制好溶液的酸度。醋酸鋅是弱酸弱堿鹽，這時(shí)應(yīng)往溶液中滴加冰醋酸并強(qiáng)烈攪動(dòng)，使Zn（OH）2沉淀溶解，溶液變透明。加入冰醋酸的量應(yīng)盡可能的少，因?yàn)檫^量的冰醋酸會(huì)妨礙溶液對(duì)硫化氫的吸收，造成分析結(jié)果偏低。

2）硫代硫酸鈉溶液不夠穩(wěn)定，易分解，濃度逐漸改變，其分解的主要原因如下。

（1）水中微生物作用Na2S2O3＝Na2SO3＋S。

（2）水中CO2的作用S2O32－＋CO2＋H2O＝HCO3－＋HSO3－＋S。

（3）空氣中氧的作用。

（4）Na2S2O3見光易分解。

基于上述原因，配制Na2S2O3標(biāo)準(zhǔn)溶液通常稱取比計(jì)算量稍多的Na2S2O3試劑，溶于新煮沸（去除水中CO2并滅菌）并已冷卻的蒸餾水中，加少量Na2CO3，保持弱堿性以抑制微生物的生長(zhǎng)，于棕色瓶中放置14 d后標(biāo)定濃度。

3）淀粉指示劑不易久存，以防變質(zhì)，最好現(xiàn)用現(xiàn)配。用Na2S2O3滴定Ⅰ2時(shí)，應(yīng)在大量Ⅰ2被滴定后接近終點(diǎn)時(shí)（溶液呈淡黃色）再加入指示劑，否則大量的Ⅰ3－與淀粉形成藍(lán)色化合物，不易與S2O32－反應(yīng)，給滴定帶來誤差。

2322反應(yīng)（Ⅰ2＋2S2O32－→2Ⅰ－＋S4O62－）造成一定的誤差，所以控制溶液的酸度可減少測(cè)定誤差。

5）碘量法滴定前吸收液p H值對(duì)滴定結(jié)果的影響。

H2S是溶于水的二元酸，在水溶液中，H2S有兩個(gè)電離平衡：

主要存在H2S、HS－、S2－3種形式。根據(jù)上式可以繪出H2S、HS－、S2－3種形態(tài)硫在不同p H值下的摩爾百分含量圖（圖7［8］）。

圖7 水溶液H2 S、HS－、S2－3種形態(tài)的百分含量與p H值關(guān)系曲線圖

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，吸收液在吸收硫化氫反應(yīng)后溶液的p H值都低于10。結(jié)合圖7中所示水溶液中硫化氫存在形態(tài)與溶液p H值的關(guān)系可知：在此p H值范圍內(nèi)，吸收液中硫化氫主要以H2S和HS－的形態(tài)存在。分析在這種條件下用碘量法測(cè)得的硫離子含量不能真實(shí)地反映出吸收液中硫離子的含量。因此要在滴定前調(diào)節(jié)吸收液的p H值大于11，在此p H值范圍內(nèi)溶液中硫化氫主要以S2－的形式存在。這樣可以接近真實(shí)的反應(yīng)吸收液中硫化氫的含量。取圖4中1號(hào)吸收液吸收硫化氫反應(yīng)后的溶液，對(duì)比分析p H值調(diào)節(jié)前后的數(shù)據(jù)，結(jié)果見表4。

由表4中實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)所示傳統(tǒng)的碘量法測(cè)定鉆井液中硫離子濃度的值要小于p H值調(diào)節(jié)后所測(cè)得的鉆井液中硫離子的濃度。分析相對(duì)誤差在7%～11%，所產(chǎn)生的相對(duì)誤差較大。該實(shí)驗(yàn)證實(shí)了圖7中所示水溶液中硫化氫存在形態(tài)與溶液p H值的關(guān)系，同時(shí)也說明了傳統(tǒng)的用碘量法測(cè)定鉆井液中硫化氫濃度中存在的問題。

表4 吸收液p H值調(diào)節(jié)前后溶液中硫離子濃度對(duì)比表

2.9 對(duì)不同吸收液吸收硫化氫后溶液中硫離子濃度分析

不同吸收液組成吸收硫化氫效果數(shù)據(jù)見表5。

表5 不同吸收液吸收硫化氫數(shù)據(jù)表

由表5中數(shù)據(jù)分析可以看出：硫化氫氣體在鉆井液中的溶解、膨潤(rùn)土對(duì)硫化氫氣體的物理，化學(xué)吸附、溶液中無水碳酸鈉對(duì)硫化氫的吸收、吸收劑與硫化氫反應(yīng)吸收硫化氫等因素都對(duì)吸收液反應(yīng)后溶液中硫離子濃度均有一定的貢獻(xiàn)。這就說明了碘量法測(cè)得的硫離子濃度并不完全是除硫劑的吸收效果。

取2號(hào)吸收液進(jìn)行過濾并用碘量法滴定濾液中硫離子濃度為963.24 mg／L與吸收液中的硫離子濃度相差119.32 mg／L，由此得到膨潤(rùn)土對(duì)硫化氫的物理吸附量大約為119.32 mg／L。濾液中硫離子濃度與1號(hào)吸收液對(duì)比分析得出膨潤(rùn)土對(duì)硫化氫陽離子交換吸附量約為330.82 mg／L。通過上述實(shí)驗(yàn)基本上可以比較客觀的反應(yīng)硫化氫吸收劑的吸收效果。

3 結(jié)論

1）溫度、硫化氫氣體發(fā)生裝置的穩(wěn)定性、膨潤(rùn)土加量、無水碳酸鈉加量、基漿水化時(shí)間、吸收液的p H值、碘量法中標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制，操作誤差以及滴定終點(diǎn)的判斷等因素對(duì)測(cè)定鉆井液除硫劑除硫效果均有一定程度的影響。

2）實(shí)驗(yàn)確定了靜態(tài)評(píng)價(jià)方法的最佳實(shí)驗(yàn)條件為：溫度40℃；硫化亞鐵的粒度為20目；膨潤(rùn)土加量為4%；無水碳酸鈉加量為0.5%；基漿水化時(shí)間為2天；調(diào)節(jié)鉆井液p H值大于11；碘量法滴定前調(diào)節(jié)吸收液的p H值大于11。通過靜態(tài)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)基本上可以比較客觀地反映硫化氫吸收劑的除硫效果。

［1］張康衛(wèi)，于長(zhǎng)錄，孟憲武.試油過程中的防硫化氫技術(shù)［J］.油氣井測(cè)試，2004，23（1）：58－64.

［2］陳茂軍，羅興.高含H2S和CO2天然氣井中的鉆采設(shè)備防腐措施［J］.表面技術(shù)，2006，35（1）：81－90.

［3］周金堂，楊偉彪，趙安軍，等.井場(chǎng)硫化氫氣體檢測(cè)方法及防護(hù)措施［J］.錄井技術(shù)，2004，17（2）：1－6.

［4］張潔，李樹剛.鉆井液中硫化氫吸收劑PCC的研究［J］.天然氣勘探與開發(fā)，2009，32（1）：54－56.

［5］張孝華，羅興樹.現(xiàn)代泥漿實(shí)驗(yàn)技術(shù)［M］.東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1999：28－29.

［6］白林海.油水氣多相流測(cè)量方法研究［D］.大慶：大慶石油學(xué)院，2006：35－48.

［7］丁振良.誤差理論與數(shù)據(jù)處理［M］.2版.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2005：3－7.

［8］李子成，徐成良，李傳友.鉆井過程中硫化氫的處理工藝［J］.斷塊油氣田，1998，5（3）：58－61.

Static evaluation of indoor experimental conditions for the effect of desulphurization agents in drilling fluids

Li Shugang1，Wei Zhenji2，Sun Zhonglei3
（1.Bo hai Engineering Pro ject Divi sion of CNOOC Te chnology ＆Services Limited，Tian jin 300452，China；2.China Co a l bed Me thane Na tional Enginee ring Research Center Co.，Ltd.，Bei jing 100095，China；3.Interna tional En ginee ring Divi sion of Chuan qing Dril ling Engi neer ing Co.，Ltd.，CNPC，Cheng du，Si chuan 610051，China）

NATUR.GAS IND.VOLUME 32，ISSUE 8，pp.82－87，8／25／2012.（ISSN 1000－0976；In Chinese）

An evident difference has been found between the desulphurization effectiveness of H2S absorption solution contained in drilling fluids evaluated in laboratory and that of actual use on site.Therefore，we first prepared absorption solution by adding desulphurization agents into a water－based drilling fluid for a static experiment.Then we observed and studied the desulphurization effect of the absorption solution under the change of temperature，the dosage of bentonite and anhydrous sodium carbonate，hydration time of base mud，and the p H value of absorption solution.According to the study，the optimal indoor experimental conditions are as follows：temperature 40℃；bentonite dosage 4%；anhydrous sodium carbonate dosage 0.5%；hydration time of base mud 2 d；p H value of drilling fluid above 11；the p H value of absorption solution before titration above 11.In addition，this study made an investigation into the impact of the following factors on the desulphurization effect：the stability of H2S generator，the preparation of the standard solution by the iodometric method，operating errors，the judgment of titration end－point，etc.

drilling fluid，H2S，desulphurization agent，static evaluation，experimental conditions

李樹剛等.鉆井液除硫劑除硫效果的靜態(tài)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)及認(rèn)識(shí).天然氣工業(yè)，2012，32（8）：82－87.

10.3787／j.issn.1000－0976.2012.08.018

李樹剛，1978年生，工程師，碩士；從事鉆井液技術(shù)研究工作。地址：（300452）天津市塘沽區(qū)渤海石油605信箱。電話：15302121928。E－mail：jllsg＠163.com

（修改回稿日期 2012－06－03 編輯 凌 忠）

DOI：10.3787／j.issn.1000－0976.2012.08.018

Li Shugang，engineer，born in 1978，is mainly engaged in technical studies associated with drilling fluids.

Add：Mail Box 605，Bohai Petroleum，Tanggu District，Tianjin 300452，P.R.China

E－mail：jllsg＠163.com