涇陽(yáng)南塬黃土滑坡沖擊階地易侵蝕層過(guò)程模擬

王念秦 張寧 段釗

摘?要：為探討涇陽(yáng)南塬地區(qū)黃土滑坡的高速遠(yuǎn)程的運(yùn)動(dòng)特征以及在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中對(duì)階地易侵蝕基層破壞跡象的產(chǎn)生機(jī)理。以涇陽(yáng)南塬西廟店滑坡為研究對(duì)象，通過(guò)野外調(diào)查、勘探查明其運(yùn)動(dòng)特征，運(yùn)用顆粒流離散元法模擬滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程、機(jī)理。結(jié)果表明：滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，滑體對(duì)階地易侵蝕基層的沖擊刮鏟作用顯著，宏觀上表現(xiàn)為滑坡前緣地層隆起與逆沖剪斷?；禄瑒?dòng)產(chǎn)生的振動(dòng)作用使階地粉土發(fā)生液化，液化后的粉土在超孔隙水壓力作用下沿上覆土體導(dǎo)水通道涌出，形成顯著的“涌砂”現(xiàn)象?；逻\(yùn)動(dòng)全過(guò)程歷時(shí)84 s，滑體顆粒最大運(yùn)動(dòng)速度36.2 m/s，最大運(yùn)動(dòng)距離253.2 m，具有典型的“高速”、“遠(yuǎn)程”特征。分析得到2點(diǎn)結(jié)論：①?zèng)荜?yáng)南塬典型高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程可分為3個(gè)階段，即，沖擊置換的加速階段（0～2.9 s）、滑覆鏟刮的減速階段（2.9～5.7s）與堆積推覆的慢速波動(dòng)階段（5.7～84 s）;②滑體速度場(chǎng)變化特征明顯，也可劃分為3個(gè)階段，即，

加速階段（0～2.9 s）、減速階段（2.9～5.7 s）以及慢速波動(dòng)階段（5.7～84 s）。

關(guān)鍵詞：黃土滑坡;顆粒流;涇陽(yáng)南塬;滑坡運(yùn)動(dòng)

中圖分類號(hào)：P 694

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-9315（2020）02-0244-09

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2020.0208開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Impacting pocess simulation of loess landslides on the

easily-eroded terrace layers at south Jingyang plateau

WANG Nian-qin，ZHANG Ning，DUAN Zhao

（College of Geology and Environment，Xian University of Science and Technology，Xian 710054，China）

Abstract：In order to explore

the characteristics of high-speed and long-runout motion and the mechanism of the obvious signs of damage to the easily-eroded terrace layers in the course of movement in south Jingyang plateau，this paper，taking

Ximiaodian landslide in south Jingyang plateau as the research object，examines its motion characteristics

through theinvestigation and exploration in the field，and simulates the process of landslide motion by means of particle flow code（PFC）.The results show that：in the sliding process，the impact and shovel scraping action of the sliding body on the easily-eroded terrace layers is significant，and the macroscopic manifestation is the uplift of the formation at the leading edge of landslide and the thrust shear.The vibration caused by landslide sliding makes the silty soil in the terrace liquefied.And the liquefied silty soil gushes out along the water channel of the overlying soil under the action of excess pore water pressure，forming a significant phenomenon of “sand gushing”.The whole process of Ximiaodian landslide lasts for 84 s，and the maximum movement speed of the sliding particles is 36.2 m/s，and the maximum movement distance is 253.2 m，which is typical of “high speed” and “l(fā)ong distance”.Finally，two conclusions are drawn：the typical high-speed and long-runout loess landslide movement process in south Jingyang plateau can be divided into three stages，namely，the acceleration stage of impact and replacement（0～2.9 s），the deceleration stage of sliding cover and shovel scraping（2.9～5.7 s）as well as the slow fluctuation stage of accumulation and nappe（5.7～84 s）.According to the speed field characteristics of the sliding body，the sliding process can be divided into the acceleration stage（0～2.9 s），the deceleration stage（2.9～5.7 s）and the slow fluctuation stage（5.7～84 s）.

Key words：loess landslide;PFC;Jingyang plateau;landslide movement

0?引?言

因農(nóng)業(yè)發(fā)展需要，涇陽(yáng)南塬自1976年開(kāi)始引水灌溉，造成了顯著的地下水位抬升，成為隨后40 a區(qū)域黃土滑坡發(fā)生的主導(dǎo)因素[1]。自1982年第1起滑坡發(fā)生以來(lái)，涇陽(yáng)南塬黃土滑坡災(zāi)害接連發(fā)生，塬面不斷后退，造成了嚴(yán)重的人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失、水土流失和林地破壞，不少文化遺跡也毀于其中[2]。由于涇陽(yáng)南塬黃土滑坡具有飽水條件下的啟動(dòng)機(jī)制，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中常表現(xiàn)出高速遠(yuǎn)程的運(yùn)動(dòng)能力，也引起了不少學(xué)者的關(guān)注。對(duì)于高速遠(yuǎn)程滑坡的研究已頗為成熟，HSU，

icolett P G，Kilburn N C R J和Legro F先后在高速遠(yuǎn)程滑坡幾何特征和運(yùn)動(dòng)特征、致災(zāi)范圍與地形條件、運(yùn)動(dòng)距離與滑體體積等方面做出深刻研究[3-6];對(duì)以涇陽(yáng)南塬黃土滑坡，許領(lǐng)等對(duì)涇陽(yáng)南塬黃土滑坡類型和運(yùn)動(dòng)特征進(jìn)行研究之后，依據(jù)滑坡發(fā)生的力學(xué)機(jī)制，將涇陽(yáng)南塬黃土滑坡分為黃土流滑和黃土滑動(dòng)[7];樊成意以11起典型涇陽(yáng)南塬滑坡為研究對(duì)象，對(duì)黃土臺(tái)塬地區(qū)滑坡的滑動(dòng)距離與滑體各參數(shù)之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)，利用多元線性回歸及模糊信息優(yōu)化法量化了滑體參數(shù)與滑動(dòng)距離的關(guān)系[8];楊璠在對(duì)涇陽(yáng)南塬黃土滑坡取樣實(shí)驗(yàn)分析，確定特征參數(shù)之后，利用Sassa的滑坡運(yùn)動(dòng)模型對(duì)涇陽(yáng)南塬典型黃土滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程進(jìn)行了模擬，模擬結(jié)果與滑坡實(shí)際堆積范圍吻合，模擬過(guò)程中滑坡最大運(yùn)動(dòng)速度可達(dá)37 m/s[9];沈偉等在實(shí)驗(yàn)和野外調(diào)繪基礎(chǔ)上，對(duì)涇陽(yáng)南塬高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程進(jìn)行了數(shù)值模擬分析，根據(jù)模擬過(guò)程特征及模擬結(jié)果將這類滑坡的運(yùn)動(dòng)分為啟動(dòng)加速和運(yùn)動(dòng)減速2個(gè)階段[10];段釗等根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及開(kāi)挖探槽分析，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析了涇陽(yáng)南塬地區(qū)黃土滑坡的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上，探討了引起滑坡運(yùn)動(dòng)特征分異的內(nèi)在機(jī)制—“液化效應(yīng)”[11];許強(qiáng)等對(duì)涇陽(yáng)南塬蔣劉村發(fā)生的4#小型滑坡分析發(fā)現(xiàn)，塬頂長(zhǎng)期引水灌溉導(dǎo)致斜坡底部滯水軟化及導(dǎo)流作用，是導(dǎo)致涇陽(yáng)南塬地區(qū)黃土滑坡滑距遠(yuǎn)的根本原因[12];馬鵬輝利用LS_RAPID軟件對(duì)蔣劉滑坡進(jìn)行數(shù)值模擬，再現(xiàn)了滑坡的高速運(yùn)動(dòng)過(guò)程，并根據(jù)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中滑體的運(yùn)動(dòng)速度對(duì)滑坡進(jìn)行了運(yùn)動(dòng)階段的劃分[13]。除此之外，金艷麗等學(xué)者也對(duì)涇陽(yáng)南塬黃土滑坡進(jìn)行了深入的研究[14-16]。

在近期對(duì)涇陽(yáng)南塬黃土滑坡的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，南塬部分黃土滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中會(huì)對(duì)塬下涇河階地易侵蝕基層（飽和粉砂、粉土層）造成沖擊。這種作用力的地質(zhì)跡象在滑坡現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)為地表土層中出現(xiàn)的涌砂現(xiàn)象以及探槽揭露的滑帶土液化、滑坡前緣地層的逆轉(zhuǎn)錯(cuò)斷、階地地層的錯(cuò)亂和重復(fù)等現(xiàn)象。結(jié)合前人研究，初步分析產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因?yàn)榛略谶\(yùn)動(dòng)過(guò)程中對(duì)階地易侵蝕基層的沖擊，使易侵蝕基層得巖土體結(jié)構(gòu)被破壞，從而被滑體俘獲、裹挾，進(jìn)一步導(dǎo)致滑體體積增大，勢(shì)能增大，運(yùn)動(dòng)距離增大[17-19]。然而，根據(jù)涇陽(yáng)南塬典型黃土滑坡開(kāi)挖斷面后發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)跡象推測(cè)，涇陽(yáng)南塬黃土滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中垂直方向?qū)σ浊治g階地進(jìn)行了俘獲、裹挾，在水平方向上對(duì)階地易侵蝕地層產(chǎn)生了推擠的同時(shí)，階地易侵蝕基層對(duì)滑坡的水平運(yùn)動(dòng)也存在阻礙作用。

為探明涇陽(yáng)南塬高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)特征及沖擊階地易侵蝕基層過(guò)程，選取涇陽(yáng)南塬西廟店黃土滑坡為研究對(duì)象，基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及實(shí)驗(yàn)分析得出的滑坡堆積體特征，利用PFC顆粒流軟件模擬滑坡演化過(guò)程，分析、探討其運(yùn)動(dòng)過(guò)程中速度場(chǎng)與位移場(chǎng)變化的內(nèi)在規(guī)律，以期為區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供借鑒。

1?地質(zhì)背景

涇陽(yáng)南塬位于涇河下游右岸，陜西省涇陽(yáng)縣南部。受早期涇河侵蝕，涇陽(yáng)南塬（涇河右岸）斜坡不斷破壞，低級(jí)階地在河流的侵蝕下逐漸缺失，最終在塬邊形成高30～90 m，坡度約50°的陡坡[17]。近年來(lái)，隨著涇河河道的不斷萎縮，涇河右岸一級(jí)階地形成，為滑坡的運(yùn)動(dòng)演化提供了良好的地形條件[20]。塬區(qū)出露地層主要為第四系黃土—古土壤序列。臺(tái)塬頂部為上更新統(tǒng)馬蘭黃土，厚10 m左右，中下部為中更新統(tǒng)離石黃土，夾5～7層古土壤。由于長(zhǎng)年灌溉，塬區(qū)地下水位不斷上升[21]，黃土遇水后產(chǎn)生崩解、濕陷、溶蝕等作用，在荷載作用下繼而出現(xiàn)流變、液化、滑動(dòng)等變形破壞現(xiàn)象[22]。

2?典型滑坡特征

2013年6月10日于涇陽(yáng)縣太平鎮(zhèn)西廟店村西發(fā)生的西廟店滑坡是南塬地區(qū)新近發(fā)生的一起運(yùn)動(dòng)特征明顯且保留較為完整的遠(yuǎn)程黃土滑坡。

該滑坡先后共發(fā)生過(guò)4起滑動(dòng)，其中規(guī)模最大的為第1次滑動(dòng)，此次滑動(dòng)產(chǎn)生的堆積體體積約2.7×105m3，滑坡的最大滑動(dòng)距離約為305 m.根據(jù)對(duì)西廟店滑坡的現(xiàn)場(chǎng)及走訪周圍群眾調(diào)查、資料收集分析得出西廟店滑坡發(fā)生突然，運(yùn)動(dòng)速度快，是典型的高速遠(yuǎn)程滑坡（圖1，圖2）。

在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，西廟店第1起滑坡后壁與堆積體之間形成了滑坡洼地，滑坡洼地寬8～10 m，深3～5 m，堆積體表面存在連續(xù)的弧形地表起伏，堆積體兩側(cè)靠近邊界地區(qū)發(fā)育有羽狀裂縫，滑坡前緣地表出露為原地層，且因滑體的推擠而隆起，原階地上的樹(shù)木因受力形式差異，形成“醉漢林”。

為明確滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中沖擊階地易侵蝕基層產(chǎn)生的內(nèi)部地質(zhì)跡象，在西廟店滑坡前緣開(kāi)挖尺寸為50 m×30 m×10 m的探槽，探槽位置如圖1所示。

圖3為探槽中揭示的部分地質(zhì)跡象，從圖3中可以看出，滑坡堆積體前緣滑帶土高傾角剪出而形成的階地地層傾斜及重復(fù)排列（圖3（a））;部分位置有地層層序倒置和包卷等現(xiàn)像（圖3（b）、（c））;從堆積體中部及前部還發(fā)現(xiàn)有階地中粉砂層在地表的涌出現(xiàn)象（圖3（d））。

3?滑坡模擬分析

已有調(diào)查表明，涇陽(yáng)南塬黃土滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中對(duì)階地易侵蝕基層造成沖擊，最終于堆積體表面及內(nèi)部形成了一些特定的地質(zhì)跡象，代表了黃土地區(qū)基層侵蝕型滑坡的一種類型。這里采用顆粒流離散元PFC法，再現(xiàn)西廟店滑坡的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，探索涇陽(yáng)南塬滑坡從沖擊階地、侵蝕下基層到推覆前緣階地的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。

3.1?模型建立

基于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)剖面，在簡(jiǎn)化邊界之后，對(duì)西廟店滑坡的模型長(zhǎng)度取值350 m，高度取值75 m，角度取值為60°，具體尺寸如圖4所示。模型主體由代表階地地層及滑體的顆粒（Ball）和代表模型邊界的墻（Wall）組成，根據(jù)不同土體選取不同粒徑大小，最終生成模型顆粒總數(shù)為6 895.模型地層由下到上為：1.5 m中-粗砂;1.5 m粉質(zhì)黏土;1 m粉砂;2 m中砂;2 m粉質(zhì)黏土。同時(shí)，在模型中設(shè)立50個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，以便對(duì)模擬過(guò)程中滑體的速度和位移進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

3.2?參數(shù)選取

考慮到PFC軟件計(jì)算環(huán)境及滑坡宏觀運(yùn)動(dòng)研究需求，在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上[23-26]，對(duì)微觀顆粒的粒徑進(jìn)行了一定倍數(shù)的放大。模型中各地層細(xì)觀參數(shù)是在巖土材料模擬標(biāo)定的基礎(chǔ)上獲得的，具體參見(jiàn)表1.

3.3?結(jié)果及分析

3.3.1?滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程

西廟店黃土滑坡模型模擬運(yùn)行時(shí)間為84 s，運(yùn)行步數(shù)為22.8萬(wàn)步。結(jié)合整個(gè)運(yùn)行過(guò)程發(fā)現(xiàn)，模擬時(shí)間超過(guò)55 s后，模型運(yùn)動(dòng)速度極小且未產(chǎn)生任何具有破壞性的地質(zhì)跡象，因此，此次模擬僅分析模型破壞性運(yùn)動(dòng)的0～55 s.整理模型運(yùn)動(dòng)過(guò)程得到圖5，圖6.圖5為模型運(yùn)行過(guò)程中具有代表性的階段截圖，圖6為模型停止運(yùn)動(dòng)后的最終狀態(tài)。由圖可以看出，滑坡運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)度為253.2 m，其中，滑體在階地上的運(yùn)動(dòng)距離為189.6 m.

根據(jù)滑坡模型運(yùn)動(dòng)過(guò)程中滑體與階地易侵蝕基層的相互作用特征可將此滑坡模型的運(yùn)動(dòng)分為以下3個(gè)階段。

第1階段：沖擊置換階段（圖5（a）、（b）所示）。此階段中滑體在自身的重力作用下，產(chǎn)生向下的滑動(dòng)力，以極快的速度沖擊坡腳階地地層，短時(shí)間內(nèi)在巨大的沖擊力作用下，坡腳的階地地層結(jié)構(gòu)被破壞，下部滑體擠入，階地地層被推擠出去，發(fā)生地層置換。沖擊底部的滑體受到來(lái)自階地的阻力速度減小且方向發(fā)生變化。同時(shí)，中部滑體自身裹挾著置換出來(lái)的階地地層向前發(fā)生水平運(yùn)動(dòng)。

第2階段：滑覆鏟刮階段（圖5（c）、（d）所示）。此階段特征為上下滑體之間的速度差，在第1階段結(jié)束后，下部滑體緩慢運(yùn)動(dòng)，中部滑體在裹挾階地地層之后自身加速度減小，而上部滑體此時(shí)以較快速度滑覆于中部滑體于階地地層之上，產(chǎn)生了一段快速滑動(dòng)，當(dāng)上部滑體位移超過(guò)中部滑體而覆蓋于前方階地地層上時(shí)，滑體受到來(lái)自階地的摩擦，對(duì)階地地表產(chǎn)生了刮鏟作用，其運(yùn)動(dòng)速度進(jìn)入相對(duì)減小的狀態(tài)。之后，上部滑體與中部滑體裹挾著鏟刮的階地地層一起向前滑動(dòng)，下部滑體推擠階地地層向前運(yùn)動(dòng)。此階段中可見(jiàn)階地地層侵入滑體的現(xiàn)象。

第3階段：堆積推覆階段（圖5（e）、（f）所示）。由于第2階段滑體對(duì)階地鏟刮過(guò)程中的能量損耗，導(dǎo)致此階段中滑體的運(yùn)動(dòng)速度顯著降低。此階段最大特征為滑體產(chǎn)生的推力將自身擠入階地中，對(duì)階地前緣土體產(chǎn)生了推覆作用。

3.3.2?滑坡運(yùn)動(dòng)特征

模型建立時(shí)，設(shè)置有50個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，其中滑體中10個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，分4層設(shè)置，階地中40個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，分8段設(shè)置，用以監(jiān)測(cè)模擬過(guò)程中滑體位移、速度的變化以及階地變形情況。

此處選取25個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)對(duì)滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程中整體位移進(jìn)行分析，選取19個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中X方向位移進(jìn)行分析（圖6）。

圖7為監(jiān)測(cè)點(diǎn)整體位移圖，圖8為監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)間—X方向位移圖。整體而言，滑體中監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移量大于階地中監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量。

位于滑體中的1#～10#監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，滑體下部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移量基本大于上部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移量，靠近臨空面的監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量基本大于滑體內(nèi)側(cè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移量。位移最大的為4#，7#監(jiān)測(cè)點(diǎn)，最小的為8#，9#監(jiān)測(cè)點(diǎn)。其中，1#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于滑體最下部，根據(jù)其位移軌跡發(fā)現(xiàn)其與階地地層發(fā)生了置換且停留在置換區(qū)域。

位于階地地層中的15個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，26#～30#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量大于11#～15#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量大于31#～35#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移量。11#～15#監(jiān)測(cè)點(diǎn)靠近滑體，位于沖擊置換區(qū)，11#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于階地最底層地層中，模擬過(guò)程中主要沿X方向運(yùn)動(dòng)，基本為水平位移，12#～15#監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位移軌跡波動(dòng)向前，根據(jù)圖8基本可分為2個(gè)階段，第1階段為0～5 s，監(jiān)測(cè)點(diǎn)受到階地突然的沖擊力而同時(shí)向前向下運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)軌跡波動(dòng)向前，第2階段為5 s之后，監(jiān)測(cè)點(diǎn)被擠入階地最底層地層，開(kāi)始穩(wěn)定的向前水平運(yùn)動(dòng)。26#～30#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于滑覆鏟刮區(qū)，28#～30#3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于階地地層中下部，基本沿水平方向直線運(yùn)動(dòng)，26#，27# 2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于階地上層地層中，由于受到滑體的鏟刮作用，運(yùn)動(dòng)軌跡波動(dòng)向前，

且位移比28#～30#監(jiān)測(cè)點(diǎn)大。31#～35#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于堆積推覆區(qū)，其運(yùn)動(dòng)軌跡為向右上方伸展的直線，且上層地層中監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移較下層地層監(jiān)測(cè)點(diǎn)位移大，可以看出滑體對(duì)地層有明顯的擠推作用。

選取滑體中10個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)以及階地中14#，27#，33#監(jiān)測(cè)點(diǎn)對(duì)其模擬過(guò)程中運(yùn)動(dòng)時(shí)間與速度之間的關(guān)系進(jìn)行研究，圖9為選定監(jiān)測(cè)點(diǎn)時(shí)間—速度關(guān)系圖。

根據(jù)監(jiān)測(cè)點(diǎn)1#～10#運(yùn)動(dòng)時(shí)間—速度圖，發(fā)現(xiàn)滑體中設(shè)置的10個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，7#監(jiān)測(cè)點(diǎn)峰值速度最高，約36.2 m/s，其次為4#，峰值速度最小的為6#監(jiān)測(cè)點(diǎn)，約14.4 m/s，綜合分析1#～10#監(jiān)測(cè)點(diǎn)的速度變化情況發(fā)現(xiàn)位于滑體臨空面的監(jiān)測(cè)點(diǎn)運(yùn)動(dòng)速度基本大于位于滑體中內(nèi)部監(jiān)測(cè)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)速度，且滑體整體運(yùn)動(dòng)速度可分為3個(gè)階段：加速階段、減速階段以及低速波動(dòng)階段。其中，加速階段對(duì)應(yīng)沖擊置換階段，運(yùn)動(dòng)時(shí)間為0～2.9 s;減速階段對(duì)應(yīng)滑覆鏟刮階段，運(yùn)動(dòng)時(shí)間介于2.9～5.7 s之間，慢速波動(dòng)階段對(duì)應(yīng)堆積推覆階段，運(yùn)動(dòng)時(shí)間為5.7～84 s.

14#監(jiān)測(cè)點(diǎn)靠近滑體，其速度變化符合滑體運(yùn)動(dòng)速度的三階段規(guī)律，峰值速度為25.6 m/s;27#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于沖擊置換影響范圍內(nèi)，在滑體沖擊和推擠作用下監(jiān)測(cè)點(diǎn)速度迅速提升，達(dá)到峰值速度8.2 m/s后開(kāi)始緩慢波動(dòng)降低;33#監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于堆積推覆區(qū)，滑體在此處已基本停止運(yùn)動(dòng)，僅借助剩余的推力將階地地層向前推覆，因此監(jiān)測(cè)點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)速度沒(méi)有明顯的峰值存在，最大速度僅2.4 m/s.

3.3.3?滑坡作用力與地質(zhì)跡象

在對(duì)涇陽(yáng)南塬黃土滑坡現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及數(shù)值模擬中發(fā)現(xiàn)了一些區(qū)域特有的地質(zhì)跡象，如圖10所示。

圖10（a）為滑體沖擊置換作用。涇陽(yáng)南塬坡腳為涇河一級(jí)階地，平坦開(kāi)闊的地形為高速遠(yuǎn)程滑坡的發(fā)生提供了地形基礎(chǔ)，黃土滑坡發(fā)生時(shí)，滑體以較快速度脫離滑床，接觸階地的瞬間對(duì)階地地層造成了巨大的沖擊，破壞階地地層結(jié)構(gòu)，滑體擠入階地中，將階地地層推擠向前方，從而產(chǎn)生地層置換的現(xiàn)象。

圖10（b）為滑體對(duì)階地地層的鏟刮侵入作用，沖擊置換發(fā)生后，推擠出去的階地地層阻礙了下部滑體的運(yùn)動(dòng)，上部滑體滑下后，躍過(guò)被置換出來(lái)的階地地層繼續(xù)向前運(yùn)動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，與階地地表接觸，對(duì)階地軟弱層進(jìn)行了鏟刮和侵入。

圖10（c）、圖10（d）為滑坡前緣階地地層的逆沖剪斷及地層揉皺現(xiàn)象。滑坡在運(yùn)動(dòng)到第3階段時(shí)，部分滑體侵入階地地層中，在推力消耗的過(guò)程中，滑體對(duì)階地地層產(chǎn)生推擠的作用，使滑坡前緣

原地貌受力隆起，產(chǎn)生地層揉皺和逆沖剪斷的現(xiàn)象。

圖10（e）為滑坡洼地。滑體下滑過(guò)程中，靠近臨空面的滑體與內(nèi)部滑體之間的速度差導(dǎo)致洼地1的形成?；w置換階地地層停止運(yùn)動(dòng)之后，由于其自身重力的存在，產(chǎn)生了一定的塌陷，形成了洼地2.洼地3為滑體侵入階地地層后形成。滑體推擠階地地層導(dǎo)致原地貌隆起后，與堆積體之間形成洼地4.而洼地5則為地表被揉皺的凹陷處。

除此之外，在野外調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了地表涌砂的現(xiàn)象。初步分析產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因?yàn)殡A地易侵蝕基層在滑坡沖擊作用下產(chǎn)生了較高的超孔隙水壓力[27-29]，液化了的粉砂沿著上覆土體的裂隙快速向上逃逸，從而形成顯著的豎向滲流通道和地表涌砂現(xiàn)象。

4?結(jié)?論

1）以涇陽(yáng)南塬西廟店滑坡為研究對(duì)象，建立數(shù)值模型，模擬其運(yùn)動(dòng)過(guò)程，重現(xiàn)了涇陽(yáng)南塬地區(qū)滑坡在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的鏟刮、推覆特征。

2）模擬滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程共歷時(shí)84 s.模擬結(jié)束后，堆積體前緣到滑坡后壁的距離為253.2 m，滑體在階地上的運(yùn)動(dòng)距離為189.2 m.

3）通過(guò)對(duì)滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程分析發(fā)現(xiàn)：滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程可分為沖擊置換、滑覆鏟刮和堆積推覆3個(gè)階段階段。

4）通過(guò)對(duì)滑坡運(yùn)動(dòng)特征分析發(fā)現(xiàn)：滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程中速度變化可分為加速（0～2.9 s）、減速（2.9～5.7 s）和慢速波動(dòng)（5.7～84 s）3個(gè)階段。

5）通過(guò)分析滑坡的位移和速度情況發(fā)現(xiàn)：滑體中點(diǎn)靠近臨空面部分的位移和速度基本大于中內(nèi)測(cè)部分的唯一和速度，階地地層中上層地層的位移和速度基本大于下層地層的位移和速度。

6）滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程的三階段與滑坡運(yùn)動(dòng)速度的三階段相對(duì)應(yīng)。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 雷祥義.陜西涇陽(yáng)南塬黃土滑坡災(zāi)害與引水灌溉的關(guān)系[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，1995，6（1）：56-64.

LEI Xiang-yi.The hazards of loess landslides in the southern tableland of Jingyang county，Shaanxi and their relationship with the channel water into fields[J].Journal of Engineering Geology，1995，6（1）：56-64.

[2]彭建兵，段?釗.聽(tīng)黃土粒兒說(shuō)滑坡[J].自然雜志，2018，40（4）：285-289.

PENG Jian-bing，DUAN Zhao.Landslides in the words of little loess-grain[J].Chinese Journal of Nature，2018，40（4）：285-289.

[3]Hsu K J.Catastrophic debris streams（sturzstroms）generated by rockfalls[J].Geological Society of America Bulletin，1975，86（2）：129-140.

[4]Nicoletti P G，Valvo M S.Geomorphic controls of the shape and mobility of rock avalanches[J].Geological Society of America Bulletin，1991，103（10）：1365-1373.

[5]Kilburn C R J，Sorensen S A.Runout lengths of sturzstroms：the control of initial conditions and of fragment dynamics[J].Journal of Geophysical Research，1998，103（17）：877-844.

[6]Legros F.The mobility of long runout landslides[J].Engineering Geology，2002，63（3）：301-331.

[7]許?領(lǐng)，戴福初，閔?弘，等.涇陽(yáng)南塬黃土滑坡類型與發(fā)育特征[J].地球科學(xué)（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)），2010，35（1）：155-160.

XU Ling，DAI Fu-chu，MIN Hong，et al.Loess landslide types and topographic features at south Jingyang plateau，China[J].Earth Science（Journal of China University of Geosciences），2010，35（1）：155-160.

[8]樊成意，梁收運(yùn).黃土臺(tái)緣滑坡滑距與滑體形態(tài)的關(guān)系分析[J].中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，24（1）：18-24.

FAN Cheng-yi，LIANG Shou-yun.Relationship between sliding distance and sliding-body form of loess landslides on platform[J].The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2013，24（1）：18-24.

[9]楊?璠，常?維.陜西涇陽(yáng)東風(fēng)高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程的模擬[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014，22（5）：890-895.

YANG Fan，CHANG Wei.Motion simulation of Rapid long run-out loess landslide at Dongfeng in Jingyang，Shaanxi[J].Journal of Engineering Geology，2014，22（5）：890-895.

[10]沈?偉，翟張輝，李同錄，等.陜西涇河南岸大堡子高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程模擬[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2016，24（6）：1309-1317.

SHEN Wei，ZHAI Zhang-hui，LI Tong-lu，et al.Simulation of propagation process for the Dabaozi rapid long run-out loess landslide in the sounth bank of the Jinghe River[J].Journal of Engineering Geology，2016，24（6）：1309-1317.

[11]段?釗，彭建兵，王啟耀.涇陽(yáng)南塬黃土滑坡的運(yùn)動(dòng)規(guī)律與液化效應(yīng)[J].水土保持通報(bào)，2016，36（3）：46-49.

DUAN Zhao，PENG Jian-bing，WANG Qi-yao.Motion law and liquefaction effect of loess landslides in south Jingyang plateau[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2016，36（3）：46-49.

[12]許?強(qiáng)，魏?勇，彭大雷，等.涇陽(yáng)南塬蔣劉4#滑坡特征及成因機(jī)制[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2018，45（1）：123-130+143.

XU Qiang，WEI Yong，PENG Da-lei，et al.Characteristics and failure mechanism of the Jiangliu 4# landslide in the southern tableland in Jingyang County[J].Hydrogeology & Engineering Geology，2018，45（1）：123-130+143.

[13]馬鵬輝，彭建兵，李同錄，等.陜西涇陽(yáng)“3·8”蔣劉黃土滑坡成因及運(yùn)動(dòng)特征分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2018，26（3）：663-672.

MA Peng-hui，PENG Jian-bing，LI Tong-lu，et al.Forming mechanism and motion characteristics of the“3·8”Jiangliu loess landslide in Jingyang County of Shaanxi Province[J].Journal of Engineering Geology，2018，26（3）：663-672.

[14]金艷麗，戴褔初.灌溉誘發(fā)黃土滑坡機(jī)理研究[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2007，29（10）：1493-1499.

JIN Yan-li，DAI Fu-chu.The mechanism of irrigation-induced landslides of loess[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2007，29（10）：1493-1499.

[15]楊炳強(qiáng).涇陽(yáng)南塬河灘村黃土滑坡的特征及致災(zāi)機(jī)理研究[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2015.

YANG Bing-qiang.Study on the characteristics and disaster mechanism of loess landslides of Hetan Village at south Jingyang plateau[D].Xian：Changan University，2015.

[16]Zhou J W，Cui P，Hao M H.Comprehensive analyses of the initiation and entrainment processes of the 2000 Yigong catastrophic landslide in Tibet，China[J].Landslides，2016，13（1）：39-54.

[17]許?領(lǐng)，戴福初.涇陽(yáng)南塬黃土滑坡特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2008，35（5）：28-32.

XU Ling，DAI Fu-chu.Statistical analysis of the characteristic parameters of loess landslides at the south Jingyang plateau[J].Journal of Engineering Geology，2008，35（5）：28-32.

[18]段?釗，李文可，王啟耀.涇河下游臺(tái)塬區(qū)黃土滑坡類型與時(shí)空分布規(guī)律[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（3）：369-375.

DUAN Zhao，LI Wen-ke，WANG Qi-yao.Types and spatial-temporal distribution of loess landslides in the south plateau of lower Jing river[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2015，35（3）：369-375.

[19]李文可.涇陽(yáng)南塬高速遠(yuǎn)程黃土滑坡運(yùn)動(dòng)機(jī)理研究[D].西安：西安科技大學(xué)，2015.

LI Wen-ke.Study on the motion mechanism of high-speed remote loess landslides at south Jingyang plateau[D].Xian：Xian University of Science and Technology，2015.

[20]楊?陽(yáng).黃土滑坡裂縫發(fā)育特征及其對(duì)滑坡孕災(zāi)模式的影響[D].西安：長(zhǎng)安大學(xué)，2016.

YANG Yang.Crack characteristics of loess landslides and its influence on landslides geo-hazard model[D].Xian：Changan University，2016.

[21]張茂省，李同錄.黃土滑坡誘發(fā)因素及其形成機(jī)理研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2011，19（4）：530-540.

ZHANG Mao-sheng，LI Tong-lu.Triggering factors and forming mechanism of loess landslides[J].Journal of Engineering Geology，2011，19（4）：530-540.

[22]張茂省，胡?煒，孫萍萍，等.黃土水敏性及水致黃土滑坡研究現(xiàn)狀與展望[J].地球環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，7（4）：323-334.

ZHANG Mao-sheng，HU Wei，SUN Ping-ping，et al.Advances and prospects of water sensitivity of loess and the induced loess landslides[J].Journal of Earth Environment，2016，7（4）：323-334.

[23]趙?洲，魏江波.基于顆粒流方法的滑坡破壞機(jī)理與強(qiáng)度分析[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（4）：611-619.

ZHAO Zhou，WEI Jiang-bo.Landslide failure mechanism and intensity analysis based on PFC2D[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2018，38（4）：611-619.

[24]張?龍，唐輝明，熊承仁，等.雞尾山高速遠(yuǎn)程滑坡運(yùn)動(dòng)過(guò)程PFC3D模擬[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2012，31（1）：2601-2611.

ZHANG Long，TANG Hui-ming，XIONG Cheng-ren，et al.Movement process simulation of high-speed long-distance

Jiweishan landslides with PFC3D[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2012，31（1）：2601-2611.

[25]周?劍，張路青，戴福初，等.基于黏結(jié)顆粒模型某滑坡土石混合體直剪試驗(yàn)數(shù)值模擬[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2013，32（1）：2650-2659.

ZHOU Jian，ZHANG Lu-qing，DAI Fu-chu，et al.Numerical simulation of direct shear tests for rock and soil mixture in a landslide based on bonded-particle model[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2013，32（1）：2650-2659.

[26]劉?蕾，陳?亮，崔振華，等.逆層巖質(zhì)邊坡地震動(dòng)力破壞過(guò)程FLAC/PFC2D耦合數(shù)值模擬分析[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2014，22（6）：1257-1262.

LIU Lei，CHEN Liang，CUI Zhen-hua，et al.Flac/PFC2D hybrid simulation for seismically induced failure process of toppling rock slope[J].Journal of Engineering Geology，2014，22（6）：1257-1262.

[27]Xu L，Dai F C，Tham L G，et al.Landslides in a loess platform，North-West China[J].Landslides，2014，11（6）：993-1005.

[28]Xu L，Dai F C，Tham L G，et al.Landslides in the transitional slopes between a loess platform and river terrace，Northwest China[J].Environmental & Engineering Geoscience，2011（3）：267-279.

[29]鄭志勇.黃土滑坡的形成機(jī)理[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（4）：694-697.

ZHENG Zhi-yong.Analysis on the formative mechanism of the loess landslides in Tongchuan[J].Journal of Xian University of Science and Technology，2008，28（4）：694-697.

[30]Peng J B，Ma P H，Wang Q Y，et al.Interaction between landsliding materials and the underlying erodible bed in a loess flowslide[J].Engineering Geology，2018，234（4）：38-49.