李 兵 夏 飛 李鑫奎 高振鋒 伍小平
上海建工集團股份有限公司 上海 200080
上海中心大廈位于上海陸家嘴金融貿(mào)易區(qū),總用地面積30 368 m2,總建筑面積574 058 m2。主體建筑結(jié)構(gòu)高度為580 m,總高度632 m。其塔樓為“巨型框架-核心筒-外伸臂”抗側(cè)力體系,在8個加強區(qū)域布置6道2層高外伸臂桁架和8道箱形空間桁架,箱形空間桁架和12根巨型柱(8根巨柱,4根角柱)形成外圍巨型框架,內(nèi)部核心筒為內(nèi)埋型鋼或鋼板,外包鋼筋混凝土結(jié)構(gòu);塔樓上部樓面體系為鋼梁(或鋼桁架)支承組合樓板體系(圖1)。
圖1 上海中心大廈主要結(jié)構(gòu)組成形式
在結(jié)構(gòu)自重、臺風(fēng)荷載、施工荷載共同耦合作用下,上海中心大廈施工階段的受力狀態(tài)與建造完成后狀態(tài)其實并不完全保持一致。為了確保施工期間結(jié)構(gòu)的安全性,必須評估結(jié)構(gòu)施工階段的性能。尤其是每年7—9月,上海地區(qū)均會受到多次不同級別臺風(fēng)的影響,而超高層建筑此時并沒有完工,很多垂直運輸設(shè)備均未拆卸,例如重型塔吊、鋼平臺、施工電梯等,通常都是外掛或安裝在結(jié)構(gòu)主體上的,尤其以塔吊附著對結(jié)構(gòu)影響為大,且可能出現(xiàn)多臺塔吊共同作用。這樣一來,在臺風(fēng)荷載等共同耦合作用下,垂直運輸設(shè)備的安全及對結(jié)構(gòu)造成的受力安全自然備受關(guān)注,對其理論研究就顯得非常重要[1-4]。
本研究采用有限元方法,對上海中心大廈施工過程中,4臺重型塔吊在不同級別臺風(fēng)荷載作用下,對建筑結(jié)構(gòu)主體受力的影響程度開展了有限元仿真模擬,并計算對比不同級別臺風(fēng)荷載作用下主體結(jié)構(gòu)的應(yīng)力、變形等參數(shù),以評估建筑結(jié)構(gòu)在臺風(fēng)季施工時的安全性。
在上海中心大廈主體結(jié)構(gòu)層施工過程中,在核心筒四周共安裝4臺塔吊,其中北側(cè)為1臺ZSL2700型塔吊,其余三側(cè)各安裝1臺M1280型塔吊;隨著施工高度的遞增,塔吊也隨之調(diào)整及重設(shè),直至施工頂層,逐漸拆除,最終完成施工。塔吊布置情況如圖2所示。
圖2 塔吊布置及安裝示意
塔吊所承受的荷載考慮塔吊的工作狀態(tài)和非工作狀態(tài)進行設(shè)置。其中工作狀態(tài)有多種情況,本次計算僅選擇一種最不利工況(工作狀態(tài)下,6級風(fēng)作用時,受塔吊荷載作用,塔吊下部扶墻水平荷載呈順時針方向,上部扶墻荷載呈逆時針方向;非工作狀態(tài)為10級風(fēng)作用時塔吊的受荷參數(shù))進行計算分析,如圖3所示。
1)工作狀態(tài):M1280塔吊自重4 070 kN,吊重500 kN,水平荷載不同方向取值也不同,分別為1 250 kN或1150 kN,扭矩550 kN·m;ZSL2700塔吊自重3 990 kN,吊重500 kN,水平荷載不同方向取值也不同,分別為1 680 kN或1 550 kN,扭矩900 kN·m。
2)非工作狀態(tài):M1280塔吊自重4 070 kN,吊重0 kN,水平荷載不同方向取值也不同,分別為1 750 kN或1 260 kN,扭矩460 kN·m;ZSL2700塔吊自重3 990 kN,吊重0 kN,水平荷載不同方向取值也不同,分別為1 480 kN或1 030 kN,扭矩1 380 kN·m。
圖3 塔吊工作及非工作狀態(tài)加載示意
1)未進行分階段施工仿真分析,而是取相應(yīng)施工階段分析,并假定結(jié)構(gòu)在彈性范圍內(nèi)工作。
2)未考慮基礎(chǔ)對上部結(jié)構(gòu)的彈性約束作用,把地面(地下室頂層)作為上部結(jié)構(gòu)的嵌固端。
3)材料彈性模量、泊松比按GB 50010—2010混《凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》或GB 50017—2003《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》取用,不考慮混凝土材料收縮函數(shù)、徐變函數(shù)。
4)未考慮結(jié)構(gòu)核心筒墻內(nèi)鋼骨與鋼筋的影響,結(jié)構(gòu)的巨柱采用鋼骨與混凝土組合截面,結(jié)構(gòu)樓面為壓型鋼板與混凝土組合截面。
1)材料參數(shù)設(shè)置:巨柱型鋼及伸臂桁架結(jié)構(gòu)均為Q345鋼材;巨型柱外包的混凝土強度等級根據(jù)不同高度使用也不同,1區(qū)~3區(qū)、4區(qū)~6區(qū)、7區(qū)~8區(qū),依次為C70、C60、C50;樓面組合板混凝土采用C35;核心筒混凝土采用C60。
2)風(fēng)荷載參照《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》,沿海地區(qū)臺風(fēng)登陸期間,在建項目塔吊通常處于非工作狀態(tài),塔吊非工作狀態(tài)荷載與風(fēng)荷載取1.0耦合系數(shù)。6級風(fēng)時按離地高度10 m處風(fēng)速12 m/s、500 m以上風(fēng)速約為26 m/s考慮,基本風(fēng)壓約為0.09 kN/m2;10級風(fēng)時按離地高度10 m處風(fēng)速25.3 m/s、500 m以上風(fēng)速44.7 m/s考慮,基本風(fēng)壓約為0.4 kN/m2;幕墻區(qū)域結(jié)構(gòu)體型系數(shù)取0.91,按迎風(fēng)面寬度計算的線荷載施加在結(jié)構(gòu)上;幕墻區(qū)域以外按荷載規(guī)范計算的風(fēng)荷載值施加到結(jié)構(gòu)上,風(fēng)荷載體型系數(shù)迎風(fēng)面取0.8,背風(fēng)面?。?.5。鋼平臺荷載考慮800 t的豎向載荷,并考慮整個結(jié)構(gòu)的自重荷載。
采用Midas Gen8.35有限元軟件對上海中心大廈結(jié)構(gòu)進行建模(此時施工進度:核心筒施工至125層,外圍鋼框架施工至115層,混凝土施工至98層,幕墻施工至5區(qū))。三維有限元模型如圖4所示,單元屬性按梁、板單元設(shè)置,塔吊荷載以集中力對應(yīng)施加。
圖4 上海中心大廈三維有限元局部模型
按照上海地區(qū)每年臺風(fēng)季,對塔吊、風(fēng)場、結(jié)構(gòu)施工等最不利工況進行計算分析,此時結(jié)構(gòu)處于較危險施工階 段,按照塔吊工作及非工作狀態(tài)設(shè)置相關(guān)計算工況,計算結(jié)果如圖5~圖8所示。
圖5 危險工況下整體結(jié)構(gòu)水平變形
圖6 考慮塔吊荷載時的層間位移角
圖7 核心筒底部及頂部區(qū)域應(yīng)力云圖
由圖5可知,在該危險工況下,最大變形出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)頂部,且變形增長速率隨高度增加而增加。塔吊不工作狀態(tài)10級風(fēng)時整體水平變形最大,最大變形445 mm,小于相關(guān)規(guī)范限值H/1 000=514 mm(H為建筑高度)。
圖8 核心筒連梁應(yīng)力云圖
由圖6可知,在該危險工況下,塔吊不工作狀態(tài)10級風(fēng)時整體層間位移角最大,其最大層間位移角1/378略超相關(guān)規(guī)范中1/500的層間位移角限值。如發(fā)生10級以上臺風(fēng)登陸上海,需提前采取加固措施,以確保結(jié)構(gòu)安全。
由圖7可知,該危險工況下,考慮塔吊的工作狀態(tài),在臺風(fēng)影響下對核心筒底部區(qū)域結(jié)構(gòu)的最大應(yīng)力值 為-17.6 MPa,對核心筒頂部區(qū)域結(jié)構(gòu)的最大應(yīng)力值 為-13.8 MPa。
由圖8可知,該危險工況下,考慮塔吊工作狀態(tài),在臺風(fēng)影響下的連梁組合應(yīng)力最大值為18.5 MPa。如果采用核心筒加固措施,即在核心筒大開口翼墻處加設(shè)八字撐,因八字撐傳遞了部分內(nèi)力,并增大了翼墻間內(nèi)力傳遞的面積,會有利于連梁傳遞內(nèi)力變小,繼而也會進一步導(dǎo)致應(yīng)力降低,從而使得包含核心筒在內(nèi)的整體結(jié)構(gòu)的抗扭、抗彎能力增加很多。
根據(jù)計算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),整體結(jié)構(gòu)及局部構(gòu)件對應(yīng)的應(yīng)力值均在強度范圍內(nèi),但塔吊在不工作狀態(tài)下如遇10級臺風(fēng)時,整體層間位移角偏大。因此,在日后類似工程中,如遇較大等級臺風(fēng)襲擊時,在超高層建筑施工過程中,建議加強連接件的剛度,將會增加包含核心筒在內(nèi)的整體結(jié)構(gòu)的抗扭、抗彎能力,繼而增加結(jié)構(gòu)安全冗余度。