草原絲綢之路對亞歐大陸歷史進程的影響研究概論（二）

草原絲綢之路與中蒙俄經濟走廊建設研究課題組

摘 要：草原絲綢之路上民族眾多，匈奴、粟特、蒙古等民族都曾在此活動，其中，匈奴的西遷，粟特人的經商以及蒙古的西征，使得東西文化的交流與融合廣泛而深刻。學界對這些活動較為重視，并已取得了豐碩的研究成果。

關鍵詞：匈奴西遷;粟特商人;蒙古西征

一、匈奴西遷

東漢初期，自公元前3世紀開始活躍于蒙古高原的匈奴出現了南北匈奴分裂的狀況。南匈奴依附東漢，北匈奴仍然活躍在蒙古高原上，并時常劫掠漢邊，是東漢政權的一大威脅。為消除邊患，東漢政權聯合南匈奴、烏桓、鮮卑和西域諸國，共同驅逐北匈奴。公元91年，北匈奴遭遇戰(zhàn)敗，其首領單于率部西遷，先后轉徙烏孫、康居，之后又不斷向西進發(fā)，大約于公元4世紀中葉進入歐洲，史稱“匈奴西遷”。這一事件影響深遠，故東西方學者都對匈奴西遷進行了深入的探討，研究成果引人注目。

（一）國外學者的研究

法國學者德經所著《匈人、突厥、蒙古人及其他西方韃靼人的通史》（巴黎，1756-1758年版）中，第一次提出，匈人就是匈奴，間接證明了匈奴西遷的確鑿性。英國歷史學家愛德華·吉本認可了這種觀點，并將其寫入《羅馬帝國衰亡史》（倫敦，梅修因，1897年版）中。之后，德國學者夏特在其《伏爾加河匈人與匈奴》（《慕尼黑皇家巴伐利亞科學院哲學語文歷史學科通報》第2卷第2冊，1899年）、《匈人研究》（〔匈牙利〕《東方論壇》第2卷，1901年）等文中，進一步補充論證了德氏的觀點。英國人韋爾斯所著《世界史綱——生物和人類的簡明史》（紐約：麥克米倫公司，1921年版）亦贊同這種觀點，這一觀點也成為匈奴西遷研究的傳統(tǒng)主流觀點。

隨著匈奴西遷問題的深入研究，國外學者不再局限于單一的文獻，而是開始逐漸開始從漢文文獻、考古資料、語言學等諸多方面來進一步論證自己的觀點。最初，荷蘭人底格柔特出版《紀元前的匈人》（〔德〕瓦爾特·德·格魯特出版公司，1921年版），該書是將中國古史中有關匈奴的史料匯譯編成而成。K·內密提《匈奴即匈人的歷史地理證據》（《亞洲評論季刊》第29卷第3集，1910年）、夏爾潘提爾《吐火羅的民族學位置》（《德國東方學會學報》第71卷，1917年）、哈龍《關于月氏問題》（《德國東方學會學報》第91卷，1937年）等文均認為“匈人”與“匈奴”之間關系緊密。塔卡茨《匈人的中國藝術》（《東亞學報》第4卷，1916年）、《伊朗——希臘的藝術形式與中國——匈人的藝術形式》（《東亞學報》第15卷，1929年）、《歐亞大陸民族遷徙時代的藝術中間的一致性》（《亞洲藝術和考古雜志》第5卷，1935年）等從文化和考古的角度出發(fā)，認為匈奴西遷的確切性。

值得一提的是，前蘇聯考古兼歷史學家伯恩施坦所作《坎庫勒墓葬》（列寧格勒，1940年版）從考古學角度出發(fā)，論證了匈奴的足跡曾到過中亞東部，并由此繼續(xù)向西遷徙。江上波夫《匈奴匈人同族論》（《民族研究所紀要》第1冊，1944年）通過出土器物證實匈奴在西遷過程中，曾停留于伏爾加河流域。

前蘇聯學者列·古米廖夫《亞洲和歐洲的匈奴》（蘇聯《歷史問題》1989年第6、7期）對匈奴西遷的路線有詳細的論述。日本學者內田吟風一直致力于匈奴西遷問題的研究，其代表作為《匈人、匈奴同族論研究小史》（《北アジア史研究·匈奴篇》，1975年版）。其中，《匈奴西遷年表》（內田吟風等著、余大鈞譯：《北方民族史與蒙古史譯文集》，云南人民出版社2003年版）詳列了北匈奴從公元48年至375年的活動年表。美國學者麥高文所著《中亞古帝國——斯基泰人與匈人及其在世界歷史地位的研究》（北卡羅來納大學出版社1939年版）一書，更為詳盡地闡釋了匈奴西遷的歷史，堪稱匈奴西遷研究之翹楚。

（二）國內學者的研究

19世紀末20世紀初，匈奴西遷這一問題才開始引起國內學者的關注。清朝洪鈞《元史譯文證補》（叢書集成初編本，商務印書館1936年版）首先引入西方學界之觀點，并對阿提拉匈人西征歐洲進行了論述。其后，王先謙《后漢書集解》（虛受堂刻本1915年版）中將洪鈞之文轉載，引起學者的關注，主要集中在以下幾個方面：

1.對“匈人即匈奴”觀點的討論。陳建民、向達、梁思成等譯，梁啟超等校訂的《世界史綱》（商務印書館1927年版）贊同西方匈人即匈奴。姚從吾《歐洲學者對于匈奴的研究》（《國學季刊》第2卷第3號，1930年）對國外匈人與匈奴問題的相關成果做了梳理。該文的刊出，對國內學者影響頗大。其后，章巽翻譯《中亞古帝國——斯基泰人與匈人及其在世界歷史地位的研究》一書，將之命名為《中亞古國史》（中華書局1958年版）。自此之后，西方學界盛行的匈奴西遷論逐漸被國內學者所熟知。

這種觀點傳入國內后，很多學者在此基礎上或試圖進一步證明，或提出質疑。方漢文《匈族（HUNS）西遷與羅馬帝國的崩潰》（《尋根》2004年第6期）、馬利清《關于北匈奴西遷的考古學新探索》（《內蒙古社會科學》2004年第1期）等從甲骨文獻、考古資料等角度出發(fā)，對其進行驗證。余太山《匈奴、Huns同族論質疑》（《文史》第33輯，中華書局1990年）則提出不同的看法，認為二者雖然同名，未必同族，匈人的族源還有待商榷。

2.關于匈奴西遷的概述。林旅芝《匈奴史》（香港波文書局1973年版）對匈奴西遷歐洲做了詳細的論述。左文舉《匈奴史》（三民書局有限公司1977年版）列出匈奴活動的時間表。江鴻《匈奴興亡之追蹤》（臺灣商務印出版社1984年版）論述了匈奴的三次西遷。劉學銚《匈奴史論》（南天書局有限公司1987年版）、王柏靈《匈奴史話》（陜西人民出版社2004年版）、陳序經《匈奴史稿》（中國人民大學出版社2007年版）等都是關于匈奴西遷的大部頭著作。

3.匈奴西遷的原因。章太炎的《匈奴始遷歐洲考》（見《太炎文錄初編·別錄》卷二《章太炎全集》（四），上海人民出版社1985年版）對匈奴被迫轉徙歐洲的原因提出了自己的見解。舒順林《略論北匈奴西遷的原因》（《內蒙古師大學報》1986年第3期）認為東漢對北匈奴的打擊才是北匈奴西遷的根本原因。吳興勇《論匈奴人西遷的自然地理原因》（《史學月刊》1991年第3期）則認為東漢政權的打擊并非匈奴西遷的關鍵原因。閔海霞《略論北匈奴西遷的原因》（《齊魯學刊》2008年第3期）、張繼淵《試論北匈奴西遷的原因》（《黑龍江史志》2014年第19期）、白莉《北匈奴西遷至中亞及繼續(xù)西遷之原因》（《和田師范?？茖W校學報》2007年第10期）等，都對匈奴西遷的原因做出了具體的分析。

4.匈奴西遷的過程、具體路線。梁啟超《中國歷史研究法》（上海商務印書館1922年版）對北匈奴西遷進行了細致的考訂。齊思和《匈奴西遷及其在歐洲的活動》（《歷史研究》1977年第3期）總結了匈奴西遷的四個不同時期，分別對之對進行論述。肖之興《關于匈奴西遷過程的探討》（《歷史研究》1978年第7期）則深入探討了悅般、康居方位等具體問題。林幹《北匈奴西遷考略》（《內蒙古社會科學》1984年第1期）、郭平梁《匈奴西遷及一些問題》（《民族史論叢》第1輯，中華書局1987年）、王彥輝《北匈奴西遷歐洲的歷史考察》（《東北師大學報》1989年第3期）等文都對北匈奴西遷過程及路線做了深入的探討。

5.匈奴西遷的經過和影響。丁謙《漢以后匈奴事跡考》（中國地學會編《地學雜志》1919年第10卷第7、8合期）認為北匈奴進入歐洲腹地和黑海以北地帶，并建立了王國，形成了新的民族。胡君泊《匈奴源流考》（《西北研究》1933年第8期）、金元憲《北匈奴西遷考》（《國學論衡》1935年第5期（上））、何震亞《匈奴與匈牙利》（《中外文化》1937年第1卷第1期）、佟柱臣《匈奴西遷與歐洲民族之移動》（《學藝》第2輯，1942年）、魏蘊華、張漢偉《匈奴的西遷及其在歐洲歷史上的作用》（《遼寧師范大學學報》1987年第4期）、張哲誠《匈奴西遷——匈奴入歐前之歐亞內陸民族變遷》（《中國邊政》1989年第105期）、《匈奴西遷與絲綢之路關系述論》（《甘肅高師學報》2017年第4期）等文，或對匈奴西遷的過程，或對其西遷的影響等方面做了深度闡釋。

上述對匈奴西遷研究狀況的大概梳理，可以看出國內外研究者在匈奴西遷這一研究領域，成果頗多，做出了相當大的貢獻。關于匈奴西遷的專著及文章，尚有很多，囿于篇幅，僅列舉上述以供參考。

二、粟特商人

粟特是東漢至宋活躍在絲路上的民族，以善于經商而聞名。在粟特商人不僅從事商業(yè)貿易，在這一過程中，他們所經各處的政治制度、文化習俗等，都隨之傳播交流開來，對古代東西方之間的溝通與交流起到了不可磨滅的作用。多年來，國內外學者已經將目光投向粟特商人，對粟特商人的研究亦取得了很大的成就。

（一）國外學者的研究

由于粟特商人的流動性，以及在這一過程中所形成的影響，因此，粟特商人這一課題一向受到國外學者的重視，主要成果有：法國學者魏義天《粟特商人史》（廣西師范大學出版社2012年版），該書第一次系統(tǒng)地對粟特商人的歷史脈絡進行了梳理。法國學者布爾努瓦的《絲綢之路》（山東畫報出版社2001年版）指出粟特是商販和藝術的國家。日本學者羽田亨《西域文明史概論》（外一種）（耿世民譯，中華書局2005年版）、日本學者荒川正晴《唐代粟特商人與漢族商人》（《法國漢學》叢書編輯委員會編，榮新江、華瀾、張志清主編《法國漢學》第十輯，中華書局2005年）、《唐帝國與粟特人交易活動》（楊富學校，《敦煌研究》2002年第3期）、《ユーラシアの交通·交易と唐帝國》（名古屋大學出版會2010年版）等對粟特商人在華的商業(yè)貿易活動概況、在華的地位及其所起到的作用等方面都有深入研究。吉田豐《粟特語資料所見粟特人的活動》（《法國漢學》叢書編輯委員會編，榮新江、華瀾、張志清主編《法國漢學》第十輯，中華書局2005年）、江上波夫《絲綢之路與東亞文明》（羅豐主編，中國考古學會絲綢之路考古專業(yè)委員會、寧夏文物考古研究所編著，科學出版社2019年版）、英國學者辛姆斯？威廉姆斯《論粟特文古信札的再刊》（鄭炳林、屈直敏《粟特人在中國——歷史、考古、語言的新探索國際研討會綜述》，《敦煌學輯刊》2004年第1期）、及其《中國和印度間的粟特商人》（《西北民族論叢》2014年第00期）、美國學者斯加夫《吐魯番發(fā)現的薩珊銀幣和阿拉伯——薩珊銀幣——它們與國際貿易和地方經濟的關系》（《敦煌吐魯番研究》卷四，北京大學1999年）、美國學者丁愛博《帕爾米拉的商隊及商隊首領》（《法國漢學》叢書編輯委員會編，榮新江、華瀾、張志清主編《法國漢學》第十輯，中華書局2005年）都提到了粟特商人的貿易活動及其影響。

（二）國內學者的研究

粟特研究在中國已經有百余年的歷史，國內學者對粟特商人的研究成果也十分豐碩，主要分為以下幾個方面：

1.粟特商人的商業(yè)活動。有關粟特商人的商業(yè)貿易活動的專著主要有：姜伯勤《敦煌吐魯番文書與絲綢之路》（文物出版社1994年版）對粟特商人作了重點考察。榮新江、張志清《從撒馬爾罕到長安——粟特人在中國的文化遺跡》（北京圖書館出版社2004年版）對粟特人在中國的活動及其遺跡做了深入分析。紀宗安《9世紀前的中亞北部與中西交通》（中華書局2008年版）重點探討粟特人的遷徙及日?；顒?，由此深入探尋這一群體在文化交流方面所起到的作用。此外，榮新江《粟特人在中國——歷史、考古、語言的新探索》（中華書局2005年版）、畢波編《中古中國的粟特胡人》（中國人民大學出版社2011年版）、榮新江《中古中國與粟特文明》（三聯書店2014年版）重點論述粟特商人的商業(yè)活動。

有關粟特商人的論文主要有：陳連慶《漢唐之際的西域胡賈》（《1983年全國敦煌學術討論會文集·文史遺書編》上，甘肅人民出版社1987年）主要分析了以粟特商人為主的胡商在河西走廊的經商行為。賴存理《唐代“駐唐”阿拉伯、波斯商人的待遇和生活》（《史學月刊》1988年第2期）對唐代入華的阿拉伯、波斯商人的待遇和生活問題進行了研究。程喜霖《唐代過所與胡漢商人貿易》（《西域研究》1995年第1期）探究了粟特商人的商業(yè)活動。霍巍《粟特人與青海道》（《四川大學學報》2005年第2期）指出粟特人通過青海道在西南地區(qū)有著貿易活動。榮新江《北周史君墓石槨所見之粟特商隊》（《文物》2005年第3期）仔細分析了北周史君墓石槨上的粟特商隊圖像，進而對商隊的構成、規(guī)模大小、運輸工具等問題展開討論。楊潔《高昌王國商業(yè)貿易研究》（蘭州大學2009年碩士學位論文）對粟特人廣泛參與高昌王國的商貿活動進行了探討。榮新江《唐代北庭都護府與絲綢之路》（《文史知識》2010年第2期）對唐代北庭的粟特商人在絲綢之路上的商業(yè)貿易做了闡述。這一專題的其他論文還有：高子華《唐代前期粟特人的經濟活動》（《中外關系史論叢（第4輯）》1992年）、程越《入華粟特人在唐代的商業(yè)與政治活動》（《西北民族研究》1994年第1期）、陳海濤《從胡商到編民——吐魯番文書所見麴氏高昌時期的粟特人》（《魏晉南北朝隋唐史資料》第19輯，武漢大學出版社2002年）、羅豐《北周史君墓出土的拜占庭金幣仿制品析》（《文物》2005年第3期）、陳海濤、劉惠琴《古代中亞商業(yè)民族粟特人》（《煙臺師范學院學報》2005年第3期）、李瑞哲《試論胡商在絲綢之路上的活動以及中原王朝對待胡商的態(tài)度》（《敦煌學輯刊》2009年第2期）、李瑞哲《古代絲綢之路商隊的活動特點分析》（《蘭州大學學報》2009年第3期）等。

有關粟特商人的奴隸買賣行為有一系列的論文，如林梅村《粟特文買婢契與絲綢之路上的女奴貿易》（《文物》1992年第9期）、芮傳明《唐代“酒家胡”述考》（《上海社會科學院學術季刊》1993年第2期）、溫翠芳《唐代長安西市中的胡姬與絲綢之路上的女奴貿易》（《西域研究》2006年第2期）等，都對這一問題進行了探討。

2.粟特商人貿易活動的作用及影響。粟特商人貿易活動對東西方文化的交流與傳播起到了重要的作用與影響，對此，很多學者專門進行探討，如芮傳明《突厥第一王國時期粟特人對東西交通的貢獻》（《中亞研究資料》1984年第2期）及其《粟特人在東西交通中的作用》（《中華文史論叢》1985年第1期）指出粟特人的經商和移民促進了東西方之間的物質文化交流。程越《粟特人在突厥與中原交往中的作用》（《新疆大學學報》1994年第1期）、王尚達《唐代粟特人與中原商業(yè)貿易產生的社會作用和影響》（《西北民族研究》1995年第1期）、姜伯勤《教煌藝術宗教與禮樂文明》（中國社會科學出版社1996年版）、芮傳明《“薩寶”的再認識》（《史林》2000年第3期）、尚衍斌《唐代入華“興生胡”的社會權益評析》（《西域研究》2001年第1期）、陳海濤《唐代入華粟特人商業(yè)活動的歷史意義》（《敦煌學輯刊》2002年第1期）、王青《漢魏六朝文學中所見的西域商賈》（《西域研究》2003年第2期）、李瑞哲《魏晉南北朝隋唐時期陸路絲綢之路上的胡商》（四川大學博士學位論文2007年）等都認為粟特商人在從事貿易的同時，對語言、文學、藝術、技藝和宗教的交流與傳播也起著重要的作用。

3.粟特商人聚落研究。粟特商人入華后，形成了許多聚落，尤其是在唐代，更為突出。相關著作有榮新江《中古中國與外來文明》（三聯書店2001年版）及《粟特人在中國——歷史、考古、語言的新探索》（中華書局2005年版），該書論述了粟特商人入華后的分布地區(qū)、生存方式等問題。陳海濤、劉惠琴《來自文明十字路口的民族——唐代入華粟特人研究》（商務印書館2006年版）闡述了粟特人入華階段和入華原因。相關論文主要有張廣達《唐代六胡州等地的昭武九姓》（《北京大學學報》1986年第2期）、畢波《敦煌所出粟特語古信札與兩晉之際敦煌姑藏的粟特人》（《敦煌研究》1995年第3期）、李樹輝《唐代粟特人移民聚落考》（《西北民族大學學報》2004年第2期）、榮新江《西域粟特移民聚落補考》（《西域研究》2005年第2期）等。

綜上，對粟特商人的研究已取得了極大的進步，使我們了解到粟特商人的貿易活動情況、社會生活情況，對絲綢之路的繁榮以及東西方文明的交流都起到了促進的作用，具有重要的影響。

三、蒙古西征

蒙古西征是世界性學問，一直深受中外學者高度關注，出現了大量研究性的文章以及著作，主要有：

（一）國外研究

國外學者對于蒙古西征問題的研究，成果豐碩，主要分為：

1.對蒙古西征的整體性研究。瑞典學者多?！抖嗌Ｃ晒攀贰罚T承鈞譯，上海書店出版社2001年版）、波斯史學家志費尼《世界征服者史》（何高濟譯，商務印書館2004年版）、俄國巴托爾德《蒙古入侵時期的突厥斯坦》（張錫彤、張廣達譯，上海古籍出版社2007年版），這三部大部頭著作，是蒙古西征的開山之作。

有關蒙古西征的歷史著作，對我們現在研究蒙古西征具有重要的參考價值。英國歷史學家霍渥士《蒙古史》，被譽為19世紀歐洲蒙古史研究的最宏大之著作。法國學者勒內·格魯塞《草原帝國》（黎荔等譯，國際文化出版公司2003年版）、《蒙古帝國史》（呂維斌譯，光明日報出版社2015年版）均涉獵蒙古西征問題。英國著名史學家波伊勒《劍橋伊朗史》第五卷（J.A. Boyle. The Cambridge History of Iran[M].London：Cambridge University，1968）系統(tǒng)闡述了蒙古人在波斯的征服活動以及伊利汗國在西亞的統(tǒng)治。美國學者斯塔弗里？阿諾斯的《蒙古人的擴張》（《蒙古學資料與情報》1998年第2期）對成吉思汗的早期擴張進行了重點論述。俄國學者皮庫林《蒙古西征研究》（陳弘法譯，內蒙古人民出版社2015年版）集合了前蘇聯蒙古史學界對蒙古西征問題上的代表性文章，具有極高的價值。

2.對蒙古西征影響的研究。蒙古西征產生了重大的影響，國外學者也比較重視這一問題，如查爾斯·J·坎伯寧《羅斯和金帳汗國：蒙古對中世紀羅斯歷史的影響》（Charles.J.Halperin.Russia and the Golden Horde：The Mongol Impact on Medieval Russian History.Bloomington， Indiana University Press，1985）、美國歷史學家哈里遜·司樂芬《歷史視野下的蒙古對羅斯的影響》論述了蒙古西征對羅斯的歷史影響。格雷戈里·古茲曼《基督教歐洲和蒙古亞洲：東方和西方之間的第一次中世紀文化接觸》（Gregory G Guzman. Christian Europe and Mongol Asia：First Medieval Intellectual Contact between East and West. Medieval Studies.1989）、J·J·桑德爾《蒙古征服的歷史》（John Joseph Saunders. The history of the Mongol conquests. University of Pennsylvania Press，2001）集中考察蒙古西征對東西方文明的影響。

綜上，國外學者對蒙古西征的研究主要集中在西征的宏觀性論述上，其次對于西征的影響方面論及較多，對我們現在研究蒙古西征問題具有重要的參考價值。

（二）國內研究

蒙古西征這一問題在國內的研究成果也頗為豐碩，以韓儒林主編《元朝史》（人民出版社2008年版），周良宵、顧菊英《元史》（上海人民出版社2003年版）和劉迎勝《察合臺汗國史研究》（上海古籍出版社2006年版）為代表，這些著作對蒙古西征的相關史實作了頗多辨析，不但把國內蒙古西征研究推向新的高度，對今天的中亞史研究仍具有重要意義。其次，王治來《中亞通史》（新疆人民出版社2004年）、阿爾達扎布譯注，新譯集注《蒙古秘史》（內蒙古大學出版社2005年版）以及陳得芝《蒙元史研究叢稿》（人民出版社2005年版）在蒙古西征研究中也占有一席之地。很多學者對于蒙古西征這一問題都提出了自己的見解，綜合來看，主要集中在以下幾個方面：

1.對蒙古西征的整體性研究。余大鈞《蒙古西征始末》（《文史知識》1985年第3期）論述了蒙古三次西征的全過程，尤其是著重闡述蒙古首次西征中亞的背景、各路進軍的路線。此外西部蒙古論壇刊登的《〈圣武親征錄〉等反映的蒙古西征歷程》（《西部蒙古論壇》2004年第9期）、錢黎勤的《旭烈兀西征與穆斯林世界的風云變幻》（《陰山學刊》2009年第8期）、王聰延《成吉思汗西征及班師原因探析》（《邊疆經濟與文化》2012年第3期）、張龍海《論成吉思汗西征——戰(zhàn)略重心再抉擇》（《內蒙古民族大學學報（社會科學版）》2012年第7期）、劉剛的《試論旭烈兀西征》（《黑龍江史志》2014年第19期）、湯麗文《論蒙古人對巴格達的征服和統(tǒng)治》（湖南師范大學2016年碩士學位論文）等都對這一問題做了探討。

2.對蒙古西征中某些問題的考證。宋峴《雅鶻特〈地名辭典〉對成吉思汗西征的記述》（《西部蒙古論壇》2008年第1期）把13世紀阿拉伯文之《地名辭典》中關于成吉思汗西征的地點和時間翻譯成漢文并作了比較詳細的考證，這是研究西征中亞相關問題難得之史料。宋峴《論〈元史·郭侃傳〉對成吉思汗、旭烈兀西征的記述》（《西部蒙古論壇》2008年第4期）以《西域地名》為切入點，探討了《元史·郭侃傳》所載成吉思汗與旭烈兀的兩次西征。張玉祥《蒙古軍隊進軍中亞若干地區(qū)之時間考辨》（新疆師范大學2010年碩士學位論文）對于西征軍隊進軍中亞若干地區(qū)的時間進行了考證。董飛《成吉思汗西征史料：編年與研究》（南京大學2013年碩士學位論文）對蒙古西征史料進行了一系列的考證。

3.對蒙古西征原因的分析。徐良利《蒙古帝國第一次西征歷史動因論》（《北方論叢》2017年第3期）認為掠奪奴隸和財物是其根本原因。馬聘《拔都西征中蒙古騎兵野戰(zhàn)武器和戰(zhàn)術研究》（陜西師范大學2013年碩士學位論文）從武器戰(zhàn)術角度剖析拔都西征，認為精良的武器和戰(zhàn)術是西征取勝的原因。蘭江《長子西征及其勝利原因探究》（《四川大學學報》2004年第S1期）、紀宗安、李強《略論蒙古西征的原因和影響》（《黑龍江民族叢刊》2007年第4期）、《論蒙古第三次西征的歷史動因》（《陰山學刊》2010年第1期）等都對這一問題做了深入探討。

4.對蒙古西征影響的論述。李思純《元史學》（中華書局1926年版）認為蒙古西征開通未通之道，使一切民族種姓聚首相見。張星烺《中西交通史料匯編》（中華書局2003年版）認為蒙古西征對元代中國與歐洲之交通亦有影響。黃秋迪《中世紀俄國知識分子眼中的“蒙古西征”》（《西伯利亞研究》2006年33（6））闡述了中世紀俄國知識分子對蒙古征服的獨特認識和理解，論及羅斯人為韃靼人所征服及統(tǒng)治的政治關系形成的原因。紀宗安、李強《略論蒙古西征的原因和影響》（《黑龍江民族叢刊》2007年第4期）、陳啟云《從多元歷史視野宏觀中國現代化問題：蒙古西征與人類文明》（《史學集刊》2009年第4期）比較分析了蒙古西征對中東地區(qū)、中世紀西歐和日本以及俄羅斯地區(qū)帶來的影響。此類文章還有阿達利比士《蒙古西征在東西方文化交流史上的作用》（《內蒙古社會科學（文史哲版）》1991年第4期）、李瑛國《蒙古西征對維吾爾族文化的影響》（《蘭州大學學報》1994年第7期）、李一新《蒙古西征后與歐洲的關系》（《貴州師范大學學報（社會科學版）》1998年第3期）、滕海鍵《蒙古西征與東方文化的西傳》（《昭烏達蒙族師專學報（漢文哲學社會科學版）》2000年第5期）、付來俠《蒙古西征對西方殖民擴張的影響》（《樂山師范學院學報》2005年第3期）、歐軍《試論蒙古西征與東西文化交流中的幾個問題》（《黑龍江民族叢刊》2005年第5期）、楊峻嶺《試析蒙古西征對東西方文化交流的影響》（《銅仁師范高等科學校學報（綜合版）》2005年第6期）、粟瑞雪《歐亞主義視野：薩維茨基論蒙古——韃靼統(tǒng)治及其對俄羅斯歷史的影響》（《俄羅斯中亞東歐研究》2010年第3期）、賈寶維、張龍?！对囌撁晒盼髡髋c羅斯國家的統(tǒng)一》（《內蒙古社會科學（漢文版）》2011年第6期）、滿肖陽《淺析蒙古入侵與金帳汗國的統(tǒng)治對俄羅斯民族的影響》（《世紀橋》2011年第21期）、賈寶維、張龍?！睹晒诺蹏尼绕饘啔W政治格局的影響》（《前沿》2012年第3期）、馬婷《蒙古西征與中西文化交流》（《濮陽職業(yè)技術學院學報》2012年第4期）、李巧茹《論蒙元時期中國和西亞的文化交流》（湖南師范大學2013年碩士論文）、宋鑫秀《蒙古西征對當時世界的統(tǒng)治及影響分析》（《黑龍江史志》2014年第9期）等等。

執(zhí)筆：康建國（內蒙古自治區(qū)社會科學院草原文化研究所 副研究員）

（責任編輯 賽漢其其格）