阿克蘇河中游荒漠河岸林物種多樣性與群落穩(wěn)定性

史浩伯， 孫桂麗,3， 王桂華， 陳亞寧， 李衛(wèi)紅， 李 路

〔1.新疆農(nóng)業(yè)大學 林學與園藝學院， 新疆 烏魯木齊 830000; 2.中國科學院 新疆生態(tài)與地理研究所荒漠與綠洲生態(tài)國家重點實驗室， 新疆 烏魯木齊 830000； 3.干旱區(qū)林業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)技術重點實驗室， 新疆烏魯木齊 830052； 4.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 沙漠治理學院 沙地(沙漠)生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)工程重點實驗室， 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018〕

荒漠河岸林，又稱杜加依林，是由荒漠河岸森林,森林中的灌木和蘆葦?shù)确N類組成,它是中亞沙漠典型的河漫灘植被類型[1]?；哪影读种脖蛔鳛楦珊祬^(qū)生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分，是對干旱區(qū)內(nèi)陸河流域環(huán)境長期適應的產(chǎn)物[2]，在有效遏制干旱區(qū)荒漠化問題的同時，對于維持脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，防止生態(tài)環(huán)境的進一步惡化都具有重要意義。但由于荒漠河岸林一般處于脆弱的自然地理環(huán)境之中[3]，能量分配的不平衡與環(huán)境因素對植被干擾的不協(xié)調(diào)對植物群落的多樣性與穩(wěn)定性造成了一定的影響，表現(xiàn)出一系列脆弱的生態(tài)特征[4]。因此對荒漠河岸林植被進行研究，能夠進一步了解到該區(qū)域植物群落的生態(tài)特征，從現(xiàn)狀的基礎上剖析其演化與變遷的內(nèi)在規(guī)律，從而科學合理的保護并充分發(fā)揮荒漠河岸林生態(tài)功能，加快促進干旱區(qū)荒漠河岸的生態(tài)恢復與重建趨勢。

阿克蘇河發(fā)源于天山南脈，由托什干河和庫瑪里克河兩源組成，下端注入塔里木河，同時也是塔里木河水量最大的源流，對塔里木河的水量補給具有舉足輕重的地位，因此對于阿克蘇河流域生態(tài)環(huán)境的保護也逐漸形成了較高的共識。近幾年對該區(qū)域的研究主要集中于農(nóng)業(yè)灌區(qū)的生態(tài)研究[5]與水文特征分析，包括生態(tài)系統(tǒng)服務價值動態(tài)[6]、生態(tài)現(xiàn)狀與管理[7]、水文特征變化[8]以及流域內(nèi)的氣候土壤等方面的變化[9]，而對于流域內(nèi)植被方面的探究則較為少見，針對該流域的河岸群落生態(tài)特征尚無詳細闡述。本文以物種多樣性與群落穩(wěn)定性的角度出發(fā)，并以阿克蘇河中游拜什艾日克鎮(zhèn)流域的荒漠河岸林為研究對象，探討當前阿克蘇河中游荒漠河岸林的生態(tài)特征，并結(jié)合部分環(huán)境因子分析其對植被分布的內(nèi)在作用，旨在為今后對阿克蘇河荒漠河岸林的保護與恢復提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

阿克蘇河介于東經(jīng)75°35′—80°59′, 北緯40°17′—42°27′之間，長約224 km，位于我國新疆塔里木盆地西部，河水主要由自然降水與冰川融水共同補給。本研究選取的中游地段指的是拜什艾日克鎮(zhèn)管轄下的玉斯屯克敦克什拉克村到夏喀長約28 km的沿河流域，該地區(qū)氣候干燥，蒸發(fā)量大，降水稀少，屬于典型的大陸性溫帶干旱氣候，是我國目前的棉花主產(chǎn)區(qū)和重要的果蔬生產(chǎn)基地，同時也是水資源供求矛盾突出與生態(tài)環(huán)境問題較為嚴重的地區(qū)。

2 試驗設計

沿阿克蘇河流域拜什艾日克鎮(zhèn)行政區(qū)域內(nèi)的28 km河段選取河岸植物群落，每隔1～2 km依次設置一個50 m×50 m的樣地，每個樣地劃分為4個25 m×25 m的樣方，共計19個樣地76個樣方，記錄不同樣方內(nèi)植物(除人工栽植植被)的株高、冠幅、基徑等基本特征。具體的沿岸植被物種組成與所在樣地編號詳見表1。

表1 沿岸19個樣地植物群落的物種組成

在調(diào)查樣地的各樣方中，共統(tǒng)計到植物12種。其中喬木1種，灌木與半灌木3種，草本植物8種，分屬7科12屬。當前樣地內(nèi)的胡楊、檉柳、鈴鐺刺、蘆葦與苦豆子的分布較為廣泛，屬干旱區(qū)典型的隱域性植被類型，具有單寡種優(yōu)勢群落的特征，使得多數(shù)群落并未形成完整的群落結(jié)構(gòu)。由于該區(qū)域超過1/2以上的樣地土壤沙化程度較為嚴重，土壤信息的獲取具有一定難度，因此將土樣范圍定為0—20 cm的表層土。將TZS-2X-G土壤溫濕度計的探針插入樣地15 cm處，對不同樣地內(nèi)土壤的水分、pH值、溫度、鹽分四項指標進行測量，并加以整理統(tǒng)計。

3 研究方法

3.1 格局分析

計算樣地內(nèi)植被的多度、均值與方差，并以指數(shù)計算方法[10]對群落的格局類型進行判定。

擴散系數(shù)： DI=s2/x

(1)

聚集指數(shù)： CI=s2/x-1

(2)

平均擁擠度：m*=x+〔(s2/x)-1〕

(3)

t檢驗：t=(DI-1)/(2/N-1)1/2

(4)

負二項參數(shù)(K)：K=x2/(s2-x)

(5)

式中：s2為種群多度的方差；x為種群多度的均值。根據(jù)DI值，可以對種群的分布格局做出初步判斷；CI>0時，種群服從聚集分布，CI<0時，種群則不服從隨機分布；若m*=x，種群服從隨機分布，若m*>x，種群則服從聚集分布；t檢驗能夠檢驗種群分布格局偏離Poisson分布的顯著性，N為樣方總數(shù)。若tt0.05/2，種群則不服從隨機分布；聚集強度負二項參數(shù)(K)能夠度量種群聚集程度：K>0時，種群為聚集分布，K<0時，種群為均勻分布。在聚集分布的情況下，K值愈小聚集程度越高；當K值趨于無窮大時(一般來說>8的情況下)，則逼近Poisson分布。

3.2 多樣性分析

選取植物群落豐富度、均勻度、多樣性3個指標，以重要值作為物種多樣性的測度依據(jù)，因為重要值考慮了高度、密度、蓋度及生物量等參數(shù)，從而避免了單一個體數(shù)測度而導致的偏差，其中重要值公式為：重要值=(相對頻度+相對蓋度+相對高度)/3。選取Dahl豐富度指數(shù)[11]、Shannon-Weiner多樣性信息指數(shù)[12]與Pielou均勻度指數(shù)[13]來分析，計算方法為：

Dahl豐富度指數(shù)：

(6)

Shannon-Weiner多樣性指數(shù)：

(7)

Pielou均勻度指數(shù)：

J=H/lnS

(8)

3.3 群落聚類分析

采用聚類分析的方法分析植物群落分布與環(huán)境的關系，選取19個樣地的植物群落作為研究對象，不同區(qū)域的土壤水分、土壤溫度、pH值、土壤鹽分作為樣地群落的屬性變量，以上二者均列為聚類分析的原始數(shù)據(jù)矩陣，將問題簡化到二維空間中進行研究。以上操作均在SPSS Statistics 24中進行。

3.4 植物群落穩(wěn)定性測算

群落穩(wěn)定性測度方法采用M.Godron穩(wěn)定性測度方法[14]。以群落物種累積百分數(shù)和相對頻度累積百分數(shù)設立橫縱坐標軸并做散點圖，以一條平滑曲線將各點串連起來。另外做一條經(jīng)過(0,100)，(100,0)的線段，該線段與平滑曲線的交點即為所求點。所求點越接近(20,80)，群落就越穩(wěn)定；相反，所求點離(20,80)越遠，群落穩(wěn)定性就越差。

4 結(jié)果與分析

4.1 喬灌木物種分布格局

對不同樣地生長的胡楊、檉柳、黑果枸杞與鈴鐺刺進行格局分析(如表2所示)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)t檢驗的結(jié)果遠大于t0.05/2；CI值均大于0；m*>x且K值皆明顯趨近于0，這4項格局判定結(jié)果證明當前沿岸生長的4種喬灌木的分布表現(xiàn)為聚集類型，聚集程度的等級劃分為：黑果枸杞>鈴鐺刺>胡楊>檉柳。其中檉柳的分布范圍最廣，泛化程度最高，環(huán)境因素對其生長發(fā)育的影響較小，是當前沿河道植物群落中具有極大優(yōu)勢的物種；胡楊次之，其對環(huán)境的耐受性較其他物種相比具有一定的優(yōu)勢；鈴鐺刺常見于胡楊林下，在一定時期內(nèi)屬于胡楊的伴生樹種，因此各項格局指數(shù)與胡楊相差不大；而黑果枸杞的聚集程度最高，證明其受當前環(huán)境因素的制約較大。另外，通過以上4種物種的分布格局可以看出，即使在大尺度環(huán)境均屬于阿克蘇河沿岸的情況下，不同的地段的環(huán)境條件也存在差別，這也是構(gòu)成當前物種呈聚集分布的主要原因。

表2 阿克蘇河中游沿岸喬灌木物種分布格局

4.2 沿河植物群落多樣性變化特征

將各沿岸樣地的多樣性指數(shù)制成差異性曲線圖(如圖1所示)。同處于沿岸樣地的各植物群落受不同區(qū)域分布環(huán)境條件差異的影響，物種豐富度與多樣性存在有一定的差異，雖然Dahl豐富度指數(shù)與Shannon-Weiner多樣性指數(shù)的值不同，但這二者的曲線極為相似，根據(jù)計算，二者的Pearson相關系數(shù)達到了0.973，表現(xiàn)為顯著的正相關，說明在當前群落中這二者表征的生態(tài)學意義相同。從Dahl豐富度指數(shù)的變化曲線來看，R<0的樣地共有9處，其中樣地1、樣地6—7，樣地10—15的均處于0以下，且多樣性低的樣地之間具有連續(xù)性特征，說明以上地區(qū)的物種豐富度與多樣性較為低下，很大程度上是受到區(qū)域性環(huán)境因素干擾的影響。從Pielou均勻度指數(shù)的角度來看，沿岸各植物群落內(nèi)部物種的分布較為均勻，這是由于各植物群落中以蘆葦、苦豆子為主的優(yōu)勢草本物種具有較廣的分布范圍，普遍分布于各樣地之中，相對于單一的喬灌木來講具有較大的重要值與優(yōu)勢地位，以此為基礎形成的優(yōu)勢草本層群落使不同區(qū)域的均勻度并沒有表現(xiàn)出明顯的差異。

圖1 阿克蘇河中游沿岸各樣地植物群落多樣性特征

4.3 植物群落分布與環(huán)境因子的關系

采用SPSS軟件結(jié)合已測得的4項土壤理化性質(zhì)對19塊樣地進行系統(tǒng)聚類分析，具體結(jié)果如圖2所示，由于所有樣地均屬于沿河樣地，為保證分類的精度，細化土壤的差異性，選擇距離5為標度，將19處樣地劃分為6類，第1類包括：樣地2，樣地3，樣地4，樣地6，樣地8，樣地9，樣地10，樣地11，樣地12，樣地19；第2類包括：樣地1；第3類包括：樣地5，樣地16，樣地18；第4類包括：樣地13，樣地14；第5類包括：樣地17；第6類包括：樣地7，樣地15?；诰垲惙治龅慕Y(jié)果與以上分類好的群落類型，選取優(yōu)勢物種作為命名，可將當前的植物群落劃分為如下6個群叢，即：

a.檉柳+黑果枸杞+鈴鐺刺+草本植物群叢(Tamarixchinensis+Lyciumruthenicum+Halimodendronhalodendron+HerbAssociation)；

b.胡楊+蘆葦群叢(Populuseuphratica+PhragmitesaustralisAssociation)；

c.胡楊+檉柳+蘆葦群叢(Populuseuphratica+Tamarixchinensis+PhragmitesaustralisAssociation)；

d.檉柳+蘆葦群叢(Tamarixchinensis+PhragmitesaustralisAssociation)；

e.胡楊+鈴鐺刺+蘆葦群叢(Populuseuphratica+Halimodendronhalodendron+PhragmitesaustralisAssociation)；

f.胡楊+檉柳+蘆葦群叢(Populuseuphratica+Tamarixchinensis+PhragmitesaustralisAssociation)。

以上群叢均是由環(huán)境因子影響所劃分出的不同優(yōu)勢物種組成的集合，其中群叢c與群叢f的優(yōu)勢物種雖然組成相同，但群叢f內(nèi)樣地的土壤水分均達到了30%左右，群叢c內(nèi)各樣地的土壤水分值偏低，均未達到10%，其余的土壤理化性質(zhì)差距雖不明顯，但依然在聚類分析結(jié)果中劃分為兩類。根據(jù)植物群落多樣性與豐富度的分析結(jié)果，R<0的樣地主要位于第2類、第4類與第6類樣地，由此可見，阿克蘇河沿岸植物群落物種的多樣性與土壤理化性質(zhì)具有一定的聯(lián)系，為更加直觀的對聚類結(jié)果產(chǎn)生的主要因子進行研究，故選用相關性系數(shù)方法對二者進行分析。

圖2 植物群落聚類分析結(jié)果

對當前植物群落多樣性、豐富度、均勻度指數(shù)與各樣地土壤四項指標采用秩相關系數(shù)進行測算，具體結(jié)果詳見表3。在以上指標中，土壤水分與群落多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)的具有極顯著的負相關性，而其他指標均未表現(xiàn)出與當前群落之間的相關關系，這也能夠說明樣地的聚類分析主要以土壤水分作為主要的參照依據(jù)，而其他的指標則是在此基礎上進行細化，從而對樣地進行分類。與此同時，豐富度指數(shù)R<0的9處樣地土壤水分均達到了14.9%以上，較其他樣地的水分含量具有明顯的差距，由此可以說明當前樣地的植物群落物種組成主要受控于土壤水分。

表3 土壤指標與群落特征Spearman相關性系數(shù)

注：**表示在0.01級別下(雙尾)，相關性極顯著。

4.4 植物群落穩(wěn)定性分析

為方便對沿河植物群落的穩(wěn)定性變化情況進行分析，并結(jié)合物種多樣性進行討論，對研究區(qū)域的19塊樣地以聚類分析結(jié)果進行整合，共計為6個植物群落。按照聚類結(jié)果的群叢順序，將重組后的植物群落同樣按照a，b，c，d，e，f模式進行編號。具體的植物群落的穩(wěn)定性測算結(jié)果如圖3所示。群落穩(wěn)定性的曲線方程以多項式函數(shù)做趨勢線的方式進行模擬，結(jié)合函數(shù)x+y=100求解，具體函數(shù)、交點坐標與距離穩(wěn)定點的歐氏距離如表4所示。

圖3 不同區(qū)域植物群落穩(wěn)定性圖解

表4 群落穩(wěn)定性測算結(jié)果

根據(jù)對已知曲線方程的交點坐標可知，函數(shù)交點坐標的不同決定了不同區(qū)域的群落穩(wěn)定性具有一定的差別，將各模式的生態(tài)穩(wěn)定性予以量化。根據(jù)M.Godron的方法定義：距離穩(wěn)定點20/80越遠者穩(wěn)定性越差，依照此原理對不同區(qū)域的群落穩(wěn)定性進行排序，排序結(jié)果為：a>f>c>d>e>b。通過對6個重組植物群落不同群系的穩(wěn)定性與Shannon-Weiner多樣性指數(shù)、Dahl豐富度指數(shù)進行相關性檢驗，結(jié)果顯示：無論是Pearson還是Spearman檢驗，均未表現(xiàn)出兩者之間具有任何相關性(p>0.05)，即植物群落的穩(wěn)定性并未隨著物種多樣性的高低而產(chǎn)生線性變化，這也同時表明了該河段的沿河植物群落穩(wěn)定性與土壤水分之間具有關聯(lián)性的可能性極小。

5 討 論

5.1 物種多樣性與群落穩(wěn)定性的關系

長期以來，針對物種多樣性與群落穩(wěn)定性之間的關系尚存在一定的爭議[15]，其主要的根源問題在于群落穩(wěn)定性在長時間的發(fā)展過程中依然是一個比較模糊的概念，至今為止測度指標依然難以達成統(tǒng)一，往往造成了理論探索與實踐研究的不一致性。這里采用的M.Godron穩(wěn)定性測度方法是一種從群落整體性出發(fā)的數(shù)學模型模擬手段，這種定量化的方法能夠結(jié)合現(xiàn)有的群落生態(tài)特征進行線性分析，從而能夠反應群落整體的穩(wěn)定性高低。本次研究是將喬木層、灌木層、草本層整合到一起進行分析，以便于得到更為整體的多樣性與穩(wěn)定性之間的聯(lián)系。但依照現(xiàn)有結(jié)果來看，生物多樣性與群落的穩(wěn)定性之間并沒有任何具體的關系。

早在20世紀70年代以前，專家學者們普遍認為是物種的多樣性導致了群落的穩(wěn)定性，且二者之間存在明確的線性關系，但在1970年后這一中心準則開始不斷的遭受質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，一部分學者開始認為較高的物種多樣性并不總是意味著群落具有較強的穩(wěn)定性；而物種多樣性偏低的植物群落穩(wěn)定性也并非一定偏低[16]，這種情況的出現(xiàn)很可能源于多樣性導致穩(wěn)定性的驅(qū)動力并不在于物種多樣性的本身，而是群落包含物種或功能群的能力，這種觀點形成了后期較有爭議的物種冗余學說[17]，這個學說的主要核心觀點在于認為植物群落中存在許多功能相似的種，如果這些生態(tài)系統(tǒng)中的主要功能群存在，那么植物群落的穩(wěn)定性就不會受到物種多樣性的影響。但是生物多樣性的衰減在一定意義上也意味著物種冗余部分的喪失，物種冗余是生態(tài)系統(tǒng)功能群中物種的豐富度賦予的，這反而不能否定物種多樣性對群落穩(wěn)定性的影響，因此，考慮物種多樣性在相關問題的討論中并不能成為一個獨立變量，其與穩(wěn)定性之間所存在的應該也不是一個簡單的線性關系，群落穩(wěn)定性的維持機制很可能還要涉及功能多樣性、譜系多樣性等多種因素的影響。目前來看，不同研究造成多樣性與穩(wěn)定性關系的不一致性是與所選取的系統(tǒng)有關，且其間關系也應結(jié)合多種因素一并討論。

本研究區(qū)域位于溫帶干旱氣候條件下的生態(tài)環(huán)境較為脆弱的荒漠化河岸帶，河岸植物的生長發(fā)育過度依賴河水的灌溉，但干旱的環(huán)境與河水的不穩(wěn)定性造成植物群落仍處于演替的初期階段，植物種類稀少且并未形成成熟的功能群。如依上述所言，植物的穩(wěn)定性是與多種因素密切相關，因此單純的采用物種多樣性來說明群落的穩(wěn)定性尚存在一定的不足之處，尤其是對于處在構(gòu)建初期的群落，因此在日后的研究中，結(jié)合功能多樣性、物種多樣性與譜系多樣性等復雜因素來探討群落的穩(wěn)定性將會是一個更為可行的方法。另外，針對Hector等[18]對于物種具有極大單一性的群落，內(nèi)部物種對環(huán)境響應的異步性以及物種之間的不同時性是影響群落穩(wěn)定性的主要機制這一研究結(jié)果，很可能對當前受環(huán)境脅迫作用較大的退化生態(tài)系統(tǒng)群落穩(wěn)定性的探究具有重要意義，但種群穩(wěn)定性與群落穩(wěn)定性的復雜關系[19]以及相關研究開展的時限問題阻礙了這一實驗的進一步驗證，值得肯定的是，此假說對于退化生態(tài)系統(tǒng)群落的生物多樣性與系統(tǒng)穩(wěn)定性關系的研究具有重要的進步意義。

5.2 物種多樣性對環(huán)境響應的內(nèi)在機制

通過上述有關物種多樣性與環(huán)境因子的相關性能夠推斷，阿克蘇河中游荒漠河岸林的植物群落物種多樣性主要受控于土壤水分，但是物種多樣性與土壤水分并非呈現(xiàn)正相關的關系，在對物種多樣性與土壤水分關系的普遍認知中，水分含量越高的區(qū)域，植物多樣性理應越高[20]，顯然這與目前的實驗結(jié)果相背離。而產(chǎn)生這一結(jié)果的原因并非無法解釋，目前有兩種觀點可以對這一情況進行說明，其一就是當前的植物群落處于干旱地區(qū)，環(huán)境對于水分的蒸發(fā)極為強烈。所處生境水分條件較好的區(qū)域往往地下水埋深較淺，故水分的蒸發(fā)情況尤為明顯，而水分蒸發(fā)的同時伴隨著鹽分向表層土壤不斷積聚，這也是部分區(qū)域表層土壤鹽堿程度較高的原因，這種鹽堿積聚的情況使得淺根系的草本植物遭受到了嚴重的鹽堿脅迫，對于淺根系草本植物的生長尤為不利，這與張曉龍[21]的研究結(jié)果一致。而群落中的喬灌木與蘆葦?shù)母递^深，避免了表層土壤的鹽堿脅迫，這也是當前各多樣性較低的植物群落均是由喬灌木與蘆葦組成的主要原因。其二，在荒漠河岸林這種特定群落中，禾本科植物中的蘆葦對干濕環(huán)境交替的變化尤為敏感[22]，能夠大幅度的增加蘆葦種群的密度，而水分環(huán)境較好的區(qū)域更能為蘆葦生長提供有利的環(huán)境。根據(jù)Tilman生態(tài)位占領假說[23]這一理論來看，優(yōu)先生長的蘆葦會占據(jù)大量的有限資源，而其他物種只能占用剩余且較少的資源，而不斷地干濕交替與水分的補充很大程度上提高了蘆葦?shù)母偁幮?，因此使得其余物種處于劣勢的狀態(tài)而被淘汰。但第二種說法缺少了對群落形成時間尺度的進一步認識，并未區(qū)分植物群落演替的不同階段，因而需要結(jié)合不同演替階段的荒漠植物群落作進一步的研究。

5.3 限制條件下的群叢物種搭配與群落穩(wěn)定性

依照聚類分析后的群落穩(wěn)定性研究結(jié)果，能夠得到如下初步的結(jié)論：該地區(qū)以檉柳+黑果枸杞+鈴鐺刺+草本植物配置的群叢的穩(wěn)定性最高，但植物的龐雜化使其與另外幾個群叢不具有可比性；其次是胡楊+檉柳+蘆葦群叢，f組與c組均屬此類，二者之間構(gòu)造的群落穩(wěn)定性也具有較小的差異；檉柳+蘆葦群叢次之；而胡楊+鈴鐺刺+蘆葦群叢與胡楊+蘆葦群叢的穩(wěn)定性與之前的群叢相比具有較大差距，屬于極不穩(wěn)定的組成方式。綜上所述，具有完整喬、灌、草格局的群落可能會存在更高等級的穩(wěn)定性，但不同物種搭配也能夠顯示出差距，檉柳+蘆葦為主要物種的組成方式在穩(wěn)定性層面具有極明顯的優(yōu)勢度，在這個基礎上增添胡楊會使穩(wěn)定性再度提高；而鈴鐺刺為主的群叢與檉柳相比具有弱勢性，并不具備較高穩(wěn)定性群落的能力。另外，以灌木+草本的群叢穩(wěn)定性要遠高于喬木+草本的穩(wěn)定性，植物垂直分布的斷層導致群落結(jié)構(gòu)缺失，可能是造成這一現(xiàn)象的主要原因。

本實驗是基于阿克蘇河拜什艾日克鎮(zhèn)流域所完成，相關的數(shù)據(jù)與實驗結(jié)果均是在此基礎上獲得，研究區(qū)域與測量手段均具有一定的限制性。雖然近30 km的河道對阿克蘇河中游整體來說存在局限性，但河道附近的村鎮(zhèn)密集，且多數(shù)以條帶狀格局沿河分布。從廣義的角度分析，受農(nóng)業(yè)影響的河道周邊部分地區(qū)，對荒漠河岸林生態(tài)恢復的相關研究就整段中游來看依然具有較高的普適性；而排除阿克蘇河中游大環(huán)境條件的影響，從狹義的角度分析，雖然有關物種多樣性與環(huán)境因子的關系可能與該研究區(qū)域范圍與樣本數(shù)量的限制有關，當前的結(jié)論也是由上述19個樣地的數(shù)據(jù)獲得，存在出現(xiàn)差異化結(jié)果的可能，但至少在拜什艾日克鎮(zhèn)流域，有關的實驗結(jié)果對生態(tài)恢復與水土保持均具一定的啟示作用。而具體的樣本數(shù)量與環(huán)境因子的分析，則需要在獲取較大樣本數(shù)量的條件下進一步分析。

6 結(jié) 論

(1) 阿克蘇河中游荒漠河岸林主要的植物種群均呈現(xiàn)聚集分布的格局，群落結(jié)構(gòu)簡單，具有單寡種優(yōu)勢群落的特征。不同地段的植物群落物種分布較為均勻，但豐富度與多樣性的高低略有起伏；同處于沿岸環(huán)境下的植被生長條件亦有所不同，這也是當前影響植被分布現(xiàn)狀的主要因素。

(2) 根據(jù)環(huán)境因子的聚類結(jié)果，可將荒漠河岸林植物群落分為6種群叢，其中有3種群叢的物種多樣性較低。物種多樣性與土壤水分的關系較為密切，該機制的形成與研究區(qū)域蒸發(fā)量大，表層土壤鹽堿的積聚以及蘆葦?shù)膬?yōu)勢種特性均有一定關系，這對接下來荒漠地區(qū)有關生境與物種組成方面的研究具有一定的啟示作用。

(3) 阿克蘇河中游河岸荒漠林的植物群落尚未達到穩(wěn)定階段，根據(jù)有關植物多樣性與群落穩(wěn)定性的相關討論，該二者之間并無任何直接聯(lián)系，說明荒漠河岸林正處于演替的初期階段，還未形成穩(wěn)定成熟的功能群。根據(jù)討論結(jié)果可知，單一以河水漫灌的方式促進該地區(qū)植物多樣性的恢復具有一定的困難，考慮以胡楊、檉柳為主要格局，種植深根系的喬灌木以營造局部地區(qū)小氣候，間接優(yōu)化生境的方式對荒漠河岸林的植被恢復更為有利。