美國(guó)水雷作戰(zhàn)能力現(xiàn)狀與發(fā)展研究

李曉東，佘湖清，胡光蘭，吳曉婧

（中國(guó)船舶重工集團(tuán)有限公司第七一〇研究所，湖北 宜昌 443003）

0 引言

水雷是一種古老的水中兵器，能以低成本形成戰(zhàn)場(chǎng)空間，將敵方限制在特定區(qū)域內(nèi)、逼迫其進(jìn)入特定區(qū)域、或?qū)⑵渚苤乖谔囟▍^(qū)域外。其效費(fèi)比高，能夠以最小的投入實(shí)現(xiàn)反介入/區(qū)域拒止（antiaccess/area denial，A2/AD），是獲取“水下作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)”的關(guān)鍵，也是達(dá)成戰(zhàn)略目的的重要籌碼，在水下作戰(zhàn)中具有重要作用。水雷在美國(guó)歷史上數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)中都發(fā)揮了重要作用，達(dá)到了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)目的，如南北戰(zhàn)爭(zhēng)、兩次世界大戰(zhàn)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)等。

但1991年冷戰(zhàn)結(jié)束后，由于經(jīng)費(fèi)縮減以及對(duì)水雷裝備發(fā)展的重視程度不足等多方面原因，美國(guó)水雷裝備發(fā)展緩慢。2001年，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)曾在一項(xiàng)研究中這樣描述水雷發(fā)展的慘淡景象：“美國(guó)海軍水雷作戰(zhàn)能力萎縮，水雷老舊且已停產(chǎn)，現(xiàn)役水雷維修資金不足，幾乎沒有資金資助未來(lái)的水雷研制計(jì)劃，也沒有采購(gòu)計(jì)劃和資金，水雷作戰(zhàn)裝備減少，雷場(chǎng)規(guī)劃能力有限?！彼着c水下作戰(zhàn)中心項(xiàng)目執(zhí)行辦公室在《水雷戰(zhàn)評(píng)估2001》中也預(yù)測(cè)了美國(guó)10年后的水雷作戰(zhàn)能力：“有限的水雷庫(kù)存只能用于淺水或中等水深（沉底雷）作戰(zhàn)，不具備中等水深（錨雷）或深水作戰(zhàn)能力，不具備隱蔽布雷能力，基礎(chǔ)設(shè)施萎縮（預(yù)算減少、無(wú)新項(xiàng)目、新計(jì)劃，美國(guó)核心技術(shù)能力減弱）[1]。”2005年，海軍研究咨詢委員會(huì)（NRAC）指出：“美國(guó)海軍應(yīng)考慮在攻勢(shì)作戰(zhàn)使用水雷設(shè)置障礙，阻止敵潛艇、無(wú)人潛航器（UUV）、蛙人運(yùn)載器（SDV）進(jìn)入關(guān)鍵區(qū)域或作戰(zhàn)區(qū)域。但目前美國(guó)的水雷作戰(zhàn)能力有限，且正在迅速減弱[2]。”

然而，隨著美國(guó)防務(wù)重點(diǎn)從中東地區(qū)的持久陸地戰(zhàn)轉(zhuǎn)向廣闊的太平洋區(qū)域，以及世界其他各國(guó)“反介入/區(qū)域拒止”能力的發(fā)展，美國(guó)對(duì)水雷這種“不對(duì)稱武器”又重新重視了起來(lái)[3]。但是美國(guó)十分清楚傳統(tǒng)水雷在部署效率、雷場(chǎng)修復(fù)和戰(zhàn)后雷場(chǎng)清除方面的劣勢(shì)：1）傳統(tǒng)水雷1次可以布放的數(shù)量少、布放面臨的風(fēng)險(xiǎn)高，部署能力有限；2）敵我目標(biāo)識(shí)別能力差，己方兵力的機(jī)動(dòng)性受限；3）不具備指揮控制能力、不能動(dòng)態(tài)/靈活變更任務(wù)或回收；4）雷場(chǎng)不可修復(fù)；5）一旦布放便無(wú)法回收，導(dǎo)致戰(zhàn)后清掃耗時(shí)耗力。因此，美國(guó)圍繞“水雷如何在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮作用”“發(fā)展何種水雷”提出了多個(gè)新型水雷概念和計(jì)劃。《4年防務(wù)評(píng)論2010》呼吁美國(guó)海軍和空軍發(fā)展新的概念對(duì)抗中國(guó)、伊朗、朝鮮等國(guó)的“反介入/區(qū)域拒止”能力。美國(guó)海軍作戰(zhàn)參謀長(zhǎng)辦公室Mark Rios上校在2010年遠(yuǎn)征作戰(zhàn)會(huì)議上提出了發(fā)展“能夠敵我識(shí)別、具有遙控功能、能在戰(zhàn)后遠(yuǎn)程關(guān)閉”的水雷和“具有全球定位系統(tǒng)、可在防區(qū)外布放”的滑翔水雷（Glide Mine）、以及“能夠從可執(zhí)行特種作戰(zhàn)任務(wù)的巡航導(dǎo)彈核潛艇上布放”的“UUV布雷卡車”（Mine- laying UUV truck）。為彌補(bǔ)水雷作戰(zhàn)能力差距，2015年美國(guó)海軍水面戰(zhàn)中心巴拿馬分部提出了“智能水雷計(jì)劃”（Smart Mine Initiatives，SMI），2016年啟動(dòng)了“隱蔽投送水雷”（CDM）項(xiàng)目，2018年提出“錘頭”（Hammerhead）水雷項(xiàng)目[3]。旨在利用水雷的不對(duì)稱能力，對(duì)抗其他國(guó)家的“反介入/區(qū)域拒止”的手段，保持美國(guó)水下作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)迫使對(duì)手不得不加大反水雷能力建設(shè)的投入[3]。

1 美國(guó)水雷作戰(zhàn)能力現(xiàn)狀

1.1 水雷裝備現(xiàn)狀

如上所述，自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的水雷作戰(zhàn)能力萎縮。隨著MK60“捕手”水雷和MK56中等水深水雷的退役（前者于2002年退役，后者于2010年退役），美國(guó)現(xiàn)役水雷僅剩余“快速打擊”（Quickstrike）系列空投水雷和MK67潛射自航水雷（SLMM），庫(kù)存不足10 000枚[4]，中等水深（45～180 m）作戰(zhàn)能力不足，且不具備深水（＞180 m）作戰(zhàn)能力，如圖1所示。

圖1 美國(guó)水雷作戰(zhàn)能力現(xiàn)狀[1]Fig. 1 Status quo of U.S. mining capability

1.1.1 “快速打擊”系列水雷

“快速打擊”系列水雷是在“破壞者”水雷的基礎(chǔ)上演變而來(lái)的空投水雷，是美國(guó)唯一的防御水雷，包含MK62、MK63、MK64、MK65共4型。其中，MK62（227 kg）/MK63（454 kg）（1980年服役）是由MK82/MK83通用炸彈改裝而來(lái)，取代了MK36“破壞者”水雷；MK64已退役；MK65（1983年服役）則采用專門設(shè)計(jì)的薄殼雷體，裝藥超過690 kg[5]。該系列水雷可搭載于F/A-18C“大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)、P-3C“獵戶座”反潛巡邏機(jī)、S-3B艦載反潛機(jī)上使用，沒有水面艦艇布放形式，潛射形式僅見于MK65。

1.1.2 MK67潛射自航水雷

MK67潛射自航水雷（SLMM）是在MK37魚雷基礎(chǔ)上改裝而成，采用多引信設(shè)計(jì)，用于淺水作戰(zhàn)，打擊水面艦船和潛艇，是美國(guó)唯一的攻勢(shì)水雷。由潛艇隱蔽布放后可自動(dòng)航行至預(yù)定位置，沉到海底，并自動(dòng)打開保險(xiǎn)，等待目標(biāo)。MK67水雷的最大航程為15.7 km。該水雷原計(jì)劃于2012年退役，但退役后美國(guó)不具備潛艇隱蔽布雷能力，因此保留至今。目前，該型水雷僅有少量庫(kù)存。

1.2 布雷能力現(xiàn)狀

布雷能力方面，美國(guó)海軍沒有水面布雷能力，潛艇布雷能力有限，布雷主要由美國(guó)空軍承擔(dān)，具體如下。

1）美國(guó)海軍沒有水面布雷能力。美國(guó)海軍現(xiàn)在既沒有艦布水雷，也沒有可以布放水雷的水面艦船。

2）潛艇布雷能力有限。美國(guó)當(dāng)前的攻擊潛艇可以通過魚雷發(fā)射管隱蔽布放MK67水雷，但會(huì)降低其攜帶魚雷的能力，因此攜帶數(shù)量有限[6]。

3）美國(guó)空軍承擔(dān)了主要的布雷任務(wù)。美國(guó)海軍的F/A-18戰(zhàn)機(jī)和P-3C反潛機(jī)（逐漸被P-8取代）可以布放“快速打擊”系列水雷，但主要的布雷力量依賴空軍的B-52H、B-1B、B-2A“幽靈”轟炸機(jī)。美國(guó)空軍共有77架B-52H，每架次可攜帶45枚MK62水雷或18枚MK63水雷或28枚MK65水雷；共有66架B-1，每架次可以攜帶84枚MK62水雷、24枚MK63或8枚MK65；共有20架B-2，每架次可攜帶80枚MK62。然而，空中布雷是非常危險(xiǎn)的，在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中，一架A-6E“入侵者”（Intruder）攻擊機(jī)在阿卜杜拉河口布放水雷時(shí)被伊拉克海軍防空導(dǎo)彈擊落，機(jī)組人員全部陣亡。飛機(jī)在遇到危險(xiǎn)時(shí)，布雷精度無(wú)法得到保障[7]。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)中飛機(jī)還要用于執(zhí)行優(yōu)先級(jí)更高的任務(wù)，真正能夠執(zhí)行布雷任務(wù)的飛機(jī)和資源也難以保障[7]。

2 美國(guó)水雷作戰(zhàn)能力建設(shè)

為解決傳統(tǒng)水雷存在部署效率、雷場(chǎng)修復(fù)、戰(zhàn)后雷場(chǎng)清除方面的問題，實(shí)現(xiàn)水雷作戰(zhàn)能力復(fù)興，應(yīng)對(duì)新的作戰(zhàn)形勢(shì)，獲取“水下作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)”，美國(guó)近年來(lái)開展了水雷作戰(zhàn)能力建設(shè)，主要包括水雷裝備和布雷平臺(tái)2個(gè)方面。水雷裝備主要分為水雷改進(jìn)項(xiàng)目和水雷研制項(xiàng)目，美國(guó)正在開展的水雷改進(jìn)和研制項(xiàng)目如圖2所示。由于暫無(wú)概念圖，圖中未包含“封裝效應(yīng)器”。

圖2 美國(guó)水雷改進(jìn)/在研項(xiàng)目Fig. 2 U.S. mine improvement and development projects

2.1 水雷裝備改進(jìn)與研制

2.1.1 基于“快速打擊”系列水雷的改進(jìn)與研制

“快速打擊”系列水雷是美國(guó)現(xiàn)役水雷之一，也是美國(guó)水雷庫(kù)存量最多的雷種。然而，“快速打擊”系列水雷戰(zhàn)術(shù)限制明顯，布放飛機(jī)平臺(tái)需低空低速飛行（通常150 m、300 kn）進(jìn)入一個(gè)可能有敵方艦船航行的區(qū)域布設(shè)雷區(qū)，面臨著極大的危險(xiǎn)。實(shí)際上，適合使用“快速打擊”系列水雷部署雷區(qū)且不承擔(dān)極大風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)術(shù)環(huán)境只有極少數(shù)。

因此，自2012年起，美國(guó)開始對(duì)現(xiàn)有“快速打擊”系列水雷進(jìn)行改進(jìn)，開展2個(gè)升級(jí)項(xiàng)目，即“快速打擊”-GPS制導(dǎo)水雷（Quickstrike-J）和“快速打擊”-增程水雷（Quickstrike-ER）。前者增加GPS制導(dǎo)的聯(lián)合直接攻擊炸彈（JDAM）制導(dǎo)套件，提高水雷部署的精度；后者增加帶彈出式翼套件的聯(lián)合直接攻擊炸彈，提高了布雷的高度和距離。這2種變體都由美國(guó)庫(kù)存的組件組裝而成，無(wú)需重新采購(gòu)。

此外，為應(yīng)對(duì)新型威脅，提高水雷對(duì)目標(biāo)的探測(cè)能力和應(yīng)對(duì)能力，研制了“快速打擊”-Mod 3水雷，采用新型可編程MK71目標(biāo)探測(cè)裝置（TDD）、開發(fā)新的水雷參數(shù)設(shè)置和發(fā)火算法。

圖3 “快速打擊”系列水雷改進(jìn)與研制Fig. 3 Improvement and development based on Quickstrike mines

1）“快速打擊”-GPS制導(dǎo)水雷。

該型水雷是在MK64的基礎(chǔ)上安裝聯(lián)合制導(dǎo)攻擊武器（JDAM）（含GPS套件）而成，目的在于提高水雷的布放精度。聯(lián)合制導(dǎo)攻擊武器由美軍現(xiàn)存的普通常規(guī)炸彈升級(jí)發(fā)展而來(lái)，利用全球定位系統(tǒng)（GPS）引導(dǎo)全天候自動(dòng)尋的，能夠從距離目標(biāo)15 km外布放，攻擊指定目標(biāo)。這一改進(jìn)型水雷根據(jù)安裝的目標(biāo)探測(cè)裝置不同分為2類：安裝老舊MK57目標(biāo)探測(cè)裝置的MK64-J Mod 0和安裝新型MK71目標(biāo)探測(cè)裝置的MK64-J Mod 3，如圖4所示。

圖4 Quickstrike-J系列水雷Fig. 4 Quickstrike-J mines

2）“快速打擊”-增程水雷。

該型水雷是在MK62基礎(chǔ)上安裝了帶有模塊化彈出式翼套件的聯(lián)合制導(dǎo)攻擊武器（JDAM-ER）而成，又稱為GBU 62 Quickstrike-ER，與“快速打擊”-GPS制導(dǎo)水雷具有相同的制導(dǎo)性能，但射程更遠(yuǎn)。預(yù)計(jì)2020年實(shí)現(xiàn)部署[8]。

通過將“快速打擊”水雷與JDAM-ER套件接合，美海軍解決了“快速打擊”系列水雷的布放問題，大大降低了飛機(jī)平臺(tái)被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也提高了雷區(qū)部署的效率。

改進(jìn)前，轟炸機(jī)或海上巡邏機(jī)需在有爭(zhēng)議的水道附近低空低速飛行布放水雷；改進(jìn)后，同一飛機(jī)可以遠(yuǎn)距離（B-52可達(dá)80 km，隱身飛機(jī)還將更遠(yuǎn)）一次性釋放所有有效載荷，或者由戰(zhàn)術(shù)噴氣機(jī)編隊(duì)順序布放[9]。

2014年9月，美國(guó)太平洋司令部使用1架B-52H轟炸機(jī)從10 668 m的高空投放了“快速打擊”-增程水雷，如圖5所示，這是有史以來(lái)第1次防區(qū)外精確布放機(jī)載水雷。2016年“勇士之盾”（Valiant Shield）演習(xí)中，美海軍“大黃蜂”戰(zhàn)機(jī)瞄準(zhǔn)水面同一地點(diǎn)布放了多枚惰性GBU-62 Quickstrike-ER水雷，蛙人下去打撈時(shí)發(fā)現(xiàn)其布放精度非常高，如圖6所示[9]。

“快速打擊”-增程水雷是美國(guó)自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)在航空水雷技術(shù)上取得的重要進(jìn)步。它同時(shí)具備了打擊精度高和防區(qū)外布放的優(yōu)點(diǎn)，使飛機(jī)平臺(tái)無(wú)需靠近目標(biāo)區(qū)域就可以將水雷布放到廣闊的海域，甚至布放到河流、支流、運(yùn)河、港口設(shè)施內(nèi)，對(duì)敵作戰(zhàn)力量造成嚴(yán)重?fù)p傷，使其無(wú)法兩棲登陸或離開港口。

圖5 B-52H轟炸機(jī)防區(qū)外布放“快速打擊”-增程水雷Fig. 5 Standoff deployment of Quickstrike-ER mines by B-52H Bomber

圖6 布放到海底的“快速打擊”-增程水雷Fig. 6 Quickstrike-ER mines on the seafloor

2.1.2 隱蔽投送水雷的研制

隱蔽投送水雷（Clandestine Delivered Mine，CDM）項(xiàng)目是2016年啟動(dòng)的，利用現(xiàn)有MK67潛射自航水雷（SLMM）彈頭研制隱蔽投送水雷（CDM），采用無(wú)人潛航器（UUV）作為布放平臺(tái)，提升隱蔽布雷能力。預(yù)計(jì)2020年完成首批交付。

據(jù)有關(guān)消息稱，CDM將采用“虎鯨”（ORCA）超大型UUV布放?！盎ⅥL”可以攜帶8 t的載荷，也就意味著1次可以布放幾十枚CDM。但由于“虎鯨”2022年才能服役，因此在2018年財(cái)政預(yù)算中，海軍申請(qǐng)5 800 000美元研制臨時(shí)用于布放CDM的“牛鯊”（Bull Shark）UUV，直至“虎鯨”服役?！芭ｕ彙北取盎ⅥL”小得多，只能攜帶2枚CDM[10]。

2.1.3 “錘頭”水雷的研制

“錘頭”水雷（Hammerhead）是美國(guó)于2018年啟動(dòng)的一項(xiàng)新型空投水雷研制項(xiàng)目，應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手國(guó)家的潛艇威脅，用于彌補(bǔ)MK60退役所造成的反潛能力差距。

美國(guó)認(rèn)為：“近年來(lái)，潛在大國(guó)對(duì)手（如俄羅斯和中國(guó)）的潛艇威脅正在加劇，同時(shí)，隨著先進(jìn)非核潛艇技術(shù)的發(fā)展，小國(guó)的潛艇威脅亦不可小覷?！痹谶@樣的背景下，美國(guó)為了應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手的潛艇威脅，提出了研制“錘頭”水雷的計(jì)劃。

“錘頭”水雷計(jì)劃采用 “捕手”水雷的基礎(chǔ)殼體和吊耳等空投組件，以掛載到飛機(jī)上。與“捕手”水雷不同的是，“錘頭”水雷對(duì)目標(biāo)傳感器、電子設(shè)備和軟件進(jìn)行了升級(jí)。此外，使用了性能更佳的電池，因而其在水下的等待時(shí)間比“捕手”水雷更長(zhǎng)，可持續(xù)數(shù)月。

“錘頭”水雷計(jì)劃采用模塊化設(shè)計(jì)和開放式架構(gòu)軟件，以便未來(lái)能夠使用新技術(shù)，為系統(tǒng)增加新能力或改進(jìn)探測(cè)能力。

圖7為“錘頭”水雷內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖，圖中示出了“錘頭”水雷的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，以及哪些部件是從MK60“捕手”水雷繼承來(lái)的，哪些部件是新增或改進(jìn)的。

圖7 “錘頭”水雷內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖[11]Fig. 7 Composition of Hammerhead

“錘頭”水雷配備了聲吶傳感器，可以遠(yuǎn)距離探測(cè)目標(biāo)；內(nèi)裝MK46輕型魚雷[11]（也有資料報(bào)道裝備MK54魚雷）。在目標(biāo)探測(cè)和識(shí)別方面，“錘頭”水雷比“捕手”水雷更智能。

2.1.4 先進(jìn)水下武器系統(tǒng)

早在2002年，美國(guó)海軍研究局（ONR）就啟動(dòng)了“未來(lái)海軍能力”（FNC）項(xiàng)目，其中包括研發(fā)新興技術(shù)并將其應(yīng)用到水下武器系統(tǒng)中執(zhí)行布雷和其他任務(wù)。

2013年10月，美國(guó)正式啟動(dòng)先進(jìn)水下武器系統(tǒng)（AUWS）的相關(guān)工作，將水下武器技術(shù)與水下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合，配置近、中、遠(yuǎn)程作戰(zhàn)載荷和動(dòng)能載荷，如潛射機(jī)動(dòng)水雷戰(zhàn)斗部、緊湊型快速攻擊武器（CRAW）或MK54魚雷、AIM-9X導(dǎo)彈、射彈等，預(yù)先部署于指定位置，執(zhí)行多種水下作戰(zhàn)任務(wù)。AUWS最初的重點(diǎn)是進(jìn)攻性布雷，未來(lái)將包括防御性布雷、反潛、反水面和反空戰(zhàn)、情報(bào)監(jiān)視偵察、預(yù)置電子戰(zhàn)設(shè)備和打擊裝備、對(duì)保護(hù)性避難所進(jìn)行補(bǔ)給、通過威懾發(fā)揮政治影響力。

圖8 典型的AUWS系統(tǒng)[12]Fig. 8 Typical AUWS

AUWS既能夠限制威脅平臺(tái)在我兵力殺傷范圍內(nèi)的機(jī)動(dòng)能力，又不會(huì)將己方平臺(tái)至于危險(xiǎn)中。用一種低成本價(jià)格低廉的不對(duì)稱武器系統(tǒng)，解放了傳統(tǒng)布雷平臺(tái)。水下優(yōu)勢(shì)是對(duì)美國(guó)安全至關(guān)重要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，先進(jìn)水下武器系統(tǒng)能夠在未來(lái)的水下作戰(zhàn)中為美國(guó)提供關(guān)鍵的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)[13]。

2.1.5 封裝效應(yīng)器

2018年，美國(guó)啟動(dòng)“封裝效應(yīng)器”（Encapsulated Effector）的研制工作。“封裝效應(yīng)器”是為適應(yīng)“海底戰(zhàn)”概念的發(fā)展而研制的模塊化智能水雷，能夠精確投送、遠(yuǎn)程控制，具備部署動(dòng)能和非動(dòng)能載荷的能力[14]。

“封裝效應(yīng)器”（Encapsulated Effector）是美國(guó)近幾年新提出的一種非傳統(tǒng)水雷概念，旨在尋求一種能夠產(chǎn)生遠(yuǎn)大于“就地爆炸”的高爆戰(zhàn)斗部水雷所產(chǎn)生的軍事“效應(yīng)”的武器，是一種新概念水雷。除了反潛和反艦遙控水雷外，“封裝效應(yīng)器”可以包括“海床對(duì)空”的防空導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)或其他作戰(zhàn)效應(yīng)器等。這些武器還可以作為封裝通信和指控節(jié)點(diǎn)部署?！胺庋b效應(yīng)器”智能水雷是模塊化的，能夠通過各種艦船部署。傳感器和效應(yīng)器可作為海底分布式網(wǎng)絡(luò)的一部分，執(zhí)行多階段作戰(zhàn)任務(wù)。因此，“封裝效應(yīng)器”具有靈活、分布式、可擴(kuò)展、持久等特點(diǎn)，可作為“殺傷”網(wǎng)絡(luò)的一部分，布放于海底，在前沿陣地自主執(zhí)行殺傷/非殺傷任務(wù)。

與現(xiàn)有的沉底雷相比，“封裝效應(yīng)器”計(jì)劃提供中等及大水深的海上布雷能力，利用現(xiàn)有的有效動(dòng)能載荷破壞敵方目標(biāo)，覆蓋范圍廣。“封裝效應(yīng)器”為自持式武器系統(tǒng)，探測(cè)到目標(biāo)后自動(dòng)發(fā)射，發(fā)射后可機(jī)動(dòng)航行打擊目標(biāo)。該系統(tǒng)使用現(xiàn)代化傳感和處理技術(shù)，提高攻擊范圍和目標(biāo)精確定位能力；通過遠(yuǎn)程控制，激活/停用和/或改變目標(biāo)參數(shù)，實(shí)現(xiàn)操作靈活性；即使戰(zhàn)時(shí)武器被消耗，仍具備恢復(fù)雷區(qū)的能力。與“快速打擊”系列（Quickstrike）水雷和MK67 潛射機(jī)動(dòng)水雷（SLMM）相比，“封裝效應(yīng)器”有效打擊范圍可提升2個(gè)數(shù)量級(jí)，大大減少了飛機(jī)、潛艇、大型無(wú)人系統(tǒng)的任務(wù)負(fù)擔(dān)。因此，通過使用比傳統(tǒng)水雷數(shù)量少的“封裝效應(yīng)器”智能水雷，就可以實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大作戰(zhàn)區(qū)域、限制或阻止敵方進(jìn)入預(yù)定區(qū)域的作戰(zhàn)效果。

圖9 美國(guó)未來(lái)的水雷作戰(zhàn)能力[11]Fig. 9 Future mining capability of U.S.

2.2 布雷平臺(tái)建設(shè)

布雷平臺(tái)方面，由于無(wú)人系統(tǒng)具有隱蔽性、經(jīng)濟(jì)性、安全性等優(yōu)點(diǎn)，美國(guó)近年來(lái)十分重視無(wú)人系統(tǒng)的發(fā)展，尤其是大型無(wú)人系統(tǒng)。據(jù)稱，美國(guó)的“虎鯨”超大型無(wú)人潛航器（XLUUV）在2022年服役后將用于布放隱蔽投送水雷（CDM），一艘“虎鯨”可攜帶數(shù)十枚隱蔽投送水雷（CDM）；再如，AUWS主要布放方案之一就是采用大排水量無(wú)人潛航器（LDUUV）進(jìn)行布放。目前，“虎鯨”已完成設(shè)計(jì)階段，預(yù)計(jì)2020年開始交付，至2022年完成?！吧哳^”（Snakehead）LDUUV已完成其關(guān)鍵設(shè)計(jì)評(píng)估，預(yù)計(jì)2021年入水[14]。

2.3 美國(guó)未來(lái)的水雷作戰(zhàn)能力

圖9為美國(guó)未來(lái)水雷作戰(zhàn)能力示意圖?？梢钥闯?，通過隱蔽投送水雷（CDM）、先進(jìn)水下武器系統(tǒng)（AUWS）、“封裝效應(yīng)器”等先進(jìn)水雷項(xiàng)目和無(wú)人系統(tǒng)平臺(tái)、水下網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，美國(guó)將有效補(bǔ)充其在淺水水域的水雷作戰(zhàn)能力，彌補(bǔ)其在中等及大水深的水雷作戰(zhàn)能力差距，實(shí)現(xiàn)廣域覆蓋、戰(zhàn)術(shù)靈活、遠(yuǎn)程隱蔽的水雷作戰(zhàn)能力，提高水雷作戰(zhàn)效能。

3 美國(guó)水雷作戰(zhàn)能力發(fā)展的特點(diǎn)

縱觀美國(guó)水雷裝備和作戰(zhàn)能力建設(shè)情況，可以看出，其水雷發(fā)展具有以下特點(diǎn)。

1）“自主+遠(yuǎn)程控制”提高水雷可控性和戰(zhàn)術(shù)靈活性。

自主性提高水雷的性能，遠(yuǎn)程控制提高水雷的實(shí)用性。圖10為自主性與遠(yuǎn)程控制的關(guān)系圖。在完全自主條件下，水雷能夠快速反應(yīng)、時(shí)敏打擊；在遠(yuǎn)程控制、人在回路條件下，水雷打擊目標(biāo)的可靠性和作戰(zhàn)靈活性更高。采用“自主+遠(yuǎn)程控制”（即“自主可控”）的方式，操作員可以根據(jù)作戰(zhàn)使用需求選擇水雷的自主性水平，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)。

圖10 自主與遠(yuǎn)程控制的關(guān)系[12]Fig. 10 Autonomy VS Remote Control

此外，通過遠(yuǎn)程控制，水雷可實(shí)現(xiàn)特定時(shí)間激活/關(guān)閉/返航/失效等功能，降低水雷被暴露的風(fēng)險(xiǎn)，延長(zhǎng)作戰(zhàn)壽命，大幅減少戰(zhàn)后清除水雷所需的投入，降低人員危險(xiǎn)。

2）“遠(yuǎn)距離+高精度”投送可提升雷區(qū)部署效率。

遠(yuǎn)程精確投送是隱蔽攻勢(shì)布雷的前提，是水雷充分發(fā)揮效能的關(guān)鍵。美國(guó)水雷改進(jìn)項(xiàng)目“快速打擊-J”和“快速打擊-ER”分別利用GPS技術(shù)、加裝翼套件提高水雷的投送精度和距離。同時(shí)，利用GPS技術(shù)，可在布雷時(shí)詳細(xì)記錄雷區(qū)位置，有助于戰(zhàn)后清除水雷或使水雷失效。

3）“水雷武器+水下網(wǎng)絡(luò)”實(shí)現(xiàn)廣域覆蓋。

“水雷武器+水下網(wǎng)絡(luò)”并非新概念，美國(guó)早在20世紀(jì)末研制瀕海水雷項(xiàng)目的過程中，就提出了“武裝傳感器區(qū)域”的概念。當(dāng)時(shí)開展了分布式可布放自主系統(tǒng)（DADS）的研究，目的是通過DADS將1枚水雷的作戰(zhàn)范圍擴(kuò)展至MK56錨雷的400倍，即達(dá)到16 km。到了21世紀(jì)初，研制“海上捕食者”水雷時(shí)，將FORCEnet作為其重要組成部分之一，提供分布式傳感器和C3（指揮、控制、通信）功能，目的在于提高水雷作戰(zhàn)效能，減少布雷投入。2013年啟動(dòng)的先進(jìn)水下武器系統(tǒng)也繼承了這一概念，傳統(tǒng)水雷與先進(jìn)水下武器系統(tǒng)的作戰(zhàn)效能對(duì)比見圖11。

圖11 傳統(tǒng)水雷與先進(jìn)水下武器系統(tǒng)作戰(zhàn)效能對(duì)比[12]Fig. 11 Traditional Mine VS AUWS in Performance

水雷武器與水下網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，大幅擴(kuò)大了水雷的作戰(zhàn)范圍，同等作戰(zhàn)效能下所需的水雷數(shù)量大大減少，有效降低作戰(zhàn)投入水平，提高雷區(qū)的部署效率。

4）“水雷武器+無(wú)人平臺(tái)”提高生存能力和部署效率。

無(wú)人平臺(tái)具有遠(yuǎn)航程、自主、靈活等特點(diǎn)，能夠有效且隱蔽地將水雷布放于任何地點(diǎn)。一方面大大提高了水雷武器的生存能力，另一方面將飛機(jī)、潛艇等高價(jià)值平臺(tái)從危險(xiǎn)的布雷工作中解放出來(lái)，執(zhí)行優(yōu)先級(jí)更高的任務(wù)。據(jù)稱，美國(guó)正在研制的“虎鯨”超大型潛航器1次可以攜帶數(shù)十枚水雷，將大大提高雷區(qū)部署效率。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，美國(guó)正致力于發(fā)展“遠(yuǎn)航程、高精度、自主可控、廣域覆蓋”的先進(jìn)水雷作戰(zhàn)能力，以獲取戰(zhàn)術(shù)靈活的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，保持其水下戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。這對(duì)于我國(guó)水雷裝備的研制具有重要的借鑒意義。我們應(yīng)發(fā)展新一代的水雷作戰(zhàn)能力，在保障自身海上機(jī)動(dòng)能力的前提下，限制敵方的機(jī)動(dòng)能力、實(shí)現(xiàn)區(qū)域拒止，必要時(shí)提供“出其不意、強(qiáng)力致命”的快速打擊能力，重創(chuàng)對(duì)手。另一方面，利用其強(qiáng)大的威懾力，“不戰(zhàn)而屈人之兵”，迫使對(duì)手提前結(jié)束敵對(duì)行動(dòng)；同時(shí)可以作為外交談判的籌碼，保護(hù)自身利益。