單位犯罪的特殊情形如何應(yīng)對(duì)？

毛贊全

在普通大眾看來(lái)，犯罪為什么還有自然人犯罪與單位犯罪之分呢？但對(duì)專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是一個(gè)基本概念。

在紛繁復(fù)雜的社會(huì)中，由于各種原因，自然人犯罪的情況早已習(xí)以為常，而單位（包括公司）犯罪的情況相對(duì)較少。因?yàn)?，某個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，完全在于刑法的規(guī)定。

我國(guó)刑法規(guī)定中有些犯罪是適用于單位的，即單位若犯這些罪時(shí)是應(yīng)當(dāng)受到刑法處罰的；而有些罪是不適用于單位的，即單位犯了這些罪也不會(huì)得到刑法處罰。

司法實(shí)踐中，許多單位的行為實(shí)際上觸犯了詐騙罪或組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，而現(xiàn)行刑法中卻沒(méi)有單位犯上述罪的法律條文規(guī)定，因此筆者認(rèn)為：詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪中不應(yīng)排除單位犯罪的情形。

一、目前，我國(guó)刑法尚沒(méi)有將單位列為詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體，不利于打擊該類犯罪，保護(hù)人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

我國(guó)是大陸法系國(guó)家，采用的是成文法體系，罪刑法定是我國(guó)刑法的基本原則。罪刑法定原則也當(dāng)然包括犯罪主體是法定的，這就意味著，如果刑法條文中未規(guī)定詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體中有單位的話，那么即使單位犯了這些罪，也不會(huì)受到刑罰。目前我國(guó)刑法沒(méi)有將單位列為詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體，致使許多單位犯了上述這些罪而未得到應(yīng)有的刑罰，法律只能將這個(gè)單位的相關(guān)員工繩之以法。

雖然，現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》（1996年12月16日）第一條第三款規(guī)定：“單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，……追究上述人員的刑事責(zé)任?！钡@是“以單位名義”的犯罪，而不是本文探討的單位犯罪，況且該條文中也沒(méi)有規(guī)定對(duì)單位的刑罰。

二、單位犯上述罪的危害之大、影響之廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比自然人犯上述罪所造成的損失大的多。

隨著電信、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，有的單位利用電信網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行詐騙，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪活動(dòng)日益猖獗。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，某某公司有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司設(shè)置有內(nèi)勤部、業(yè)務(wù)部、物流部、統(tǒng)計(jì)部等，按時(shí)上下班。公司在“58同城”網(wǎng)上招工，不少剛畢業(yè)找不到工作的大學(xué)生都通過(guò)網(wǎng)上被聘用，這些人按公司制定的規(guī)章制度及規(guī)定的與客戶交流的固定語(yǔ)言進(jìn)行銷售產(chǎn)品，并且各自有明確的分工，各人干的工作，單獨(dú)起來(lái)看，根本與詐騙無(wú)關(guān)，但就整個(gè)公司的行為看，就是有組織、有紀(jì)律、有制度的有條不紊的詐騙。受害人遍布全國(guó)各地，達(dá)數(shù)萬(wàn)之眾，詐騙所得達(dá)數(shù)千萬(wàn)元之多，而被繩之以法的卻是直接負(fù)責(zé)的主管人員和相關(guān)員工，被以詐騙罪判刑，該公司卻沒(méi)有得到刑罰。

全國(guó)聞名的“善心匯”案件，就是深圳市善心匯文化傳播有限公司興風(fēng)作浪、實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活罪動(dòng)所致，以暴富引誘傳銷拉人，不到兩年涉案598萬(wàn)余人，涉案金額1046億元。然而，這么多令人觸目驚心的受害人數(shù)、這么令人咋舌的天文數(shù)字般的涉案金額，卻未能使該公司受到刑罰。

三、不將單位列為詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體，對(duì)犯詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的自然人是十分不公平的。

根據(jù)司法實(shí)踐看，成千上萬(wàn)個(gè)犯詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的自然人，都是為了生計(jì)、為了養(yǎng)家糊口，認(rèn)為是找到了“合法”工作而犯罪的。因?yàn)橛械墓驹诤戏ǖ木W(wǎng)站上做有公司宣傳、有營(yíng)業(yè)執(zhí)照甚至有的公司得到國(guó)家媒體的宣傳，如上述的深圳市善心匯文化傳播有限公司。所以有的自然人，從剛剛畢業(yè)的大學(xué)生到?jīng)]有一技之長(zhǎng)的中老年人，為了生活和養(yǎng)家糊口都去這些公司“上班”了，而他們都是按照這些公司的規(guī)章制度、操作規(guī)程進(jìn)行了“工作”，結(jié)果在不知不覺(jué)中犯了上述罪。然而在法律上，那些公司獲得了巨大的利益，卻未得到刑罰，而那些犯罪的自然人，卻被處以幾個(gè)月到幾年甚至十年以上的刑罰并退贓，將他們自己認(rèn)為的“工資”“報(bào)酬”（根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況也確實(shí)是）都退了出來(lái)。更有甚者，他們?yōu)榱双@得較輕的刑罰而“自愿”接受罰金，并為此債臺(tái)高筑，多少家庭因此陷入凄慘境地！這樣的事實(shí)公平嗎？而這些自然人都是公司讓他們?cè)趺醋鼍驮趺醋?，卻落得個(gè)如此悲慘之景！捫心自問(wèn)，難道這種狀況是我們的法律所愿意看到的結(jié)果？

>>“善心匯”案被告人張?zhí)烀髟谕彫F(xiàn)場(chǎng) 資料圖

四、無(wú)獨(dú)有偶，有一個(gè)案例體現(xiàn)出的理念佐證了筆者的上述觀點(diǎn)，雖然在現(xiàn)行有效的刑法條款下，這個(gè)案例確有違反刑法的規(guī)定，但單就其體現(xiàn)出的精神和理念來(lái)說(shuō)，是勇敢地打破了法律盲區(qū)，是大膽的創(chuàng)新之舉，必將在我國(guó)現(xiàn)代法制史上留下濃墨重彩的一頁(yè)！并一定會(huì)推動(dòng)該方面法律的邁進(jìn)！這個(gè)案例就是：

天津市武清區(qū)人民法院于2020年1月8日，對(duì)被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪一案依法公開(kāi)宣判，認(rèn)定被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司及被告人束昱輝等12人均構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，判處被告單位權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司罰金人民幣一億元。該判決是截至目前，判決單位構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的首例。

人類社會(huì)的文明是長(zhǎng)期探索而積累起來(lái)的，法律作為人類社會(huì)文明的標(biāo)尺之一，也是需要不斷改進(jìn)、完善的。故斗膽建議將單位列為詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體，并規(guī)定單位犯上述罪時(shí)，對(duì)單位處以罰金乃至沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，徹底摧毀、拔掉其賴以犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；對(duì)公司的知情股東、主管人員處以刑罰；對(duì)按單位制度操作的一般員工進(jìn)行訓(xùn)誡即可。

我國(guó)刑法若能將單位列為詐騙罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的犯罪主體，則許多單位會(huì)望而生畏、不敢以身犯法，從而犯此兩項(xiàng)罪的自然人數(shù)必將大為減少，受此連累的家庭也必將大為減少，這對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和國(guó)家的長(zhǎng)治久安必將起到巨大的推動(dòng)作用，河清海晏的太平盛世里一定有刑法在守護(hù)！