基于綠色創(chuàng)業(yè)的京津冀環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈整合研究

曾建國(guó) 彭宗超

一、引言

新世紀(jì)以來(lái)，因環(huán)境問(wèn)題而引發(fā)的群體性事件日益增多。前環(huán)境保護(hù)部部長(zhǎng)周生賢曾經(jīng)指出：“在中國(guó)信訪總量、集體上訪量、非正常上訪量、群體性事件發(fā)生量實(shí)現(xiàn)下降的情況下，環(huán)境信訪和群體事件卻以每年30%以上的速度上升”［1］。近年來(lái)，在京津冀城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時(shí)，也產(chǎn)生了各種環(huán)境問(wèn)題，并引發(fā)出一系列群體性事件, 如2012 年天津PC項(xiàng)目事件、2015 年河北新河縣城區(qū)地下水污染事件、2016 年北京百泉江湘廢品回收大院廢棄化學(xué)品事件等等。這些環(huán)境突發(fā)事件正日益成為京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素。為有效應(yīng)對(duì)突發(fā)環(huán)境事件，應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的整合發(fā)展已日益受到學(xué)界、實(shí)踐界的廣泛關(guān)注。

從產(chǎn)業(yè)鏈融合理論的發(fā)展看，亞當(dāng)·斯密的分工思想是產(chǎn)業(yè)鏈的思想起源。國(guó)內(nèi)外學(xué)者就產(chǎn)業(yè)鏈理論進(jìn)行了廣泛研究：有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈不僅僅是產(chǎn)品鏈而且是信息鏈和功能鏈的整合［2］；有學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化整合是研究產(chǎn)業(yè)鏈形成與發(fā)展過(guò)程中鏈條構(gòu)建與優(yōu)化升級(jí)的實(shí)施途徑［3］；還有學(xué)者提出，產(chǎn)業(yè)鏈的空間演化，體現(xiàn)出從縱向延伸到橫向拓展，從區(qū)域內(nèi)到區(qū)域外，從“點(diǎn)”到“線”再到“網(wǎng)”的動(dòng)態(tài)特征［4］。此外，還有一些學(xué)者對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，主要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的組織形式、協(xié)同發(fā)展、優(yōu)化升級(jí)、成長(zhǎng)機(jī)理和構(gòu)建途徑等方面展開(kāi)，取得了較好的成果，具有一定的理論與實(shí)踐參考價(jià)值。

縱觀以上研究，目前從綠色創(chuàng)業(yè)這一視角對(duì)京津冀地區(qū)環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的整合問(wèn)題進(jìn)行研究的成果不多。這一問(wèn)題探索，不僅可以豐富產(chǎn)業(yè)鏈理論研究，還可以對(duì)相關(guān)部門(mén)制定環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供理論與實(shí)踐參考。

二、綠色創(chuàng)業(yè)：實(shí)現(xiàn)環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇

綠色創(chuàng)業(yè)是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)。Hockerts和Wüstenhagen 認(rèn)為，綠色創(chuàng)業(yè)區(qū)別于社會(huì)責(zé)任和環(huán)境管理的核心特點(diǎn)就是突破性創(chuàng)新。Schltegger 和Wagner 則進(jìn)一步指出，在綠色創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)用綠色創(chuàng)新解決方案指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)進(jìn)程，涉及綠色產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、綠色技術(shù)的研發(fā)、綠色生產(chǎn)過(guò)程的創(chuàng)新、綠色利基市場(chǎng)的開(kāi)拓等[5]。因此，綠色創(chuàng)業(yè)不是一般的“綠色修補(bǔ)”，而是運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新手段創(chuàng)造綠色產(chǎn)品和服務(wù)從源頭上根本扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，綠色創(chuàng)業(yè)的目的是實(shí)現(xiàn)環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)“三位一體”的可持續(xù)發(fā)展。它把創(chuàng)業(yè)行為與環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)地融合起來(lái)了[6]。因此，綠色創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)業(yè)者識(shí)別和開(kāi)發(fā)兼顧生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)三重底線的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)并最終創(chuàng)造新價(jià)值的過(guò)程［7-8］。它對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義可從企業(yè)、供應(yīng)鏈兩個(gè)維度來(lái)把握。

1.綠色創(chuàng)業(yè)促推傳統(tǒng)環(huán)保應(yīng)急企業(yè)“染綠”，創(chuàng)建綠色企業(yè)。應(yīng)急企業(yè)是專為自然災(zāi)害事件、事故災(zāi)難事件、公共衛(wèi)生事件、社會(huì)安全事件的應(yīng)急需求提供應(yīng)急產(chǎn)品和應(yīng)急服務(wù)的企業(yè)。通過(guò)綠色創(chuàng)業(yè)，應(yīng)急企業(yè)可實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。2019 年3 月，通過(guò)對(duì)河北遵化安全應(yīng)急裝備產(chǎn)業(yè)園、北京豐臺(tái)應(yīng)急救援科技產(chǎn)業(yè)園等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些應(yīng)急企業(yè)在生產(chǎn)制造過(guò)程中產(chǎn)生大量的廢液、廢氣、廢渣等污染物，成為當(dāng)?shù)丨h(huán)境污染源。構(gòu)建綠色環(huán)保應(yīng)急企業(yè)，從生態(tài)、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)相統(tǒng)一的角度出發(fā)，促推京津冀應(yīng)急企業(yè)從設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)制造到消費(fèi)服務(wù)的全過(guò)程綠色化，從根本上消除生態(tài)環(huán)境的污染根源，既可把傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝改造成綠色生產(chǎn)工藝，節(jié)約資源，降低廢物排放，又可生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，提供綠色服務(wù)。

2.綠色創(chuàng)業(yè)促進(jìn)傳統(tǒng)環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈“染綠”，打造綠色供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈企業(yè)將綠色化思想深度融入企業(yè)供應(yīng)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)，與上、下游企業(yè)建立穩(wěn)固的綠色戰(zhàn)略協(xié)議，從戰(zhàn)略的高度系統(tǒng)地規(guī)劃供應(yīng)鏈上各企業(yè)的原材料選取、廢棄物回收等環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，可有效提升供應(yīng)鏈及企業(yè)可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，企業(yè)通過(guò)進(jìn)行綠色供應(yīng)鏈管理，注重產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)制造等全過(guò)程的綠色化，能夠推動(dòng)整體供應(yīng)鏈的綠色可持續(xù)發(fā)展。

三、綠色創(chuàng)業(yè)視角下京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈整合的困境

根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快應(yīng)急產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)是指為突發(fā)環(huán)境事件預(yù)防與應(yīng)急準(zhǔn)備、監(jiān)測(cè)與預(yù)警、處置與救援提供專用產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵富诃h(huán)保應(yīng)急產(chǎn)品和服務(wù)密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)群而構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括上游供應(yīng)鏈( 主要提供研發(fā)技術(shù)、產(chǎn)品等) 、中游生產(chǎn)鏈（主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)、組裝）、下游服務(wù)鏈（工程總承包、工程技術(shù)服務(wù)等）三個(gè)環(huán)節(jié)。近年來(lái)，在京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下，京津冀三地環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)明確了各自的定位，在構(gòu)建區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈方面取得了一些進(jìn)展，如水污染應(yīng)急處理產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展較好，但大氣污染應(yīng)急防治產(chǎn)業(yè)鏈、土壤污染應(yīng)急修復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈、廢物應(yīng)急處置產(chǎn)業(yè)鏈等發(fā)展則不太均衡，上游供應(yīng)鏈和下游服務(wù)鏈均還有很大的提升空間，具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈綠色化程度不高。產(chǎn)業(yè)鏈綠色化是指在整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,資源利用循環(huán)化和能源利用低碳化，在追求經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)福祉的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明，使人們?cè)诎l(fā)展觀、生產(chǎn)觀、消費(fèi)觀等方面追求可持續(xù)發(fā)展最大化。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，京津冀地區(qū)共有資源環(huán)境領(lǐng)域的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)160 多家，資源環(huán)境領(lǐng)域的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程技術(shù)研究中心400 多家[9]，環(huán)保領(lǐng)域的企事業(yè)單位3000 多家，整體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源在全國(guó)處于領(lǐng)先地位。但從環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展實(shí)際來(lái)看，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距，主要表現(xiàn)在四個(gè)方面。一是綠色創(chuàng)新發(fā)展意識(shí)淡薄。環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新投入短期效益是不明顯的，而且還可能有投資風(fēng)險(xiǎn)的。因此，在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)下行壓力下，有些企業(yè)對(duì)綠色創(chuàng)新發(fā)展投入是“能免則免，能少則少，能應(yīng)付則應(yīng)付”，甚至有些企業(yè)僅炒作“綠色”概念，真正綠色創(chuàng)新的理念還沒(méi)有樹(shù)立起來(lái)。二是綠色創(chuàng)新能力不強(qiáng)。企業(yè)擁有原始綠色創(chuàng)新的關(guān)鍵技術(shù)和核心產(chǎn)品不多。多數(shù)企業(yè)仍然停留在模仿、衍生技術(shù)創(chuàng)新階段，有“制造”無(wú)“創(chuàng)造”，一些核心、高端技術(shù)和產(chǎn)品還需要依賴國(guó)外進(jìn)口。三是生產(chǎn)工藝較為落后。許多環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)品性能的可靠性、穩(wěn)定性較差，而且產(chǎn)品的種類也不能滿足人們多樣的個(gè)性化需求[10]。四是綠色消費(fèi)市場(chǎng)有待釋放。綠色產(chǎn)品成本較高，存在“叫好不叫座”現(xiàn)象[11]，產(chǎn)品供應(yīng)與環(huán)境安全形勢(shì)需求還不太匹配。

2.產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展不均衡。加快我國(guó)應(yīng)急產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有重大意義，但“重救援輕預(yù)防”等傳統(tǒng)觀念根深蒂固，導(dǎo)致防治突發(fā)環(huán)境事件在治理過(guò)程中物質(zhì)投入長(zhǎng)期不協(xié)調(diào)。2019 年3～5 月，在對(duì)京津冀地區(qū)的200 多家環(huán)保應(yīng)急企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)信息進(jìn)行分析中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)品及服務(wù)發(fā)展不均衡的問(wèn)題比較突出，主要表現(xiàn)為三方面。一是救援類產(chǎn)品發(fā)展較好，監(jiān)測(cè)、預(yù)防類產(chǎn)品發(fā)展較滯后。傳統(tǒng)的應(yīng)急管理更注重“救”，大量的資金和人力用于事后救援和處置，因而這類產(chǎn)品發(fā)展較快，生產(chǎn)企業(yè)較多，技術(shù)水平相對(duì)較高。二是產(chǎn)品生產(chǎn)發(fā)展較好，服務(wù)提供發(fā)展較滯后。與環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)品生產(chǎn)相比，環(huán)保應(yīng)急服務(wù)提供則顯得比較落后，主要表現(xiàn)在：信息資源共享不充分，產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施—標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)檢測(cè)、認(rèn)證等高技術(shù)服務(wù)體系不健全，應(yīng)急安全知識(shí)和能力培訓(xùn)不足，基金、保險(xiǎn)等服務(wù)有限。三是硬件生產(chǎn)發(fā)展較好，軟件生產(chǎn)較滯后。與環(huán)保應(yīng)急硬件建設(shè)相比，綠色技術(shù)研發(fā)、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、方案設(shè)計(jì)等軟件建設(shè)顯得明顯不足。

3.京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈融合效果不理想。《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出：北京市要成為“全國(guó)科技創(chuàng)新中心”；天津市要建設(shè)成為“全國(guó)先進(jìn)制造研發(fā)基地”；河北省要打造為“全國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)試驗(yàn)區(qū)”。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，三地在環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作方面，產(chǎn)業(yè)鏈銜接效果明顯不佳，各自的資源優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有充分發(fā)揮。具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是北京科技創(chuàng)新資源對(duì)天津、河北的研發(fā)、生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)鏈下游的引導(dǎo)、提升作用較小。從表1 可知，北京2017 年技術(shù)輸出到北京外省市的合同項(xiàng)目數(shù)總計(jì)44287 項(xiàng)，成交額為2327.3 億元，其中，輸出到天津和河北的合同項(xiàng)數(shù)共計(jì)4646 項(xiàng)，成交額為203.5 億元，占北京輸出外省市技術(shù)合同項(xiàng)目和成交額比例的10.49%和8.74%。其中環(huán)境保護(hù)與資源綜合利用領(lǐng)域技術(shù)合同僅為222 項(xiàng)，成交額22.4 億元，僅占北京輸出外省市技術(shù)合同項(xiàng)目和成交額比例的0.50%和0.96%?？傊本┭邪l(fā)的高技術(shù)成果跳過(guò)天津、河北到其他地區(qū)的“導(dǎo)彈式”轉(zhuǎn)化現(xiàn)象比較突出，而北京與天津、河北在環(huán)境保護(hù)與資源綜合利用領(lǐng)域技術(shù)合作就更弱。

二是河北省生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)北京、天津的設(shè)計(jì)、研發(fā)等產(chǎn)業(yè)鏈上游的反饋?zhàn)饔貌粡?qiáng)。河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以鋼鐵、焦化、火電、水泥等“兩高”為主，這些企業(yè)在其生產(chǎn)過(guò)程中需要消耗大量能源、原材料，排放大量的廢水、廢氣和廢渣，嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而容易引發(fā)環(huán)境突發(fā)事件。因此，這些企業(yè)迫切需要進(jìn)行技術(shù)改造升級(jí)。但京津冀由于長(zhǎng)期受地區(qū)條塊分割的影響，統(tǒng)一的環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)還沒(méi)有完全形成，三地企業(yè)之間基于產(chǎn)業(yè)鏈的垂直聯(lián)系或基于聯(lián)合技術(shù)攻關(guān)、市場(chǎng)開(kāi)拓等共同目標(biāo)而開(kāi)展的活動(dòng)還不是太多，導(dǎo)致河北省環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)北京、天津的設(shè)計(jì)、研發(fā)等產(chǎn)業(yè)鏈上游的反饋?zhàn)饔眠€不太明顯。

表1 2017年北京技術(shù)輸出統(tǒng)計(jì)

四、綠色創(chuàng)業(yè)視角下京津冀環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈整合路徑

當(dāng)前京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈面臨著綠色化程度不高、各環(huán)節(jié)發(fā)展不均衡、融合效果不理想等問(wèn)題。注重綠色創(chuàng)業(yè)促推環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)，是實(shí)現(xiàn)環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。

（一）環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)主體——誰(shuí)來(lái)鏈

運(yùn)用利益相關(guān)者理論分析可知，環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈所涉及的主體包括企業(yè)、高校和科研院所、政府、非營(yíng)利組織、媒體、公眾、消費(fèi)者等[13]。但如何把這些主體整合起來(lái)，可采用柔性協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的形式進(jìn)行整合。

1.柔性協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和思維,把各創(chuàng)新主體的功能聯(lián)合在一個(gè)新的“柔性協(xié)同創(chuàng)新中心”里，形成一個(gè)跨越時(shí)空的合作聯(lián)盟。不同學(xué)科、領(lǐng)域、行業(yè)成員通過(guò)雙向或多向的互動(dòng)交流，激發(fā)他們想象力和創(chuàng)造力，“碰撞”出新的思想火花，成為綠色技術(shù)創(chuàng)新的源泉。

2.柔性協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟為適應(yīng)新的創(chuàng)新需求變化，可以精準(zhǔn)挑選相匹配的創(chuàng)新伙伴，迅速組建創(chuàng)新聯(lián)盟，開(kāi)展柔性創(chuàng)新，從而加快綠色技術(shù)創(chuàng)新的速度，縮短產(chǎn)品從構(gòu)思產(chǎn)生到市場(chǎng)化的時(shí)間。

3.柔性協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟是對(duì)各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行整合，將大幅度降低綠色技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新的成功率。

（二）環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)成要素——鏈?zhǔn)裁?/h3>

在京津冀一體化背景下，綠色技術(shù)創(chuàng)新鏈有效融入京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的主干鏈，可以有效提升京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈綠色化水平。而環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈與互聯(lián)網(wǎng)相融合發(fā)展，有利于突破地理空間限制，促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)京津冀環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)。

1.環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈鏈接。一是創(chuàng)建產(chǎn)學(xué)研共有的研發(fā)平臺(tái)。產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新需要大學(xué)、企業(yè)兩個(gè)創(chuàng)新主體在同一個(gè)研發(fā)平臺(tái)上合作創(chuàng)新，才有可能源源不斷研發(fā)新技術(shù)，也才有可能促進(jìn)企業(yè)不斷地將新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化［12］。二是完善協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。樹(shù)立協(xié)同創(chuàng)新的理念，既是十八屆五中全會(huì)的要求之一，又是促進(jìn)京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵之招。目前，三地政府層面統(tǒng)一的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制還沒(méi)有根本建立起來(lái)，一定程度上制約了京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，完善區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制是現(xiàn)實(shí)所需。三是優(yōu)化綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)。緊緊圍繞要素、機(jī)制、環(huán)境三個(gè)方面,充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源配置的決定性作用和政府的引導(dǎo)作用,努力構(gòu)建一個(gè)全要素聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)學(xué)研金介協(xié)同的綠色創(chuàng)業(yè)生態(tài)。

2.環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈與互聯(lián)網(wǎng)鏈接。一是聚焦價(jià)值創(chuàng)造。價(jià)值創(chuàng)造是產(chǎn)業(yè)鏈整合的聚焦點(diǎn)。借助“互聯(lián)網(wǎng)＋”思維及其帶來(lái)的技術(shù)，產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)變得更富有靈活性與實(shí)效性，能夠降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提升生產(chǎn)效率，進(jìn)而使企業(yè)獲得更高的生產(chǎn)附加價(jià)值，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈由低端向高端的攀升。二是推進(jìn)空間擴(kuò)展。環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的深入推進(jìn)，將使產(chǎn)業(yè)鏈在空間上的擴(kuò)展趨勢(shì)表現(xiàn)為：“本地協(xié)同制造”到“區(qū)域協(xié)同制造”再到“全球協(xié)同制造”，突破地理空間限制，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上的資源在不同地區(qū)和國(guó)家間優(yōu)化配置。三是突出組織整合。利用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)及相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)（政府部門(mén)、金融系統(tǒng)、中介機(jī)構(gòu)）等的整合作用，搭建協(xié)作共贏的智能生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，推進(jìn)跨界融合［13］，進(jìn)而形成環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。

（三）環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的鏈接策略——如何鏈

1.微觀上，企業(yè)切實(shí)開(kāi)展綠色創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。一是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)應(yīng)制定和實(shí)施綠色創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略。在嚴(yán)厲的環(huán)境政策和公眾環(huán)保意識(shí)提高的大背景下，基于客戶綠色消費(fèi)需求，產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)要以綠色創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略為導(dǎo)向，積極開(kāi)展綠色技術(shù)研發(fā)，創(chuàng)建綠色工廠，發(fā)展綠色生產(chǎn)，打造綠色供應(yīng)鏈，并協(xié)同產(chǎn)業(yè)鏈成員在綠色技術(shù)研發(fā)、綠色產(chǎn)品生產(chǎn)等過(guò)程中共享資源，以資源共享實(shí)現(xiàn)技術(shù)共享，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的綠色創(chuàng)業(yè)目標(biāo)。二是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)綠色創(chuàng)業(yè)文化建設(shè)。企業(yè)要把綠色發(fā)展理念貫穿到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各個(gè)環(huán)節(jié)及全過(guò)程，內(nèi)化為企業(yè)精神。政府要營(yíng)造大膽創(chuàng)新、寬容失敗的綠色創(chuàng)業(yè)氛圍，讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者敢說(shuō)善說(shuō)綠色創(chuàng)業(yè)之言，敢做善做綠色創(chuàng)業(yè)之事，讓所有綠色創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，通過(guò)貢獻(xiàn)來(lái)獲得滿意的物質(zhì)報(bào)酬，實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值。而企業(yè)管理者、員工要積極響應(yīng)國(guó)家綠色發(fā)展戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)綠色創(chuàng)業(yè)重要性的認(rèn)識(shí)，提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

2.宏觀上，政府著力構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向綠色創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支撐體系。黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《決定》，將“市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用”改為“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”，完全體現(xiàn)了“市場(chǎng)主導(dǎo)”的全面深化改革方向，也是黨對(duì)市場(chǎng)化改革認(rèn)識(shí)的深化。但是，環(huán)保應(yīng)急是國(guó)家基于環(huán)境保護(hù)應(yīng)急的目標(biāo)而通過(guò)環(huán)境規(guī)制所產(chǎn)生的一種“被動(dòng)式”需求。因此，環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展又需要政府引導(dǎo)，而更好發(fā)揮政府作用的一個(gè)重要標(biāo)志是政府行為本身也要遵守市場(chǎng)秩序［12］。為此，政府可從需求側(cè)、供給側(cè)、環(huán)境側(cè)三個(gè)維度發(fā)力。

首先，注重發(fā)揮需求側(cè)政策的引導(dǎo)作用。需求側(cè)政策是通過(guò)政府采購(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)投資、企業(yè)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定等政策來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)需求，充分發(fā)揮需求側(cè)政策的激勵(lì)驅(qū)動(dòng)、資源導(dǎo)向等作用，從需求端來(lái)推動(dòng)科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。需求側(cè)政策與供給側(cè)政策相比，它更多的是關(guān)注整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，克服了供給側(cè)政策的局限性，并以不斷滿足市場(chǎng)需求作為政策制定的出發(fā)點(diǎn)和著重點(diǎn)，是促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新的持久動(dòng)力。

其次，不斷改善供給側(cè)政策的激勵(lì)作用。供給側(cè)政策是政府直接通過(guò)研發(fā)補(bǔ)助、人才培訓(xùn)、產(chǎn)學(xué)研合作等政策促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，發(fā)揮供給側(cè)政策的激勵(lì)驅(qū)動(dòng)、資源導(dǎo)向等方面的作用，從供給端來(lái)推動(dòng)科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的歷史表明，政府在供給側(cè)直接投入大量的資源于國(guó)家重大戰(zhàn)略領(lǐng)域，可以短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的重點(diǎn)突破。如日本通過(guò)對(duì)本田、三菱、日立等大型企業(yè)的直接投資，在上世紀(jì)七、八十年代很快實(shí)現(xiàn)對(duì)歐美國(guó)家的技術(shù)趕超。但是供給側(cè)政策比較關(guān)注R&D 環(huán)節(jié)和對(duì)大型企業(yè)的扶助，很難有效激發(fā)中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的作用。同時(shí)，供給側(cè)政策在一些重大社會(huì)問(wèn)題面前往往容易出現(xiàn)“系統(tǒng)性失靈”的風(fēng)險(xiǎn)。因此供給側(cè)政策需要與需求側(cè)政策結(jié)合使用。

再次，有效利用環(huán)境側(cè)政策的規(guī)制作用。制度對(duì)企業(yè)決策的影響大致可分兩種。一種是制度壓力，即政府通過(guò)制度、規(guī)范等給企業(yè)以壓力，稱為控制型環(huán)境政策。這種政策依據(jù)法律法規(guī)強(qiáng)制執(zhí)行，可以較快時(shí)間內(nèi)控制企業(yè)環(huán)境污染行為，但需要政府較高的執(zhí)行成本，且對(duì)激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用不強(qiáng)。一種是制度激勵(lì)，即政府通過(guò)市場(chǎng)作用激勵(lì)企業(yè)選擇資源節(jié)約型、環(huán)境友好型發(fā)展戰(zhàn)略，稱為激勵(lì)型環(huán)境政策。這種政策所需政府執(zhí)行成本相對(duì)較低，且有利于激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。因此，要根據(jù)兩類政策的不同特點(diǎn)靈活運(yùn)用。

五、結(jié)語(yǔ)

京津冀地區(qū)是全國(guó)環(huán)境污染的重點(diǎn)地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾異常尖銳。黨的十八屆五中全會(huì)提出的五大發(fā)展理念之一的“綠色發(fā)展”，為京津冀地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展指明了方向和路徑。而綠色創(chuàng)業(yè)是落實(shí)綠色發(fā)展理念的重要抓手，是實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展和提高自然資源效率的核心驅(qū)動(dòng)力[14]。

從綠色創(chuàng)業(yè)的視角對(duì)京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈的深入考察發(fā)現(xiàn)京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈存在著綠色化程度不高、各環(huán)節(jié)發(fā)展不均衡、融合效果不理想等問(wèn)題。基于此，提出京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈整合的理論框架和現(xiàn)實(shí)路徑。首先，要把產(chǎn)業(yè)鏈整合的主體包括企業(yè)、高校和科研院所、政府、非營(yíng)利組織、媒體、公眾、消費(fèi)者等[15]通過(guò)柔性協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的形式鏈接起來(lái)，形成協(xié)同綠色創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。其次，把產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、互聯(lián)網(wǎng)鏈接起來(lái)，以突破時(shí)空的局限，有效提升京津冀區(qū)域環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)鏈綠色化水平和競(jìng)爭(zhēng)力。最后，微觀上需要企業(yè)積極踐行綠色創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，宏觀上政府需要從需求側(cè)、供給側(cè)、環(huán)境側(cè)三個(gè)維度構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色創(chuàng)業(yè)支撐體系，以促推京津冀環(huán)保應(yīng)急產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。