5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)熱點(diǎn)問題分析及建議

李立平，方琰崴，單艷珍（中興通訊股份有限公司，江蘇南京 210012）

0 前言

5G 具有高速率、低時延、廣連接三大特性，可實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)虛擬現(xiàn)實(shí)、視頻直播、海量物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備接入、遠(yuǎn)程醫(yī)療、智能制造、新型智慧城市等典型應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)，為用戶提供“體驗的革命”。業(yè)界一致認(rèn)為：4G改變生活，而5G 改變社會。5G 產(chǎn)業(yè)涉及5G 端到端（涵蓋終端、接入、核心網(wǎng)、承載）,在5G網(wǎng)絡(luò)部署之前，運(yùn)營商還需要根據(jù)自身無線網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)需求及產(chǎn)業(yè)鏈成熟度選擇最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和技術(shù)方案，以最低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化、運(yùn)維成本獲取最佳的網(wǎng)絡(luò)收益。面對多樣化場景的極端差異化性能需求，5G 很難像以往一樣以某種單一技術(shù)為基礎(chǔ)形成針對所有場景的解決方案，5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)重點(diǎn)考慮無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和核心網(wǎng)絡(luò)2 個方面。在無線領(lǐng)域，頻譜選擇、無線設(shè)備選型、室內(nèi)覆蓋、回傳承載等建設(shè)方案已成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)；在核心網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)功能虛擬化（NFV）、新型網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)（SBA）、網(wǎng)絡(luò)切片、基于軟件定義網(wǎng)絡(luò)（SDN）等是重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容。

1 最優(yōu)的5G頻譜分配及高頻應(yīng)用分析

從全球5G 頻段的國家分布情況來看，700 MHz、3 400～3 800 MHz、24.25～43.5 GHz是明顯的主流頻段，也是未來5G 的最佳全球協(xié)同頻段。5G 高頻段雖具有大量連續(xù)頻段，頻譜資源豐富，但網(wǎng)絡(luò)覆蓋存在挑戰(zhàn)，初期5G建設(shè)仍聚焦在3.5 GHz中頻。

著眼當(dāng)下，考慮到頻譜可用性等多方面，3.5 GHz已經(jīng)成為大多數(shù)運(yùn)營商首選的5G建網(wǎng)頻段，未來可以應(yīng)用于全球網(wǎng)絡(luò)漫游的5G 頻段。5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需要同時兼顧覆蓋和容量，3.5 GHz頻段借助大規(guī)模多輸入多輸出（Massive MIMO）等天線技術(shù)，覆蓋范圍可以媲美FDD 1 800 MHz，運(yùn)營商可以復(fù)用現(xiàn)有站點(diǎn)來建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)。對具體運(yùn)營商而言，根據(jù)其所在國家的可用5G候選頻段情況，盡可能推動國家頻譜管理機(jī)構(gòu)清除并分配便于全球協(xié)同的主流5G 頻段，并盡力獲取黃金C-BAND（3.4～3.8 GHz）用于5G 的初期部署，以最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資滿足eMBB 業(yè)務(wù)的訴求；同時，還可以爭取400～800 MHz 帶寬的毫米波頻段，用于未來流量熱點(diǎn)/室內(nèi)區(qū)域的超高速接入，以及700 MHz 頻段用于全國范圍的農(nóng)網(wǎng)寬帶接入以及uRLLC業(yè)務(wù)。

除此之外，高頻頻段在一些國家也比較重視，比如部分美國運(yùn)營商采用高頻毫米波作為5G 建網(wǎng)頻段實(shí)現(xiàn)FWA 解決無線入室問題，如Verizon 在2018 年10 月初開始在美國印第安納波利斯、休斯頓、洛杉磯和薩克拉門托的部分地區(qū)正式推出基于高頻28 和39 GHz 的家庭寬帶5G Home 接入，客戶能夠享受到大約300 Mbit/s 的平均網(wǎng)速，部分地點(diǎn)最高可達(dá)1 Gbit/s 峰值。高頻最大的優(yōu)勢是具有豐富的頻譜資源，根據(jù)WRC-19 的規(guī)劃，全球高頻候選情況主要分布在24.25～43.5 GHz，其中美國對高頻的關(guān)注度很高，主要關(guān)注頻段為：27.5～28.35、37～38.6、38.6～40 GHz。中國目前候選的高頻頻段主要是24.75～27.5 和37～42.5 GHz。另外日本和韓國也很關(guān)注高頻，日本和韓國的高頻頻譜已經(jīng)正式拍賣，日本運(yùn)營商分配的高頻頻譜帶寬為400 MHz，韓國運(yùn)營商分配的高頻頻譜帶寬為800 MHz，從日韓高頻頻譜拍賣可以看出，高頻頻譜帶寬很大，有利于通過大帶寬來實(shí)現(xiàn)超高速率傳輸。

關(guān)于當(dāng)前業(yè)界高頻的主要應(yīng)用場景，IMT-2020 5G 頻段應(yīng)用策略已給出明確建議，高頻毫米波主要用于滿足5G 網(wǎng)絡(luò)容量需求。主要應(yīng)用場景一般分為室外熱點(diǎn)覆蓋、室內(nèi)熱點(diǎn)覆蓋和FWA 應(yīng)用。對于室外覆蓋，一般典型應(yīng)用場景有室外的廣場、大型體育場和主干街道，可以使用毫米波宏站進(jìn)行熱點(diǎn)覆蓋，滿足大量用戶的超高容量需求；對于室內(nèi)覆蓋，典型的應(yīng)用場景有機(jī)場、車站的候車大廳和室內(nèi)大型商場酒店等，建議采用5G 高頻的Small Cell 解決方案進(jìn)行覆蓋，滿足客戶需求；對于FWA 應(yīng)用，可以通過室外宏站加CPE 的方式為用戶提供高速數(shù)據(jù)服務(wù)，同時解決光纖資源、土地資源緊缺問題。

2 對5G NSA或SA架構(gòu)的選擇

對于5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，3GPP 給出了2 種架構(gòu)：NSA、SA。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為NSA 是5G 網(wǎng)絡(luò)部署初期的方案，而SA 是5G 網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)架構(gòu)。NSA 在架構(gòu)成熟度方面有3 個月左右的先發(fā)優(yōu)勢，但僅適用于eMBB 業(yè)務(wù)，組網(wǎng)涉及與4G的復(fù)雜耦合。

2.1 從不同5G建網(wǎng)頻段考慮NSA和SA選擇

5G 建設(shè)采用毫米波頻譜，鑒于毫米波頻段相對于1.8 或2.6 GHz 頻段有較大的傳播損耗和較差的散射、繞射能力，很難達(dá)到與4G 相當(dāng)?shù)倪B續(xù)覆蓋水平，因而用作移動接入業(yè)務(wù)模式時，只能依托連續(xù)覆蓋的4G網(wǎng)絡(luò)，作為熱點(diǎn)區(qū)域的超高速率業(yè)務(wù)的容量補(bǔ)充，在網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)上選擇NSA模式更為合適。

5G 建設(shè)采用3.5/2.6 GHz 的主流頻段，對5G 小區(qū)邊緣的速率要求為下行50 Mbit/s（支持2K/4K 高清視頻和AR 應(yīng)用），上行2 Mbit/s（支持隨時隨地的720P 視頻上傳），且具備在密集城區(qū)建設(shè)連續(xù)覆蓋5G 網(wǎng)絡(luò)的投資實(shí)力，根據(jù)中國外場測試數(shù)據(jù)，對站間距在400 m以下的密集城區(qū)場景，完全可以通過4G 與5G 共站部署的方式使5G 達(dá)到連續(xù)覆蓋的能力；對站間距在400 m 以上的區(qū)域可新增適量的5G 宏站或微站來滿足上行2 Mbit/s的指標(biāo)要求，這種情況下SA更為合適。

2.2 從網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和演進(jìn)的綜合成本來看

從網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和演進(jìn)的綜合成本來看，直接建設(shè)SA有明顯的成本優(yōu)勢。初期選擇NSA 需要二次升級到SA，因此長期來看NSA 組網(wǎng)累計投資成本更高，在同等規(guī)模部署下NSA多出4項額外成本。

a）4G無線的版本修改支持NSA。

b）EPC 版本的修改支持NSA。如果只是在現(xiàn)網(wǎng)EPC基礎(chǔ)上升級為EPC+（支持NSA的功能），那么當(dāng)從NSA 升級到SA 時，還需要重新搭建虛擬化平臺，因為5GC只能通過部署在云化平臺上實(shí)現(xiàn)。

c）NR升級。

d）承載重新配置。如果NSA 建設(shè)時只沿用4G 承載，則從NSA升級到SA時還需引入支持FlexE和SR功能的承載新設(shè)備以支持uRLLC和mMTC等5G新業(yè)務(wù)。

故針對不急于在2019 年部署5G 商用的運(yùn)營商，比如計劃2019 年啟動5G 小規(guī)模試驗，2020 開始規(guī)模部署或者2020年以后開始啟動試驗的運(yùn)營商，預(yù)計到2020 年中SA 架構(gòu)的5GC 和終端產(chǎn)業(yè)鏈屆時已經(jīng)比較成熟，而5GC的部署成本遠(yuǎn)小于4G網(wǎng)絡(luò)改造支持NSA架構(gòu)+NSA 演進(jìn)到SA 的改造成本，此時選擇一步到位的SA架構(gòu)對運(yùn)營商最有利。

3 5G核心網(wǎng)引入

5G 核心網(wǎng)本身需要具備SBA、微服務(wù)、無狀態(tài)、輕量化等特征。

依托SBA 架構(gòu)，對網(wǎng)絡(luò)功能服務(wù)做邏輯劃分，提取網(wǎng)絡(luò)功能服務(wù)（NFS）有狀態(tài)部分，對有狀態(tài)部分做特殊可靠性處理。網(wǎng)絡(luò)功能服務(wù)無狀態(tài)部分代表了該網(wǎng)絡(luò)功能服務(wù)，對外表現(xiàn)為無狀態(tài)。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)功能服務(wù)秒級彈縮、按需彈縮，更加方便業(yè)務(wù)的發(fā)展。

同時將網(wǎng)絡(luò)功能劃分為可重用的若干個“微服務(wù)”，“微服務(wù)”之間使用輕量化接口（見圖1）通信。提供5G核心網(wǎng)敏捷性，通過服務(wù)組件拆分實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)部署升級快速、便利；提供5G核心網(wǎng)易拓展性，不需要引入新的接口設(shè)計；提供5G 核心網(wǎng)靈活性，可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)功能的組合，滿足網(wǎng)絡(luò)切片的靈活性；提供5G 核心網(wǎng)開放性，滿足第三方業(yè)務(wù)調(diào)用，使第三方應(yīng)用程序開發(fā)者可以基于進(jìn)一步開放的網(wǎng)絡(luò)API接口開發(fā)性能更優(yōu)、更貼近客戶需求的創(chuàng)新業(yè)務(wù)，從而使能多樣化的生態(tài)系統(tǒng)。

圖1 3GPP 建議的5G SBA架構(gòu)

4 網(wǎng)絡(luò)切片管理與運(yùn)營

4G時代數(shù)據(jù)流量經(jīng)營逐步取代語音連接經(jīng)營，5G時代將出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)切片運(yùn)營和管理的新模式。5G 應(yīng)用切片化在3GPP 中包含了eMBB、mMTC 和uRLLC 3 個場景所有的應(yīng)用。并且通過網(wǎng)絡(luò)能力的開放，網(wǎng)絡(luò)切片也可以作為一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力進(jìn)行銷售，進(jìn)而拓展移動運(yùn)營商的收入來源。

網(wǎng)絡(luò)切片可以針對特性的業(yè)務(wù)需求和商業(yè)模式進(jìn)行定制化的功能編排和業(yè)務(wù)部署，因而可以以較低的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資使能眾多的垂直行業(yè)創(chuàng)新，尤其是中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，“5G+垂直行業(yè)”模式將在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、流通、交通、生活服務(wù)、公共服務(wù)、教育、金融、醫(yī)療和能源等行業(yè)全面引入5G提供的基礎(chǔ)信息服務(wù)，顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，重構(gòu)業(yè)態(tài)，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。定制切片可以充分滿足垂直行業(yè)對5G 差異化信息服務(wù)需求的方式，完成從行業(yè)到網(wǎng)絡(luò)資源的高效定制。

通過端到端的網(wǎng)絡(luò)切片架構(gòu)（見圖2）可根據(jù)客戶具體需求按需生成最優(yōu)的邏輯切片，網(wǎng)絡(luò)切片將貫穿5G RAN、5G 承載和5G 核心網(wǎng)，由統(tǒng)一的切片編排和管理模塊負(fù)責(zé)切片的設(shè)計，部署，性能監(jiān)控，迭代升級及安全管理?；贒evOps 理念的全生命周期切片管理示意（見圖3），涉及服務(wù)保障SLA 定義、切片設(shè)計、切片部署、切片資源隔離與管理、切片告警與性能管理、切片商業(yè)模式管理等環(huán)節(jié)。

圖2 端到端網(wǎng)絡(luò)切片架構(gòu)

5 5GC基礎(chǔ)設(shè)施選擇

5.1 傳統(tǒng)設(shè)備升級還是新建云化基礎(chǔ)設(shè)施

支持5G 功能的核心網(wǎng)可以在現(xiàn)有傳統(tǒng)設(shè)備上升級以支持NSA 方式的5G 網(wǎng)絡(luò)，只適用于增加帶寬，其他如切片、彈性、編排等特征都不具備，真正具備切片、彈性、編排能力的5GC 目前只能部署在云化基礎(chǔ)設(shè)施上（也沒有哪個廠家在傳統(tǒng)設(shè)備上開發(fā)切片的），參考3GPP TS 23.501，虛擬化是具備5G 特征核心網(wǎng)部署的基本要求?，F(xiàn)有2G/3G/4G 分組核心網(wǎng)EPC 基本是傳統(tǒng)設(shè)備，為了具備5GC 完整能力，需要新建基于虛擬化/云化分組核心網(wǎng)vEPC/vEPC+或者直接新建虛擬化5GC，還有一種更好的選擇就是新建同時支持NSA 和SA 的雙核（vEPC+5GC）核心網(wǎng)，目前已有部分5G 領(lǐng)先的廠家具備這種雙核版本，但此類產(chǎn)品都是基于虛擬化/云化平臺的。

圖3 基于DevOps的切片管理與運(yùn)營

5.2 基于VM還是基于容器

首先要說明的是無論是VM 還是容器都是虛擬化技術(shù)；其次要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一下無論是VM 還是容器都具備支持5GC完整虛擬化平臺的能力。

容器技術(shù)更多的具備IT 云原生特性但對于電信級應(yīng)用還需要增強(qiáng)，以目前容器技術(shù)使用比較多的K8S（Kubernetes）為例，Kubernetes專為IT應(yīng)用而設(shè)計，缺乏運(yùn)營商級應(yīng)用保證和性能。

為了適應(yīng)5GC 海量計算要求，需要支持容器CPU核綁定功能；支持NUMA（Non-Uniform Memory Access）感知，避免跨NUMA 節(jié)點(diǎn)內(nèi)存訪問以提高計算資源效率。在存儲和網(wǎng)絡(luò)方面需要采用更多的巨頁來加速內(nèi)存管理，并支持多網(wǎng)絡(luò)平面和媒體面加速（包括DPDK、SR-IOV、FD.io 等）。在其他方面還需要支持多DC部署及安全方面增強(qiáng)，比如root權(quán)限的控制等。

表1示出的是5GC部署采用VM和容器的比較。通過以上分析，5GC 選擇VM 部署還是容器部署可以有3個層面的考慮。

a）按整網(wǎng)部署選擇。整個5GC 選擇一種部署方式，虛機(jī)部署或者容器部署，注重電信級要求的（安全、媒體轉(zhuǎn)發(fā)等）采用虛機(jī)部署，注重微服務(wù)，開放能力的采用容器部署。

b）按網(wǎng)元選擇。根據(jù)網(wǎng)元的運(yùn)行需要選擇，比如基本控制面SMF，用戶數(shù)據(jù)UDM，還有SBA 架構(gòu)中服務(wù)注冊網(wǎng)元NRF 等選擇穩(wěn)定運(yùn)行與VM 更合適；而與業(yè)務(wù)量、開放能力相關(guān)的AMF、NEF可以用容器部署。

表1 5GC采用虛機(jī)和采用容器的比較

c）按網(wǎng)元組件選擇。根據(jù)網(wǎng)元中不同組件的運(yùn)行需要選擇，比如IP 接口組件隨業(yè)務(wù)吞吐對彈性要求可能比較高，選擇容器部署比較合適，而每個網(wǎng)元的運(yùn)維組件與業(yè)務(wù)量基本無關(guān)，用VM部署比較合適。

所以在5GC 建設(shè)時選擇VM 方式還是容器方式并不互斥，有條件的運(yùn)營商可以在建設(shè)vDC 時同時具備VM基礎(chǔ)設(shè)施和容器基礎(chǔ)設(shè)施基本框架（見圖4）。

當(dāng)然為了降低建設(shè)負(fù)雜度，在初始網(wǎng)絡(luò)建設(shè)時先選擇一種方式比較合適，考慮到電信級應(yīng)用的適用性和成熟度，推薦先建設(shè)VM方式5GC。

6 5G數(shù)字室內(nèi)覆蓋

圖4 雙核（VM+Container）驅(qū)動云平臺

5G 已不僅僅是一張簡單的通信網(wǎng)，5G 將深入社會生活的各個方面，是一張為各行各業(yè)服務(wù)的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，是運(yùn)營商數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)市場的制高點(diǎn)。按照在4G網(wǎng)絡(luò)中的統(tǒng)計，運(yùn)營商接到的投訴40%與信號覆蓋有關(guān)，其中70%是室內(nèi)覆蓋問題并且4G 時代70%～80%的業(yè)務(wù)都發(fā)生在室內(nèi)場景，隨著5G 的發(fā)展，AR/VR、超高清視頻、無線醫(yī)療、智能制造等業(yè)務(wù)種類將持續(xù)增加，室內(nèi)移動網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)將更加重要。相比4G，5G 主流頻段屬于更高頻段信號，無法從室外抵達(dá)室內(nèi)，因此，深耕室內(nèi)覆蓋，使能應(yīng)用創(chuàng)新，覆蓋和業(yè)務(wù)雙線驅(qū)動將是5G 商業(yè)化的關(guān)鍵。5G 需要更強(qiáng)的數(shù)字室內(nèi)分布系統(tǒng)為結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜的建筑物提供優(yōu)異的室內(nèi)接入性能，為終端提供極致的接入體驗。

對于現(xiàn)階段先上4G，后引入5G 的場景，在4G 室內(nèi)分布部署時就預(yù)先鋪設(shè)CAT6A 的以太網(wǎng)電纜可以一步到位滿足4G 和5G 的承載需求，大幅降低后期5G室內(nèi)分布系統(tǒng)部署時的工程成本。當(dāng)然，對于人流量和數(shù)據(jù)需求較大的商業(yè)中心、車站等建筑物，運(yùn)營商也可以一步到位部署4G和5G融合的室內(nèi)分布系統(tǒng)。

在室內(nèi)分布系統(tǒng)部署的同時，考慮引入邊緣計算MEC 平臺，可以為運(yùn)營商創(chuàng)造更多的本地化增殖業(yè)務(wù)機(jī)會和網(wǎng)絡(luò)收益。比如通過在MEC 平臺部署視頻緩存或本地視頻處理，分發(fā)服務(wù)，可以大幅降低視頻內(nèi)容的播放延遲，提升高清視頻播放的流暢度并降低對移動承載網(wǎng)絡(luò)的帶寬壓力；而基于QCell 的精準(zhǔn)位置服務(wù)和大數(shù)據(jù)分析可以提供客流熱力分布圖、用戶軌跡分析、室內(nèi)導(dǎo)航、車位引導(dǎo)等增值服務(wù)，為大型商場提供更多的商業(yè)價值。

7 承載網(wǎng)絡(luò)的部署

5G 時代基于CU、DU 分離的邏輯架構(gòu)和不同的部署形態(tài)，可能同時存在Fronthaul、Midhaul 以及Backhaul 的混合接入需求，同時3 類典型業(yè)務(wù)又有不同的承載性能需求，應(yīng)對前傳、中傳和回傳3 類承載需求，以及滿足5G 對承載大帶寬、超低時延、按需網(wǎng)絡(luò)切片及智能流量工程等需求。

在接入層提供n×25G/50GE/100G 的帶寬；在匯聚和核心層提供n×100G/400G的帶寬并引入IP+光協(xié)同，提供統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一調(diào)度和統(tǒng)一的維護(hù)管理。

5G 承載方案（見圖5）可以根據(jù)業(yè)務(wù)的類型選擇普通轉(zhuǎn)發(fā)模式或者快速轉(zhuǎn)發(fā)模式。對時間敏感的業(yè)務(wù)可以選擇快速轉(zhuǎn)發(fā)模式?？焖俎D(zhuǎn)發(fā)技術(shù)建議采用FlexE，是TSN 標(biāo)準(zhǔn)的一部分，提供SDH-like 的信道化隔離特性，能將節(jié)點(diǎn)的交換延時從通常的30 μs 降低到3 μs，減少了一個數(shù)量級，是實(shí)現(xiàn)超低時延的關(guān)鍵。

FlexE 通過以下關(guān)鍵特性將廣泛應(yīng)用于5G網(wǎng)絡(luò)分片、以太端口捆綁提升帶寬等方面。

按需帶寬提供：FlexE 采用大端口捆綁，可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)按需擴(kuò)容，有效地解決帶寬升級所面臨的問題。如在5G 初期，100GE 帶寬能夠滿足業(yè)務(wù)發(fā)展需求；隨著5G 應(yīng)用的成熟，帶寬面臨瓶頸需要擴(kuò)容時，通過FlexE綁定功能，只需再擴(kuò)容若干100GE 端口，即可實(shí)現(xiàn)將帶寬升級至超100GE，簡化網(wǎng)絡(luò)調(diào)整的同時可有效保護(hù)前期的投資。

超低時延、超穩(wěn)定抖動轉(zhuǎn)發(fā)：傳統(tǒng)分組網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點(diǎn)都需要對數(shù)據(jù)包進(jìn)行MAC 層和MPLS 層解析，耗費(fèi)大量時間，從而造成單設(shè)備轉(zhuǎn)發(fā)時延高。通過FlexE時隙交叉技術(shù)可實(shí)現(xiàn)基于物理層的用戶業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)發(fā)，報文在中間節(jié)點(diǎn)無須解析，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)發(fā)過程近乎實(shí)時完成，可實(shí)現(xiàn)單跳設(shè)備轉(zhuǎn)發(fā)時延最低小于0.5 μs，抖動小于30 ns，為承載超低時延業(yè)務(wù)奠定了基礎(chǔ)。

圖5 5G承載方案

超高可靠性網(wǎng)絡(luò)保障：通過擴(kuò)展OAM，F(xiàn)lexE Channel 提供了FlexE 通道層保護(hù)功能，大大提高了客戶業(yè)務(wù)傳輸?shù)目煽啃裕霈F(xiàn)故障時可實(shí)現(xiàn)1 ms 以內(nèi)的保護(hù)倒換，使整網(wǎng)達(dá)到99.9999%的工業(yè)級可靠性。

基于FlexE 的靈活網(wǎng)絡(luò)切片：基于FlexE 和FlexE Channel 的端到端切片使得網(wǎng)絡(luò)既具備TDM-like 獨(dú)占帶寬、物理隔離的特性，同時又兼顧以太網(wǎng)統(tǒng)計復(fù)用的特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)切片轉(zhuǎn)發(fā)分離、管理分離、故障分離、協(xié)議分離，且互不影響，保障5G差異化業(yè)務(wù)部署。

8 結(jié)束語

通過對5G 頻譜，5G 無線與核心網(wǎng)架構(gòu)，切片的管理，5G 承載關(guān)鍵技術(shù)的分析給出相應(yīng)解決方案，以滿足5G網(wǎng)絡(luò)選擇最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和技術(shù)方案，以最低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化、運(yùn)維成本獲取最佳的網(wǎng)絡(luò)收益。

在5G網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)備及建設(shè)過程中，還會有更多的關(guān)鍵問題需要討論解決，比如與現(xiàn)網(wǎng)互通、用戶5G 開戶、NRF/NSSF 引入時機(jī)等。而5G 網(wǎng)絡(luò)建設(shè)只是5G 發(fā)展的一部分工作，5G 網(wǎng)絡(luò)要想成熟發(fā)展還需運(yùn)營商、設(shè)備商、終端廠商、IC 廠商以及各行各業(yè)的參與，從目前來看，5G仍將是一個任重而道遠(yuǎn)的發(fā)展過程。