進(jìn)口國制度質(zhì)量影響出口貿(mào)易效率的異質(zhì)性研究

趙素萍 葛明

摘 要：由于外貿(mào)政策、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的國別差異和變化，加上不同的制度影響國際貿(mào)易的方向和程度不同，進(jìn)口國制度質(zhì)量對出口國出口貿(mào)易效率的影響具有不確定性。構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型和非效率模型，采用“一步法”測算2000—2014年中國對34個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率和潛力，分析發(fā)現(xiàn)：中國出口貿(mào)易效率呈現(xiàn)倒“U”型趨勢，當(dāng)前處于低位，出口增長空間巨大，且國別和地區(qū)差異明顯。進(jìn)一步的檢驗(yàn)結(jié)果表明：樣本經(jīng)濟(jì)體制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易效率的影響具有制度異質(zhì)性和地域異質(zhì)性，進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體的市場化水平、貿(mào)易開放度與中國出口貿(mào)易效率顯著正相關(guān)，而政治環(huán)境、投資自由度則表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)性，且在不同的子樣本中存在差異。因此，中國應(yīng)積極推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，擴(kuò)大對外開放，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口空間格局，以有效提高出口貿(mào)易效率。

關(guān)鍵詞：制度質(zhì)量;出口貿(mào)易效率;出口貿(mào)易潛力;增加值貿(mào)易;貿(mào)易摩擦;一步法

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國的出口額不斷創(chuàng)出新高，2000—2017年從2 492億美元增加到22 633億美元，年均增速13.9%，在世界總出口中的比重也由3.9% 增加到13.1%。但由于國際金融危機(jī)的沖擊，世界經(jīng)濟(jì)增長放緩，貿(mào)易保護(hù)主義等“逆全球化”思潮給國際貿(mào)易帶來巨大挑戰(zhàn)。中國的出口貿(mào)易也受到影響，特別是自2018年3月美國單方面發(fā)起貿(mào)易摩擦以來，中國對美國的出口增速持續(xù)下滑（2019年前11個(gè)月同比下降23%），穩(wěn)外貿(mào)壓力增大。為了穩(wěn)定對外貿(mào)易并充分發(fā)揮其對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用，黨的十九屆四中全會(huì)提出要“拓展對外貿(mào)易多元化”。2019年11月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》進(jìn)一步明確指出要“綜合考慮市場規(guī)模、貿(mào)易潛力、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)、國別風(fēng)險(xiǎn)等因素，引導(dǎo)企業(yè)開拓一批重點(diǎn)市場”。

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，全球價(jià)值鏈日益拓展和深化，國際貿(mào)易核算轉(zhuǎn)向增加值口徑（Johnson et al，2012）[1]。不同于傳統(tǒng)的貿(mào)易總值核算，增加值核算以進(jìn)口國最終消費(fèi)中包含的源于出口國創(chuàng)造的價(jià)值量為標(biāo)準(zhǔn)來衡量增加值貿(mào)易額，避免了由于國際分工細(xì)化和中間產(chǎn)品頻越國界而導(dǎo)致的貿(mào)易品價(jià)值國別轉(zhuǎn)移和中間品價(jià)值重復(fù)核算等問題，從而能更準(zhǔn)確地刻畫雙邊貿(mào)易規(guī)模，并成為當(dāng)前WTO和OECD等國際經(jīng)貿(mào)組織主推的國際貿(mào)易核算方法（葛明 等，2017）[2]。中國增加值出口對GDP的貢獻(xiàn)率在2010—2014年呈現(xiàn)倒U型特征（見圖1），在2014年為18.8%，低于世界平均水平;增加值出口增速為8.2%，低于中國加入WTO初期的水平，也低于GDP增長速度?？梢?，中國還需要深挖出口貿(mào)易潛力，以促進(jìn)出口貿(mào)易的規(guī)模增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

那么，如何識(shí)別和實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易的潛力？從制度質(zhì)量和環(huán)境差異的視角來看，由于國與國之間在歷史文化（歷史傳統(tǒng)、風(fēng)俗文化、溝通習(xí)慣等）、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境（經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和水平、政府行政效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)性、市場機(jī)制有效性等）以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度（貿(mào)易自由度、投資自由度、稅費(fèi)征收制度等）等方面存在諸多差異，國際貿(mào)易的開展需要支付相應(yīng)的交易成本、時(shí)間成本和風(fēng)險(xiǎn)防范成本，從而造成實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力值之間存在差異，即出現(xiàn)了“消失的貿(mào)易”（Trefler，2000）[4]。這種現(xiàn)象在國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中通常用“貿(mào)易效率”來刻畫。本文中貿(mào)易效率定義為實(shí)際貿(mào)易額占貿(mào)易潛力的比重在不同的文獻(xiàn)中，貿(mào)易潛力有不同的含義。本文的貿(mào)易潛力指理論上（理想狀態(tài)下）可實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易總額，并非理論值與實(shí)際值之差（未實(shí)現(xiàn)的貿(mào)易額）或理論值與實(shí)際值之比。 ，貿(mào)易效率越低，則意味著貿(mào)易增長空間越大。

影響國際貿(mào)易效率的因素很多，單從進(jìn)口國來講，其制度環(huán)境無疑會(huì)對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。一般來講，一個(gè)國家或地區(qū)的制度質(zhì)量越高，則其宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行越穩(wěn)定，市場機(jī)制越完善，要素流動(dòng)和貿(mào)易活動(dòng)越自由。那么，進(jìn)口國制度質(zhì)量越高越有利于出口國出口效率的提高嗎？理論上是不確定的。國家制度是服從于國家利益的，制度質(zhì)量越高，對國家利益的擴(kuò)張和保護(hù)越有效。一般來講，當(dāng)一個(gè)國家推行貿(mào)易自由化時(shí)，其制度質(zhì)量與對貿(mào)易伙伴對其出口的促進(jìn)作用正相關(guān);而當(dāng)一個(gè)國家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)時(shí)，其制度質(zhì)量與對貿(mào)易伙伴對其出口的阻礙作用正相關(guān)。當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)品具有互補(bǔ)性時(shí)，進(jìn)口國制度質(zhì)量越高越能有效促進(jìn)出口國對其的出口;而當(dāng)貿(mào)易產(chǎn)品具有競爭性時(shí)，進(jìn)口國制度質(zhì)量越高越能有效阻礙出口國對其的出口。同時(shí)，不同領(lǐng)域或類型的制度對國際貿(mào)易的影響程度和方向也是不同的。因此，進(jìn)口國制度質(zhì)量對出口國出口貿(mào)易效率的影響表現(xiàn)出時(shí)空異質(zhì)性、產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性和制度異質(zhì)性?；诖耍疚膰L試通過構(gòu)建數(shù)理模型從制度異質(zhì)性的角度分析進(jìn)口國制度質(zhì)量提高對出口國出口貿(mào)易規(guī)模影響的不確定性，并基于中國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

國內(nèi)學(xué)者普遍基于海關(guān)統(tǒng)計(jì)的商品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用隨機(jī)前沿引力模型來測算和分析中國的對外貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率。從地域范圍看，包括“一帶一路”沿線國家（孫金彥 等，2016;王亮 等，2016）、RCEP伙伴國（周曙東 等，2018）、東盟國家（屠年松 等，2016）、中東歐國家（侯敏 等，2017）、澳大利亞（張燕 等，2015）、巴基斯坦（高志剛 等，2015）等經(jīng)濟(jì)體[5-11];從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域看，包括農(nóng)業(yè)（劉宏曼 等，2017;潘偉康 等，2018）、制造業(yè)（李曉鐘 等，2019）等[12-14]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們進(jìn)一步分析了制度環(huán)境和交易成本對國際貿(mào)易效率的影響，如國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善和通訊及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及（龔新蜀 等，2016;張奕芳 等，2018）、鐵路運(yùn)輸時(shí)間的節(jié)省及運(yùn)輸距離的減少（龔靜 等，2016）、貿(mào)易便利化措施的改進(jìn)（周俊，2017）、經(jīng)濟(jì)自由度和政治民主度的提升（謝文心，2017）、關(guān)稅壁壘的降低與取消（王瑞 等，2017）等[15-20]。但相關(guān)研究在核算貿(mào)易效率時(shí)多采用時(shí)不變模型（Battese et al，1992）[21]，測度結(jié)果不能反映貿(mào)易效率隨時(shí)間變化的特征，與現(xiàn)實(shí)情況存在較大出入;同時(shí)，普遍忽略了全球價(jià)值鏈背景下中間品價(jià)值轉(zhuǎn)移和價(jià)值折返的影響，致使貿(mào)易價(jià)值核算存在估計(jì)偏誤;另外，在分析貿(mào)易非效率影響因素時(shí)常采用“兩步法”模型先利用隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)出口效率值，再利用計(jì)量模型分析出口效率的影響因素。 ，而該方法是建立在影響因素與引力模型變量不相關(guān)的基礎(chǔ)上的，過強(qiáng)的假設(shè)可能導(dǎo)致回歸結(jié)果存在誤差。鑒于此，本文的實(shí)證分析采用增加值核算方法測算中國的出口貿(mào)易規(guī)模，并運(yùn)用“一步法”進(jìn)行模型估計(jì)（Battese et al，1995）[22]，以期能更客觀地描述和把握中國對樣本經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易效率和潛力以及進(jìn)口國制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易效率的影響。

二、理論模型與實(shí)證方法

1.數(shù)理模型推導(dǎo)

本文借鑒Hart和Moore（1990）以及王濤生（2013）的研究[23-24]，構(gòu)建包含國際分工和貿(mào)易摩擦異質(zhì)性的數(shù)理模型，分析進(jìn)口國制度質(zhì)量影響出口國出口貿(mào)易額的理論機(jī)制。

假設(shè)只有出口國和進(jìn)口國兩個(gè)國家、一種貿(mào)易商品。出口國的需求函數(shù)為q（p）=Ap-1/（1-β），收入函數(shù)為R（q）=A1-βqβ。其中，q為出口數(shù)量，p為商品價(jià)格;β∈（0，1），為貿(mào)易商品在進(jìn)口國市場的需求價(jià)格彈性;外生變量A>0，為進(jìn)口國市場規(guī)模。

進(jìn)口國的制度環(huán)境作為宏觀層面生產(chǎn)、分配和交易的規(guī)則安排，會(huì)影響出口商參與國際分工的程度和形式以及面臨的交易摩擦和成本。出于量化研究的需要，本文依據(jù)世界銀行等國際機(jī)構(gòu)公布的各種制度環(huán)境指數(shù)提出制度質(zhì)量的概念，其賦值區(qū)間為θ∈[0，1]，該值越大意味著制度質(zhì)量越高。但是，不同類型的制度i對交易摩擦程度φ∈[0，1]的影響方向并不一致，其取決于制度的調(diào)整方向是否能促使出口國的出口商更好地發(fā)揮國際競爭優(yōu)勢。令φi=f（θi），如果進(jìn)口國i類制度的質(zhì)量提高有利于降低出口國的出口交易成本、規(guī)避貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)揮競爭優(yōu)勢，則φi/θi<0;反之，則大于0。

為了分析進(jìn)口國制度質(zhì)量對出口國出口貿(mào)易額變動(dòng)的影響，假定出口商的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移成本不變，面臨的需求價(jià)格彈性不變;參與國際分工的工人數(shù)量j∈[0，M]，M為最大值;生產(chǎn)僅投入勞動(dòng)要素，Xj（θ，φ，N）表示第j個(gè)工人在專業(yè)化分工任務(wù)N∈[0，1]上的勞動(dòng)投入。出口商的生產(chǎn)函數(shù)為：

2.實(shí)證研究思路與模型構(gòu)建

在貿(mào)易潛力不變的情況下，實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率完全正相關(guān)，而貿(mào)易潛力主要受引力模型中產(chǎn)出增加值、最終消費(fèi)額、雙邊距離等核心要素以及短期內(nèi)不變的自然因素的影響，因而，針對特定的國家，上述模型中進(jìn)口國制度質(zhì)量對出口國出口貿(mào)易額的影響基本等價(jià)于制度質(zhì)量對出口貿(mào)易效率的影響，這種影響主要表現(xiàn)為兩種機(jī)制：一是制度質(zhì)量本身對出口貿(mào)易效率的影響，二是制度質(zhì)量作用于交易成本進(jìn)而對出口貿(mào)易效率的間接影響。在大部分情況下，進(jìn)口國制度質(zhì)量的提升會(huì)降低交易成本，從而提高出口國出口貿(mào)易效率;但是，也存在進(jìn)口國某類制度質(zhì)量的提升會(huì)增加貿(mào)易摩擦風(fēng)險(xiǎn)，從而降低出口國出口貿(mào)易效率的情況。因而，不同類型的制度質(zhì)量變動(dòng)對出口貿(mào)易效率影響的方向和程度如何，還需要通過實(shí)證模型來進(jìn)行檢驗(yàn)。

進(jìn)而，采用“一步法”分析中國對各樣本經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率將隨機(jī)前沿引力模型和非效率模型的所有變量均輸入Frontier 4.1軟件中，經(jīng)過檢驗(yàn)確定最終保留的變量后，由軟件直接得出中國對不同樣本經(jīng)濟(jì)體分年度的出口貿(mào)易效率值，該值處于0～1之間。 以及出口對象的制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易非效率的影響。

3.樣本選擇與數(shù)據(jù)處理

本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD，2016年版）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行出口增加值核算，該數(shù)據(jù)庫包含2000—2014年43個(gè)國家和地區(qū)56個(gè)產(chǎn)業(yè)部門間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)43個(gè)國家和地區(qū)包含28個(gè)歐盟成員國和15個(gè)世界主要經(jīng)濟(jì)體，GDP總量約占全球的85%，包括中國主要的貿(mào)易伙伴，既有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體也有發(fā)展中國家，地域分布范圍也比較廣泛。 ，但由于部分國家的制度質(zhì)量指數(shù)等數(shù)據(jù)缺失，無法滿足隨機(jī)前沿引力模型的建模要求，最終選擇了34個(gè)經(jīng)濟(jì)體作為研究樣本。同時(shí)，為了進(jìn)一步探究不同類型貿(mào)易對象的制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易非效率的影響是否存在差異，劃分了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、歐盟經(jīng)濟(jì)體、亞洲經(jīng)濟(jì)體和亞太經(jīng)濟(jì)體4個(gè)子樣本（見表1）。中國對34個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增加值出口額、中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、其他經(jīng)濟(jì)體的國內(nèi)消費(fèi)總值采用葛明和林玲（2016）的方法計(jì)算[3]，貿(mào)易距離用中心城市之間的最短航線距離來衡量（數(shù)據(jù)源自Distance Caculator網(wǎng)站），以上變量均取自然對數(shù);共同邊界根據(jù)世界地圖確定，共同語言根據(jù)CEPII網(wǎng)站以及Melitz等（2014）的研究確定[26]，兩者均為虛擬變量，是取1，否取0理論上講，有共同語言和共同邊界有助于貿(mào)易雙方的文化交流和貨物流通，減少貿(mào)易障礙，促進(jìn)出口實(shí)現(xiàn)。 ;宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性指數(shù)、政治環(huán)境指數(shù)、市場競爭自由度指數(shù)、對外貿(mào)易自由度指數(shù)、國際投資自由度指數(shù)、國內(nèi)稅制競爭力指數(shù)等數(shù)據(jù)取自BvD的宏觀數(shù)據(jù)庫、競爭力數(shù)據(jù)庫和風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫等，取值范圍為0～10，該值越大，則表示制度質(zhì)量越高。

三、實(shí)證分析結(jié)果

1.模型檢驗(yàn)

首先，對隨機(jī)前沿引力模型的適用性以及貿(mào)易效率是否存在時(shí)變性進(jìn)行檢驗(yàn)。基于似然比方法的檢驗(yàn)結(jié)果表明（見表2），所有樣本均在1%的顯著性水平上拒絕了“模型不適用”的零假設(shè)，在5%的顯著性水平上拒絕了“貿(mào)易效率不隨時(shí)間變化”的原假設(shè)。然后，對解釋變量的適宜性進(jìn)行檢驗(yàn)（見表3），在隨機(jī)前沿引力模型中，“共同邊界”變量拒絕了系數(shù)為0的原假設(shè)，予以保留;而“共同語言”變量未通過檢驗(yàn)，予以剔除。在出口貿(mào)易非效率影響因素模型中，僅有“國內(nèi)稅制競爭力”變量接受了“變量在模型中不適宜”的零假設(shè)，予以剔除;其他五個(gè)變量均通過了似然比檢驗(yàn)，在模型中予以保留。

2.隨機(jī)前沿模型分析

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果確定的隨機(jī)前沿引力模型，應(yīng)用Frontier 4.1軟件對5組樣本進(jìn)行回歸分析，具體結(jié)果如表4所示?？傮w樣本中值為0.68，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明貿(mào)易非效率對中國增加值出口的影響十分顯著;從分樣本看，這種影響在亞洲經(jīng)濟(jì)體和亞太經(jīng)濟(jì)體樣本中更為顯著，而在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和歐盟經(jīng)濟(jì)體樣本中貿(mào)易非效率對中國增加值出口的影響不顯著。

隨機(jī)前沿引力模型分析結(jié)果表明：（1）中國生產(chǎn)能力的提升和樣本經(jīng)濟(jì)體需求規(guī)模的增加均能顯著促進(jìn)中國增加值出口的擴(kuò)大，且外部需求對中國增加值出口的拉動(dòng)作用更為明顯，這一作用在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體樣本中尤為顯著。（2）貿(mào)易伙伴與中國的空間距離對中國增加值出口的抑制作用十分顯著，因而降低運(yùn)輸物流成本和信息交流成本仍是促進(jìn)國際貿(mào)易的有效手段。（3）共同邊界的系數(shù)顯著為正，表明擁有共同邊界有利于雙邊的人員往來、文化交流、社會(huì)交往等，有助于加強(qiáng)信息交流、降低貿(mào)易成本，進(jìn)而促進(jìn)增加值貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)。

隨機(jī)前沿非效率模型分析結(jié)果顯示：（1）總體樣本經(jīng)濟(jì)體的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有助于降低中國增加值出口的貿(mào)易非效率，但該作用在子樣本中缺乏顯著性，且系數(shù)值有正有負(fù)。由于中國對一些國家和地區(qū)出口的商品多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和生活必需品，需求價(jià)格彈性較低，因而對其宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)并不敏感。（2）樣本經(jīng)濟(jì)體的政治環(huán)境對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響顯著為正，表明政治穩(wěn)定性越高、政府服務(wù)效率越高的經(jīng)濟(jì)體，越容易對中國的出口設(shè)置貿(mào)易壁壘近些年來，由于中國商品物美價(jià)廉，國際競爭力和市場份額越來越高，對一些國家和地區(qū)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了一定威脅，因而一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體頻頻設(shè)置技術(shù)壁壘、綠色壁壘、勞工壁壘等（如美國頻繁使用的“232條款”和“301條款）以保護(hù)本國企業(yè)和市場，阻礙了自由貿(mào)易的開展，降低了中國出口貿(mào)易效率。 ，這一特征反映出政治環(huán)境與貿(mào)易保護(hù)的密切相關(guān)性。（3）樣本經(jīng)濟(jì)體的市場競爭自由度對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響顯著為負(fù)，表明中國對市場體制較完善的國家和地區(qū)的出口貿(mào)易效率較高。（4）樣本經(jīng)濟(jì)體國際貿(mào)易自由度的增加整體上有利于中國增加值出口貿(mào)易效率的提高，特別是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和亞太經(jīng)濟(jì)體中回歸系數(shù)顯著為負(fù)在亞洲經(jīng)濟(jì)體和歐盟經(jīng)濟(jì)體樣本中，回歸系數(shù)雖為正值但顯著性水平較低，這可能是由于亞洲經(jīng)濟(jì)體樣本量較少和歐盟各國采用統(tǒng)一貿(mào)易政策所導(dǎo)致的回歸誤差。 。（5）樣本經(jīng)濟(jì)體的國際投資自由度對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響也表現(xiàn)出異質(zhì)性，在亞洲經(jīng)濟(jì)體和歐盟經(jīng)濟(jì)體樣本中該影響為負(fù)，而在亞太經(jīng)濟(jì)體中為正。其原因在于中國在不同地區(qū)的對外直接投資目的存在差異，其對出口貿(mào)易的帶動(dòng)作用也不同。

為驗(yàn)證非效率模型分析結(jié)果的穩(wěn)健性，本文以增加值出口貿(mào)易效率為因變量，采用FGLS方法分析樣本經(jīng)濟(jì)體制度質(zhì)量因素對中國出口貿(mào)易效率的影響這里雖然是采用“兩步法”，但出口貿(mào)易效率是基于“一步法”獲得的，與已有文獻(xiàn)基于隨機(jī)前沿引力模型獲取“單調(diào)性”出口貿(mào)易效率有所差異;應(yīng)用F統(tǒng)計(jì)量和Wald檢驗(yàn)的LR估計(jì)量檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)的組內(nèi)自相關(guān)和組間異方差，結(jié)果顯示兩種情況均在，因而采用FGLS方法進(jìn)行回歸分析。 ，結(jié)果如表5所示。所有樣本中，各變量的系數(shù)符號(hào)全部一致，且與表4中的符號(hào)幾乎完全相反（表4中的因變量是出口貿(mào)易非效率），顯著性水平也與表4幾乎完全一致，表明本文的估計(jì)結(jié)果是穩(wěn)健的。

3.出口貿(mào)易效率與出口貿(mào)易潛力分析

如圖2所示，2000—2014年，中國對各組樣本的增加值出口貿(mào)易效率平均值均呈現(xiàn)倒“U”型發(fā)展趨勢。加入WTO后，中國增加值出口貿(mào)易效率持續(xù)攀升，年均增幅3%，2006年達(dá)到峰值59%，凸顯出中國對外開放和市場經(jīng)濟(jì)體制改革取得顯著成效;但是，2006年后，尤其是2008年國際金融危機(jī)暴發(fā)后，中國增加值出口貿(mào)易效率出現(xiàn)下降，主要原因在于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入下行周期，不少國家和地區(qū)采取更多的貿(mào)易保護(hù)政策和措施，增加了國際貿(mào)易成本;而后，由于各經(jīng)濟(jì)體利益的博弈和經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，中國對樣本經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率趨于平穩(wěn)。

從子樣本的比較來看：（1）中國對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體樣本的增加值出口貿(mào)易效率略低于總體樣本，說明中國對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率高于對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率。（2）中國對歐盟經(jīng)濟(jì)體樣本的增加值出口貿(mào)易效率總體上最低，主要是由于歐盟經(jīng)濟(jì)體大部分屬于發(fā)達(dá)國家且其貿(mào)易體制具有高度一致性。（3）中國對亞洲經(jīng)濟(jì)體樣本的增加值出口貿(mào)易效率開始是高于總體樣本的，但在國際金融危機(jī)后下行趨勢明顯，轉(zhuǎn)為低于總體樣本，并與歐盟經(jīng)濟(jì)體樣本持平。一個(gè)重要的原因在于亞洲經(jīng)濟(jì)體多屬于發(fā)展中國家，與中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平較為相近，商品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在更多的競爭性比如近年來，印度始終是對中國商品發(fā)起“雙反”調(diào)查最多的國家之一。 。（4）中國對亞太經(jīng)濟(jì)體樣本的增加值出口貿(mào)易效率最高，均值達(dá)到58%，遠(yuǎn)高于總體樣本和其他幾個(gè)子樣本。亞太地區(qū)的許多國家與中國的比較優(yōu)勢和需求具有互補(bǔ)性，是中國的主要出口對象，特別是泛太平洋海域的美國和加拿大等。

具體到各個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言（見圖3），在2014年，中國增加值出口貿(mào)易效率高于70%的進(jìn)口國包括印尼、荷蘭、澳大利亞和加拿大（這四個(gè)國家都是中國的重要貿(mào)易伙伴），增加值出口貿(mào)易潛力分別為414億美元、383億美元、618億美元和617億美元，且分屬于亞洲、歐洲、澳洲和美洲。中國增加值出口貿(mào)易效率在60%～70%之間的進(jìn)口國有俄羅斯、墨西哥、巴西等。中國對這些新興經(jīng)濟(jì)體仍有較多的出口機(jī)會(huì)，特別是對俄羅斯的增加值出口貿(mào)易潛力高達(dá)932億美元。

從貿(mào)易潛力來看：（1）最高的是美國，中國對其出口貿(mào)易潛力高達(dá)5 564億美元，出口貿(mào)易效率為59%。盡管現(xiàn)階段中美貿(mào)易摩擦不斷，但要清晰的看到，美國依然是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，巨大的出口市場空間有待于深入開發(fā)。（2）其次是日本，中國對其出口貿(mào)易潛力為3 133億美元，但出口貿(mào)易效率只有42%?？梢?，加快推進(jìn)東亞或者亞洲經(jīng)濟(jì)體一體化對中國的對外貿(mào)易發(fā)展具有重大意義。（3）第三是德國，中國對其出口貿(mào)易潛力為1 430億美元，出口貿(mào)易效率為52%。中德之間具有廣闊的經(jīng)濟(jì)合作空間，雙邊貿(mào)易關(guān)系良好，并在反對貿(mào)易保護(hù)主義和維護(hù)多邊貿(mào)易體系等方面取得廣泛共識(shí)，為雙方國際貿(mào)易發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（4）中國增加值出口貿(mào)易潛力超過1 000億美元的國家還有印度、韓國和英國，但出口貿(mào)易潛力效率均較低，分別為32%、46%和49%，還有巨大的出口增長空間。另外，中國對法國、意大利、西班牙等歐盟國家的增加值出口貿(mào)易潛力也比較大。鑒于歐盟在對外貿(mào)易政策方面的一致性，中國需要加強(qiáng)與歐盟的貿(mào)易合作，積極推進(jìn)中歐自由貿(mào)易談判，提高貿(mào)易效率，拓展歐盟市場。

四、結(jié)論與啟示

本文通過數(shù)理模型分析表明，由于不同的制度對雙邊貿(mào)易摩擦的影響方向不同，進(jìn)口國制度質(zhì)量對出口國出口貿(mào)易效率的影響具有制度異質(zhì)性：當(dāng)制度質(zhì)量與貿(mào)易摩擦負(fù)相關(guān)時(shí)，進(jìn)口國制度質(zhì)量的提高會(huì)促進(jìn)出口國出口貿(mào)易效率的提升;而當(dāng)制度質(zhì)量與貿(mào)易摩擦正相關(guān)時(shí)，進(jìn)口國制度質(zhì)量提高對出口國出口貿(mào)易效率的影響是不確定的（存在門檻值）。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型和非效率模型，采用“一步法”估計(jì)2000—2014年中國對34個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體的增加值出口貿(mào)易效率和出口貿(mào)易潛力，并檢驗(yàn)樣本經(jīng)濟(jì)體制度質(zhì)量對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響，得到以下結(jié)論：（1）中國經(jīng)濟(jì)總量的增加和樣本經(jīng)濟(jì)體消費(fèi)市場的擴(kuò)大，均能夠顯著促進(jìn)中國出口規(guī)模的擴(kuò)大，且外部需求的影響更為明顯;雙邊空間距離對中國出口規(guī)模具有顯著抑制作用，擁有共同邊界則可以促進(jìn)出口。（2）樣本經(jīng)濟(jì)體制度質(zhì)量對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響具有制度異質(zhì)性和地域異質(zhì)性。樣本經(jīng)濟(jì)體市場競爭自由化程度、貿(mào)易自由化水平越高，則越有利于中國增加值出口貿(mào)易潛力的完全實(shí)現(xiàn);而較好的政治穩(wěn)定性、體制有效性和投資自由度水平則抑制了中國增加值出口貿(mào)易效率的提升;在不同的子樣本中，樣本經(jīng)濟(jì)體制度質(zhì)量對中國增加值出口貿(mào)易非效率的影響存在差異。（3）2000—2014年中國增加值出口貿(mào)易效率呈現(xiàn)倒“U”型趨勢，目前總體水平較低，出口貿(mào)易增長空間巨大，且國別和地區(qū)差異明顯。其中，中國增加值出口貿(mào)易效率較高的進(jìn)口國有印尼、荷蘭、澳大利亞、加拿大、俄羅斯、墨西哥以及巴西等，增加值出口潛力較大的國家是美國、日本、德國、印度、韓國和英國等。

分析表明，中國增加值出口仍具有廣闊的市場空間可供開發(fā)，并有多樣化的地域結(jié)構(gòu)可供調(diào)整。但是，近年來，逆全球化思潮不斷涌動(dòng)，特別是美國的一系列“退群”行為使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上陰影，全球經(jīng)濟(jì)秩序也遭遇重大挑戰(zhàn)。在此背景下，中國應(yīng)與貿(mào)易伙伴一道，加快對外開放步伐，加大對外開放力度，構(gòu)建全面開放，為國際貿(mào)易發(fā)展尋求更為廣闊的市場空間，以促進(jìn)貿(mào)易效率的提高和貿(mào)易潛力的實(shí)現(xiàn)。對中國來講，要提高出口貿(mào)易效率，還需要優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和出口空間布局。要積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過生產(chǎn)要素和需求結(jié)構(gòu)的升級、技術(shù)水平和服務(wù)能力的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全球價(jià)值鏈的優(yōu)化等路徑，提高中國商品和服務(wù)的國際競爭力。

與此同時(shí)，中國要加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴的政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通，進(jìn)一步降低貿(mào)易成本，促進(jìn)國際貿(mào)易，并優(yōu)化對外開放空間格局和出口貿(mào)易國別（地區(qū)）結(jié)構(gòu)：（1）積極推進(jìn)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，推動(dòng)《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）盡快落地，推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)談判，加強(qiáng)與印度尼西亞等貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)合作。（2）加強(qiáng)與歐洲國家的經(jīng)貿(mào)合作，以“一帶一路”建設(shè)為契機(jī)，增進(jìn)與歐洲國家間的政治互信和經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，不斷提高貿(mào)易自由化和便利化水平，開發(fā)與德國、英國、法國、意大利等國的出口貿(mào)易潛力，提升與西班牙、荷蘭等其他歐盟國家的出口貿(mào)易效率，深度拓展歐洲市場。（3）加強(qiáng)與金磚國家和新興經(jīng)濟(jì)體，特別是與俄羅斯、印度、巴西、墨西哥、澳大利亞等國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和互利合作，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性高、需求結(jié)構(gòu)相似性大的優(yōu)勢，開發(fā)出口市場潛力;但同時(shí)也需要著力解決貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘過多等問題，比如印度就頻繁對中國商品提起“雙反調(diào)查”和貿(mào)易救濟(jì)措施。（4）積極促進(jìn)與美國等重要貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，美國是中國出口貿(mào)易潛力最大的國家，雖然近來雙方貿(mào)易摩擦不斷，但是通過政策溝通、凝聚共識(shí)、管控分歧，進(jìn)一步提高雙邊貿(mào)易自由化水平仍是雙方的最優(yōu)解，如此也有利于進(jìn)一步開發(fā)雙方市場潛力，提升雙方貿(mào)易效率。

總之，中國應(yīng)扛起經(jīng)濟(jì)全球化的大旗，基于“共商、共建、共享”的原則與世界各國共同打造人類命運(yùn)共同體和利益共同體。通過聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織、“一帶一路”國際合作高峰論壇、二十國領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議等多邊交流平臺(tái)，加強(qiáng)政府間的溝通協(xié)調(diào)，降低雙邊關(guān)稅稅率，減少非關(guān)稅壁壘，妥善處理貿(mào)易糾紛和摩擦，反對貿(mào)易保護(hù)主義行為。加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴在基礎(chǔ)設(shè)施方面的合作，縮短貿(mào)易商品運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)成本和時(shí)間成本;同時(shí)加速“5G”網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)和應(yīng)用，提升互聯(lián)網(wǎng)速度和體驗(yàn)，減少交易時(shí)間和信息成本。加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴的人員往來、文化交流、制度銜接，以有效規(guī)避文化、風(fēng)俗和制度等市場交易風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)加強(qiáng)國內(nèi)出口商品的品牌、文化和質(zhì)量建設(shè)，促進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，完善出口商品信息和市場信息的公開共享機(jī)制，避免同質(zhì)商品的過度競爭而導(dǎo)致“反傾銷”調(diào)查。優(yōu)化市場競爭環(huán)境，不斷完善市場經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制，鼓勵(lì)商品服務(wù)和生產(chǎn)要素的跨國流動(dòng)，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置，提高貿(mào)易效率，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的活力。

參考文獻(xiàn)：

[1] JOHNSON R C，NOGUERA G. Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added [J]. Journal of International Economics，2012，86（2）：224-236.

[2] 葛明，趙素萍.總值貿(mào)易、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易的邏輯關(guān)系與實(shí)證比較[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（2）：61-72.

[3] 葛明，林玲.基于附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的中國對外貿(mào)易失衡研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2016（2）：20-33.

[4] TREFLER D. International factor price differences：Leontief was right[J]. Journal of Political Economy，2000，101（6）：961-987.

[5] 孫金彥，劉海云. “一帶一路”戰(zhàn)略背景下中國貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2016（6）：99-106.

[6] 王亮，吳浜源.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的貿(mào)易潛力——基于“自然貿(mào)易伙伴”假說和隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（4）：33-41.

[7] 周曙東，鄭建.中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率與影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（7）：89-97.

[8] 屠年松，李彥.中國與東盟國家雙邊貿(mào)易效率及潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型[J].云南社會(huì)科學(xué)，2016（5）：84-89.

[9] 侯敏，鄧琳琳.中國與中東歐國家貿(mào)易效率及潛力研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：105-116.

[10]張燕，高志剛.基于隨機(jī)前沿引力模型的中澳雙邊貿(mào)易效率及潛力研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2015（12）：20-30.

[11]高志剛，張燕.中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)中雙邊貿(mào)易潛力及效率研究——基于隨機(jī)前沿引力模型分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2015（11）：101-110.

[12]劉宏曼，王夢醒.制度環(huán)境對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017， （7）：78-84.

[13]潘偉康，傅昌鑾.外商直接投資、母國經(jīng)濟(jì)自由度與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口——基于OECD國家的實(shí)證[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018， （7）：107-118.

[14]李曉鐘，呂培培.我國裝備制造產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率研究——基于“一帶一路”國家的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019（1）：80-92.