論視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

摘 要：當今互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展背景下，各種短視頻也如雨后春筍般奪得消費者的眼球，然而隨之而來的也有大量的著作權(quán)侵權(quán)問題。視頻分享網(wǎng)站作為主要當事人涉及其中，根據(jù)其直接侵權(quán)行為和間接的侵權(quán)行為也將承擔不同的法律責(zé)任，然而在責(zé)任認定和過錯承擔上發(fā)揮不小作用的是著名的“避風(fēng)港原則”。本文試圖對視頻網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)行為與責(zé)任承擔準則適用展開探討，從而對如何規(guī)避有關(guān)風(fēng)險提出建設(shè)性意見，來更好地維護著作權(quán)人的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：視頻分享網(wǎng)站;直接侵權(quán);間接侵權(quán);避風(fēng)港免責(zé)條款

一、視頻分享網(wǎng)站概念之界定

廣義的視頻分享網(wǎng)站的概念大致囊括了兩類：既包括了使用信息網(wǎng)絡(luò)儲存空間來供給視頻服務(wù)的視頻網(wǎng)站，如優(yōu)酷、愛奇藝等;也包含了應(yīng)用了P2P技術(shù)，類似于簡單的短視頻播放分享器，如男女老少都刷的抖音等。兩者都提供了使得互聯(lián)網(wǎng)用戶得以公布、閱讀和分享視頻的服務(wù)，內(nèi)容生產(chǎn)速度驚人，且內(nèi)容來源多樣化，允許植入其他網(wǎng)頁的視頻，因此也就不可避免的為相關(guān)侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生提供了契機。

二、視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)類型

（一）直接侵權(quán)

1.直接故意。即指未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或同意，視頻分享網(wǎng)站將其作品直接非法傳輸至網(wǎng)絡(luò)的舉措，這是最簡單直接的侵犯著作權(quán)的侵權(quán)模型，在強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)盛行的趨勢下一般比較少見。

2.間接故意或過失。因為視頻分享網(wǎng)站一般對用戶上傳的視頻是負擔審核義務(wù)的，因此即使其不是直接行為人，但如果明知其侵權(quán)仍予以發(fā)布，仍成立主觀上的間接故意;或許應(yīng)發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)行為卻由于疏忽未發(fā)現(xiàn)，也構(gòu)成主觀上的過失。上述兩種情形，由于其負擔一定義務(wù)卻并未積極行使的，是應(yīng)與視頻的上傳者承擔連帶侵權(quán)責(zé)任的。

（二）間接侵權(quán)

指視頻分享網(wǎng)站客觀上沒有直接施行侵權(quán)的行為，主觀上也不存有故意或者過失，但是卻給實施侵權(quán)行為的用戶提供了實質(zhì)性的幫助，如將侵犯著作權(quán)的視頻放在網(wǎng)站顯眼位置而使其獲得了更多的點擊率，為其提供了上傳信息的空間和平臺，達到了為用戶提供便利的效果，即在客觀上幫助了他們實施侵權(quán)的，就應(yīng)是間接侵權(quán)行為。這種侵權(quán)類型的判斷較為復(fù)雜，“實質(zhì)性幫助”一詞也具有極大的主觀性和模糊性，但幫助行為并不必須為積極行為。

還有一種間接侵權(quán)類型為教唆型的間接侵權(quán)，指視頻網(wǎng)站對第三人實施侵權(quán)行為有明確的“教唆”，此類型相較于前一種類型更少見。

三、特殊的視頻網(wǎng)站避風(fēng)港免責(zé)條款

（一）具體規(guī)定

“避風(fēng)港規(guī)則”來源于美國法律實踐中。依據(jù)《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的規(guī)定可知，侵權(quán)行為人將未經(jīng)著作權(quán)人許可的視頻上傳至視頻分享網(wǎng)站的過程當中，視頻分享網(wǎng)站只是提供了一個網(wǎng)絡(luò)平臺的技術(shù)支持，若視頻分享網(wǎng)站運營商被告知該視頻存在著侵權(quán)信息，那么視頻分享網(wǎng)站便應(yīng)承擔刪除該侵權(quán)信息的義務(wù)。而如果視頻分享網(wǎng)站的相關(guān)工作人員迅速采取刪除等直接必要舉措，則不需要承擔侵權(quán)責(zé)任;反之如果其不作為而持消極態(tài)度便會構(gòu)成侵權(quán)。可見該原則是有利于平衡權(quán)利人的權(quán)利保護和文化作品的傳播和發(fā)展二者之間的和諧關(guān)系的，但該規(guī)則在實際生活卻很容易引起爭議，甚至被誤讀為視頻網(wǎng)站得以逃避責(zé)任的理由，而實質(zhì)上，該條款只是其得以免責(zé)的條件之一，并不能據(jù)此來推定其免于任何責(zé)任的承擔，且其可以很好的督促視頻分享網(wǎng)站更好地承擔積極管理者的角色，控制侵權(quán)視頻的進一步傳播，從而減小危害結(jié)果的發(fā)生。

（二）例外

在實際案例中，不可避免的存有舉證難的困難，而且在判斷視頻分享網(wǎng)站的主觀責(zé)任時具有極低的可操作性。因此在司法實踐過程中，法院通常會從案件事實來推斷視頻分享網(wǎng)站是否對該侵權(quán)行為“應(yīng)當知道”，如在有足夠事實可以明確認定為“應(yīng)當知道”情形下仍不作為，就需要承擔相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故“應(yīng)當知道”是在難以判定視頻分享網(wǎng)站運營商主觀立場的情形下，憑借客觀的標準來對其主觀是否存在故意或過失進行推定認定。而這種客觀的標準即為“紅旗標準”。

四、規(guī)制視頻網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)的建議

（一）加大視頻分享網(wǎng)站的注意義務(wù)

首先對用戶進行必要醒目的提醒，積極運用技術(shù)手段，第一時間將上傳到平臺的短視頻與版權(quán)庫中的全力作品對比分內(nèi)心，快速甄別侵權(quán)短視頻。最后要加強審查，最好實施輪流交替審查制。

（二）提高用戶的版權(quán)意識

激勵用戶提高原創(chuàng)意識，使其積極成為服務(wù)提供商和內(nèi)容提供商的兩重角色。且原創(chuàng)用戶對于自己的作品可以利用積極署名、標記等方式來保護自己的著作權(quán)，并且還可以嘗試線上版權(quán)服務(wù)平臺實現(xiàn)快速登記和維權(quán)。

（三）探尋互利共贏模式

可以積極探索互聯(lián)網(wǎng)下著作權(quán)許可新模式，從而實現(xiàn)作品權(quán)利人和使用者經(jīng)濟利益的最大化，促進視頻網(wǎng)絡(luò)分享的良性發(fā)展，也有利于用戶獲得更多豐富優(yōu)秀的資源，從而達到雙贏。

（四）加強監(jiān)管和立法

有關(guān)部門要通過立法來制定合理的懲罰制度并增強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，同時也注意線下著作權(quán)的維護。此外為從源頭上杜絕直接侵權(quán)人，可以考慮推行網(wǎng)絡(luò)實名制，提高網(wǎng)絡(luò)使用者的行為遵守意識，同時也便于在視頻分享網(wǎng)站承擔了連帶責(zé)任后的追償。

五、結(jié)語

在知識經(jīng)濟急速繁榮的時代，人們對于著作權(quán)保護的意識愈來愈強烈。而著作權(quán)的保護應(yīng)當平衡維護視頻網(wǎng)站持續(xù)發(fā)展和保護著作權(quán)人利益之間的相互關(guān)系，一方面嚴格對著作權(quán)進行保護，來更好的為權(quán)利人的作品穿上著作權(quán)保護的殼，促進作品的創(chuàng)作，為知識經(jīng)濟的發(fā)展保駕護航，另一方面，制定相關(guān)免責(zé)條款而不是一味的認定為視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)，促進我國視頻分享網(wǎng)站今后的發(fā)展，提高用戶的體驗感和使用的便利，并促進國家文化和科技的發(fā)展。

參考文獻

[1]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

[2]韓勇.“避風(fēng)港”規(guī)則研究——以視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定為視角[D].2011.

[3]陳洋.視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D].2015.

[4]高冠群.“避風(fēng)港”規(guī)則下視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認定[J].2015.

[5]劉昕彤.視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J].2016.

[6]雷凱悅.視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定的探析[J].2018.

[7]張思超，劉笑妍，董湘一.互聯(lián)網(wǎng)視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].2018.

作者簡介：

石念慈（1999-），女，漢族，湖南長沙市人，學(xué)生，本科在讀，單位：延邊大學(xué)，研究方向：法學(xué)。