名著誤譯問題很嚴重

唐山

經(jīng)典名著誤譯多

泰戈爾是一個顯例，他的詩譯成中文后，被收入語文課本中，但國人只將它們視為啟蒙讀物。因為從譯文看，用語過于嫵媚，與“東方詩哲”的稱號怎么也對不上號。

只看舊譯本，會覺得泰戈爾是一位“語言委婉、辭藻華麗、帶有女性氣質(zhì)的詩人”。直到讀到泰戈爾詩的原文，詩人伊沙才發(fā)現(xiàn)，我們一直在膜拜的，竟是“山寨”泰戈爾。伊沙說：“其實，泰戈爾的詩和他的形象很般配，剛猛、瀟灑且思想深沉?！?/p>

伊沙把自己的發(fā)現(xiàn)放到網(wǎng)上后，卻引來網(wǎng)友們的圍攻，其中絕大多數(shù)是謾罵。伊沙說：“大家說來說去就一個意思：你怎么敢和著名作家比？”

在伊沙之后，馮唐也重譯了泰戈爾的詩，其中幾首措詞欠雅致，亦遭到網(wǎng)友圍攻，網(wǎng)友稱馮譯本是“強行把泰戈爾降低成北京胡同小混混、小流氓的身份”。出版方以“對泰戈爾作品的讀者形成了冒犯”為由，將市場上的馮譯本全部收回。

詩人多多曾說，大量外國名詩在譯成中文時，存有誤譯，許多中國讀者將誤譯當成高明之處，加以模仿。而伊沙認為，朦朧詩便是“錯上加錯”的產(chǎn)物。正是在這個被扭曲的“學(xué)習(xí)—模仿—創(chuàng)造”過程中，誤譯成了正統(tǒng)，許多讀者自覺地去捍衛(wèi)名家誤譯，甚至沒意識到誤譯的存在。

一位不愿透露姓名的讀者說：“當年讀中文系時，看過很多狄更斯的小說，始終不喜歡他，直到畢業(yè)后讀原著，才發(fā)現(xiàn)狄更斯的文筆很像老舍，一下就被迷住了。直到那時，我才意識到，誤譯竟如此可怕?！?/p>

學(xué)術(shù)著作誤譯多更可怕

“其實，相比于外國小說中的誤譯，外國社科學(xué)術(shù)著作中的誤譯要嚴重得多。”社會科學(xué)文獻出版社甲骨文工作室主任董風(fēng)云說。

讓董風(fēng)云驚訝的是，很多“看上去專業(yè)”的人，譯稿卻常常不過關(guān)。

董風(fēng)云說：“特別是一些名牌大學(xué)的老師，有的人還是研究語言學(xué)的，語言卻不過關(guān)。他們常年從事相關(guān)工作，對翻譯已失去熱情，結(jié)果是干了專業(yè)，專業(yè)度卻不夠。倒是一些業(yè)余愛好者，因為對相關(guān)領(lǐng)域感興趣，做得反而更好。比如陸大鵬，他也不是學(xué)西方歷史的，卻成了‘金牌譯者?！?/p>

“在今天，做翻譯一定要有熱情，因為回報太低了?！倍L(fēng)云說，如今“甲骨文”選譯者，重點考察他是否對作品有極大興趣，有興趣，外語方面哪怕差一點，也可以使用，因為“英文底子查得出來，中文底子卻很難查”。

英語水平，年輕一代不如老一代

專業(yè)人員不專業(yè)，著名翻譯家胡志揮曾多次撰文批評這一現(xiàn)象。去年4月，記者拜訪胡志揮先生時，他表示：“我希望媒體能多呼吁一下，因為翻譯事業(yè)已到這幾十年來的最低谷，不僅沒與社會進步保持同步，反而有所退步。”

對胡志揮的觀點，翻譯家胥弋表示贊同：“即使在抗戰(zhàn)時期，條件那么艱苦，在西南聯(lián)大圖書館中依然能看到最新一期的美國、法國文學(xué)期刊，學(xué)生可以自由閱覽。聽說現(xiàn)在清華大學(xué)一些專業(yè)的課本也不再譯成中文，我覺得這很對，將大大減少今后學(xué)術(shù)翻譯中的問題。”

媒體人、譯者宋晨希表示，翻譯不只體現(xiàn)譯者的外語水平，更體現(xiàn)其中文水準。一次，他偶然讀到魯迅先生翻譯的蕗谷虹兒詩，宋晨希說：“太傳神了，我和同學(xué)感慨了一晚上，真不知道魯迅怎么想出來的?！?/p>

董風(fēng)云認為：“年輕一代從事商務(wù)翻譯，問題不大，但在學(xué)術(shù)翻譯、文學(xué)翻譯上，確實不如老一代，這一問題可能會長期存在，短期內(nèi)無法解決。畢竟從整體看，原創(chuàng)尚未得到更大的尊重，翻譯則更不行?！?/p>

（摘自《北京青年報》）