一種基于模糊理論的圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)新方法

李小香 李良群

摘要：圖書(shū)作為科研工作者獲取知識(shí)的重要手段，圖書(shū)質(zhì)量的好壞直接影響讀者獲取專業(yè)知識(shí)的效率，如何科學(xué)有效地對(duì)新出版圖書(shū)進(jìn)行科學(xué)有效的評(píng)價(jià)成為一個(gè)重大研究課題。為了公平、公正地對(duì)每本圖書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，構(gòu)建了一套較完備的圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并針對(duì)調(diào)查中存在主觀不確定性以及問(wèn)卷不完整的特點(diǎn)，引入模糊理論，提出了一種多級(jí)自適應(yīng)加權(quán)的模糊綜合評(píng)價(jià)方法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，提出方法能夠有效地對(duì)圖書(shū)進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：圖書(shū);評(píng)價(jià)體系;模糊理論

中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-3044（2020）10-0198-03

隨著科技的進(jìn)步，每年新出版的圖書(shū)越來(lái)越多，如何從眾多的圖書(shū)中選擇一本適合自己又有價(jià)值的好書(shū)，成為當(dāng)下科研工作者非常關(guān)注的一個(gè)重要課題。更重要的是，圖書(shū)作為一種記錄人類文明和成就的載體，可以對(duì)每個(gè)時(shí)代的知識(shí)和文化進(jìn)行傳播，因而圖書(shū)質(zhì)量的優(yōu)劣，會(huì)影響人們的精神生活質(zhì)量。

在《圖書(shū)情報(bào)字典》中，圖書(shū)評(píng)價(jià)又可稱為“文獻(xiàn)評(píng)價(jià)”、“圖書(shū)鑒別”，是圖書(shū)情報(bào)工作人員根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和目的評(píng)判文獻(xiàn)價(jià)值的工作。面對(duì)圖書(shū)出版行業(yè)的迅速發(fā)展，建立一套合理科學(xué)的圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，對(duì)圖書(shū)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控，及時(shí)了解圖書(shū)的出版、使用及發(fā)展趨勢(shì)，都是十分重要且必要的。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的科學(xué)化管理，對(duì)提高我國(guó)圖書(shū)整體品質(zhì)和對(duì)整個(gè)圖書(shū)出版行業(yè)的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。

目前，大部分的圖書(shū)評(píng)價(jià)方法都是基于層次分析法，并沒(méi)有考慮圖書(shū)的獨(dú)特性，沒(méi)有考慮科研工作的學(xué)術(shù)水平，給出的評(píng)價(jià)并不是很客觀和公證。另外，在專家對(duì)圖書(shū)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，可能會(huì)采用一些語(yǔ)言式的評(píng)價(jià)方法，且受主觀意志比較大，具有多樣性，當(dāng)前可查的圖書(shū)評(píng)價(jià)方法并不能很好地對(duì)這類問(wèn)題進(jìn)行處理。為此，基于模糊信息處理理論，提出一種基于模糊評(píng)價(jià)的圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性，保證公平和客觀。

1基于模糊理論的圖書(shū)評(píng)價(jià)方法

1.1圖書(shū)評(píng)價(jià)體系

圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇對(duì)于圖書(shū)的評(píng)價(jià)往往是非常重要的。從現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方法來(lái)看，評(píng)價(jià)指標(biāo)多，各個(gè)指標(biāo)側(cè)重的角度各不相同，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)如何選擇，或者多領(lǐng)域、多維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)如何綜合，并沒(méi)有一個(gè)通行的方法。雖然針對(duì)不同圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系都不一樣，但好的圖書(shū)，一般都包含如下幾個(gè)指標(biāo)：出版社、作者的學(xué)術(shù)水平、發(fā)行量和被引用等，而對(duì)于作者的專業(yè)領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)用的比較少;此外，對(duì)于不同指標(biāo)，由于其對(duì)圖書(shū)的影響程度不一樣，在評(píng)價(jià)當(dāng)中的權(quán)重應(yīng)該不一樣，而目前主要評(píng)價(jià)方法中，對(duì)于各個(gè)因素都采用相同權(quán)值;在評(píng)價(jià)方法方面，求和方法和加權(quán)求和是當(dāng)前的主流方法，這些方法一般并不能保證結(jié)果的可靠性。

針對(duì)當(dāng)前圖書(shū)評(píng)價(jià)的問(wèn)題嘲，本文從圖書(shū)的出版社、作者、圖書(shū)質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)輿情四個(gè)方面出發(fā)，選用如圖1所示的9項(xiàng)評(píng)

2.2評(píng)判過(guò)程

2.2.1一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)上面建立的模糊綜合評(píng)估數(shù)學(xué)模型Bi=FWA_W1=（Ri），可以計(jì)算出四個(gè)主因素的評(píng)判矩陣BI，i=1，2，3，4，并進(jìn)行歸一化，最后按照隸屬度最大原則，得到模糊評(píng)價(jià)結(jié)果如下：

B1=（0.46 0.42 0.10 0.02）

B2=（0.43 0.43 0.12 0.02）

B3=（0.52 0.39 0.09 0.00）

B4=（0.46 0.46 0.08 0.00）

通過(guò)一級(jí)評(píng)判，可以看出在影響的四大主因素中：

1）在出版社指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的占比分別是46%、42%、10%和2%;

2）在作者指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的占比分別是43%，43%，12%和2%;

3）圖書(shū)質(zhì)量指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的占比分別是52%，39%，9%，0%;

4）網(wǎng)絡(luò)輿情指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的占比分別是46%，46%，8%，0%。

2.2.1二級(jí)模糊綜合評(píng)判

利用上面的評(píng)價(jià)結(jié)果，再次構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣R，利用集成算子可以估計(jì)最終評(píng)價(jià)矩陣日：

B=（0.41 0.41 0.15 0.03）

由此，通過(guò)對(duì)上面的分析，該書(shū)在調(diào)研中得到的評(píng)價(jià)為，“優(yōu)、良、中、差”四個(gè)等級(jí)的占比分別41%，41%，15%，3%，根據(jù)隸屬度最大原則，該書(shū)整體質(zhì)量是優(yōu)秀的。

3結(jié)論

針對(duì)圖書(shū)的科學(xué)評(píng)價(jià)問(wèn)題，提出了一種基于模糊理論的圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法，通過(guò)設(shè)計(jì)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建模糊集成算子，采用多級(jí)自適應(yīng)的加權(quán)模糊評(píng)價(jià)，對(duì)圖書(shū)進(jìn)行公平、公證的評(píng)價(jià)。最后實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，提出方法能夠有效地對(duì)圖書(shū)進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。