西洛他唑和阿司匹林序貫 治療癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者的臨床療效觀察

胡繼川 畢娟 周婷 李莉 馮瑩

【摘要】目的 西洛他唑和阿司匹林序貫治療癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者的臨床療效。方法 收集2014年1月～2017年1月我院確診為癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的患者100例。所有的患者在腦梗后接雙抗治療后21天進(jìn)行分組：試驗(yàn)組：阿司匹林100 mg +西洛他唑100 mg;對(duì)照組：阿司匹林100 mg+氯吡格雷75 mg。共計(jì)6個(gè)月。首先收集患者的一般臨床資料，后根據(jù)改良RANKIN量表（mRS量表）將患者分為良好預(yù)后、不良預(yù)后、死亡組。結(jié)果 兩組患者在一般臨床資料未見明顯差異。在臨床預(yù)后上試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組，尤其是在死亡人數(shù)和出血轉(zhuǎn)化人數(shù)上，試驗(yàn)組較對(duì)照組明顯減少。結(jié)論 阿司匹林聯(lián)合西洛他唑治療具有廣闊的臨床應(yīng)用前景。

【關(guān)鍵詞】癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄;西洛他唑;阿司匹林;療效。

【中圖分類號(hào)】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.8..02

癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄性腦梗死是腦梗死的一大類，病死率及致殘率極高[1]。目前藥物保守治療仍然是絕大多數(shù)患者的一線選擇[2-3]，現(xiàn)行的研究發(fā)現(xiàn)雙抗治療（阿司匹林+氯吡格雷）給患者帶來(lái)了很大的獲益。然而越來(lái)越多的研究表明，雙抗21天后患者的出血風(fēng)險(xiǎn)明顯增加，并不改善患者的遠(yuǎn)期預(yù)后。國(guó)外有研究者提出用西洛他唑替代，可惜的是目前為止，尚缺乏國(guó)內(nèi)臨床數(shù)據(jù)。為此，本研究主要探討癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者西洛他唑和阿司匹林序貫治療的預(yù)后比較，為臨床更精準(zhǔn)的治療提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年1月～2017年1月于華中科技大學(xué)協(xié)和醫(yī)院東西湖區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科就診，確診為癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄，藥物治療的患者100例。收集其一般臨床資料進(jìn)行比較。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

（1）年齡≥45歲。（2）符合癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄的診斷。（3）入院mRS評(píng)分≥3分。（4）規(guī)范接受雙抗治療者。（5）無(wú)出血傾向、無(wú)嚴(yán)重心、肝、腎等實(shí)質(zhì)臟器疾病;近期無(wú)重大手術(shù)史。（6）患者（委托人）知情同意。

排除標(biāo)準(zhǔn)：入院基礎(chǔ)NIHSS評(píng)分>15分?；颊吆喜⑵渌鞴倩蝻B腦其他嚴(yán)重疾病。家屬拒絕或無(wú)法完成隨訪者。

1.3 治療方法

所有的患者在腦梗后接受阿司匹林100 mg+氯吡格雷75 mg，共計(jì)21天;后進(jìn)行開放式分組：試驗(yàn)組：序貫應(yīng)用阿司匹林100 mg +西洛他唑100 mg;對(duì)照組：阿司匹林100 mg+氯吡格雷75 mg。共計(jì)治療6個(gè)月。

1.4 一般臨床資料觀察

性別、年齡、入院時(shí)收縮壓、高血壓病史、糖尿病史、高脂血癥史、心臟病史、卒中史、吸煙史、飲酒史、糖化血紅蛋白（HBA1C%）、低密度脂蛋白（LDL-C）、膽固醇（CHOL）、隨機(jī)血糖（GLU）、發(fā)病時(shí)間、NIHSS評(píng)分、閉塞血管（前、后循環(huán)）。

1.5 臨床預(yù)后觀察

根據(jù)改良RANKIN量表（mRS量表）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，電話隨訪所有納入患者90天mRS，0～2分表示良好預(yù)后，3～5分表示不良預(yù)后，依此分成兩組。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 22統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)和百分率描述，組間比較采用x2檢驗(yàn)。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用x±s描述，兩組比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的一般臨床資料

共收集到100例患者，其中實(shí)驗(yàn)組32例，對(duì)照組68例。實(shí)驗(yàn)組女10（31.35%），平均65.13±10.85歲;對(duì)照組女28（41.3%），平均67.59±10.43歲。兩組患者在一般臨床資料，主要包括性別、年齡、入院時(shí)三高病史、降壓藥物使用情況、腦卒中病史、吸煙史、飲酒史、低密度脂蛋白（LDL-C）、膽固醇（CHOL）、血糖（GLU）、發(fā)病時(shí)間、NIHSS評(píng)分、閉塞血管（前、后循環(huán)）未見明顯差異，具有可比性。

2.2 兩組患者的臨床預(yù)后觀察

結(jié)果表明，兩組患者在臨床預(yù)后上試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組，尤其是在死亡人數(shù)和出血轉(zhuǎn)化人數(shù)上，試驗(yàn)組較對(duì)照組明顯減少，出血轉(zhuǎn)化人數(shù)試驗(yàn)組也較對(duì)照組明顯減少。見表1。

3 討 論

本研究中，我們發(fā)現(xiàn)序貫應(yīng)用阿司匹林100mg +西洛他唑100mg患者的臨床預(yù)后和出血風(fēng)險(xiǎn)明顯減少，這表明阿司匹林聯(lián)合西洛他唑治療具有廣闊的臨床應(yīng)用前景，其一方面可以延續(xù)雙抗的臨床癥狀有效性，另外一方面可以減少患者的不良預(yù)后，如出血風(fēng)險(xiǎn)和死亡率。為了更加清晰的比較兩組患者的臨床愈合，我們進(jìn)一步的分析了兩組患者預(yù)后差異具體情況。結(jié)果表明，兩組患者在臨床預(yù)后上試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組，尤其是在死亡人數(shù)和出血轉(zhuǎn)化人數(shù)上，試驗(yàn)組較對(duì)照組明顯減少，出血轉(zhuǎn)化人數(shù)試驗(yàn)組也較對(duì)照組明顯減少。

究其原因，可能與影響癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄預(yù)后的因素有急診NIHSS評(píng)分、急診至再通時(shí)間、是否再通等有關(guān)[4-5]。其中NIHSS評(píng)分是影響患者mRS的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，基線NIHSS評(píng)分越高，患者對(duì)腦缺血的耐受力越差，神經(jīng)功能缺損癥狀越重。NIHSS評(píng)分是快速判斷是否為大血管閉塞的有效方法。研究顯示NIHSS評(píng)分≥10分時(shí)其對(duì)大血管閉塞的預(yù)測(cè)達(dá)到最佳特異性（74%）和敏感性（73%）[6]。而對(duì)于大血管閉塞型腦梗死，即使獲得了有效開通，其腦梗死范圍、程度、并發(fā)癥等仍較嚴(yán)重，預(yù)后較差[7]。另外，有研究表明，抗血栓治療的有效性每增加一小時(shí)，良好預(yù)后的發(fā)生率就下降38%[8]。可能的原因?yàn)?，癥狀發(fā)生至再通的時(shí)間越長(zhǎng)，腦細(xì)胞壞死程度越嚴(yán)重，可挽救的腦組織越少。

總之，癥狀性顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄性患者的藥物保守治療仍然是一線選擇。雙抗治療（阿司匹林+氯吡格雷）給患者帶來(lái)了很大的獲益，然而其可能帶來(lái)出血風(fēng)險(xiǎn)增加，并不改善患者的預(yù)后等。序貫西洛他唑治療對(duì)于氯吡格雷抵抗的患者不失為一種重要的臨床選擇。可惜的是本研究樣本量小，缺乏大規(guī)模RCT研究。

參考文獻(xiàn)

[1] Morris DC，Thrombolysis 3 to 4.5 hours after acute ischemic stroke.N Engl J Med，2008.359（26）：p.2841;author reply 2841.

[2] Nogueira RG，Jadhav AP，Haussen DC et al.Thrombectomy 6 to 24 hours after stroke with a mismatch between deficit and infarct.N Engl J Med.（2018）378：11.

[3] Albers GW，Marks MP，Kemp Set al.Thrombectomy for stroke at 6 to 16 hours with selection by perfusion imaging.N Engl J Med.（2018）378：708.

[4] Gory B，et al.Predictors for Mortality after Mechanical Thrombectomy of Acute Basilar Artery Occlusion.Cerebrovasc Dis，2018.45（1-2）：p.61-67.

[5] Chen CJ，et al，Predictors of 30-day mortality after endovascular mechanical thrombectomy for acute ischemic stroke.J Clin Neurosci，2018.57：p.38-42.

[6] SMITH E E，KENT D M，BULSARA K R，et al.Accuracy of Prediction Individuals With Suspected Stroke：A Systematic Review for the 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke[J].Stroke，2018，49（3）：e111-e122

[7] Zheng F，Xie WX.Imaging-Based patient selection and endovascular therapy of ischemic stroke： a stratified Meta-Analysis[J].Medicine （Baltimore），2015，94：e1539.

[8] Nicola G，Massimo G，Enrico P，et al.Leukoaraiosis is a predictor of futile recanalization in acute ischemic stroke.J Neurol （2017） 264：448–452.