烏吉斯古楞
(內(nèi)蒙古通遼市精神衛(wèi)生中心,內(nèi)蒙古 通遼)
本研究從2014 年3 月到2015 年3 月我院夜間急診接收并治療的精神疾病患者中隨機(jī)性抽取共90 例,進(jìn)行回顧性試驗研究,探究精神疾病患者夜間急診的原因及處理方法,現(xiàn)報告如下。
研究對象是2014 年3 月到2015 年3 月從我院夜間急診接收并治療的精神疾病患者中隨機(jī)性抽取的90 例,其中男45 例,女45 例,年齡19~69 歲,平均(43.5±1.5)歲。病程為1 個月至19 年,平均(12.5±1.1)年?;橐鰻顩r為:未婚16 例、已婚44 例、離婚30 例。患者的文化程度為:小學(xué)19 例、中學(xué)23 例、本科18 例、專科20 例、碩博及以上10 例?;颊叩穆殬I(yè)情況為:農(nóng)民28 例、工人32 例、知識分子25 例、其他5例。本研究所有患者按照《中國精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)》(CCMD-3),均確診為精神疾病[1]。本研究所有患者在年齡、身高、生活習(xí)慣、飲食習(xí)慣、性別、疾病類型、文化程度、病情嚴(yán)重情況等因素上不存在較大差異性(P>0.05),具有可比性[2]。
從2014 年3 月到2015 年3 月我院夜間急診接收并治療的精神疾病患者隨機(jī)性抽取共90 例,進(jìn)行回顧性試驗研究,探究精神疾病患者夜間急診的精神疾病類型、夜間急診的原因及使用抗精神疾病藥物治療情況,并總結(jié)臨床經(jīng)驗。
本次試驗研究中的數(shù)據(jù)結(jié)果全部應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)SPSS 19.0軟件進(jìn)行分析和處理,數(shù)據(jù)資料對比分別應(yīng)用卡方和t 進(jìn)行檢驗,若數(shù)據(jù)之間檢驗值P<0.05,表示具有統(tǒng)計學(xué)研究價值[3]。
90 例精神疾病患者夜間急診的疾病類型,結(jié)果如表1 所示。90 例精神疾病患者夜間急診的疾病類型中,精神分裂癥患者共51 例,占56.67%;心境障礙及軀體疾病所致精神障礙患者共19 例,占21.11%;癔癥患者共11 例,占12.22%,社會心理因素及應(yīng)激障礙共9 例,占10.00%,精神分裂癥患者所占比例,與其他三種疾病類型相比,有顯著差異(P<0.05)。
表1 90 例精神疾病患者夜間急診的疾病類型(n, %)
90 例精神疾病患者夜間急診的臨床癥狀,結(jié)果如表2 所示。90 例精神疾病患者夜間急診的臨床癥狀中,呼吸困難共15 例,占16.67%;腹痛共11 例,占12.22%;牙痛共9 例,占10.00%;突發(fā)性摔倒共8 例,占8.89%;不能靜坐占7 例,共7.78%;打人毀物共7 例,占7.78%;胡言亂語共7 例,占7.78%;幻覺妄想發(fā)作共7 例,占7.78%,自殺自殘共7 例,占7.78%,發(fā)燒共5 例,占5.56%;腹瀉共4 例,占4.44%,便秘共3 例,占3.33%(P<0.05)。
表2 90 例精神疾病患者夜間急診的臨床癥狀(n, %)
90 例精神疾病患者夜間急診的原因,結(jié)果如表3 所示。軀體疾病并發(fā)癥所致共50 例,占55.56%;精神疾病精神癥狀所致共28 例,占31.11%;抗精神疾病藥所致副反應(yīng)所致共12 例,占13.33%,三種夜間急診病因相比較,有顯著差異(P<0.05)。
表3 90 例精神疾病患者夜間急診的原因分類(n, %)
90 例精神疾病患者曾抗精神疾病治療藥物使用情況,結(jié)果如表4 所示。使用氯丙嗪共6 例,占6.67%;使用氯氮平共12 例,占13.33%;使用利培酮共48 例,占53.33%;使用奮乃靜共11 例,占12.22%;使用舒必利共9 例,占10.00%;使用碳酸鋰共4 例,占4.45%。幾種藥物使用情況相比有顯著差異(P<0.05)。
表4 90 例精神疾病患者曾抗精神疾病治療藥物使用情況(n, %)
90 例精神疾病患者夜間急診的診斷率,結(jié)果如表5 所示。90 例精神疾病患者夜間急診中,一次性確診共85 例,誤診共3 例,漏診共2 例。
表5 90 例精神疾病患者夜間急診的診斷率(n, %)
臨床研究表明,精神科的患者中,某些患者同時患有精神科疾病和軀體自身疾病[4-6]。因此在對精神科疾病患者的臨床治療中,應(yīng)該對患者的病情做出全面的評價,既考慮患者精神疾病的治療,又兼顧軀體自身疾病的檢查與治療[7]。另外,精神疾病患者通常長期使用抗精神疾病癥狀藥物治療,如氯丙嗪、氯氮平、奮乃靜、舒必利以及碳酸鋰等,患者很難主訴軀體不適,且該類藥物易引起發(fā)燒、腹瀉以及便秘等不良反應(yīng),增加了夜間急診醫(yī)生對病情的診斷的困難[8-10]。還有,精神癥狀與軀體疾病并發(fā)癥有時很難區(qū)分,同時夜間各項實驗室檢查條件欠缺,增加了夜間精神科醫(yī)師急診診斷的難度。如本研究中的1 例夜間急診患者,臨床主訴為呼吸困難。經(jīng)過仔細(xì)詢問病史后發(fā)現(xiàn)該患者同時患有支氣管氣喘疾病。再者,患者病情的反復(fù)和發(fā)展,造成了臨床診斷的困難,一出現(xiàn)漏診和誤診的情況,如本研究中1 例患者臨床主訴發(fā)熱,起初考慮是感冒引起的,經(jīng)過治療后,未見效,后診斷為服藥后的并發(fā)性,停藥后基本緩解。本研究從2014年3 月到2015 年3 月我院夜間急診接收并治療的精神疾病患者中隨機(jī)性抽取共90 例,進(jìn)行回顧性試驗研究,研究發(fā)現(xiàn),精神分裂癥患者共51 例,占56.67%,明顯高于心境障礙及軀體疾病所致精神障礙患者、癔癥患者以及社會心理因素及應(yīng)激障礙患者(表1);呼吸困難共15 例,占16.67%,明顯高于腹痛、牙痛、突發(fā)性摔倒、不能靜坐、打人毀物、胡言亂語、幻覺妄想發(fā)作、自殺自殘、發(fā)燒、腹瀉以及便秘的患者(表2);軀體疾病并發(fā)癥所致共50 例,占55.56%,明顯高于精神疾病精神癥狀所致以及抗精神疾病藥所致副反應(yīng)所致急診的患者(表3);使用利培酮共48 例,占53.33%,明顯高于使用氯丙嗪、氯氮平、奮乃靜、舒必利和碳酸鋰的患者(表4);一次性確診共85 例,誤診共3 例,漏診共2 例(表5)。
可見,精神疾病患者夜間急診的原因分類主要有軀體疾病并發(fā)癥(如呼吸困難、腹痛、牙痛、突發(fā)性摔倒等)、精神疾病精神癥狀(如打人毀物、胡言亂語、幻覺妄想發(fā)作和自殺自殘等)以及抗精神病藥物所致副反應(yīng)(如靜坐不能、發(fā)燒、腹瀉和便秘和不能靜坐等)。其中最為主要的急診原因為軀體疾病并發(fā)癥。針對精神疾病患者夜間急診的病因、臨床表現(xiàn)癥狀、疾病類型以及服用藥物史等情況,首先,臨床醫(yī)生應(yīng)注意區(qū)分軀體疾病和精神疾病癥狀的差別,對夜間急診的患者進(jìn)行全面細(xì)致地體格檢查和必要的實驗室檢查、影像學(xué)檢查;其次,要提高醫(yī)療綜合素質(zhì),及時做出鑒別診斷、及時處理軀體并發(fā)癥,減少誤診和漏診的發(fā)生,提高夜間急診精神疾病患者的診斷準(zhǔn)確率;再次,值班醫(yī)生應(yīng)該提高自身素質(zhì)和責(zé)任心,注意加強(qiáng)護(hù)理監(jiān)護(hù),提高自身的診治水平,降低精神疾病患者夜間急診就診率。