中國(guó)抗疫的成功無(wú)法質(zhì)疑

法國(guó)《世界報(bào)》6月2日文章，原題：中國(guó)新冠疫情管理的特殊性是什么西方在描述北京的時(shí)候，經(jīng)常使用“專制”這個(gè)形容詞，但這個(gè)詞將復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)過(guò)于簡(jiǎn)單化了。

我們認(rèn)為需要就此進(jìn)行更細(xì)致的分析，因?yàn)閺闹袊?guó)經(jīng)驗(yàn)中可以吸取的教訓(xùn)具有雙重性。最重要的一點(diǎn)就是，僅僅用國(guó)家的政治體制來(lái)區(qū)分誰(shuí)應(yīng)對(duì)新冠疫情的手段更加有效，無(wú)法令人信服。

武漢地方政府對(duì)疫情的最初反應(yīng)是災(zāi)難性的?！胺堑洹币咔榘l(fā)生后建立起來(lái)的預(yù)警系統(tǒng)沒有立即發(fā)揮作用，這浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間。但是，浪費(fèi)寶貴的時(shí)間，在此次疫情中并不罕見：大多數(shù)國(guó)家的反應(yīng)都很遲緩，而且在中國(guó)發(fā)出警告之后，歐美國(guó)家的“遲鈍”更加讓人難以原諒，因?yàn)樗麄儽緛?lái)有幾個(gè)星期的時(shí)間思考對(duì)策。

中國(guó)疫情管理的特殊性，更多的在于對(duì)最初信息的處理，而不是缺乏透明度。中國(guó)政府隨后采取了有效措施來(lái)抗擊疫情。中國(guó)的成功是很明顯的，如果在國(guó)與國(guó)之間進(jìn)行比較的話，中國(guó)的成功就更加突出。考慮到人口規(guī)模，可以將武漢與意大利倫巴第地區(qū)或者是美國(guó)紐約進(jìn)行比較。也可以將湖北省與意大利或者是西班牙進(jìn)行比較；或者將中國(guó)與歐盟、美國(guó)或者印度進(jìn)行比較。數(shù)據(jù)會(huì)顯示，中國(guó)的成功是無(wú)法質(zhì)疑的。而且，“檢測(cè)+追蹤+隔離”，這個(gè)中國(guó)抗疫戰(zhàn)略的核心思想如今已被世界其他地方廣泛采用。

當(dāng)然，中國(guó)取得抗疫成功還有其他幾個(gè)原因。首先，自抗擊“非典”以來(lái)，中國(guó)公眾對(duì)大流行病風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)增強(qiáng)，廣泛采取佩戴口罩等保護(hù)措施。其次，作為發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)政府的干預(yù)能力極強(qiáng)。中國(guó)長(zhǎng)期開展巨大規(guī)模項(xiàng)目的能力極大地幫助了中國(guó)政府從1月中旬開始控制疫情。另外，中國(guó)堅(jiān)實(shí)的工業(yè)和科技基礎(chǔ)、市場(chǎng)的活力、民眾強(qiáng)烈的公民意識(shí)、居委會(huì)和村委會(huì)的聯(lián)動(dòng)效率以及新科技在預(yù)防工作中的快速應(yīng)用等等，都對(duì)疫情管控起到了很大作用。▲

（作者為東巴黎大學(xué)政治學(xué)副教授埃米莉·弗蘭基爾、巴黎第八大學(xué)圣但尼分校政治學(xué)教授伊夫·辛托默、牛津大學(xué)博士周蕓蕓，潘亮譯）