法治故事

銷售假酒 法律嚴(yán)懲

不久前，鳳陽縣法院審理了一起制作、銷售假酒的案件，被告人沈某因犯銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪，被判處有期徒刑1年2個月，并處罰金人民幣18萬元，對其違法所得繼續(xù)追繳，對犯罪使用車輛予以沒收。

2017年開始，沈某購買散酒并回收某系列酒酒瓶，在其家中制作假冒某系列酒，以120元每箱的價(jià)格銷售,累計(jì)銷售900箱,銷售金額達(dá)96000元。2018年1月，沈某駕駛面包車裝載假酒100箱送至鳳陽縣境內(nèi)交給葛某，當(dāng)晚葛某與買家張某某在鳳陽縣劉府鎮(zhèn)境內(nèi)進(jìn)行假酒交易時被公安機(jī)關(guān)查獲。經(jīng)鑒定，所扣押的某系列酒均為假冒酒。

法院審理認(rèn)為，被告人沈某違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，以營利為目的，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為觸犯刑律，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪，故作出如上判決。

（賈學(xué)栓 張志豪）

協(xié)助執(zhí)行 贏得贊譽(yù)

不久前，績溪縣法院干警收到一封來自江西省宜春市中級人民法院執(zhí)行局的感謝信，與此同時，法官還收到申請人績溪某酒店發(fā)展有限公司法定代表人朱某送來的一面“公正執(zhí)法 司法為民”錦旗。

事情還得從2016年說起?？兿尘频臧l(fā)展有限公司與安徽某生態(tài)發(fā)展有限公司因保證合同發(fā)生糾紛，一紙?jiān)V狀將安徽某生態(tài)發(fā)展有限公司訴至江西省宜春市中級人民法院。通過法庭調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，安徽某生態(tài)發(fā)展有限公司歸還績溪某酒店發(fā)展有限公司本息共計(jì)7848.76萬元。但因安徽某生態(tài)發(fā)展有限公司遲遲未履行義務(wù)，績溪某酒店發(fā)展有限公司向宜春中院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

考慮到案涉財(cái)產(chǎn)在績溪，宜春中院向績溪縣法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。接到跨省協(xié)助執(zhí)行案件的通知后，績溪縣法院高度重視，本著全國執(zhí)行“一盤棋”的理念，安排專人負(fù)責(zé)該案執(zhí)行。執(zhí)行干警主動放棄休息時間，加班加點(diǎn)，經(jīng)實(shí)地走訪、司法傳喚、張貼公告、組織協(xié)商，促使各方當(dāng)事人達(dá)成和解，并順利辦理了財(cái)產(chǎn)交接手續(xù)，案件得以圓滿解決。

（何德慧）

知法犯法 公開審理

2019年12月20日，六安市裕安區(qū)人民法院公開開庭審理合肥市中級人民法院執(zhí)行局原副局長劉某涉嫌受賄罪一案。

六安市裕安區(qū)檢察院指控：2013年5月至2019年初，被告人劉某在擔(dān)任合肥市中級人民法院執(zhí)行庭副庭長、執(zhí)行局副局長期間，利用職務(wù)上的便利，在加快案件執(zhí)行進(jìn)度、加大案件執(zhí)行力度及暫緩執(zhí)行等方面為他人謀取利益，非法收受現(xiàn)金43.6萬元，以及購物卡、消費(fèi)卡、加油卡等共計(jì)53.4萬元。被告人劉某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人錢財(cái)，為他人謀取利益，故以受賄罪提起公訴。

庭審中，各項(xiàng)庭審程序有條不紊地進(jìn)行。公訴機(jī)關(guān)在合議庭的主持下依法訊問了被告人，針對起訴書指控的犯罪事實(shí)逐項(xiàng)舉證、質(zhì)證，控辯雙方充分發(fā)表了意見，被告人劉某進(jìn)行了最后陳述，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。 （許哲俊 肖揚(yáng)）

“一夜爆紅”主動還款

2019年12月24日下午，望江縣法院發(fā)布失信人員名單至官方微信公眾號，一夜之間全城微信朋友圈火熱轉(zhuǎn)發(fā)，點(diǎn)擊量突破1.1萬人次，“榜上有名”的失信被執(zhí)行人王某得知自己“一夜爆紅”后，迫于輿論壓力主動還款。

王某2011年12月因資金周轉(zhuǎn)困難向申請人借款14萬元,申請人多次催討無果后于2014年到望江縣法院提起訴訟，因被執(zhí)行人王某在判決生效后仍不履行法定義務(wù),申請人遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查詢王某有履行能力卻拒不履行，案件一度陷入僵局。于是執(zhí)行人員依法將王某納入失信人員名單，并通過官方微信公眾號予以推送，信息在望江縣域微信朋友圈迅速傳播。很快，王某就得知自己“火爆全城”，不得不主動聯(lián)系執(zhí)行法官，到執(zhí)行局和申請人達(dá)成和解協(xié)議。

為了形成強(qiáng)大輿論震懾合力并促使失信被執(zhí)行人履行義務(wù)，除了干警自主轉(zhuǎn)發(fā)失信名單外，望江縣法院還廣泛聯(lián)合多家媒體助力推送，在全城掀起一波又一波的“老賴”曝光潮。

（李汝鶴）

抓捕野兔 釀成大禍

2019年12月26日，壽縣人民法院判決了一起以危險(xiǎn)方法危害公共安全案件，被告人汪某被依法判處有期徒刑3年，緩刑3年。

2019年10月27日，韓某邀約汪某分別駕駛?cè)嗆嚭蚐UV汽車到壽縣抓捕野兔。兩人來到壽縣劉崗鎮(zhèn)上樓村建業(yè)苗圃場，私自以蓄電瓶、增壓器、鐵絲和絕緣樁等物在苗圃內(nèi)拉設(shè)電網(wǎng)，當(dāng)晚韓某在關(guān)閉增壓器時不幸觸電身亡。

法院審理后認(rèn)為，被告人汪某過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，因汪某具有坦白情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯，民事方面與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，遂對其從輕處罰并適用緩刑，作出了上述判決。

（文在）