為何越來越多美國年輕人對(duì)社會(huì)主義感興趣

肖河

地平線上的“社會(huì)主義美國”

近幾年，美國青年人的“思想問題”一直讓該國所謂保守人士憂心忡忡。自民主黨人博尼·桑德斯“冒天下之大不韙”在2016年總統(tǒng)大選中打出“民主社會(huì)主義”旗號(hào)并收獲大批擁躉以來，美國媒體就格外關(guān)注一般大眾在“社會(huì)主義”這個(gè)問題上的看法。連續(xù)幾年形形色色的民調(diào)無不表明，桑德斯的成功絕非偶然，美國青年一代對(duì)待資本主義和社會(huì)主義的態(tài)度正悄然發(fā)生改變。

2016年美國大選期間民主黨總統(tǒng)競選人博尼·桑德斯的年輕支持者們。桑德斯曾被特朗普斥為“美國的社會(huì)主義者”

綜合過去10年密集開展的各種民調(diào)數(shù)據(jù)可以看出，在1981年后出生的美國年輕人當(dāng)中，社會(huì)主義的吸引力確實(shí)在持續(xù)增長，對(duì)資本主義的看法則每況愈下。就連一向較為謹(jǐn)慎的蓋洛普民調(diào)也顯示，在2019年年底，美國青年人當(dāng)中對(duì)社會(huì)主義抱有好感的人已達(dá)到一半左右。哈里斯民調(diào)則顯示，在18歲到24歲的年輕人之中，六成左右的人明確表示支持社會(huì)主義，49.6%的人直白表示不排斥“生活在一個(gè)社會(huì)主義國家”。

比內(nèi)心喜好更重要的是行動(dòng)，美國青年人對(duì)待社會(huì)主義的態(tài)度變化并非“言行不一”。在桑德斯參選之前，美國最大的社會(huì)主義組織“美國民主主義者聯(lián)盟”成員不過千人，數(shù)年沒有召開過大會(huì)。到2017年下半年，其成員達(dá)到2.5萬人，并且在芝加哥舉行了全國大會(huì)。目前，其成員已經(jīng)突破5.6萬人，分支遍布全美。

保守派的“反思”

美國青年思想和行動(dòng)上的變化是怎樣產(chǎn)生的呢？美國的保守派也正急于弄清這一問題，并且表現(xiàn)出驚訝、憤怒和自我安慰的復(fù)雜情緒。驚訝的是，美國經(jīng)濟(jì)剛剛克服了“新大蕭條”的影響，按照特朗普總統(tǒng)的話講，正處于“史上最好時(shí)期”，物質(zhì)環(huán)境依然優(yōu)渥，但美國青年腦海中對(duì)社會(huì)主義的親近感并沒有隨之消散，反而繼續(xù)滋長。驚訝之余，他們的困惑轉(zhuǎn)為憤怒，認(rèn)為美國青年之所以走上“邪路”，正是因?yàn)樯瞽h(huán)境過于舒坦，以至于失去了美式價(jià)值觀里的“奮斗”精神，那些“追捧社會(huì)主義的人”不過是希望不用工作的“懶蟲”。

在保守主義者看來，美國的資本主義制度運(yùn)行得“一如既往的好”，“社會(huì)主義浪潮”在這個(gè)國家出現(xiàn)簡直“不可理喻”。不過，指責(zé)年輕人是“懶蟲”固然能夠發(fā)泄胸中憤懣，但當(dāng)他們冷靜下來，多少也知道這一粗暴指責(zé)難以服眾。于是，他們思來想去，找到了一個(gè)“好辦法”，就是把美國青年的“誤入歧途”歸咎于“左翼對(duì)高等教育界的把持”，宣稱美國的大學(xué)中民主黨自由分子太多，傳統(tǒng)的共和黨人太少，教科書里沒有歷數(shù)社會(huì)主義的“兇殘與失敗”?？傊悦绹嗄瓿霈F(xiàn)“思想滑坡”，主要還是因?yàn)榫㈦A層在柏林墻倒塌之后放松了對(duì)社會(huì)主義的警惕，放任左翼控制的教育界“人為地創(chuàng)造出自己的社會(huì)基礎(chǔ)”。

雖然百般不情愿，美國的保守派也不得不承認(rèn)，越來越多青年人的思想轉(zhuǎn)向，多少還是反映出美國的資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)“出了問題”。但對(duì)于到底出了什么問題，美國的保守派人士大多語焉不詳，而且總不忘說一句話：“不管資本主義有多少問題，社會(huì)主義的表現(xiàn)總是更糟?！币灿腥税l(fā)表了一些讓人哭笑不得的看法，例如，承認(rèn)青年人確實(shí)在就業(yè)方面非常辛苦，碰到社會(huì)的結(jié)構(gòu)性障礙，但話鋒一轉(zhuǎn)指出，所謂的結(jié)構(gòu)性矛盾就是已經(jīng)就業(yè)的工人得到工會(huì)的保護(hù)，也就妨礙了年輕人獲得就業(yè)機(jī)會(huì)。還有一種言論稱，聯(lián)邦政府在用工方面管得太多，從業(yè)人員需要取得一大堆資格證書，這也不利于年輕人找工作。總之，他們就是要苦口婆心地告訴年輕人，美國社會(huì)是出了問題，但問題不在于資本主義體制，而是試圖控制資本主義的人和政府。

傲慢的資本主義

在不能正視問題的情況下，真正的反思就不可能存在。美國右派們已經(jīng)失去了對(duì)現(xiàn)實(shí)的感受力，既無法理解弱者在資本主義“原始森林”中的痛苦，也失去了設(shè)想更好社會(huì)機(jī)制的能力。這些保守分子甚至真誠地認(rèn)為，當(dāng)前美國社會(huì)的首要任務(wù)就是要維護(hù)窮人“吃苦”的自由，而國家福利將會(huì)剝奪這一寶貴自由。在他們看來，資本主義制度的“道德優(yōu)越性”就在于其所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)平等實(shí)際是精神上的平等，這種精神能有效地迫使人們?yōu)榱隋X而出賣勞動(dòng)和笑容;而社會(huì)主義則僅僅滿足于在物質(zhì)上落實(shí)平等，絲毫不能鼓勵(lì)人們?nèi)プ觥敖?jīng)濟(jì)動(dòng)物”。由此可見，美國的保守人士連篇累牘地就社會(huì)主義問題發(fā)表言論，終歸是在“諉過于人”，所以，他們?cè)匠鰜碚f話，美國的年輕人對(duì)資本主義的評(píng)價(jià)就越發(fā)走低。

過去的資本主義曾經(jīng)和今天的美國資本主義一樣傲慢，過去的資本主義也曾經(jīng)不那么傲慢，懂得自我調(diào)適和修正。在戰(zhàn)爭、危機(jī)與革命迭起的19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國社會(huì)民主黨人愛德華·伯恩斯坦就提出了“資本主義適應(yīng)論”，指出強(qiáng)大的勞工運(yùn)動(dòng)已經(jīng)掀起了針對(duì)資本剝削傾向的社會(huì)反動(dòng)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民主化雖然還很微弱，但這一趨勢(shì)的存在已是一個(gè)既成事實(shí)。不論伯恩斯坦思想的其他方面是否正確，他的這一觀察是準(zhǔn)確的，那就是面臨緊迫的內(nèi)外危機(jī)，各國的資本主義不得不選擇“適應(yīng)”時(shí)代變遷，而不是讓時(shí)代“適應(yīng)”資本主義。

資本主義“適應(yīng)”時(shí)代變遷的過程，從世紀(jì)之交延續(xù)到第一次世界大戰(zhàn)，再到大蕭條、第二次世界大戰(zhàn)，直至冷戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)中期，資本主義美國的“社會(huì)主義化”——政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)達(dá)到頂點(diǎn)：國內(nèi)是“羅斯福新政”的遺產(chǎn)和自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)的成果，國際上是以國家管制和國家間協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)的“布雷頓森林體系”。正是在這一時(shí)期，歐洲的國家福利制度得以確立，左翼思潮和運(yùn)動(dòng)也改變了美國的基本面貌。然而，從冷戰(zhàn)后期開始，伴隨戰(zhàn)爭和革命“威脅”的減弱，歐美各國的資本主義從長期的被壓抑狀態(tài)中重新得到解放，開始了一系列的新自由主義改革，逐步復(fù)活經(jīng)典的自由競爭“叢林法則”。在美國，隨著民主黨在20世紀(jì)初開始擁抱新自由主義，這一進(jìn)程加速進(jìn)行，財(cái)富分配的不平等顯著加劇。

在失去了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“直接挑戰(zhàn)”之后，資本主義本身也開始迅速“退化”，逐漸失去一度引以為豪的“適應(yīng)”力，甚至要清算之前的“錯(cuò)誤路線”。在這一“倒行逆施”的大背景下，美國的年輕一代越發(fā)對(duì)社會(huì)主義感興趣也就不足為奇了。

如果沒有第三次科技革命對(duì)生產(chǎn)力的提升，沒有服務(wù)業(yè)大繁榮催生新的工作崗位，以“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”為旗幟的新自由主義政策可能早已把尖銳的美國國內(nèi)矛盾“帶回”資本主義體系當(dāng)中了。然而，資本主義體系維持表面繁榮的同時(shí)，也是內(nèi)部矛盾持續(xù)積攢的過程，傲慢的資本主義在重新正視現(xiàn)實(shí)之前，恐怕很難為其感受到的各種困惑找到答案。

（摘自七一網(wǎng) 七一客戶端/《世界知識(shí)》）