李靜 趙青亮 劉向巖
(哈爾濱市第一醫(yī)院口腔科 黑龍江 哈爾濱 150000)
慢性根尖周病為口腔科比較常見的疾病。根管治療是該病的最佳治療方法[1]。近些年來,在難治性慢性根尖周炎的根管治療中,很多種根充材料得到廣泛應(yīng)用。其中,新型的生物陶瓷材料iRoot SP糊劑有著極佳的密封性和生物相容性。在歐美國家,尤其在根部充填和密封中得到廣泛應(yīng)用,但國內(nèi)iRoot SP應(yīng)用較晚,臨床研究報導(dǎo)很少[2]。本文研究iRoot SP糊劑和AHplus糊劑在難治性根尖周炎治療中的臨床應(yīng)用療效進行對比研究。具體結(jié)果報道如下。
選取2019年4—6月哈爾濱市第一醫(yī)院口腔科收治的100例慢性根尖周炎的患牙為研究對象,(46顆前牙,前磨牙54顆)共計100人,其中女性48人,男性52人,年齡20~40歲,平均(32±5)歲。將100例患者通過擲骰子被隨機數(shù)字表法隨機分成A、B組。所有患者經(jīng)倫理委員會研究并核準,均閱讀并簽定知情同意書。
兩組患者均采用根管治療術(shù)進行治療。其中對照組采用AH-pLus加單尖法根充;實驗組采用iRoot sp加單尖法根充。治療前通過牙片評估患者患牙根管,髓腔及根尖周病變情況,所有患者的治療均由一位醫(yī)生按標準化流程實施。
1.3.1術(shù)后疼痛反應(yīng) 術(shù)后一周疼痛反應(yīng),參照視覺模擬評分法(VAS)標準[3],無痛:完全無痛及其他反應(yīng)者,輕度:輕微疼痛,患者不適感輕;中度:疼痛感可以忍受,經(jīng)降低咬合或藥物輔助治療能緩解者;重度:嚴重疼痛,不能忍受,需藥物止痛或接受處理。經(jīng)藥物治療后疼痛仍不能緩解者。其中中度和重度評定為疼痛。
1.3.2術(shù)后半年療效[1]。X線根尖片評價標準,包括3級:①痊愈:根尖X線透射區(qū)消失;骨組織修復(fù)、骨硬板清晰;②有效:根尖X線透射區(qū)明顯縮?。虎蹮o效:根尖X線透射區(qū)不變或擴大;或根尖周出現(xiàn)X線透射區(qū)。觀察者組成3人以上的評定小組,經(jīng)過兩次預(yù)先校準和一致性檢驗后進行盲評。
數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用率(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
根管充填術(shù)后一周復(fù)診時,實驗組患者疼痛反應(yīng)顯著低于對照組,經(jīng)χ2檢驗(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者根管充填術(shù)后一周疼痛率比較
根管治療術(shù)后隨訪至半年,實驗組根管治療成功率為96% 顯著高于對照組的82%,經(jīng)χ2檢驗(P<0.05),見表2。
表2 患者根管治療半年后復(fù)診時臨床效果的比較
難治性根尖炎的病因主要是微生物及其產(chǎn)物的感染,因此,臨床上應(yīng)用抗菌性的根管充填材料有利于進一步清除感染物質(zhì)或使其無害化。iRoot sp根管封閉劑有固化時間短,固化后無收縮,具有X線阻射性,對糞腸球菌和真菌具有抗菌活性。良好的生物相容性,且具有一定的成骨性。不溶于水的特性。本實驗結(jié)果顯示,根管充填術(shù)后一周復(fù)診時,iRoot SP組術(shù)后疼痛較少,提示iRoot SP糊劑良好的生物相容性[4]。臨床上iRoot SP組可能會減少由封閉劑超出導(dǎo)致的診間急癥。
術(shù)后半年復(fù)查時,iRoot SP 組明顯好于AH plus 組,說明iRoot SP具有一定的成骨潛能,有利于根尖病變的修復(fù)。Koch和Brave[5]發(fā)現(xiàn),用單尖法充填根管時候,尤其根尖分歧能充填效果較好。AH-plus環(huán)氧樹脂類封閉劑具有疏水性的特點。想要達到牙與牙本質(zhì)的有效粘接需要徹底干燥根管系統(tǒng)。iRoot SP根管封閉糊劑具有親水性的特點,通過毛細作用力進入牙本質(zhì)小管。水化產(chǎn)物硅酸鈣水凝膠、羥基磷灰石等,具備機械強度較高、生物相容性和生物學(xué)活性較好的特點[6]。所以,在難治性根尖炎治療中,選擇理想的根管封閉糊劑提供臨床參考。
綜上,將iRoot SP糊劑應(yīng)用于難治性慢性根尖周炎患者,患者術(shù)后疼痛感明顯減輕,遠期臨床效果優(yōu)于AH plus,值得在臨床中應(yīng)用。