“碩鼠”被捉記

新品為啥會秒變殘次品？誰又是新品賤賣的幕后推手？

一個是通信供貨商負責發(fā)貨的員工，一個是移動公司負責收貨的倉庫管理員，代表各自單位的兩人在長期對接合作的過程中竟然產(chǎn)生歪念。兩人瞞著各自單位私下交易通信材料，供貨商正式發(fā)貨的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品被當成二手貨銷售。

這樁長達兩年多的交易，發(fā)生在江蘇省蘇州市吳江區(qū)的某電纜公司（以下簡稱“電纜公司”）與中國移動通信集團云南有限公司（以下簡稱“云南移動”）的兩名員工之間。而另一名涉案人員，是收購通信材料的私企老板。

2019年4月29日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院對這起案件作出一審判決，3名主謀分別被判處4至14年不等的有期徒刑。

買賣方內(nèi)部員工合謀賺錢

云南移動是電纜公司長期合作的客戶。2017年8月底，電纜公司職工陳星在與云南移動對賬時，意外發(fā)現(xiàn)公司發(fā)給云南移動的貨中，竟然有價值5900余萬元的貨對方聲稱沒有收到。經(jīng)調(diào)查，問題出在了公司駐云南的業(yè)務員顧華身上，公司遂到當?shù)毓矙C關報案。公安機關隨即展開偵查，一起3人聯(lián)手低價倒賣上市公司大批量通信材料的案件浮出水面。

電纜公司因與云南移動有長期合作業(yè)務，遂在云南設立辦事處，公司市場部員工顧華常年在云南辦事處工作，主要負責與云南移動對接，其職責是從云南移動接訂單后通知公司生產(chǎn)，并負責通信材料的簽收、回款以及售后服務。

按照正常的工作流程，顧華接到云南移動的訂單后反饋給電纜公司，電纜公司接到訂單后組織生產(chǎn)，發(fā)貨后再由經(jīng)辦人以郵件形式將通信材料的數(shù)量、規(guī)格、訂單號、發(fā)貨日期等信息告知顧華，通過其把信息反饋給云南移動。通信材料到貨后，由顧華攜貨品驗收證明、采購結(jié)算單、MIS訂單及雙方簽訂的合同結(jié)算貨款。

李南系云南移動綜合部倉儲物流室實物管理員。2014年，李南被公司派到公司位于昆明市小石壩公家村的一處倉庫做倉庫管理員，負責收發(fā)饋線、光纜等工作，于是就有經(jīng)常與顧華接觸的機會。一個發(fā)貨，一個收貨，一來二去，顧華與李南兩人就混熟了。

朱林林是云南中波科技有限公司的實際投資人和經(jīng)營人，公司主要經(jīng)營通信工程施工、設備安裝、通信材料等。2014年底的時候，李南開始將手頭一些非標線通信用品交給朱林林處理，慢慢地兩人也熟悉了。

2015年上半年的一天，朱林林問李南：“這些東西（指非標線通信材料）多不多，能不能再賣些給我？”朱林林言下之意是價格要比市場價便宜，李南答應幫他問問。后來李南問了好幾個生產(chǎn)廠家，對方均回復因為是合格產(chǎn)品，價格就是移動公司的采購價，不能優(yōu)惠。

這時，李南想到了顧華。2015年上半年的一天，兩人在一起吃飯時，李南提出想以個人名義購買電纜公司的饋線，讓顧華價格優(yōu)惠些，顧華表示賣給他可以，但價格是公司定的，不能優(yōu)惠。后李南多次約顧華吃飯，表示可以現(xiàn)款現(xiàn)貨，錢直接打到顧華個人卡上。

經(jīng)李南多次游說后，顧華終于動心了，同意以優(yōu)惠價向李南個人供貨，聲稱公司領導給了他一個特批價，這個價格是單獨給李南申請的，“500米8/7饋線”只要2900元一盤，并稱要多少有多少。

李南一聽，這個價格太便宜了，還不到市場價的一半，覺得有點不正常。

“顧華賣給我的價格為什么和市場價差這么多，我一開始就懷疑過這個饋線是不是偷出來的，最起碼也是來路不正。我曾要求顧華寫個證明給我，證明這些貨不是偷來的，顧華一直沒有寫?！崩钅鲜潞蟊硎尽?/p>

顧華還關照李南貨款要匯到他提供的個人賬戶，李南問：“為什么貨款不匯到電纜公司賬戶？”“這樣公司要開發(fā)票，價格不會這么便宜了?！鳖櫲A回答。

該案一審公訴人出庭支持公訴。

事實上，顧華之所以突然改變主意，并開出這個誘人的價格，并非真的得到了公司領導的授權(quán)，也并非出于單純想幫助李南。他之所以答應下來，是因為他發(fā)現(xiàn)電纜公司不查看云南移動供應鏈系統(tǒng)，他可趁機通過炮制假訂單的方式截留電纜公司的通信材料。

貨源搞定后，李南找到朱林林。朱林林一看到李南拿來的饋線、網(wǎng)線的樣品，就知道貨物來源正宗，物有所值。但李南為了讓朱林林相信自己，騙他說這些產(chǎn)品有問題，入不了庫，所以交給他處理。

新產(chǎn)品秒變殘次品

朱林林看貨后表示愿出每盤3500元左右的價格收購“500米8/7”饋線，現(xiàn)金交易，貨到付款，不開發(fā)票。李南覺得可以從中間賺到差價，就想直接做這個“生意”。兩人商量后，決定由朱林林直接以此價格出錢向顧華收購饋線，同時將差價直接打給李南。

由于在云南移動供應鏈系統(tǒng)里，真的訂單有對應的發(fā)貨通知，而假訂單沒有。因此，李南就可以通過查詢云南移動供應鏈系統(tǒng)，看有無對應的發(fā)貨通知來判斷是云南移動訂的貨，還是顧華賣給他的貨。“我和物流核實訂單信息后，如果該訂單在云南移動系統(tǒng)里有，我就知道是云南移動的訂單，便讓物流將貨送到倉庫；如果訂單在系統(tǒng)里沒有，我就會通知物流由我自己去提貨?！崩钅鲜潞蠊┦?。

就這樣，在2015年初至2017年8月兩年多的時間里，顧華私自假冒云南移動的名義，多次以明顯低于市場價的價格，將饋線轉(zhuǎn)手倒賣給朱林林。顧華因此私自截留公司貨款1700萬元，李南從中賺取差價款180余萬元。

而朱林林收購這么多的饋線，也大大超過了自己公司的需求。但他自有門路，他除將少部分通信材料留給自己公司使用外，其它絕大部分通信材料都被其賣到河北保定。

此外，2013年至2016年期間，顧華還利用職務之便，通過修改訂單、偽造臨時訂單和調(diào)貨等手段侵占電纜公司的通信材料，并以低價倒賣出去。

倒賣“三人組”落入法網(wǎng)

案發(fā)后，顧華、李南、朱林林3人均自動投案。

2018年5月31日，蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控被告人顧華犯職務侵占罪，被告人李南、朱林林犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向蘇州市吳江區(qū)人民法院提起公訴，法院于同年6月6日立案受理后，公開開庭進行了審理。

法院經(jīng)審理認為，被告人顧華多次以電纜公司特批的理由，以明顯低于新品銷售價的價格將大量原廠包裝的饋線、網(wǎng)線銷售給與電纜公司有業(yè)務往來的移動公司倉管員李南，后李南將饋線、網(wǎng)線轉(zhuǎn)賣給朱林林等人，顧華的行為構(gòu)成職務侵占罪。李南、朱林林明知是犯罪所得而予以收購，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

2019年4月29日，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院對本案作出一審判決：被告人顧華犯職務侵占罪，判處有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣40萬元；被告人李南犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣10萬元；被告人朱林林犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣6萬元。另外，隨案移送的暫扣款人民幣258萬元返還電纜公司；公安機關依法扣押的饋線發(fā)還電纜公司；責令被告人顧華退賠電纜公司所有截留貨款計1700萬元。