多效唑?qū)蠲吩缢サ挠绊?/h1>
2020-05-28 01:34:14何風(fēng)杰徐春燕高洪勤何桂娥賈惠娟
浙江農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年5期
何風(fēng)杰，徐春燕，高洪勤，何桂娥，賈惠娟
(1.臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)作物總站，浙江 臺(tái)州 318000； 2.浙江大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 310058)
多效唑，又名氯丁唑，代號(hào)PP333，是一種高效低毒的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可以抑制枝梢生長(zhǎng)，促進(jìn)花芽分化，提高坐果率。從20世紀(jì)90年代起，多效唑在楊梅上應(yīng)用越來(lái)越普遍，對(duì)幼樹(shù)早結(jié)豐產(chǎn)、前期效益提高貢獻(xiàn)較大。但因生產(chǎn)者片面追求產(chǎn)量和希望用化學(xué)控梢來(lái)提高效益，在生產(chǎn)上存在多效唑施用過(guò)量的問(wèn)題，導(dǎo)致土壤中多效唑含量過(guò)高，造成楊梅樹(shù)體早衰、品質(zhì)降低，甚至?xí)l(fā)楊梅凋萎病[1]，對(duì)楊梅產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響較大。目前多效唑?qū)蠲窐?shù)體早衰的報(bào)道較少，為此，我們以東魁楊梅為試材，進(jìn)行不同濃度多效唑處理，以期探明多效唑?qū)|魁楊梅新梢、根系生長(zhǎng)等形態(tài)學(xué)指標(biāo)，超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)酶活性及可溶性蛋白等生理指標(biāo)的影響，探明多效唑與楊梅樹(shù)體早衰的關(guān)系，為生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)提供依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 材料
供試材料為2年生東魁楊梅小苗，營(yíng)養(yǎng)缽栽培，每缽1株。供試多效唑?yàn)楸本┒?guó)昌盛生物技術(shù)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，純度75%。
1.2 處理設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，多效唑施用量分別為：0(CK)、3、6、12 g·m-2。每處理5株，多效唑在春梢抽發(fā)前樹(shù)下土施，各處理采用統(tǒng)一常規(guī)管理。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法
酶活性、可溶性蛋白含量測(cè)定。每處理測(cè)3株，選擇植株中上部樹(shù)冠外圍功能葉片(枝條頂端往下第4張葉片)進(jìn)行測(cè)定，每株選不同方位10張葉片，研磨、離心后上清液為待測(cè)液，測(cè)定SOD、CAT酶活性和可溶性蛋白含量。釆用紫外分光光度法測(cè)CAT酶活性，SOD酶活性參照氮藍(lán)四唑光還原法測(cè)定，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定[2]。
新梢抽發(fā)情況調(diào)查。秋梢萌發(fā)后，調(diào)查秋梢抽發(fā)率，用游標(biāo)卡尺測(cè)量新梢長(zhǎng)度，每棵樹(shù)調(diào)查3個(gè)枝組，每枝組測(cè)量5個(gè)新梢，取其平均值。
樹(shù)體及根系生長(zhǎng)情況調(diào)查。用卷尺測(cè)量苗高度，用游標(biāo)卡尺測(cè)量苗主干粗度，每處理測(cè)量3株；采用全根挖根法，即從植株樹(shù)冠外向內(nèi)挖，挖時(shí)要細(xì)致，不能傷根，將土樣內(nèi)的全部根系仔細(xì)取出，觀測(cè)全株根系分布狀態(tài)，并拍照保存；在盛有清水的培養(yǎng)皿下面放一張方格坐標(biāo)紙，選擇適當(dāng)大小的須根，放在培養(yǎng)皿中展開(kāi)，分別統(tǒng)計(jì)一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根及須根的爛根率。
2 結(jié)果與分析
2.1 對(duì)秋梢的影響
多效唑處理會(huì)明顯影響楊梅秋梢生長(zhǎng)和枝梢發(fā)病情況。如表1所示，多效唑處理后秋梢數(shù)和抽梢率均低于對(duì)照，但差異不顯著；多效唑各處理抽發(fā)的秋梢長(zhǎng)度均顯著低于對(duì)照，但施多效唑的處理間差異不顯著；多效唑處理后，新梢枝葉凋萎病發(fā)病率提高到13.3%～26.7%，顯著高于對(duì)照，但施用多效唑的處理間差異不顯著。由此可見(jiàn)，多效唑處理可以明顯延緩秋梢生長(zhǎng)、增加枝葉凋萎病發(fā)生率，導(dǎo)致樹(shù)體早衰。
表1 多效唑處理對(duì)楊梅秋梢生長(zhǎng)及枝葉凋萎病發(fā)生率的影響
注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母者表示其差異達(dá)顯著水平。表2～3同。
據(jù)觀察，施用多效唑后，嫩梢首先出現(xiàn)干枯，葉片失綠，1～2個(gè)月后干枯葉片逐漸脫落，在葉痕處常有白色霉層覆蓋，最后枝條干枯，發(fā)病癥狀與楊梅枝葉凋萎病極其相似。
2.2 對(duì)植株及根系生長(zhǎng)的影響
由表2可以看出，多效唑處理后株高有不同程度降低，其中6 g·m-2處理的株高顯著低于對(duì)照；主干粗各處理較對(duì)照略有降低，但差異不顯著。對(duì)照植株的一級(jí)、二級(jí)側(cè)根的爛根率為0，須根也僅為23.1%，多效唑各處理的一級(jí)側(cè)根爛根率達(dá)到了72.0%～98.0%，二級(jí)側(cè)根爛根率均為100%，須根爛根率為70.6%～84.2%，與對(duì)照的差異均達(dá)到顯著水平，但各施多效唑處理間無(wú)顯著性差異。由此可以看出，多效唑處理不同程度地抑制植株生長(zhǎng)，并導(dǎo)致根系腐爛。
表2 多效唑處理對(duì)楊梅根系生長(zhǎng)的影響
2.3 對(duì)酶活性和可溶性蛋白的影響
多效唑處理對(duì)葉片酶活性和可溶性蛋白含量均有一定的影響，但與對(duì)照均無(wú)顯著差異(表3)。多效唑處理對(duì)SOD酶活性影響較小，其中12 g·m-2處理活性最低； CAT酶活性得到不同程度提高，酶活性隨多效唑處理濃度的增加而提高，12 g·m-2處理最高，較對(duì)照提高了140.1%；可溶性蛋白含量較對(duì)照有不同程度的提高，其中6 g·m-2處理含量最高，較對(duì)照提高了78.1%?？梢?jiàn)多效唑處理可以不同程度地提高楊梅葉片CAT酶活性和可溶性蛋白含量。
表3 多效唑處理對(duì)楊梅葉片酶活性和可溶性蛋白含量的影響
3 小結(jié)與討論
繆松林等[3]試驗(yàn)結(jié)果，土施多效唑后楊梅新梢和根系生長(zhǎng)都受到抑制,新梢受抑制的程度大于根系，對(duì)于枝或根的生長(zhǎng)量,用量越大抑制作用越強(qiáng)。本試驗(yàn)的結(jié)果也表明，土施多效唑可以減少秋梢抽發(fā)，并顯著抑制樹(shù)體和秋梢的生長(zhǎng)，其中土施多效唑6 g·m-2處理的效果最強(qiáng)，生長(zhǎng)明顯受到抑制。施用多效唑后地上部分枝葉黃化枯死現(xiàn)象明顯加重，根系腐爛率顯著增高，土施12 g·m-2多效唑的枝葉凋萎病發(fā)病率達(dá)到26.7%，須根爛根率達(dá)到84.2%，均明顯高于對(duì)照。原因可能是多效唑的過(guò)多施用過(guò)度消耗了樹(shù)體的營(yíng)養(yǎng)，抑制了根系生長(zhǎng)，導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退、根系萎縮壞死腐爛，最終導(dǎo)致楊梅枯死[4]。施用多效唑后CAT酶活性隨多效唑施用濃度的增加而提高。這可能是多效唑使用后導(dǎo)致樹(shù)勢(shì)衰弱，當(dāng)樹(shù)體生長(zhǎng)狀況變?nèi)鯐r(shí)，葉片的CAT酶活性急劇上升做出自我保護(hù)的狀態(tài)引起的[3]。施用多效唑后葉片SOD活性略有降低，這與葉雪梅等[4]的不同管理措施對(duì)楊梅SOD酶觸發(fā)性不明顯的研究結(jié)果是一致的。施用多效唑后葉片的可溶性蛋白含量均有不同程度提高，但過(guò)多的可溶性蛋白會(huì)造成植物體內(nèi)代謝過(guò)于旺盛，過(guò)度消耗營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，使自我調(diào)節(jié)能力遭到破壞，導(dǎo)致楊梅葉
片脫落、早衰和死亡等[4]。
綜上所述，楊梅土施多效唑不僅會(huì)抑制秋梢抽發(fā)與生長(zhǎng)，也會(huì)抑制根系生長(zhǎng)，導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退、根系壞死腐爛，最終葉片脫落、楊梅枯死；而且土施多效唑殘效期較長(zhǎng)，土壤3 a才能降解0～36 μg·kg-1[5]。因此，生產(chǎn)上一定要合理施用多效唑，建議多效唑不土施，并嚴(yán)格控制多效唑噴施的濃度和次數(shù)。
猜你喜歡
清歡楊梅酸公民與法治(2022年6期)2022-07-26 06:16:32 右江河谷流域“臺(tái)農(nóng)1號(hào)”無(wú)胚芒果栽培技術(shù)簡(jiǎn)介南方農(nóng)業(yè)·上旬(2022年6期)2022-07-07 14:50:48 大豆噴施多效唑 增產(chǎn)防倒效果好今日農(nóng)業(yè)(2021年13期)2021-11-26 11:50:54 楊梅文苑(2019年20期)2019-11-16 08:52:18 臘月楊梅紅西江月(2018年5期)2018-06-08 05:47:38 楊梅寶藏(2018年1期)2018-04-18 07:39:21 烯效唑?qū)Ω涕偾锷疑L(zhǎng)發(fā)育的影響安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)(2016年15期)2016-07-27 09:54:51 淺析檸檬不同時(shí)期放秋梢試驗(yàn)新農(nóng)村(2016年6期)2016-06-15 06:58:22 多效唑在直播水稻上的使用效果淺析湖北植保(2015年1期)2015-08-15 00:45:18 有機(jī)復(fù)合肥對(duì)龍眼秋梢及果實(shí)品質(zhì)的效應(yīng)農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用(2014年1期)2014-08-15 15:33:23
何風(fēng)杰，徐春燕，高洪勤，何桂娥，賈惠娟
(1.臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)作物總站，浙江 臺(tái)州 318000； 2.浙江大學(xué) 農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 310058)
多效唑，又名氯丁唑，代號(hào)PP333，是一種高效低毒的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，可以抑制枝梢生長(zhǎng)，促進(jìn)花芽分化，提高坐果率。從20世紀(jì)90年代起，多效唑在楊梅上應(yīng)用越來(lái)越普遍，對(duì)幼樹(shù)早結(jié)豐產(chǎn)、前期效益提高貢獻(xiàn)較大。但因生產(chǎn)者片面追求產(chǎn)量和希望用化學(xué)控梢來(lái)提高效益，在生產(chǎn)上存在多效唑施用過(guò)量的問(wèn)題，導(dǎo)致土壤中多效唑含量過(guò)高，造成楊梅樹(shù)體早衰、品質(zhì)降低，甚至?xí)l(fā)楊梅凋萎病[1]，對(duì)楊梅產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響較大。目前多效唑?qū)蠲窐?shù)體早衰的報(bào)道較少，為此，我們以東魁楊梅為試材，進(jìn)行不同濃度多效唑處理，以期探明多效唑?qū)|魁楊梅新梢、根系生長(zhǎng)等形態(tài)學(xué)指標(biāo)，超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化氫酶(CAT)酶活性及可溶性蛋白等生理指標(biāo)的影響，探明多效唑與楊梅樹(shù)體早衰的關(guān)系，為生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)提供依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 材料
供試材料為2年生東魁楊梅小苗，營(yíng)養(yǎng)缽栽培，每缽1株。供試多效唑?yàn)楸本┒?guó)昌盛生物技術(shù)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，純度75%。
1.2 處理設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，多效唑施用量分別為：0(CK)、3、6、12 g·m-2。每處理5株，多效唑在春梢抽發(fā)前樹(shù)下土施，各處理采用統(tǒng)一常規(guī)管理。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法
酶活性、可溶性蛋白含量測(cè)定。每處理測(cè)3株，選擇植株中上部樹(shù)冠外圍功能葉片(枝條頂端往下第4張葉片)進(jìn)行測(cè)定，每株選不同方位10張葉片，研磨、離心后上清液為待測(cè)液，測(cè)定SOD、CAT酶活性和可溶性蛋白含量。釆用紫外分光光度法測(cè)CAT酶活性，SOD酶活性參照氮藍(lán)四唑光還原法測(cè)定，可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定[2]。
新梢抽發(fā)情況調(diào)查。秋梢萌發(fā)后，調(diào)查秋梢抽發(fā)率，用游標(biāo)卡尺測(cè)量新梢長(zhǎng)度，每棵樹(shù)調(diào)查3個(gè)枝組，每枝組測(cè)量5個(gè)新梢，取其平均值。
樹(shù)體及根系生長(zhǎng)情況調(diào)查。用卷尺測(cè)量苗高度，用游標(biāo)卡尺測(cè)量苗主干粗度，每處理測(cè)量3株；采用全根挖根法，即從植株樹(shù)冠外向內(nèi)挖，挖時(shí)要細(xì)致，不能傷根，將土樣內(nèi)的全部根系仔細(xì)取出，觀測(cè)全株根系分布狀態(tài)，并拍照保存；在盛有清水的培養(yǎng)皿下面放一張方格坐標(biāo)紙，選擇適當(dāng)大小的須根，放在培養(yǎng)皿中展開(kāi)，分別統(tǒng)計(jì)一級(jí)側(cè)根、二級(jí)側(cè)根及須根的爛根率。
2 結(jié)果與分析
2.1 對(duì)秋梢的影響
多效唑處理會(huì)明顯影響楊梅秋梢生長(zhǎng)和枝梢發(fā)病情況。如表1所示，多效唑處理后秋梢數(shù)和抽梢率均低于對(duì)照，但差異不顯著；多效唑各處理抽發(fā)的秋梢長(zhǎng)度均顯著低于對(duì)照，但施多效唑的處理間差異不顯著；多效唑處理后，新梢枝葉凋萎病發(fā)病率提高到13.3%～26.7%，顯著高于對(duì)照，但施用多效唑的處理間差異不顯著。由此可見(jiàn)，多效唑處理可以明顯延緩秋梢生長(zhǎng)、增加枝葉凋萎病發(fā)生率，導(dǎo)致樹(shù)體早衰。
表1 多效唑處理對(duì)楊梅秋梢生長(zhǎng)及枝葉凋萎病發(fā)生率的影響
注：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母者表示其差異達(dá)顯著水平。表2～3同。
據(jù)觀察，施用多效唑后，嫩梢首先出現(xiàn)干枯，葉片失綠，1～2個(gè)月后干枯葉片逐漸脫落，在葉痕處常有白色霉層覆蓋，最后枝條干枯，發(fā)病癥狀與楊梅枝葉凋萎病極其相似。
2.2 對(duì)植株及根系生長(zhǎng)的影響
由表2可以看出，多效唑處理后株高有不同程度降低，其中6 g·m-2處理的株高顯著低于對(duì)照；主干粗各處理較對(duì)照略有降低，但差異不顯著。對(duì)照植株的一級(jí)、二級(jí)側(cè)根的爛根率為0，須根也僅為23.1%，多效唑各處理的一級(jí)側(cè)根爛根率達(dá)到了72.0%～98.0%，二級(jí)側(cè)根爛根率均為100%，須根爛根率為70.6%～84.2%，與對(duì)照的差異均達(dá)到顯著水平，但各施多效唑處理間無(wú)顯著性差異。由此可以看出，多效唑處理不同程度地抑制植株生長(zhǎng)，并導(dǎo)致根系腐爛。
表2 多效唑處理對(duì)楊梅根系生長(zhǎng)的影響
2.3 對(duì)酶活性和可溶性蛋白的影響
多效唑處理對(duì)葉片酶活性和可溶性蛋白含量均有一定的影響，但與對(duì)照均無(wú)顯著差異(表3)。多效唑處理對(duì)SOD酶活性影響較小，其中12 g·m-2處理活性最低； CAT酶活性得到不同程度提高，酶活性隨多效唑處理濃度的增加而提高，12 g·m-2處理最高，較對(duì)照提高了140.1%；可溶性蛋白含量較對(duì)照有不同程度的提高，其中6 g·m-2處理含量最高，較對(duì)照提高了78.1%?？梢?jiàn)多效唑處理可以不同程度地提高楊梅葉片CAT酶活性和可溶性蛋白含量。
表3 多效唑處理對(duì)楊梅葉片酶活性和可溶性蛋白含量的影響
3 小結(jié)與討論
繆松林等[3]試驗(yàn)結(jié)果，土施多效唑后楊梅新梢和根系生長(zhǎng)都受到抑制,新梢受抑制的程度大于根系，對(duì)于枝或根的生長(zhǎng)量,用量越大抑制作用越強(qiáng)。本試驗(yàn)的結(jié)果也表明，土施多效唑可以減少秋梢抽發(fā)，并顯著抑制樹(shù)體和秋梢的生長(zhǎng)，其中土施多效唑6 g·m-2處理的效果最強(qiáng)，生長(zhǎng)明顯受到抑制。施用多效唑后地上部分枝葉黃化枯死現(xiàn)象明顯加重，根系腐爛率顯著增高，土施12 g·m-2多效唑的枝葉凋萎病發(fā)病率達(dá)到26.7%，須根爛根率達(dá)到84.2%，均明顯高于對(duì)照。原因可能是多效唑的過(guò)多施用過(guò)度消耗了樹(shù)體的營(yíng)養(yǎng)，抑制了根系生長(zhǎng)，導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退、根系萎縮壞死腐爛，最終導(dǎo)致楊梅枯死[4]。施用多效唑后CAT酶活性隨多效唑施用濃度的增加而提高。這可能是多效唑使用后導(dǎo)致樹(shù)勢(shì)衰弱，當(dāng)樹(shù)體生長(zhǎng)狀況變?nèi)鯐r(shí)，葉片的CAT酶活性急劇上升做出自我保護(hù)的狀態(tài)引起的[3]。施用多效唑后葉片SOD活性略有降低，這與葉雪梅等[4]的不同管理措施對(duì)楊梅SOD酶觸發(fā)性不明顯的研究結(jié)果是一致的。施用多效唑后葉片的可溶性蛋白含量均有不同程度提高，但過(guò)多的可溶性蛋白會(huì)造成植物體內(nèi)代謝過(guò)于旺盛，過(guò)度消耗營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，使自我調(diào)節(jié)能力遭到破壞，導(dǎo)致楊梅葉
片脫落、早衰和死亡等[4]。
綜上所述，楊梅土施多效唑不僅會(huì)抑制秋梢抽發(fā)與生長(zhǎng)，也會(huì)抑制根系生長(zhǎng)，導(dǎo)致生長(zhǎng)衰退、根系壞死腐爛，最終葉片脫落、楊梅枯死；而且土施多效唑殘效期較長(zhǎng)，土壤3 a才能降解0～36 μg·kg-1[5]。因此，生產(chǎn)上一定要合理施用多效唑，建議多效唑不土施，并嚴(yán)格控制多效唑噴施的濃度和次數(shù)。
猜你喜歡
公民與法治(2022年6期)2022-07-26 06:16:32
南方農(nóng)業(yè)·上旬(2022年6期)2022-07-07 14:50:48
今日農(nóng)業(yè)(2021年13期)2021-11-26 11:50:54
文苑(2019年20期)2019-11-16 08:52:18
西江月(2018年5期)2018-06-08 05:47:38
寶藏(2018年1期)2018-04-18 07:39:21
安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)(2016年15期)2016-07-27 09:54:51
新農(nóng)村(2016年6期)2016-06-15 06:58:22
湖北植保(2015年1期)2015-08-15 00:45:18
農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用(2014年1期)2014-08-15 15:33:23
