語(yǔ)境信息對(duì)面部表情加工的影響

4

(1.寧波大學(xué)心理學(xué)系暨研究所，寧波 315211；2.菏澤學(xué)院，菏澤 274015；3.中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，合肥 230022；4.深圳大學(xué)心理學(xué)院，深圳市情緒與社會(huì)認(rèn)知科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(深圳大學(xué)),深圳 518060)

1 引 言

語(yǔ)境(language context)是由語(yǔ)言文字描述的情境，即描述某一情境的一句話或一段文字。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，面部表情的識(shí)別不僅依賴于面部本身固有的構(gòu)型特征，面孔所處的背景如場(chǎng)景、身體姿勢(shì)、聲音、語(yǔ)言文字等同樣影響面部表情的識(shí)別，具體表現(xiàn)為背景與面孔情緒一致時(shí)的促進(jìn)作用以及不一致時(shí)的阻礙作用，即面部表情識(shí)別中的背景效應(yīng)(context effects)(Ran,Aviezer,& Bentin,2013)。語(yǔ)境作為背景信息的一種，其情緒屬性影響面部表情的識(shí)別，個(gè)體對(duì)情緒面孔的知覺(jué)一定程度上依賴于對(duì)語(yǔ)義信息自上而下的加工(Lindquist,2017)。除了情緒以外，語(yǔ)境中還存在其他信息，如語(yǔ)義的自我相關(guān)性。有研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)境信息的情緒性和自我相關(guān)性均影響了個(gè)體對(duì)面部表情的加工(Wieser et al.,2014)。然而以往的研究大多分離了語(yǔ)境的情緒性和自我相關(guān)性，僅獨(dú)立探討情緒信息或者自我相關(guān)性信息對(duì)面孔加工的影響(Diéguez-Risco et al.,2015)。本研究使用具有情緒性與自我相關(guān)性的語(yǔ)境材料，探討語(yǔ)境信息對(duì)中性情緒面孔和不同情緒強(qiáng)度恐懼面孔識(shí)別的影響，以揭示面部表情加工中情緒性信息和自我相關(guān)性信息的作用。

以往研究者認(rèn)為，面孔所表達(dá)的情緒意義與某一面部構(gòu)型特征有著穩(wěn)固的聯(lián)系，面部構(gòu)型特征是影響面部表情識(shí)別的主要因素(Ekman,1993)。因此，個(gè)體對(duì)于面部表情的識(shí)別依靠對(duì)面部構(gòu)型自下而上的加工。作為背景因素之一，語(yǔ)境提供了更加復(fù)雜的信息，個(gè)體需要調(diào)動(dòng)更多的認(rèn)知資源對(duì)其進(jìn)行加工。因此，個(gè)體對(duì)面部表情的識(shí)別不僅包括對(duì)面部構(gòu)型的自下而上的加工，還受到了來(lái)自語(yǔ)境情緒信息的自上而下加工的影響(Diéguez-Risco et al.,2015;Schwarz et al.,2013)。Wieser等人(2014)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)中性情緒面孔呈現(xiàn)于情緒性語(yǔ)境之后，被試更傾向于對(duì)中性情緒面孔做出與情緒語(yǔ)境一致的積極或消極評(píng)價(jià)。Diéguez-Risco等人(2015)考察了語(yǔ)境信息對(duì)快樂(lè)和憤怒面孔加工過(guò)程的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境與面孔情緒的一致性影響了面孔加工的編碼與情緒評(píng)估。研究者認(rèn)為，對(duì)語(yǔ)境情緒性信息的處理能夠促使個(gè)體對(duì)面部表情進(jìn)行快速、準(zhǔn)確的識(shí)別，這是自上而下加工的作用(Lindquist,2017)。

除情緒屬性外，語(yǔ)境中還包含了自我相關(guān)的信息，這種信息具有較高的社會(huì)價(jià)值和適應(yīng)價(jià)值，更容易被個(gè)體識(shí)別和加工(Dar et al.,2016)。個(gè)體對(duì)自我相關(guān)信息的加工速度更快，且能喚起更強(qiáng)的情緒反應(yīng)(Kim,2012)。與評(píng)估他人的情緒相比，評(píng)估自我情緒引起情緒相關(guān)腦區(qū)更強(qiáng)的活動(dòng)(Herbert et al.,2013)。另外，語(yǔ)境的情緒性信息和自我相關(guān)性信息存在相互影響。Herbert等人(2013)的研究發(fā)現(xiàn)，在自我相關(guān)情緒語(yǔ)境的啟動(dòng)下，個(gè)體對(duì)情緒面孔的喚醒度評(píng)分更高。Wieser等人(2014)發(fā)現(xiàn)，作為情緒敏感腦電指標(biāo)的EPN和LPP成分同樣會(huì)受到自我相關(guān)性的影響。相比于他人相關(guān)語(yǔ)境，自我相關(guān)語(yǔ)境下的面孔誘發(fā)了更加顯著的EPN和LPP成分。另外，相比于他人相關(guān)語(yǔ)境，個(gè)體對(duì)自我相關(guān)語(yǔ)境下的面孔情緒評(píng)分更極端?？傊酝难芯勘砻?，語(yǔ)境的自我相關(guān)性是一個(gè)重要變量，調(diào)節(jié)了個(gè)體對(duì)面部表情的行為和神經(jīng)生理反應(yīng)。但該類(lèi)研究大多獨(dú)立探討情緒或自我相關(guān)性信息對(duì)面孔識(shí)別的作用，尚不清楚兩者如何共同調(diào)節(jié)面部表情的探測(cè)。因此，本研究采用結(jié)合了情緒性和自我相關(guān)性的語(yǔ)境材料，探討其對(duì)面部表情識(shí)別的影響。

有研究發(fā)現(xiàn)，在面部表情的強(qiáng)度越低，情緒意義越模糊的情況下，背景情緒性信息更容易影響面部表情的識(shí)別(Leleu et al.,2015)。中性面孔也是一種特殊的模糊情緒面孔，當(dāng)中性面孔與積極、消極情緒語(yǔ)句配對(duì)呈現(xiàn)時(shí)，個(gè)體對(duì)中性面孔的情緒識(shí)別會(huì)受到語(yǔ)句情緒性的影響，而將其判斷為更加積極或更加消極(Wieser et al.,2014)。然而，語(yǔ)境情緒性與自我相關(guān)性信息的整合在中性面孔識(shí)別中發(fā)揮了怎樣的作用，目前并不清楚。因此，本研究實(shí)驗(yàn)1通過(guò)操縱語(yǔ)境情緒性和自我相關(guān)性信息，觀測(cè)語(yǔ)境信息對(duì)無(wú)明確情緒意義的中性面孔識(shí)別的影響，并提出假設(shè)：語(yǔ)境情緒信息對(duì)中性面孔的識(shí)別起到情緒誘發(fā)的作用，并更多影響效價(jià)評(píng)分；相比于他人相關(guān)，當(dāng)語(yǔ)境與自我相關(guān)時(shí)，個(gè)體對(duì)面部表情的效價(jià)評(píng)分更極端、喚醒度評(píng)分更高。

實(shí)驗(yàn)1主要探討了語(yǔ)境對(duì)中性面孔加工的影響。相比于中性面孔，情緒性面孔在構(gòu)型特征上存在更多變化。因此，在情緒面孔識(shí)別過(guò)程中，來(lái)自語(yǔ)境信息的自上而下加工的影響同樣值得關(guān)注。在現(xiàn)實(shí)生活中，面部表情從出現(xiàn)到消失是一個(gè)逐漸變化的過(guò)程。在面孔情緒強(qiáng)度增加，情緒意義逐漸清晰的過(guò)程中，語(yǔ)境情緒性和自我相關(guān)性信息如何影響面部表情的識(shí)別仍有待考察。因此，實(shí)驗(yàn)2在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了語(yǔ)境信息在蘊(yùn)含情緒信息的漸變面孔情緒識(shí)別中的作用。作為負(fù)性情緒面孔的一種，恐懼面孔更容易吸引注意(Taylor & Barton,2015)。Neath-Tavares和Itier(2016)認(rèn)為，這是由于恐懼表情包含著潛在的威脅信息，對(duì)于個(gè)體的生存具有重要意義。國(guó)內(nèi)外關(guān)于面孔表情加工模型的相關(guān)研究均發(fā)現(xiàn)，在對(duì)面孔進(jìn)行結(jié)構(gòu)化編碼過(guò)程中，與恐懼情緒相關(guān)的突顯刺激會(huì)被快速的提取(Adolphs,2002;張丹丹,羅文波,羅躍嘉,2013)?；诳謶置婵拙哂胸?fù)性情緒突出、吸引注意、易于提取等特點(diǎn)，本研究實(shí)驗(yàn)2將使用漸變面孔(morphed face)，通過(guò)操縱面孔恐懼情緒的強(qiáng)度，探討語(yǔ)境信息對(duì)漸變面部表情加工的影響，并提出假設(shè)：語(yǔ)境的情緒性信息影響漸變恐懼面部表情識(shí)別，當(dāng)語(yǔ)境情緒與面部表情的情緒類(lèi)型一致時(shí)，語(yǔ)境信息會(huì)促進(jìn)個(gè)體對(duì)面部表情的加工；語(yǔ)境情緒和語(yǔ)境自我相關(guān)性可能在不同方面影響了個(gè)體對(duì)漸變恐懼面孔的識(shí)別。

綜上，本研究通過(guò)兩個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)探討語(yǔ)境情緒及其自我相關(guān)性在面部表情加工中的作用。由于實(shí)驗(yàn)1中使用的均為中性情緒面孔，故采用面孔情緒效價(jià)喚醒度判斷任務(wù)來(lái)考察語(yǔ)境信息的情緒性和自我相關(guān)性對(duì)中性面孔的效價(jià)和喚醒度評(píng)定的影響。實(shí)驗(yàn)2以漸變恐懼面孔為材料，由于漸變情緒面孔本身識(shí)別的難度更大，為節(jié)省認(rèn)知資源并更直接地探討語(yǔ)境信息的影響，實(shí)驗(yàn)2采用了情緒類(lèi)型判斷任務(wù)。

2 實(shí)驗(yàn)1 語(yǔ)境信息對(duì)中性情緒面孔加工的影響

2.1 方法

2.1.1 被試

招募某大學(xué)在校大學(xué)生28名參加實(shí)驗(yàn)(其中女生15名)，平均年齡為19.85歲(SD=1.16歲)，所有被試視力或矯正視力正常，右利手，無(wú)類(lèi)似實(shí)驗(yàn)的經(jīng)歷，無(wú)精神或心理疾病。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)后獲得一定報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)中使用的面部表情圖片選自中國(guó)化面孔情緒圖片系統(tǒng)(Chinese Facial Affective Picture System,CAFPS)，選取中性面孔40張，男女各半(龔栩,黃宇霞,王妍,羅躍嘉,2011)。圖片統(tǒng)一采用PhotoShop CS 6軟件進(jìn)行黑白處理，所有面孔材料去除其頭發(fā)、耳朵等，僅保留面孔內(nèi)特征(如眼鼻口、臉頰等)。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

采用2(語(yǔ)境情緒類(lèi)型：積極/消極)×2(語(yǔ)境自我相關(guān)性：自我相關(guān)/他人相關(guān))被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量為被試對(duì)面孔刺激的效價(jià)和喚醒度9點(diǎn)評(píng)分結(jié)果。

本實(shí)驗(yàn)使用E-prime 2.0軟件進(jìn)行編程。實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)為“在屏幕上會(huì)隨機(jī)呈現(xiàn)描述某人的一句話和這個(gè)人的面孔，請(qǐng)您對(duì)這張面孔的情緒效價(jià)和自己的情緒被喚醒程度進(jìn)行評(píng)分”。具體流程見(jiàn)圖1。該實(shí)驗(yàn)一共包括8個(gè)練習(xí)試次和120個(gè)正式實(shí)驗(yàn)試次，每種實(shí)驗(yàn)條件下面孔與句子隨機(jī)組合呈現(xiàn)。練習(xí)階段所用刺激材料不在正式實(shí)驗(yàn)階段中出現(xiàn)。

圖1 實(shí)驗(yàn)1流程圖

2.2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件整理與分析，并采用JASP軟件進(jìn)行貝葉斯因子的分析。不同語(yǔ)境信息下中性面孔的情緒效價(jià)和喚醒度評(píng)分的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 不同語(yǔ)境信息下中性面孔的效價(jià)和喚醒度評(píng)分(n=28)(M±SD)

以上結(jié)果表明，語(yǔ)境的情緒性和自我相關(guān)性信息在不同方面影響中性面部表情的識(shí)別。語(yǔ)境的情緒類(lèi)型影響了效價(jià)評(píng)定，與積極語(yǔ)境配對(duì)呈現(xiàn)的中性面孔效價(jià)評(píng)分顯著高于與消極語(yǔ)境配對(duì)呈現(xiàn)的評(píng)分。語(yǔ)境的自我相關(guān)性影響了喚醒度評(píng)定，與自我相關(guān)語(yǔ)境配對(duì)呈現(xiàn)的中性面孔喚醒度評(píng)分顯著高于與他人相關(guān)語(yǔ)境配對(duì)呈現(xiàn)的評(píng)分。

3 實(shí)驗(yàn)2 語(yǔ)境信息對(duì)不同情緒強(qiáng)度恐懼面孔加工的影響

3.1 方法

3.1.1 被試

招募某大學(xué)在校大學(xué)生31名參加實(shí)驗(yàn)(其中女生20名)，平均年齡為20.02歲(SD=1.03歲)，所有被試視力或矯正視力正常，右利手，無(wú)類(lèi)似實(shí)驗(yàn)的經(jīng)歷，以往無(wú)精神或心理疾病。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)后獲得一定報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

語(yǔ)境材料為實(shí)驗(yàn)1自編情境句子中的16個(gè)句子，其中自我相關(guān)積極語(yǔ)境、他人相關(guān)積極語(yǔ)境、自我相關(guān)消極語(yǔ)境、他人相關(guān)消極語(yǔ)境各4句。

圖2 漸變恐懼情緒面孔樣例

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

采用2(語(yǔ)境情緒類(lèi)型:積極/消極)×2(語(yǔ)境自我相關(guān)性:自我相關(guān)/他人相關(guān))×6(面孔情緒強(qiáng)度:0%、20%、40%、60%、80%、100%)被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，因變量為被試報(bào)告為“恐懼”面孔的比率。

在本實(shí)驗(yàn)中，刺激呈現(xiàn)在屏幕中央，背景為白色。實(shí)驗(yàn)中首先呈現(xiàn)500ms的注視點(diǎn)“+”，接著呈現(xiàn)3000ms的語(yǔ)境材料，之后呈現(xiàn)2000ms的面孔刺激，不同情緒強(qiáng)度的面孔隨機(jī)呈現(xiàn)。然后呈現(xiàn)500ms的掩蔽刺激，最后出現(xiàn)反應(yīng)屏，被試需對(duì)剛剛出現(xiàn)的面孔的表情進(jìn)行判斷，并進(jìn)行按鍵反應(yīng)(中性“F”鍵、恐懼“J”鍵)。待被試按鍵反應(yīng)后，隨機(jī)間隔600～800ms，開(kāi)始下一個(gè)試次，具體流程見(jiàn)圖3。實(shí)驗(yàn)二共包括8個(gè)練習(xí)試次和384個(gè)正式實(shí)驗(yàn)試次，每種實(shí)驗(yàn)條件下面孔與句子隨機(jī)組合呈現(xiàn)。練習(xí)階段所用刺激材料不在正式實(shí)驗(yàn)階段中出現(xiàn)。

圖3 實(shí)驗(yàn)2流程圖

3.2 數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件整理與分析，并采用JASP軟件進(jìn)行貝葉斯因子的分析。以面孔被識(shí)別為恐懼表情的概率為因變量，進(jìn)行2(語(yǔ)境情緒類(lèi)型:積極/消極)×2(語(yǔ)境自我相關(guān)性:自我相關(guān)/他人相關(guān))×6(面孔情緒強(qiáng)度:0%、20%、40%、60%、80%、100%)的重復(fù)測(cè)量方差分析。

結(jié)果表明，語(yǔ)境情緒類(lèi)型會(huì)影響不同強(qiáng)度的恐懼情緒面孔的識(shí)別，個(gè)體更容易將與消極情緒語(yǔ)境配對(duì)呈現(xiàn)的面孔識(shí)別為恐懼面孔。另外，面孔的情緒強(qiáng)度越高則越容易被識(shí)別。語(yǔ)境信息的自我相關(guān)性沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的影響。

圖3 實(shí)驗(yàn)2流程圖

4 討 論

本研究考察了語(yǔ)境信息的情緒性和自我相關(guān)性對(duì)中性面孔以及不同強(qiáng)度恐懼面孔加工的影響。結(jié)果表明，語(yǔ)境的情緒性和自我相關(guān)性信息在不同方面影響了面部表情的識(shí)別。在中性面孔加工中，語(yǔ)境情緒信息和自我相關(guān)信息分別對(duì)面孔的效價(jià)評(píng)分和喚醒度評(píng)分產(chǎn)生影響；而在漸變恐懼面孔加工中，語(yǔ)境情緒性信息產(chǎn)生了更多作用。

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)，中性面孔效價(jià)評(píng)分會(huì)受到語(yǔ)境信息的情緒類(lèi)型的影響，消極語(yǔ)境下更偏向于將中性面孔識(shí)別為消極情緒，而積極語(yǔ)境下則更偏向于識(shí)別為積極情緒。這說(shuō)明情緒語(yǔ)境可以賦予中性面孔與語(yǔ)境本身情緒相似或一致的情緒意義(Wieser et al.,2014)。除語(yǔ)境信息以外，有研究表明其他背景信息(如場(chǎng)景、語(yǔ)音等)也能對(duì)中性面孔起到情緒誘發(fā)的作用(楊亞平等,2015)。研究者認(rèn)為，中性面孔的加工易受到背景信息的影響可能是由于中性面孔的情緒意義不明確，個(gè)體需要通過(guò)面孔所處的背景來(lái)判斷其情緒狀態(tài)(Leleu et al.,2015)。

本研究發(fā)現(xiàn)，中性面孔的喚醒度會(huì)受到語(yǔ)境信息自我相關(guān)性的影響，自我相關(guān)語(yǔ)境下的中性面孔喚醒度顯著高于他人相關(guān)語(yǔ)境。評(píng)估和判斷他人面部表情是一種高度個(gè)體化過(guò)程(Schwarz et al.,2013)，語(yǔ)境在誘發(fā)個(gè)體情緒狀態(tài)的同時(shí)也提供了來(lái)自情緒概念的信息，對(duì)面孔進(jìn)行自上而下的加工(Diéguez-Risco et al.,2015)。當(dāng)語(yǔ)境中所蘊(yùn)含的情緒概念與自我相關(guān)時(shí)，其誘發(fā)作用更強(qiáng)，并且激活與表情刺激深層加工相關(guān)的內(nèi)側(cè)前額葉等腦區(qū)(Schwarz et al.,2013)，可能因此而影響了面部表情的喚醒度判斷。另外，實(shí)驗(yàn)一中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境自我相關(guān)性和情緒性信息的相互影響，這可能由于情緒性和自我相關(guān)性信息的作用條件是不同的。在語(yǔ)義加工過(guò)程中，情緒性信息更容易被提取并影響面部表情的探測(cè)，而自我相關(guān)性信息可能需要更多認(rèn)知資源的參與(Wieser et al.,2014)?？傊?，實(shí)驗(yàn)一發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)語(yǔ)境中的情緒信息和自我相關(guān)性信息進(jìn)行自上而下的加工影響了對(duì)中性面孔的識(shí)別。這說(shuō)明面孔的情緒意義模糊時(shí)，個(gè)體更多地依靠語(yǔ)境中的背景信息對(duì)面部表情進(jìn)行加工，此時(shí)語(yǔ)境情緒性和自我相關(guān)性均產(chǎn)生影響。

實(shí)驗(yàn)2在實(shí)驗(yàn)1的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了面孔情緒強(qiáng)度逐漸增加、情緒意義逐漸清晰的情況下，語(yǔ)境信息在漸變面孔情緒識(shí)別中的作用。因此語(yǔ)境信息與面孔情緒強(qiáng)度均為實(shí)驗(yàn)2的自變量。由于漸變情緒面孔識(shí)別的難度較大且試次較多，參考以往使用漸變情緒面孔為實(shí)驗(yàn)材料的研究(Qiu et al.,2018)，實(shí)驗(yàn)2選用了較為簡(jiǎn)單的情緒類(lèi)型判斷任務(wù)，以更加直接地獲得實(shí)驗(yàn)操縱條件對(duì)面部表情識(shí)別的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，恐懼面部表情的判斷受到語(yǔ)境情緒類(lèi)型的影響，消極語(yǔ)境下的面孔更容易被判斷為恐懼表情，表現(xiàn)出面孔與語(yǔ)境情緒一致性效應(yīng)。另外，面孔情緒強(qiáng)度越高，判斷其為恐懼面孔的概率也越大，即更容易被識(shí)別。

以往研究認(rèn)為，對(duì)自我相關(guān)的知覺(jué)信息(如自我面孔)的加工發(fā)生在知覺(jué)的早期階段，是優(yōu)先的甚至自動(dòng)化的加工，后來(lái)有研究發(fā)現(xiàn)，相比于知覺(jué)層面，語(yǔ)義和概念層面上自我相關(guān)信息的優(yōu)勢(shì)并不明顯，其提取需要更多的意識(shí)參與(Tacikowski & Ehrsson,2016)。實(shí)驗(yàn)二中自我相關(guān)性信息的影響不顯著，且未發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境情緒類(lèi)型和自我相關(guān)性的交互作用，可能由于漸變面部表情探測(cè)的任務(wù)負(fù)荷較大，而語(yǔ)境情緒信息與面部表情之間的聯(lián)系較強(qiáng)，從而導(dǎo)致語(yǔ)境的自我相關(guān)性信息沒(méi)有得到充分的認(rèn)知資源進(jìn)行加工。這與實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果也是一致的。在實(shí)驗(yàn)2中，面孔情緒強(qiáng)度主效應(yīng)極其顯著，這也在一定程度上影響了語(yǔ)境信息的作用。另外，在實(shí)驗(yàn)2中，重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明語(yǔ)境情緒類(lèi)型主效應(yīng)顯著(p<0.05)，然而其貝葉斯因子為0.80，根據(jù)Jeffreys(1961)提出的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，該結(jié)果說(shuō)明支持零假設(shè)(即效應(yīng)不存在)的證據(jù)較弱。這兩種分析方法在結(jié)果上表現(xiàn)出的差異也是后續(xù)研究需要進(jìn)一步關(guān)注和思考的地方。總之，實(shí)驗(yàn)2表明，當(dāng)面部恐懼情緒漸變時(shí)，對(duì)語(yǔ)境信息的加工依然影響面部表情的判斷，在此過(guò)程中，語(yǔ)境情緒類(lèi)型發(fā)揮了更加重要的作用。

總之，本研究從中性面孔的評(píng)定和漸變恐懼面孔的判斷兩方面探討了面部表情加工中的語(yǔ)境效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)語(yǔ)境情緒性的影響更多體現(xiàn)在情緒類(lèi)型的識(shí)別上，如對(duì)中性面孔的情緒誘發(fā)和對(duì)情緒一致條件下面部恐懼情緒探測(cè)的促進(jìn)作用；語(yǔ)境自我相關(guān)性信息的影響主要體現(xiàn)為中性面孔的情緒增強(qiáng)作用，如在自我相關(guān)條件下對(duì)中性面孔的情緒喚醒度評(píng)價(jià)更高。另外，相比與自我相關(guān)性，語(yǔ)境情緒性信息對(duì)面部表情的識(shí)別發(fā)揮了更大的作用，這也為進(jìn)一步了解面孔識(shí)別中情緒性和自我相關(guān)性信息的作用條件提供了基礎(chǔ)。本研究通過(guò)操縱語(yǔ)境的情緒與自我相關(guān)性，提供了更加復(fù)雜的語(yǔ)義信息。情緒信息與自我相關(guān)性信息對(duì)面部表情識(shí)別的不同影響，也為自上而下的加工方式提供了證據(jù)。

本研究仍然存在一些不足之處有待改進(jìn)。首先，研究使用了情緒語(yǔ)境和不同強(qiáng)度的恐懼面部表情，未來(lái)研究可以增加恐懼以外的其他情緒類(lèi)型以及中性語(yǔ)境，更加全面地探討語(yǔ)境信息對(duì)于面部表情加工的影響；其次，本研究結(jié)果主要集中在行為學(xué)數(shù)據(jù)上，未來(lái)研究有必要采取認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的研究方法，進(jìn)一步探討語(yǔ)境信息對(duì)面部表情加工影響的腦機(jī)制。

5 結(jié) 論

本研究獲得如下主要結(jié)論：

(1)語(yǔ)境信息的情緒性和自我相關(guān)性會(huì)影響個(gè)體對(duì)中性情緒面孔的加工。個(gè)體對(duì)中性面孔的效價(jià)評(píng)分會(huì)受到語(yǔ)境情緒類(lèi)型的影響，相比于消極語(yǔ)境，積極語(yǔ)境下的中性面孔效價(jià)更高；個(gè)體對(duì)中性面孔的喚醒度評(píng)分會(huì)受到語(yǔ)境自我相關(guān)性的影響，相比于他人相關(guān)語(yǔ)境，自我相關(guān)語(yǔ)境下的中性面孔喚醒度更高。

(2)語(yǔ)境信息的情緒性會(huì)影響漸變恐懼面部表情的判斷，在不同情緒強(qiáng)度條件中，消極語(yǔ)境下的面部恐懼情緒均更容易被識(shí)別。