晉陜峽谷河流階地棗林土壤水分有效性及干燥化分析

鈔錦龍，胡 磊，雷添杰，張鵬飛，郝小梅，趙德一

（1.太原師范學(xué)院，山西 晉中030600；2.中國水利水電科學(xué)研究院，北京100038）

黃土高原是我國生態(tài)脆弱和水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一［1］。黃土高原干旱及半干旱區(qū)降水稀少，蒸發(fā)劇烈，且降水又是該區(qū)唯一的水分輸入途徑［2］，所以水分成為限制該地區(qū)植被生長和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵因素［3］，其在黃土高原生態(tài)修復(fù)及實(shí)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展過程中起重要作用。因此在植被恢復(fù)和農(nóng)業(yè)活動(dòng)中，有效利用黃土高原有限的土壤水分尤為重要［1］。土壤水分有效性是指植被利用土壤水分的難易程度［3］，研究土壤水分有效性不僅有利于充分利用降水資源，提高林木存活率和經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)量，而且對(duì)避免人工林根系過耗作用形成土壤干層，以及防止生態(tài)惡化具有重要意義。

眾多學(xué)者已就土壤水分有效性及土壤干燥化效應(yīng)做了大量研究［4-6］，其中土壤水分有效性的研究側(cè)重于采用土壤水勢、作物產(chǎn)量、根系吸收速率等不同評(píng)價(jià)指標(biāo)［7-9］，而評(píng)價(jià)方法則從考慮土壤質(zhì)地的單一方法發(fā)展到邵明安等［10］研究SPAC理論的動(dòng)力學(xué)方法，土壤水分有效性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向考慮大氣、土壤和作物綜合影響因素［3］；在土壤干燥化效應(yīng)研究方面，相關(guān)成果主要集中于土壤干層定義、成因、空間分布及影響因素等［11-13］。黃河是中華文明的搖籃，黃河沿岸更是黃土高原地區(qū)人類重要的生產(chǎn)生活基地，其中，河流階地因其特殊的沉積特點(diǎn)及良好的水土環(huán)境，不僅是當(dāng)?shù)刂匾墓喔绒r(nóng)業(yè)耕種平臺(tái)，同時(shí)也是眾多學(xué)者科學(xué)研究的重要對(duì)象。有關(guān)河流階地的研究主要關(guān)注于河流階地形成年代、沉積特征和對(duì)古氣候指示意義的探討，而對(duì)河流階地土壤水分的研究尚有不足。

研究區(qū)位于黃河晉陜峽谷中段，采樣地臨縣克虎鎮(zhèn)則是黃河灘棗的主產(chǎn)區(qū)，而黃河灘棗主要分布于黃河河流階地中，由于土壤水分條件及熱量條件與周邊山區(qū)存在較大差異，其品相及產(chǎn)量優(yōu)于周邊山區(qū)，并且在紅棗收入中所占比重較大。所以，本文以河流階地棗林土壤作為研究對(duì)象，對(duì)自然狀態(tài)下各階地不同深度土壤水分有效性的空間差異性和干燥化特征進(jìn)行科學(xué)研判和分析，以期為提高林地生產(chǎn)力，獲得更大經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益提供理論依據(jù)，同時(shí)也為黃河流域合理灌溉及生態(tài)保護(hù)提供基礎(chǔ)理論支撐。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于晉陜峽谷臨縣境內(nèi)（圖1），地處100°39′40″～111°18′02″E、37°35′52″～38°14′19″N之間，東臨呂梁山，西邊與陜西隔黃河相望。全域地貌為黃土丘陵溝壑區(qū)，海拔在1 000～1 300 m之間，地形跌宕起伏。研究區(qū)位于溫帶大陸性半干旱氣候區(qū)，雨熱同期，夏季炎熱多雨，冬季寒冷干燥。全縣年均氣溫40 a來介于7.9℃～10.5℃之間，且呈由南向北遞減趨勢，無霜日約為160 d；全縣年降水量511.7 mm，而采樣區(qū)附近僅有420 mm左右，其中7—9月降水量占全年的59.32%。臨縣光照充足，年蒸發(fā)量是降雨量的4倍左右，干旱的氣候條件特別適合棗樹的生長，所以自古以來，黃河沿岸就有大片的棗園。研究區(qū)域土壤類型以黃綿土為主，此外還有風(fēng)沙土、黑壚土等；土壤質(zhì)地以輕壤、沙壤土為主，土壤平均容重1.10～1.30 g·cm-3之間，田間持水量和土壤凋萎濕度取值分別為20.5%和4.5%［14-15］。

圖1 研究區(qū)位置圖Fig.1 Location of study area

2 研究方法

2.1 土壤采集

野外采樣選擇土壤水分狀況較好的雨季，時(shí)間為2019年9月19日—9月21日。采樣前7、8月累計(jì)降水量約為190 mm，屬于同時(shí)期正常年份降水。采樣期內(nèi)無降雨。在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，選擇臨縣克虎鎮(zhèn)黃河沿岸河流一級(jí)、二級(jí)和三級(jí)階地的棗林地進(jìn)行采樣研究，并且各階地隨機(jī)選取2塊典型樣地進(jìn)行重復(fù)采樣。樣地均為無人工灌溉自然狀態(tài)下的棗林地且林齡和生境相似，具體情況見表1。采樣時(shí)每塊棗林地按照“S”型重復(fù)鉆取3個(gè)土壤剖面，每個(gè)剖面間距1 000 cm且保持與周圍最近棗樹根基距離相等，盡量避免與棗樹過近。土壤采集使用人工土鉆法取樣，鉆取500 cm深度土壤剖面，且每10 cm土層取樣1次，用自封袋密封樣本，最后帶回實(shí)驗(yàn)室烘干稱重處理。

表1 試驗(yàn)樣地基本情況Table 1 Basic information of experimental plot

2.2 土壤水分有效性、土壤供水系數(shù)、水分虧缺度計(jì)算

土壤水分有效性指標(biāo)Aw：指實(shí)際有效水分與最大有效水分之比，表征植被能夠充分利用土壤水分含量的程度。計(jì)算公式為［1］：

式中，Aw為土壤水分有效性指數(shù)，θ為土壤實(shí)際水分含量，θw為土壤凋萎濕度，θf為田間持水量。土壤水分有效性指數(shù)Aw值越大，表示土壤水分可被植被吸收利用的程度越大，Aw值小于0表示土壤水分為無效水，不能被植被吸收。

土壤水分有效性分級(jí)：前人研究表明，土壤凋萎濕度、生長阻滯持水量和田間持水量是土壤水分對(duì)植被生長影響的3個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)［16-17］。當(dāng)土壤水分低于土壤凋萎濕度，植被葉片開始出現(xiàn)萎縮現(xiàn)象；田間持水量是土壤含水量的最大值；生長阻滯持水量是指土壤毛管懸著的水分由連續(xù)轉(zhuǎn)為斷裂狀態(tài)，植被吸收土壤水分受到一定程度的抑制作用，取值為田間持水量的60%［1］。劉增文等［18］又將土壤凋萎濕度和田間持水量之間的有效水分為3個(gè)等級(jí)：（1）難效水，其范圍為凋萎濕度到田間持水量的60%；（2）中效水，其范圍為田間持水量的60%～80%；（3）易效水，其范圍為田間持水量的80%～100%。

土壤供水系數(shù)Ks：可反映土壤水分脅迫對(duì)騰發(fā)量的影響。其公式為［1］：

式中，Ks為土壤供水系數(shù)，當(dāng)Aw=100時(shí)，Ks=1，此時(shí)作物為最大騰發(fā)量；當(dāng)Aw=0時(shí)，Ks=0，此時(shí)作物不能吸水，其騰發(fā)量也為0。

土壤水分虧缺度K表示土壤水分對(duì)植被生長的虧缺程度。計(jì)算公式為［1］：

式中，θa為生長阻滯持水量，取田間持水量的60%；θ為實(shí)際土壤水分濕度。根據(jù)土壤水分虧缺度K值將水分虧缺度分為4級(jí)：（1）若K≤0，為不虧缺；（2）若0＜K≤25%，為輕度虧缺；（3）若25%＜K≤50%，為中度虧缺；（4）若K＞50%，為嚴(yán)重虧缺。

2.3 土壤干燥化強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法

本研究采用楊文治等［19］的觀點(diǎn)，將土壤干層上限定為土壤穩(wěn)定濕度，下限定為土壤凋萎濕度，其中土壤穩(wěn)定濕度取值田間持水量的60%。

土壤干燥化強(qiáng)度指數(shù)SDI（Soil desiccation index）大小表示土壤干燥化程度，計(jì)算公式為［13］：

式中：SDI是土壤干燥化指數(shù)，SSM是土壤穩(wěn)定濕度，SM是實(shí)際土壤濕度，SW是土壤凋萎濕度。根據(jù)SDI數(shù)值大小，結(jié)合棗林生長狀態(tài)，可以將土壤干燥化強(qiáng)度分為6級(jí)：（1）若SDI≥100%，為極度干燥化；（2）若75%≤SDI＜100%，為強(qiáng)烈干燥化；（3）若50%≤SDI＜75%，為嚴(yán)重干燥化；（4）若25%≤SDI＜50%，為中度干燥化；（5）若0≤SDI＜25%，為輕度干燥化；（6）若SDI＜0，為無干燥化。

3 結(jié)果與分析

3.1 土壤水分含量分析

河流階地棗林0～500 cm土層土壤水分情況如圖2，結(jié)果表明：一級(jí)階地棗林土壤含水量具有明顯上升趨勢，二、三級(jí)階地土壤含水量自上而下無明顯差異；一級(jí)階地100 cm以上、300 cm以下部位，二、三級(jí)階地100 cm以上、200 cm以下部位土壤的含水量波動(dòng)較大。各階地平均含水量為一級(jí)階地（10.26%）＞三級(jí)階地（6.75%）＞二級(jí)階地（5.84%）。不同深度水分情況為：一級(jí)河流階地土壤含水量變化范圍在1.77%～27.44%之間，最小和最大值分別出現(xiàn)在120、400 cm深度土壤中；二級(jí)河流階地土壤含水量變化范圍在3.09%～13.96%之間，土壤含水量最小和最大值分別出現(xiàn)在140、460 cm深度土壤中；三級(jí)河流階地土壤含水量變化范圍在3.62%～12.35%之間，土壤含水量最小、最大值分別出現(xiàn)在310、30 cm深度土壤中。

圖2 土壤剖面濕度Fig.2 Soil profile humidity

3.2 土壤水分有效性空間差異分析

3.2.1 土壤水分有效性的大小和分級(jí) 利用有效性指標(biāo)Aw對(duì)河流不同階地棗林土壤水分有效性進(jìn)行比較（表2）。結(jié)果顯示河流階地之間土壤水分有效性具有顯著性差異（P＜0.05）：一級(jí)階地（0.36）顯著高于二級(jí)（0.08）和三級(jí)階地（0.14），其中二級(jí)和三級(jí)階地之間差異不顯著。河流階地不同深度土壤水分有效性差異表現(xiàn)為：對(duì)0～200 cm土層土壤，除60～100 cm土層不顯著外，其他部位土壤水分有效性均表現(xiàn)為三級(jí)階地＞二級(jí)階地＞一級(jí)階地（P＜0.05）；對(duì)110～300 cm、310～500 cm土層土壤，土壤水分有效性分別表現(xiàn)為一級(jí)階地最低和最高兩種水分狀況（P＜0.05），而二、三級(jí)階地在210～400 cm土層內(nèi)表現(xiàn)無顯著差異。

如圖2所示，河流階地土壤水分有效性等級(jí)劃分結(jié)果為：一級(jí)階地100 cm深度以上土壤為難效水，110～300 cm深度土壤為無效水，310～500 cm深度土壤為富余水；二級(jí)階地110～200 cm和340～410 cm深度土壤為無效水，其余部分土層均為難效水；三級(jí)階地土壤水分基本上均屬難效水。

表2 0～500 cm深度土壤水分指標(biāo)統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of 0～500 cm depth soil moisture index

3.2.2 土壤供水系數(shù) 從土壤供水系數(shù)上看（表2），不同階地土壤供水系數(shù)Ks的變化為河流一級(jí)階地（0.78）＞三級(jí)階地（0.59）＞二級(jí)階地（0.48），說明河流一級(jí)階地土壤水分狀況優(yōu)于二、三級(jí)階地，其土壤水分可達(dá)棗樹生長所產(chǎn)生最大騰發(fā)量的78%，而二、三級(jí)階地土壤水分僅能提供棗樹生長所產(chǎn)生的約50%～60%的植被騰發(fā)量。不同深度土壤供水系數(shù)變化規(guī)律為：10～50 cm土層，土壤供水系數(shù)Ks表現(xiàn)為三級(jí)階地＞一級(jí)階地＞二級(jí)階地；60～100 cm土層，各階地土壤供水系數(shù)差異不大；110～300 cm土層，一級(jí)階地土壤供水系數(shù)Ks值最小且為0，說明土壤水分狀況差，棗樹不能吸水，騰發(fā)量為0；310～500 cm土層，一級(jí)階地土壤供水系數(shù)Ks值最大且接近1，說明土壤水分狀態(tài)良好，基本可供應(yīng)其達(dá)到最大生長騰發(fā)量。

3.2.3 土壤水分虧缺 黃土高原的土壤水分虧缺在一定程度上限制了農(nóng)業(yè)發(fā)展，但不同深度土壤水分虧缺情況不同。河流階地棗林土壤水分虧缺情況為（表2）：一級(jí)河流階地總體表現(xiàn)為輕度虧缺，其中10～50 cm土層為中度虧缺，60～300 cm土層為嚴(yán)重虧缺，310～500 cm土層為不虧缺；二級(jí)河流階地總體表現(xiàn)為嚴(yán)重虧缺，其中除210～300 cm和410～500 cm土層為中度虧缺外，其余均為嚴(yán)重虧缺；三級(jí)河流階地總體表現(xiàn)為中度虧缺，其中10～50 cm土層為輕度虧缺，210～400 cm土層為中度虧缺，其他深度土壤水分狀況均為嚴(yán)重虧缺。

3.3 土壤干燥化分析

3.3.1 200～500 cm深度土壤干層的分布情況 一般來說，土壤干層是指主要以植被過度蒸騰耗水所導(dǎo)致土壤水分相對(duì)持久性的“地區(qū)型干層”或“蒸發(fā)型干層”［17］，在黃土高原區(qū)域，由于0～200 cm土層土壤受到大氣降水的即時(shí)影響，水分虧缺容易得到緩解，故本文重點(diǎn)關(guān)注200～500 cm深度土壤干燥化情況。圖3為河流階地200～500 cm深度土壤干層分布情況，其中除一級(jí)河流階地340 cm土層以下土壤不發(fā)育干層外，其他階地干層基本超過500 cm（其中二級(jí)階地280 cm和460 cm部位土壤未發(fā)育干層）。

3.3.2 200～500 cm深度土壤干燥化強(qiáng)度與厚度分析 不同河流階地棗林200～500 cm深度土壤平均干燥化強(qiáng)度為：一級(jí)階地（干燥化指數(shù)-24.74%）土壤無干燥化，二級(jí)階地（69.23%）、三級(jí)階地（69.87%）土壤均為嚴(yán)重干燥化（表3）。不同深度土壤干層發(fā)育情況：一級(jí)階地除無干燥化土層外，以發(fā)育極度干層為主，主要分布在200～330 cm土層范圍內(nèi)；二級(jí)階地以發(fā)育極度干層和強(qiáng)烈干層為主，主要分布在200～240 cm及320～430 cm土層范圍內(nèi)；三級(jí)階地以發(fā)育強(qiáng)烈和嚴(yán)重干層為主，主要分布在200～240 cm、260～280 cm、310～340 cm及420～470 cm土層范圍內(nèi)。

圖3 棗林土壤剖面干層情況Fig.3 Dry layer of soil profile of jujube forest

表3 200～500 cm深度土壤干燥化情況Table 3 Drying of 200～500 cm soil depth

河流階地200～500 cm深度土壤干層厚度情況為：三級(jí)階地干層最厚（300 cm），二級(jí)階地次之（280 cm），一級(jí)階地干層發(fā)育最?。?30 cm）。

4 討 論

4.1 河流階地土壤水分有效性的空間差異

土壤水分有效性受到降雨、耕作方式等因素的影響，具有多變和復(fù)雜性［20］，是反映水分脅迫和植被生長的重要指標(biāo)［21］。本文研究得出一級(jí)河流階地土壤水分有效性（0.36）顯著高于二級(jí)（0.08）和三級(jí)（0.14）階地，這是由于一級(jí)階地與河床距離最近，310 cm深度以下土壤水分受到黃河水位變化影響，容易獲得土壤地下水補(bǔ)給作用，所以土壤水分有效性平均表現(xiàn)最高；而對(duì)310 cm深度以上土壤，大多部位土壤水分有效性顯著低于二、三級(jí)階地，這是因?yàn)楦鶕?jù)河漫灘相沉積層的粒度組成與洪水深度關(guān)系的規(guī)律［16，22］，洪水經(jīng)歷時(shí)，發(fā)育形成中的一級(jí)階地地勢較低而洪水深度高，形成的河漫灘相沉積物粒度粗，反之二級(jí)和三級(jí)階地形成沉積物粒度較細(xì)，所以導(dǎo)致0～300 cm土層在無黃河水分補(bǔ)給的條件下土壤持水性相對(duì)較差，表現(xiàn)為土壤水分有效性顯著低于二、三級(jí)階地。此外，三級(jí)階地0～200 cm土層土壤水分有效性最高（60～100 cm土層除外），可能是因?yàn)槿?jí)階地采樣點(diǎn)靠近黃河沿岸的山坡體，大氣降水在坡面形成的地表徑流能夠在階地附近累積，形成集水區(qū)，改善了三級(jí)階地土壤水分狀況。綜合以上因素分析，二級(jí)階地土壤水分有效性指標(biāo)（0.08）最低的原因有以下兩個(gè)方面，第一距離河床位置較遠(yuǎn)，第二無山坡徑流匯集水分補(bǔ)給作用，所以天然降水為二級(jí)階地土壤水分的唯一來源。

本研究一級(jí)河流階地310 cm深度以上土壤主要處于無效水狀態(tài)，而以下為富余水，說明0～310 cm部位土壤水分嚴(yán)重脅迫植被生長，若出現(xiàn)持續(xù)干旱，則可能致使植被枯萎死亡，而310 cm深度以下土壤水分可以自由移動(dòng)，對(duì)于植被生長無影響；二、三級(jí)階地0～500 cm土層土壤多屬于難效水狀態(tài)，土壤水分對(duì)植被生長具有脅迫作用，特別是難以獲得降水補(bǔ)充的200 cm土層以下部分土壤，若為枯水年，造成土壤重度干旱（約田間持水量45%以下），會(huì)嚴(yán)重影響棗樹光合能力，損傷其細(xì)胞膜系統(tǒng)［23］，造成低效低產(chǎn)林；若為豐水年，土壤水分則有可能轉(zhuǎn)為中效水，適合棗樹生長發(fā)育。本文與張鵬飛等［16］研究的黃河河流階地土壤水分有效性表現(xiàn)為一級(jí)階地最高，二級(jí)階地次之的結(jié)論基本一致，但其研究的河流階地土壤各部位平均含水量明顯偏高，以及各階地土壤水分有效性狀況與本文也有差異，這主要是由于采樣時(shí)間不同，由自然降水年際差異（前者為豐水年，后者為正常年）以及土壤水分有效性標(biāo)準(zhǔn)劃分不一造成的。

綜上所述，雖然一級(jí)河流階地土壤水分有效性大小顯著高于二級(jí)、三級(jí)，但一級(jí)階地0～310 cm深度土壤水分多為無效水，又因棗樹根系主要分布并消耗該層內(nèi)土壤水分［24］，因此一級(jí)階地不適合棗樹自然生長，尤其不利于幼齡棗樹的發(fā)育。如大范圍種植還需輔以人工灌溉，直到棗樹根系生長至能有效獲得地下水補(bǔ)給為止。對(duì)于二、三級(jí)河流階地，盡管多屬于難效水狀態(tài)，在自然條件下，棗樹生長受到一定的阻滯，但生長阻滯性大小取決于土壤含水量的多寡［25］。由于三級(jí)階地受山坡徑流水分的額外補(bǔ)給，土壤水分脅迫相比二級(jí)階地較小，若再輔以地布覆蓋、修剪棗林以及灌溉管理等［26］農(nóng)藝措施，則更接近于中效水，適合棗樹的生長發(fā)育。而對(duì)于二級(jí)階地，應(yīng)該適度減小棗樹種植密度以及加強(qiáng)灌溉頻率和增加水分補(bǔ)給量，改善棗林深層（200 cm土層以下）土壤水分狀況，從而增大土壤水分有效性。

4.2 河流階地的土壤干層與水分平衡

研究普遍認(rèn)為，土壤干層形成的原因有降水稀少，或在不當(dāng)?shù)牡貐^(qū)植樹造林和選擇不適宜的樹種栽培等［27］。在黃土高原區(qū)域，土壤干層一定程度上是氣候干旱的必然結(jié)果［17］，而植被類型選擇不當(dāng)、地形跌宕起伏以及林木密度過大都是加劇深層土壤干燥化的因素。本文研究階地棗林200～500 cm深層土壤干燥化效應(yīng)，分析不易受降水補(bǔ)給的永久性干層的強(qiáng)度和厚度，發(fā)現(xiàn)深層土壤普遍發(fā)育干層且干層發(fā)育強(qiáng)度和厚度不同，這是由于晉陜峽谷河流階地林木根系過耗作用、地下水位、土壤粒度以及微地形條件綜合作用下導(dǎo)致該地土壤水分循環(huán)出現(xiàn)負(fù)平衡的結(jié)果。又由于土壤干層發(fā)育在薄膜水帶中，薄膜水向干層帶運(yùn)動(dòng)，阻礙了大氣降水的下滲［28］，進(jìn)一步加劇土壤水分負(fù)平衡的過程。土壤水分負(fù)平衡嚴(yán)重影響陸地水分循環(huán)，切斷了大氣降水對(duì)地下水的補(bǔ)給作用，形成了土壤-植被-地表徑流-大氣的水分循環(huán)異常模式［16，25］。河流階地棗林土壤水分的負(fù)平衡過程，造成地下水資源匱乏，威脅植被生存，增加了該地區(qū)生態(tài)恢復(fù)建設(shè)的難度系數(shù)。所以應(yīng)該因地制宜，擇優(yōu)選擇適水條件的階地進(jìn)行人工植被栽培，同時(shí)實(shí)施科學(xué)合理的舉措種植棗樹，以促進(jìn)黃河流域生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，加強(qiáng)黃河流域生態(tài)保護(hù)，保障黃河長治久安。

5 結(jié) 論

河流階地棗樹林0～500 cm深度土壤含水量大小關(guān)系為：一級(jí)階地（10.26%）＞三級(jí)階地（6.75%）＞二級(jí)階地（5.84%）。

不同階地間棗林土壤水分有效性Aw具有顯著性差異（P＜0.05），一級(jí)階地（0.36）顯著高于二級(jí)（0.08）和三級(jí)（0.14）階地。不同深度土壤水分有效性間的差異表現(xiàn)為：0～200 cm土層土壤，除60～100 cm土層外，河流三級(jí)階地顯著高于一級(jí)、二級(jí)階地（P＜0.05）；110～300 cm、310～500 cm土層土壤水分有效性分別表現(xiàn)為一級(jí)階地最低和最高（P＜0.05）。對(duì)土壤水分有效性分級(jí)，一級(jí)階地0～300 cm土層土壤主要處于無效水狀態(tài)，310～500 cm土層土壤處于富余水狀態(tài)；二級(jí)階地和三級(jí)階地主要屬于難效水狀態(tài)。

河流階地土壤供水系數(shù)Ks的變化為河流一級(jí)階地（0.78）＞三級(jí)階地（0.59）＞二級(jí)階地（0.48）；河流階地土壤水分虧缺程度表現(xiàn)為二級(jí)階地（嚴(yán)重虧缺）＞三級(jí)階地（中度虧缺）＞一級(jí)階地（輕度虧缺）。

河流階地200～500 cm深度土壤均發(fā)育有干層，土壤平均干燥化強(qiáng)度為三級(jí)階地（69.87%）＞二級(jí)階地（69.23%）＞一級(jí)階地（-24.74%）。