淺談奧林匹克運動中的公平競爭原則

摘? 要：隨著二十一世紀(jì)的到來，奧林匹克運動也面臨著全新的挑戰(zhàn)。目前，全球化背景下國家間的交流日益深入，矛盾沖突時有發(fā)生;人類科技水平的提高使得奧林匹克運動中出現(xiàn)科學(xué)技術(shù)的異化，如“科技興奮劑”等，這些都嚴重損害了奧林匹克公平競爭的精神，不利于奧林匹克運動的健康發(fā)展。公平競爭不僅是奧林匹克運動發(fā)展的主旋律，也是奧林匹克精神的精髓。因此，本文從科學(xué)技術(shù)水平、國家經(jīng)濟實力、裁判等方面分析了影響奧林匹克運動公平競爭的因素。通過分析，使得我們能夠更好的理解和維護這一原則，更好地推動奧林匹克運動在全人類間的傳播。

關(guān)鍵詞：奧林匹克;不公平因素;科技興奮劑

1文獻綜述

關(guān)于奧林匹克運動中的不公平因素，學(xué)術(shù)界主要從以下幾方面展開：

奧林匹克精神是公平、公正、公開是奧林匹克的基本原則。在對奧林匹克精神做更進一步的詳細說明時，陳志相在《文化視角下奧林匹克運動教育價值的詮釋》中認為：“奧林匹克精神就是相互了解、友誼、團結(jié)和公平競爭的精神，認為通常它包括參與、競爭、公正、友誼和奮斗這些元素。”奧運會是奧林匹克運動的重要組成部分，也是傳播奧林匹克精神的主要媒介，因此在比賽中公平競爭顯得尤為重要。

楊洪輝在《建立和完善公平競爭機制，促進奧林匹克運動的發(fā)展》中提到：“奧林匹克正在享受科學(xué)技術(shù)的恩惠時，科學(xué)技術(shù)的進步成果也在被不公平競爭者在暗地里發(fā)揮利用?！币虼耍萍籍惢癁閵W林匹克帶來的負面影響同樣不可忽視。

2奧林匹克運動中的不公平因素

2.1興奮劑的濫用導(dǎo)致奧林匹克運動的不公平

長期以來，運動員服用興奮劑已經(jīng)成為世界上各個國家都無法回避的、困擾當(dāng)代奧林匹克運動的嚴重問題。濫用興奮劑已經(jīng)嚴重影響了奧林匹克運動的公平正義。然而，隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，也促進了興奮劑的發(fā)展。有些團體或個人為了提高比賽成績，在巨大的名利的誘惑下，不斷地向高品質(zhì)的興奮劑邁進。

“科技興奮劑（technology doping）”的概念近年來激發(fā)了很多討論?！俺壟苄?、“鯊魚皮”等“科技興奮劑”已成為某些運動員在競技場上奪冠的銳利“武器”。這一類科技產(chǎn)品僅有某些特定國家或運動員有能力使用。這部分運動員獲得額外優(yōu)勢，無異于變相作弊，有違競技體育的初衷，更是違背了競技體育的本質(zhì)要求。鯊魚皮泳衣是一種模仿鯊魚皮膚制作的高科技泳衣。雖然“鯊魚皮”有助于選手提高成績，卻也使得游泳不再是運動員體能與技術(shù)的比拼，而成為了科技的比拼，這嚴重違背了游泳運動不借助外力的本質(zhì)。直到2010年高科技泳衣被禁用，在這期間鯊魚皮泳衣世界紀(jì)錄的打破上起了巨大的作用。由此可見，科技的發(fā)展，一方面可以制造出更加優(yōu)秀的運動裝備，使得比賽成績不斷地向上攀升;另一方面，高科技的裝備也使得比賽變得不再純粹，不再是運動員之間技術(shù)的較量，進而變成科技的比拼，違背了奧林匹克公平競爭的原則。

2.2經(jīng)濟實力的差距導(dǎo)致奧林匹克運動的不公平

如今，奧運會的競爭已經(jīng)不再是運動員體能、心理能力的較量，進而演變成國家經(jīng)濟實力的象征。就我國而言，競技體育的發(fā)展是隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展而呈增強趨勢，從1908年的“奧運三問”到2008年的“北京歡迎你”，從“東亞病夫”到2008年金牌榜總數(shù)第一的傲人成績，中國憑借自己的努力，將祖國與世界上最具影響力的體育盛會緊密相連?，F(xiàn)代奧林匹克運動會在中國的傳播，對于加快推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，廣泛進行國際交流，促進體育現(xiàn)代化和體育強國建設(shè)具有重要意義。中國在奧林匹克運動中的崛起，是與我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展和轉(zhuǎn)變密不可分的。

2.3裁判的不公正判罰導(dǎo)致比賽結(jié)果的不公平

裁判員作為競技體育的重要構(gòu)成因素，在比賽中起著重要的作用，在競技場上享有至高無上的權(quán)威，被人們稱之為競技場上的“法官”。裁判的執(zhí)法情況不僅對比賽的勝負有著重要影響，而且對于該項目的發(fā)展起著導(dǎo)向作用。由于裁判在比賽中具有較大的執(zhí)法權(quán)限和自由裁量權(quán)，當(dāng)裁判受到政治的干預(yù)或在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，使得運動員在比賽中受到不公正的對待，導(dǎo)致比賽結(jié)果的不公平。裁判的這種不公平性，嚴重阻礙了奧林匹克的正常發(fā)展。

3奧林匹克運動中的公平與不公平是長期存在的

公平競爭是奧林匹克的靈魂，離開了公平競爭，奧林匹克運動也就失去了靈魂。公平的對立面就是不公平，公平和不公平共同存在于矛盾的統(tǒng)一體中，誰也離不開誰。雖然我們制定了公平競爭的規(guī)則，且長期在和不公平作斗爭，但也應(yīng)該意識到，奧林匹克運動中沒有絕對的公平，不公平的現(xiàn)象也是屢禁不止，它與公平都是長期存在的。因此通過分析奧林匹克運動中的不公平因素，我們才能更好的理解和維護這一原則，對促進奧林匹克運動的健康發(fā)展具有十分重要的意義。

參考文獻

[1]陳志相.文化視角下奧林匹克運動教育價值的詮釋[J].體育科研，2014，35（03）：79-80+98.

[2]楊洪輝.建立和完善公平競爭機制 促進奧林匹克運動的發(fā)展[J].體育文化導(dǎo)刊，2003（12）：26-28.

[3]王愛民.論競技體育科技異化[J].西部皮革，2018，40（24）：96.

[4]楊樺，荊敏.中國體育與奧林匹克運動：從差異走向融合[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2020，46（01）：1-7.

作者簡介

陳萌（1996—），女，漢族，河南人，成都體育學(xué)院外國語學(xué)院體育翻譯專業(yè)碩士研究生，研究方向：體育翻譯專業(yè)。

成都體育學(xué)院? 四川? 成都