分析信息產(chǎn)權(quán)框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重構(gòu)

許君

摘要：信息產(chǎn)權(quán)指的是信息擁有人或其他信息的權(quán)利人對(duì)有關(guān)信息在采集、使用、修改、儲(chǔ)存等活動(dòng)中所享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是權(quán)利人對(duì)自身的智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)都是以可控制的信息為客體，二者存在著密切的聯(lián)系，但它們屬于彼此獨(dú)立又不斷互動(dòng)發(fā)展的兩種權(quán)利[1]。

關(guān)鍵詞：信息產(chǎn)權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán);重構(gòu)

一、信息產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)改革開放以來，越來越重視保護(hù)信息產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正在逐漸完善和修訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)，早在1982年的時(shí)候我國(guó)就制定了商標(biāo)法，在此后的兩年時(shí)間里又制定《中華人民共和國(guó)專利法》。除此之外，我國(guó)的民法法律也認(rèn)定了版權(quán)也是一種需要保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)一些文化部門也同時(shí)制定一些法律法律，承認(rèn)了作者的出版權(quán)和一些錄音錄像制品作者的權(quán)利。

現(xiàn)階段，我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件、文學(xué)等領(lǐng)域，還處在一個(gè)沒有有關(guān)法律法規(guī)治理的階段，但是在一些已經(jīng)確定保護(hù)的一些領(lǐng)域，還需要做好進(jìn)一步完善有關(guān)工作。比如，我國(guó)制定的商標(biāo)法僅限于規(guī)定保護(hù)商品上注冊(cè)商標(biāo)，但是對(duì)服務(wù)卻沒有明確的規(guī)定，在許多國(guó)家服務(wù)已經(jīng)被當(dāng)做一種特別的商品，服務(wù)商標(biāo)也有助于人們了解服務(wù)的來源，同樣應(yīng)該受到法律的保護(hù)，恰恰我國(guó)缺少保護(hù)該領(lǐng)域的法律法規(guī)。

二、信息產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同點(diǎn)

信息產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體都是可控制的信息，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)密不可分，同時(shí)它們又相互獨(dú)立并影響著彼此的發(fā)展，信息產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一些方面存在著很大區(qū)別：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)的理論點(diǎn)不同

原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)依據(jù)是民法無形物理論，它客體無論是智力成果，還是知識(shí)財(cái)產(chǎn)，都是以傳統(tǒng)的民法中有關(guān)有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的對(duì)立理論為出發(fā)點(diǎn)的，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做一種無形的財(cái)產(chǎn)去保護(hù)它或者是規(guī)范它。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)術(shù)體系是在和有形財(cái)產(chǎn)的理論對(duì)比研究的基礎(chǔ)上得以逐步完善的。信息產(chǎn)權(quán)的理論基點(diǎn)是信息學(xué)、物理學(xué)有關(guān)信息傳播的規(guī)律理論，如信息具有客觀性、無限性、傳播快性、共享性等特點(diǎn)，從而決定了信息產(chǎn)權(quán)所具有理論特質(zhì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不同的[2]。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重點(diǎn)不一樣

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度采用的是有形財(cái)產(chǎn)的基本概念和理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的依據(jù)是遵循智力創(chuàng)造，緊緊圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、使用以“創(chuàng)作”為核心進(jìn)行權(quán)利的建構(gòu)。因?yàn)樾畔⒕哂锌梢詿o限衍生、復(fù)制以及無限共享的特點(diǎn)，同時(shí)信息的流動(dòng)和傳播也絲毫不會(huì)減少信息自身的價(jià)值，信息的創(chuàng)作人或者是信息擁有人可以在與信息脫離的情況下繼續(xù)獲取應(yīng)得的利益，這使信息產(chǎn)權(quán)的關(guān)注點(diǎn)不再是信息的實(shí)際控制和占有，而是信息的傳播和利用。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)的客體范圍不一樣

根據(jù)我國(guó)在1993年制定的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)以及和著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等。信息產(chǎn)權(quán)到目前為止還沒有明確形成客體的范圍，需要采取法律去保護(hù)的各類信息，如個(gè)人信息、政府公務(wù)信息、計(jì)算機(jī)信息等各種信息。如個(gè)人的身份證號(hào)等個(gè)人信息，原本只是個(gè)人情況的事實(shí)記錄，但在一些具有商業(yè)性的營(yíng)銷活動(dòng)中，個(gè)人信息現(xiàn)在已經(jīng)可以給經(jīng)營(yíng)者帶來利益，所以應(yīng)該把個(gè)人信息也納入信息立法的保護(hù)范圍。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息產(chǎn)權(quán)的價(jià)值原則不一樣

傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是用于保護(hù)創(chuàng)作者的個(gè)人勞動(dòng)成果不被他人侵害，鼓勵(lì)創(chuàng)作者不斷創(chuàng)造更好的作品，也是給有能力的人在自身有能力的基礎(chǔ)上添加利益的誘惑，使其創(chuàng)造更多更好的作品，并認(rèn)為只有在這個(gè)前提下，才能解決智力成果的專有與社會(huì)需求之間的矛盾。很明顯，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是從個(gè)體權(quán)利角度出發(fā)，理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最終目標(biāo)。信息產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值目標(biāo)則是通過信息傳播環(huán)節(jié)的設(shè)置，平衡信息創(chuàng)造者、所有者、使用者以及傳播者的利益，實(shí)現(xiàn)利用有限的人力、物力、財(cái)力，? 爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)以最小的成本創(chuàng)造最大的社會(huì)效益。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題

（一）復(fù)制技術(shù)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)有很多特點(diǎn)，例如，專有性、地區(qū)性和時(shí)間性等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為某種財(cái)產(chǎn)權(quán)被利用之后，可以體現(xiàn)在作品上。復(fù)制手段可以使各信息廣泛的傳播及使用，特別是我國(guó)的信息技術(shù)目前在不斷的發(fā)展，復(fù)制手段成為在著作權(quán)的中最常見的形式。在有關(guān)著作權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)中，對(duì)合理合法的復(fù)制和不合法的復(fù)制也有著相應(yīng)的法律法規(guī)，但是在實(shí)際應(yīng)用的過程中，有時(shí)候卻存在著一些無法界定是否侵權(quán)的問題，所以會(huì)有一些含糊不清的實(shí)際事件?，F(xiàn)階段，電子信息被普遍應(yīng)用，但是卻沒有明確寫明復(fù)制行為的類型。因此，在實(shí)際執(zhí)法的過程中很容易忽視電子出版物的內(nèi)容也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，在電子出版物方面，各種復(fù)制手段層出不窮，各種復(fù)制手段讓保護(hù)電子出版物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得十分困難，因此，著作法應(yīng)該完善現(xiàn)有的法律法規(guī)，更加明確的寫出各種復(fù)制行為[3]。

（二）計(jì)算機(jī)軟件方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

計(jì)算機(jī)最重要的一部分就是軟件，但保護(hù)軟件卻又十分困難，因?yàn)檐浖膹?fù)制方式簡(jiǎn)單，同時(shí)復(fù)制的成本也是十分的低，很容易隱藏，侵權(quán)者只需要小小的磁盤，就可以復(fù)制出無數(shù)的“軟件。因?yàn)檐浖?fù)制簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，導(dǎo)致保護(hù)軟件變得十分困難，也給有關(guān)法律出個(gè)很大的難題。在很早的時(shí)候，計(jì)算機(jī)軟件方面就是各界討論不休的問題。曾經(jīng)有人的意見是用工業(yè)產(chǎn)權(quán)去保護(hù)軟件，但是很快發(fā)展，工業(yè)產(chǎn)權(quán)不適用于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)會(huì)令軟件達(dá)不到專業(yè)法要求的創(chuàng)新性。后來，也有人提議用其他法律來保護(hù)軟件，但是很快就發(fā)現(xiàn)這些法律都不適用于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，之后有一些人提議軟件單獨(dú)立法，但是因?yàn)楦鞣N原因，單獨(dú)立法的提議一直沒有進(jìn)展。

四、總結(jié)語

總之，從新考察著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利權(quán)法，最終創(chuàng)建一個(gè)具有完整體系，可以順應(yīng)時(shí)代發(fā)展法學(xué)理論的體系，并把原有的著作權(quán)法、商標(biāo)法和專利權(quán)法的權(quán)利和智能劃分到信息產(chǎn)權(quán)下。

參考文獻(xiàn)：

[1]何霽虹. 信息產(chǎn)權(quán)框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重構(gòu)[J]. 圖書館理論與實(shí)踐， 2019（2）：15-19.

[2]賈英姿， 張震， 李宇斌. 關(guān)于加強(qiáng)遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的思考[J]. 遼寧經(jīng)濟(jì)， 2019（10）：9-11.

[3]劉寧， 尤金亮. 我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]. 錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2019（6）：32-35.