不同調(diào)控措施對(duì)個(gè)舊礦區(qū)水稻土As修復(fù)及水稻As累積的影響

杜麗娟，陳 璐，米艷華*，嚴(yán)紅梅，孔令明，張文波，尹本林

（1.云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)技術(shù)研究所，云南 昆明 650221；2.云南省紅河州個(gè)舊市大屯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，云南 個(gè)舊 661077）

據(jù)最新研究結(jié)果顯示，我國(guó)土壤有5.8×105km2地區(qū)砷含量超過(guò)10 μg/L，約有2 000萬(wàn)人生活在土壤砷污染高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)［1］。在采礦和冶煉密集活動(dòng)區(qū)，大量閑置含砷尾礦庫(kù)和任意排放礦渣加快了砷釋放到土壤中的速度，我國(guó)每年產(chǎn)生砷渣5×105t，目前已囤積的砷渣有2×106t，砷渣的無(wú)害化處理以及再利用率低，因此在這些地區(qū)土壤砷污染問(wèn)題尤其突出［2］。云南省有“金屬王國(guó)”的美譽(yù)，礦產(chǎn)的開(kāi)發(fā)帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)，但是也帶來(lái)了新的環(huán)境問(wèn)題。在云南省紅河州出現(xiàn)了砷污染程度超出陽(yáng)宗海數(shù)倍的大屯海湖泊，經(jīng)檢測(cè)，大屯海砷含量超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限量96倍［3］。

因土壤的種類(lèi)不同，理化性質(zhì)不同，導(dǎo)致土壤中As的存在形態(tài)不同［4］，針對(duì)砷污染問(wèn)題，前人采用了不同的修復(fù)方法，如固化修復(fù)［5］、吸附［6］、離子交換［7］、噴施葉面肥［8］等。鈍化劑可以與重金屬發(fā)生吸附、絡(luò)合、沉淀、離子交換和氧化還原等一系列反應(yīng)，降低重金屬有效性，從而降低重金屬的毒性［9-10］。Chika等［11］研究發(fā)現(xiàn)，向土壤中施加硅肥不僅可以促進(jìn)水稻生長(zhǎng)發(fā)育，還能緩解重金屬的毒害作用。硅肥進(jìn)入土壤后溶解性差，容易被土壤膠體吸收固定，不易被植物利用；而葉面硅肥不僅可以緩解重金屬對(duì)作物的毒害作用，還有肥效好、養(yǎng)分利用率高、針對(duì)性強(qiáng)、施用方便等特點(diǎn)［12-13］。李慧敏等［8］研究發(fā)現(xiàn)，噴施葉面硅肥可以緩解生菜砷毒害、提高生菜的生物量和葉綠素含量。對(duì)于土壤重金屬修復(fù)，固化/鈍化方法是發(fā)展較快的處置技術(shù)，固化/鈍化劑改變了重金屬在土壤中的存在形態(tài)，使固化劑與重金屬結(jié)合而降低其移動(dòng)性［14］。由于生產(chǎn)過(guò)程中條件的限制，單一鈍化劑有一定的局限性，難以滿(mǎn)足生產(chǎn)的需要，取得的效果并不理想。陳喆等［15］采用復(fù)合鈍化劑對(duì)鎘污染土壤進(jìn)行修復(fù)取得了較好的效果。砷污染土壤的修復(fù)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的概念和行動(dòng)，真正行之有效的治理應(yīng)綜合考慮整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)、人體健康、砷污染修復(fù)技術(shù)水平、砷污染地區(qū)實(shí)際情況等變量，還須結(jié)合現(xiàn)有的環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)［3］。基于云南省個(gè)舊礦區(qū)土壤及稻米中砷污染現(xiàn)狀，擬選用納米活性炭、硅鉀鈣鎂肥、火山石、鈣鎂磷肥、有機(jī)肥、蛭石和硫酸亞鐵7種土壤鈍化劑與葉面硅肥聯(lián)合或單施于砷污染土壤，在大田條件下對(duì)不同的土壤鈍化-農(nóng)藝聯(lián)合修復(fù)調(diào)控措施設(shè)置水稻種植試驗(yàn)，分析研究不同的修復(fù)調(diào)控措施對(duì)土壤砷的鈍化效果及對(duì)稻米中砷累積的影響，以期獲得較好的聯(lián)合修復(fù)技術(shù)，為礦區(qū)稻田土壤砷污染修復(fù)和稻米安全生產(chǎn)提供科學(xué)支撐，為建立土壤砷污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于云南省個(gè)舊市大屯鎮(zhèn)礦區(qū)周邊稻田種植區(qū)，屬巖溶盆地地貌，海拔1 220～1 350 m，區(qū)域常年平均氣溫18～20℃，年降水量800～1 000 mm。該區(qū)域多年來(lái)受礦業(yè)開(kāi)采及污灌影響，農(nóng)田土壤普遍表現(xiàn)為重金屬As污染。土壤類(lèi)型多為紅壤性水稻土，試驗(yàn)田土壤基本理化性狀為pH值5.5，有機(jī)質(zhì)含量52.3 g/kg，陽(yáng)離子交換量21.5 cmol/kg，有效磷含量16.7 mg/kg，速效鉀含量77 mg/kg；As含量136.8 mg/kg。對(duì)照《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618-2018）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，供試土壤重金屬As含量均超出標(biāo)準(zhǔn)限量，且As含量是標(biāo)準(zhǔn)限量（≤30 mg/kg）的3.6倍。

1.1.2 鈍化材料和葉面硅肥

供試鈍化材料和葉面硅肥的來(lái)源及基本情況見(jiàn)表1，所用調(diào)控材料組合為：A1（86.4%蛭石+13.6%硫酸亞鐵）、A2（66.7%納米活性炭+33.3%硅鉀鈣鎂肥）、A3（23.8%火山石+4.8%鈣鎂磷肥+71.4%有機(jī)肥），B1（葉面硅肥，SiO2≥25%）。

表1 供試鈍化材料和葉面硅肥來(lái)源及其基本理化性質(zhì)

1.1.3 供試植物

供試植物為水稻，品種為紅優(yōu)4號(hào)，由云南省紅河州個(gè)舊市大屯鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，分別為（1）CK：對(duì)照，不采用調(diào)控措施；（2）A1：750 kg/hm2（3）A2：1 125 kg/hm2；（4）A3：3 150 kg/hm2；（5）B1： 葉 面 硅肥 3 750 mL/hm2；（6）A1B1：A1+B1；（7）A2B1：A2+B1；（8）A3B1：A3+B1，每處理3次重復(fù)。試驗(yàn)小區(qū)面積40 m2，小區(qū)之間使用塑料膜包裹田坎防止相互影響，各處理設(shè)置獨(dú)立灌溉溝渠，各處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。

試驗(yàn)于2015年4月進(jìn)行育秧，土壤鈍化劑A1、A2、A3撒施于稻田并利用旋耕設(shè)備將其與土壤充分混勻，2015年5月進(jìn)行秧苗移栽。葉面硅肥于水稻抽穗期和水稻灌漿期分兩次噴施，噴施時(shí)間選擇為無(wú)風(fēng)的晴天16：00～17：00。田間管理按大田常規(guī)操作進(jìn)行。

1.3 樣品采集與處理

2015年9月中旬水稻成熟，采集水稻植株連同根際土壤樣品，水稻植株分為根、莖葉、谷粒3個(gè)部分，清洗干凈后在105℃殺青30 min后70℃烘至恒重。谷粒使用小型礱谷機(jī)（JLG-Ⅱ型礱谷機(jī)，中儲(chǔ)糧成都糧食儲(chǔ)藏科學(xué)研究所）將水稻谷粒脫殼形成糙米樣品；根、莖葉、糙米樣品使用小型粉碎機(jī)粉碎，過(guò)0.150 mm的尼龍篩，用自封袋保存待測(cè)。土壤自然風(fēng)干、磨碎后過(guò)0.150 mm的尼龍篩，用自封袋保存待測(cè)。

1.4 樣品分析

土壤pH值用酸度計(jì)［STARTER 3100，奧豪斯儀器（上海）有限公司］測(cè)定，固液比值為1∶2.5［16］；對(duì)土壤進(jìn)行濕法消解（混合酸比例為，HNO3∶HClO4∶HF=10∶1∶2）后，采用原子熒光法（GB/T 22105.2-2008）測(cè)定砷的含量。土壤砷形態(tài)采用Wenzel等［17］提出的As分級(jí)提取法，各個(gè)分級(jí)提取處理的樣液經(jīng)過(guò)濕法消解（混合酸比例為，HNO3∶HClO4∶HF=10∶1∶2）后，采用ICPMS（ELAN DRC-e型，美國(guó)Perkin Elmer公司）測(cè)定砷的含量。水稻樣品根、莖葉、糙米進(jìn)行濕法消解（混合酸比例為HNO3∶HCIO4=10∶1），采用原子熒光法（GB 5009.11-2014）測(cè)定砷的含量，無(wú)機(jī)砷直接將樣品用HNO3提取，過(guò)濾，采用原子熒光法（GB 5009.11-2014）測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

文中的數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0軟件，用鄧肯新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（P＜0.05，P＜0.01）。新復(fù)極差法是用于方差分析的事后兩兩比較，以減少第二類(lèi)錯(cuò)誤。文中的圖形處理用Excel 2016進(jìn)行。

砷的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)指地上部砷含量與地下部砷含量的比值，用來(lái)評(píng)價(jià)砷由水稻地下部向地上部的運(yùn)輸和富集能力。水稻不同功能器官之間轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)計(jì)算公式：R=S/L，其中R為轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)，S為As地上部分含量（mg/kg），L為As地下部分含量（mg/kg）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同調(diào)控處理對(duì)土壤pH值和As形態(tài)的影響

隨著土壤鈍化劑和葉面硅肥組配施入，經(jīng)過(guò)一季的水稻生長(zhǎng)，土壤pH值明顯升高。從圖1可以看出，與對(duì)照相比，A1、A2和A3這3個(gè)處理的土壤pH值分別比對(duì)照升高了0.62、0.56和0.80；在聯(lián)合調(diào)控處理中，與對(duì)照相比，所有處理措施均使土壤的pH值上升，A1B1、A2B1和A3B1 3個(gè)處理土壤pH值分別升高了0.53、0.34和0.48個(gè)單位，由此可以看出，單一土壤調(diào)控處理對(duì)土壤酸度調(diào)節(jié)效果優(yōu)于聯(lián)合調(diào)控處理，且在聯(lián)合調(diào)控處理中A3B1調(diào)控處理對(duì)pH值調(diào)控效果最好。

圖1 不同鈍化劑處理對(duì)土壤pH的影響

土壤As形態(tài)分析結(jié)果見(jiàn)表2。經(jīng)調(diào)控處理后土壤中非專(zhuān)性吸附態(tài)和專(zhuān)性吸附態(tài)含量都有不同程度的降低。單一鈍化處理中，與對(duì)照相比，土壤As非專(zhuān)性吸附態(tài)含量分別降低了20.1%、34.3%和20.1%，專(zhuān)性吸附態(tài)含量分別降低了48.8%、54.5%和52.9%。在聯(lián)合鈍化處理中，與對(duì)照相比，A1B1、A2B1和A3B1聯(lián)合處理的土壤非專(zhuān)性吸附態(tài)As含量分別降低了44.7%、30.4%和29.8%，專(zhuān)性吸附態(tài)含量分別降低了57.2%、49.2%和29.9%。與對(duì)照相比，經(jīng)鈍化劑處理后鐵錳水化氧化物結(jié)合態(tài)都有不同程度的降低，而殘?jiān)鼞B(tài)則有不同程度的增加。綜合分析結(jié)果表明，添加聯(lián)合鈍化劑A1B1土壤As非專(zhuān)性吸附態(tài)、專(zhuān)性吸附態(tài)和鐵錳水化氧化物結(jié)合態(tài)含量降低幅度最大，殘?jiān)鼞B(tài)則相應(yīng)的增加。

表2 不同鈍化劑施用對(duì)As形態(tài)的影響 （mg/kg）

2.2 不同調(diào)控處理對(duì)水稻產(chǎn)量和水稻各部位As含量的影響

不同調(diào)控處理后對(duì)水稻產(chǎn)量的影響見(jiàn)圖2。從圖2可以看出，不同調(diào)控處理水稻產(chǎn)量差異顯著（P＜0.05）。與對(duì)照相比，各調(diào)控處理對(duì)水稻均具有一定的增產(chǎn)效應(yīng)，增產(chǎn)幅度為9%～29.7%，各處理增產(chǎn)效果表現(xiàn)為 A3B1＞A1B1＞A2B1＞A1＞A3＞B1＞A2＞CK。從單一的調(diào)控處理來(lái)看，A1、A2、A3和B1處理水稻分別比CK增產(chǎn)24.3%、9%、12.4%和12.3%，A1處理增產(chǎn)效果優(yōu)于A(yíng)2、A3和B1處理。從聯(lián)合調(diào)控處理分析來(lái)看，A1B1、A2B1和A3B1處理水稻產(chǎn)量分別比CK增加了28.0%、27.2%和29.7%，A3B1處理增產(chǎn)效果優(yōu)于A(yíng)1B1和A2B1處理。整體表現(xiàn)為聯(lián)合調(diào)控處理水稻增產(chǎn)效果優(yōu)于單一調(diào)控處理。

圖2 不同鈍化劑處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

從表3中可以看出，在單一鈍化劑處理下，各處理根系、莖葉和糙米中As含量以及無(wú)機(jī)砷含量均有不同程度的降低。A1、A2、A3和B1 3個(gè)調(diào)控處理根系中As含量分別比對(duì)照降低了14.6%、14.4%、7.0%和3.8%；莖葉中As含量分別比對(duì)照降低了35.5%、32.4%、24.8%和7.9%；糙米中As含量分別比對(duì)照降低了46.4%、45.5%、45.2%和36.3%；糙米中無(wú)機(jī)砷含量比對(duì)照分別降低了49.5%、46.8%、46.8%和40.4%。聯(lián)合調(diào)控處理后，根系、莖葉和糙米中As含量以及糙米中無(wú)機(jī)砷含量與對(duì)照差異顯著（P＜0.05）。與對(duì)照相比，A1B1、A2B1和A3B1聯(lián)合調(diào)控處理根系中As含量分別降低了18.1%、16.9%和16.5%；莖葉As含量分別降低了54.8%、37.1%和36.5%；糙米中As含量分別降低了60.3%、59.1%和54.1%；糙米中無(wú)機(jī)砷含量分別降低了77.1%、76.1%和59.6%。上述分析表明，試驗(yàn)中的調(diào)控處理措施均能降低水稻根系、莖葉和糙米對(duì)As的吸收累積，而噴施葉面硅肥后水稻各部位As含量低于單一鈍化劑?？傮w來(lái)看，聯(lián)合鈍化劑處理對(duì)水稻各部位吸收積累As的抑制效果比單一鈍化劑處理好，其中聯(lián)合鈍化劑處理A1B1水稻各部位吸收As含量低于其他處理，且糙米中As含量以及糙米中無(wú)機(jī)砷含量低于國(guó)家食品中污染物限量標(biāo)準(zhǔn)（GB 2762-2017）。

表3 不同鈍化劑對(duì)水稻各部位中As含量影響 （mg/kg）

2.3 不同調(diào)控處理對(duì)水稻As轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)的影響

從表4可以看出，As從水稻根系到莖葉的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)范圍在0.188～0.338之間，從莖葉到糙米的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)在0.007～0.010之間，土壤As根系到莖葉的轉(zhuǎn)運(yùn)能力明顯大于莖葉到糙米；與對(duì)照相比，根系到莖葉轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均有不同程度的降低，聯(lián)合調(diào)控處理效果優(yōu)于單一調(diào)控處理；莖葉到糙米的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)與對(duì)照沒(méi)有顯著性差異（P＞0.05）。根系到糙米的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)均低于對(duì)照，且與對(duì)照差異顯著（P＜0.05）。綜合分析不同處理，A1B1聯(lián)合調(diào)控處理后根系到莖葉的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)低于其他處理（P＜0.05）。

表4 不同鈍化劑對(duì)As在水稻各器官間轉(zhuǎn)移系數(shù)的影響

2.4 土壤pH值、As形態(tài)和水稻各部位As含量的相關(guān)性分析

將各調(diào)控處理?xiàng)l件下土壤pH值、As形態(tài)和水稻各部位As含量以及糙米中無(wú)機(jī)As含量進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表5。由表中結(jié)果可以看出，土壤pH值升高可以降低專(zhuān)性吸附態(tài)As含量和鐵錳水化氧化結(jié)合態(tài)As含量，增加殘?jiān)鼞B(tài)As含量，降低糙米中As含量。非專(zhuān)性吸附態(tài)As含量與水稻根系A(chǔ)s含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），與水稻莖葉、糙米中As含量以及無(wú)機(jī)As含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）。專(zhuān)性吸附態(tài)砷含量與水稻根系、莖葉、糙米中As含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.01）。

表5 土壤pH值、各形態(tài)As、水稻各部位As含量以及無(wú)機(jī)As含量的相關(guān)性

3 討論

土壤中As對(duì)生物的毒害程度，不僅與土壤As總量有關(guān)，很大程度是由其在土壤中存在的形態(tài)決定。Wenzel等［17］提出的As分級(jí)提取法將土壤中砷形態(tài)分為非專(zhuān)性吸附態(tài)、專(zhuān)性吸附態(tài)、鐵錳水化氧化物結(jié)合態(tài)、鐵鋁水化氧化物結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)5個(gè)形態(tài)。非專(zhuān)性吸附態(tài)As是吸附在土壤顆粒表面的砷或可溶性砷，容易被生物吸收，危害性較大；專(zhuān)性吸附態(tài)和鐵錳水化氧化物結(jié)合態(tài)砷在土壤理化性質(zhì)發(fā)生變化時(shí)，部分可能被釋放而成為有效態(tài)砷；鐵鋁水化氧化物結(jié)合態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)，不易被生物吸收和進(jìn)入水體，其危害相對(duì)較低。

水稻根系吸收As后，可能直接向地上部轉(zhuǎn)運(yùn)或被砷酸鹽還原酶（AR）還原水稻根系內(nèi)的As［18］，一部分通過(guò)木質(zhì)部向地上部轉(zhuǎn)運(yùn)，另一部分與植物螯合素（PC）結(jié)合，在根細(xì)胞液泡內(nèi)被區(qū)室化［19］。硫酸亞鐵是具有比表面積大、表面活性基團(tuán)多、吸附能力強(qiáng)等特點(diǎn)，多被用于吸附重金屬［20］。蔣明磊等［21］比較研究了三氯化鐵和硫酸亞鐵處理含砷（V）廢水，發(fā)現(xiàn)硫酸亞鐵更適合處理工業(yè)含砷廢水，可以避免帶入新污染物氯離子。趙慧敏［22］發(fā)現(xiàn)硫酸亞鐵對(duì)土壤中的砷有較穩(wěn)定的效果?；钚蕴亢突鹕绞哂休^大的表面積和較強(qiáng)的重金屬吸附能力，能固定吸附土壤中的重金屬［23-24］。陳維芳等［25］研究表明改性活性炭可以通過(guò)離子交換顯著提高對(duì)砷酸鹽的吸附能力。蛭石具有較好的物理和化學(xué)穩(wěn)定性，具有較高的離子交換容量［26］，可以用來(lái)吸附廢水中的重金屬［27］。磷能夠和砷競(jìng)爭(zhēng)土壤中帶正電荷膠體的吸附位點(diǎn)，土壤中的砷被釋放出來(lái)，減少水稻對(duì)砷的吸收［28-29］。雷鳴等［30］研究發(fā)現(xiàn)含磷物質(zhì)可以顯著降低水稻根系中總砷、糙米總砷和無(wú)機(jī)砷含量。陳玉等［31］研究發(fā)現(xiàn)，隨著營(yíng)養(yǎng)液中磷濃度的增加，水稻根系對(duì)砷（V）的吸收能力降低，表明了磷能夠抑制砷（V）的吸收。Wang等［32］研究表明，添加外源磷可以降低砷對(duì)水稻的毒害作用。Chen等［33］研究表明，在土壤提取液中，大部分As會(huì)和可溶性有機(jī)質(zhì)結(jié)合，降低As生物可利用性。硅不僅可以促進(jìn)水稻生長(zhǎng)發(fā)育［34］，而且還能緩解重金屬對(duì)水稻的毒害作用［35］。砷和硅的結(jié)構(gòu)相似，兩者共用硅的轉(zhuǎn)運(yùn)通道，添加外源硅后，硅和砷之間競(jìng)爭(zhēng)同一個(gè)運(yùn)輸通道，從而減少水稻對(duì)砷的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)［36］。Li等［37］研究表明，土壤添加硅肥后，水稻莖葉、稻殼和籽粒中砷含量都有明顯的降低。徐向華等［38］在大田試驗(yàn)條件下，葉面噴施硒硅復(fù)合溶膠后可以顯著抑制稻米砷積累。本研究結(jié)果也表明，添加蛭石+硫酸亞鐵、納米活性炭+硅鉀鈣鎂肥、火山石+鈣鎂磷肥+有機(jī)肥后水稻根系、莖葉和糙米中砷含量有不同程度的降低，在土壤鈍化劑作用基礎(chǔ)上配施葉面硅肥，水稻增產(chǎn)效果優(yōu)于單一鈍化劑。采用不同的鈍化處理，尤其是配施葉面硅肥的聯(lián)合處理，明顯的降低了土壤中砷（非專(zhuān)性吸附態(tài)砷，部分專(zhuān)性吸附態(tài)和鐵錳水化氧化物結(jié)合態(tài)）的有效性，減少了水稻根系對(duì)土壤中有效態(tài)砷的吸收轉(zhuǎn)運(yùn)，使水稻籽粒中的As達(dá)到可以安全食用的標(biāo)準(zhǔn)。污染土壤的修復(fù)技術(shù)，是以降低污染風(fēng)險(xiǎn)和削減污染物總量為目的，通過(guò)改變污染物在土壤中存在的形態(tài)，降低其在環(huán)境中的可遷移性和生物可利用性，本研究獲得了較好的聯(lián)合修復(fù)技術(shù)（蛭石+硫酸亞鐵+葉面硅肥），為礦區(qū)稻田土壤砷污染修復(fù)和稻米安全生產(chǎn)提供科學(xué)支撐，為建立土壤砷污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

（1）添加土壤鈍化劑后土壤pH值均有不同程度的升高。非專(zhuān)性吸附態(tài)、專(zhuān)性吸附態(tài)和鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)As含量均有不同程度的降低，殘?jiān)鼞B(tài)均有增加，且聯(lián)合鈍化劑對(duì)土壤As形態(tài)的調(diào)控效果優(yōu)于單一鈍化劑。添加蛭石+硫酸亞鐵土壤鈍化劑后，非專(zhuān)性吸附態(tài)、專(zhuān)性吸附態(tài)As含量分別降低了44.7%和57.2%，降低幅度最大。

（2）不同處理對(duì)水稻均有不同程度的增產(chǎn)效果，蛭石+硫酸亞鐵、納米活性炭+硅鉀鈣鎂肥和火山石+鈣鎂磷肥與葉面硅肥聯(lián)合調(diào)控處理后水稻產(chǎn)量分別增加28.0%、27.2%和29.7%，增產(chǎn)效果明顯優(yōu)于單一調(diào)控措施。不同處理水稻根系、莖葉、糙米中As含量和無(wú)機(jī)砷含量都有不同程度的降低，且所有處理糙米中As含量和無(wú)機(jī)砷含量低于國(guó)家食品中污染物限量標(biāo)準(zhǔn)（GB 2762-2017），其中蛭石+硫酸亞鐵+葉面硅肥聯(lián)合調(diào)控處理糙米中As含量和無(wú)機(jī)砷含量降低60.3%和77.1%，低于其他處理。

（3）在不同鈍化劑處理下，根系到莖葉、莖葉到糙米、根系到糙米的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)都低于對(duì)照，蛭石+硫酸亞鐵+水稻生長(zhǎng)后期噴施硅肥的聯(lián)合調(diào)控處理土壤As從根系到莖葉轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)都低于其它調(diào)控處理。