蔡曉鴻,蔡勇斌,蔡勇平
(1.吉安市水利局,江西 吉安 343000;2.吉安市水利水電規(guī)劃設(shè)計院,江西 吉安 343000)
莫爾-庫侖(Mohr-Coulomb)屈服準(zhǔn)則由于其解析表達式簡明,且有很好的精確度;加之物理力學(xué)概念直觀明確,參數(shù)易于通過簡單的試驗確定;且未考慮中間主應(yīng)力σ2的影響,從而應(yīng)用于實際工程偏安全。特別是在巖土力學(xué)與工程仍處于“半理論半經(jīng)驗”設(shè)計水準(zhǔn)的當(dāng)下,受荷載分析統(tǒng)計、內(nèi)力計算組合、內(nèi)力控制截面選取的誤差甚或巖土體計算模型與計算參數(shù)取用給不準(zhǔn)影響,在真實的建筑結(jié)構(gòu)計算分析中不存在精確解,只存在控制解或優(yōu)化解的背景下,莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則為工程界所樂于廣泛采用。
然而,在期刊審稿與項目工程設(shè)計審查中,常見到不少學(xué)術(shù)、技術(shù)人員在采用莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的主應(yīng)力表達式、應(yīng)力不變量表達式及塑性流動剪脹角參數(shù)表達式,特別是將其應(yīng)用于水工壓力隧洞或隧道工程彈塑性應(yīng)力計算、流固耦合計算分析時,未注意須與所取用應(yīng)力符號約定相關(guān)聯(lián)適配,常出現(xiàn)誤套誤用現(xiàn)象,致使應(yīng)力計算成果與后續(xù)研究產(chǎn)生不應(yīng)有的錯誤。為避免這一錯誤持續(xù)發(fā)生,我們曾就與水工壓力隧洞彈塑性應(yīng)力計算工況相適配的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則主應(yīng)力表達式的合理取用做過深入分析討論[1],并引起水工界的重視。下面,我們將進一步探究莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的應(yīng)力不變量表達式、塑性流動剪脹角參數(shù)表達式與應(yīng)力符號約定、大小主應(yīng)力順序間的關(guān)聯(lián)適配性,以使專業(yè)技術(shù)人員對此有更明晰的認知,避免不當(dāng)誤用。
在進行水工壓力隧洞等建筑物彈塑性應(yīng)力計算時,莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的主應(yīng)力表達式,是與其應(yīng)力符號約定及大小主應(yīng)力順序相關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)的,參考文獻[1]曾詳盡地分析討論過這一問題,本文不予贅述。由于屈服準(zhǔn)則與坐標(biāo)軸方向的旋轉(zhuǎn)無關(guān),所以屈服準(zhǔn)則除采用主應(yīng)力表示外,常用的另一表示方法是通過應(yīng)力不變量來描述。下面我們來推求與應(yīng)力符號約定及大小主應(yīng)力順序相適配的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力不變量表達式。
應(yīng)力符號采用連續(xù)介質(zhì)彈性力學(xué)的約定,即以拉應(yīng)力為正、壓應(yīng)力為負,相應(yīng)莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的數(shù)學(xué)表達式為[2]:
式中:σ為巖土屈服面上的剪應(yīng)力;C為巖土的粘聚力;φ為巖土的摩擦角。
圖1 隧洞圍巖應(yīng)力計算簡圖
當(dāng)均勻內(nèi)水壓力p0大于原巖壓力q時(圖1),圍巖徑向應(yīng)力σr為小主應(yīng)力,圍巖切向應(yīng)力σθ為大主應(yīng)力,其莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式為(見圖 2(a)、(b))[1]:
當(dāng)均勻內(nèi)水壓力p0小于原巖壓力q時,則圍巖徑向應(yīng)力σr為大主應(yīng)力,圍巖切向應(yīng)力σθ為小主應(yīng)力,相應(yīng)莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式為(見圖2(c)):
若以σ1和σ3分別表示最大、最小主應(yīng)力,即有σ1≥σ2≥σ3,則式(2)、(3)可統(tǒng)一于一個表達式:
下面我們來推求巖土材料莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的應(yīng)力不變量表達式。將式(5)改寫成:
式中:I1為應(yīng)力張量的第一不變量;s1、s2、s3為主應(yīng)力偏量;J2為偏應(yīng)力張量的第二不變量;θ為相似角(Lode角)。
圖2 莫爾-庫倫屈服準(zhǔn)則(拉應(yīng)力為正,壓應(yīng)力為負)
圖3 莫爾-庫倫屈服準(zhǔn)則(壓應(yīng)力為正,拉應(yīng)力為負)
將式(8)代入式(7),則得與拉應(yīng)力為正、壓應(yīng)力為負應(yīng)力符號約定相適配的巖土材料莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力不變量表達式:
應(yīng)力符號采用巖土力學(xué)的約定,通常以壓應(yīng)力為正、拉應(yīng)力為負,莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的數(shù)學(xué)表達式為:
此時,若均勻內(nèi)水壓力p0大于原巖壓力q,圍巖徑向應(yīng)力σr為大主應(yīng)力,圍巖切向應(yīng)力σθ為小主應(yīng)力,其莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式為(圖 3(a)、(b)):
若均勻內(nèi)水壓力p0小于原巖壓力q,圍巖徑向應(yīng)力σr為小主應(yīng)力,圍巖切向應(yīng)力σθ為大主應(yīng)力,其莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式為(圖3(c)):
以大、小主應(yīng)力σ1≥σ2≥σ3描述巖土材料莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則,則式(11)、(12)可統(tǒng)一于一個表達式:
將式(14)改寫為:
將式(8)代入式(15),整理得與壓應(yīng)力為正、拉應(yīng)力為負應(yīng)力符號約定相適配的巖土材料莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力不變量表達式:
比較式(9)、式(16)可知,莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則的應(yīng)力不變量表達式,是與應(yīng)力符號約定、主應(yīng)力大小順序相關(guān)聯(lián)的。而以往在工程學(xué)術(shù)技術(shù)界,往往疏忽了這一相關(guān)聯(lián)性,存在采用彈性力學(xué)應(yīng)力符號約定,而誤用與巖土力學(xué)應(yīng)力符號約定相關(guān)聯(lián)的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力不變量表達式問題,致使后續(xù)理論探求與應(yīng)力計算分析產(chǎn)生不應(yīng)有的錯誤。
當(dāng)應(yīng)力符號采用塑性力學(xué)以拉應(yīng)力為正、壓應(yīng)力為負約定時,利用式(5),巖土材料的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式可寫成
與之相適應(yīng)的流動法則可以用下式表達[3]:
引入塑性流動剪脹角參數(shù)αψ,令,
類似,當(dāng)應(yīng)力符號采用巖土力學(xué)以壓應(yīng)力為正、拉應(yīng)力為負約定時,利用式(14),巖土材料的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式可寫成:
相適應(yīng)的流動法則可以用下式表達:
于是據(jù)式(22),可得:
引入塑性流動剪脹角參數(shù)βψ,令,
比較式(21)、式(26)可知,與莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則相關(guān)聯(lián)流動法則的剪脹角參數(shù)αψ、βψ表達式,是與應(yīng)力符號約定及主應(yīng)力大小順序相聯(lián)系的,而以往人們對此認知并不明晰,被許多工程師所疏忽,以致誤套誤用。有必要指出,考慮到遵守非關(guān)聯(lián)流動法則的巖土材料模型,在應(yīng)力增量中,塑性應(yīng)變增量也是線性的,而且滿足連續(xù)性條件,從而式(21)、式(26)對于非關(guān)聯(lián)流動法則的巖土材料也是適用的。
通過推求不同應(yīng)力符號約定與大小順序下的莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力不變量表達式及塑性流動剪脹角參數(shù)表達式,揭示了莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則主應(yīng)力表達式、應(yīng)力不變量表達式及塑性流動剪脹角參數(shù)表達式與應(yīng)力符號約定、主應(yīng)力大小順序間的關(guān)聯(lián)適配性,為正確選用莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則表達式及塑性流動剪脹角參數(shù)表達式提供了指南。顯然,關(guān)于這一問題討論的普適性,可推廣到其他屈服準(zhǔn)則。
有必要指出,將式(1)、(4)、(9)、(20)中 φ 用-φ 代入,則可分別導(dǎo)得式(10)、(13)、(16)、(25),即莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則主應(yīng)力表達式、應(yīng)力不變量表達式及塑性流動剪脹角參數(shù)表達式與應(yīng)力符號約定間的關(guān)聯(lián)式,可轉(zhuǎn)換為與φ的正負號選擇相適配,即應(yīng)力符號以拉應(yīng)力為正,壓應(yīng)力為負,則相應(yīng)φ取負號(即莫爾-庫侖屈服直線與σ負軸間的夾角);應(yīng)力符號以壓應(yīng)力為正,拉應(yīng)力為負,則相應(yīng)φ取正號(即莫爾-庫侖屈服直線與σ正軸間的夾角),而這便從理論上揭示了莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則應(yīng)力符號不同約定間的內(nèi)在聯(lián)系,為采用彈性力學(xué)數(shù)值計算方法及其應(yīng)力符號約定求解莫爾-庫侖屈服準(zhǔn)則巖土工程問題提供了一條捷徑,打開了一扇互通之門。