陳 磊
(同煤集團(tuán)四臺(tái)礦,山西 大同 037007)
大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司四臺(tái)礦81024工作面即將進(jìn)入準(zhǔn)備階段,文章以51024巷的掘進(jìn)為背景,51024巷自410盤區(qū)東回風(fēng)巷沿90°方位開口掘進(jìn),南鄰410盤區(qū)81022面準(zhǔn)備回采,東部為高山煤業(yè),北部為21024巷(81024工作面運(yùn)煤、進(jìn)風(fēng)巷),14#煤層410盤區(qū)51024巷為81024工作面運(yùn)料巷、回風(fēng)巷,81024工作面采掘工程平面見圖1。51024巷沿14#煤層掘進(jìn),煤層總體中高、東西低,呈一背斜構(gòu)造,煤層中部薄,東西厚,煤層下部有0.1~0.6 m夾石。煤層最厚2.8 m,最薄2.2 m,平均結(jié)構(gòu)為:1.7(0.3)0.4 m,煤層傾角變化不大,平均3°。51024巷高度為3.2 m,寬度為4.6 m,沿頂起底掘進(jìn)。巷道頂?shù)装鍘r層特征見表1。
圖1 51024巷采掘工程平面
表1 頂?shù)装鍘r性特征
頂?shù)装迕Q 巖石名稱 厚度/m 巖性特征直接頂 砂質(zhì)泥巖 1.24-3.25 2.10灰色,具薄層狀斜波狀層理以石英為主,夾碳質(zhì)薄層,分選度較差直接底 泥巖 0.7-6.24 3.47灰色,塊狀,含少量植物化石
為具體了解直接頂與老頂間軟弱夾層對(duì)于巷道穩(wěn)定性的影響,根據(jù)巷道實(shí)際地質(zhì)條件,采用FLAC3D建立適當(dāng)?shù)臄?shù)值模型[1-2],模擬分析軟弱夾層對(duì)于錨桿支護(hù)效果的影響。模擬14#煤層埋深為400 m,模型上部均布載荷P 為10 MPa,煤層厚度取2.8 m,51024巷高度為3.2 m,寬度為4.6 m,錨桿長(zhǎng)度為2.4 m,錨固端長(zhǎng)度為0.6 m,綜合考慮邊界效應(yīng)、計(jì)算精準(zhǔn)度、速度等方面因素,設(shè)計(jì)模型尺寸為長(zhǎng)、寬、高分別為48 m、16 m、44 m,模型見圖2。
軟弱夾層位于直接頂和老頂之間,夾層的厚度取0.4 m,由于直接頂厚度變化,軟弱夾層與錨桿的相對(duì)位置可分為:①夾層位于錨桿錨固端和端頭之間,夾層距巷道頂板1.2 m,即頂板1.2~1.6 m范圍內(nèi)為軟弱夾層;②夾層位于錨桿錨固端,頂板2.0~2.4 m范圍內(nèi)為軟弱夾層;③夾層位于錨桿錨固范
圍外,頂板3.0~3.4 m范圍內(nèi)為軟弱夾層。
圖2 幾何模型
在不同頂板條件下進(jìn)行巷道的開挖,巷道的錨桿支護(hù)參數(shù)參照臨近工作面回采巷道的支護(hù)參數(shù)選取,頂板和兩幫錨桿間排距為700 mm×800 mm,記錄不同條件下圍巖位移情況的模擬結(jié)果,得到的結(jié)果見表2,并得到圍巖的塑性區(qū)分布見圖3。
圖3 模擬圍巖塑性區(qū)分布情況
根據(jù)圖3及表2結(jié)果可以看出,軟弱夾層位于1.2~1.6 m范圍內(nèi)時(shí),由于夾層內(nèi)巖體強(qiáng)度較低,首先發(fā)生塑性破壞,軟弱夾層的塑性區(qū)與巷道頂板淺部圍巖產(chǎn)生的塑性區(qū)貫通,錨桿錨固在堅(jiān)硬巖層中,頂板巖層形成的塑性區(qū)呈上寬下窄的形式分布,巷道表面的位移主要表現(xiàn)為頂板下沉和兩幫內(nèi)移;軟弱夾層位于2.0~2.4 m范圍內(nèi)時(shí),錨桿錨固在軟弱夾層內(nèi),頂板巖層塑性破壞深度明顯增大,錨桿錨固區(qū)巖體全部塑性破壞,錨桿未能錨固在堅(jiān)硬巖層內(nèi),大大削弱了錨桿的支護(hù)效果,頂板下沉量和兩幫內(nèi)移量顯著的增大;軟弱夾層位于3.0~3.4 m范圍內(nèi)時(shí),軟弱夾層與頂板錨桿錨固段距離較大,頂板巖層的塑性破壞深度和范圍明顯的減小,巷道表面位移量相對(duì)于前兩種情況也明顯的減小,支護(hù)效果良好。綜上分析可知,當(dāng)頂板巖層內(nèi)的軟弱夾層位于2.0~2.4 m時(shí)(錨桿錨固段內(nèi)),對(duì)于頂板錨桿的支護(hù)效果造成很大影響,軟弱夾層位于錨桿錨桿錨固區(qū)以外時(shí),對(duì)于錨桿支護(hù)效果影響較小,從而對(duì)巷道圍巖的穩(wěn)定性影響也較小。
表2 圍巖位移量模擬結(jié)果
根據(jù)以上模擬分析結(jié)果,結(jié)合四臺(tái)礦51024巷的圍巖條件,針對(duì)頂板內(nèi)軟弱夾層的分布層位采用分類支護(hù)的方式控制圍巖,設(shè)計(jì)51024巷的高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力錨網(wǎng)索支護(hù)參數(shù)。根據(jù)軟弱夾層分布層位對(duì)巷道圍巖穩(wěn)定性的影響,將軟弱夾層的分布分為兩種情況分別設(shè)計(jì)其支護(hù)參數(shù),情況一:軟弱夾層層位在1.6~3.0 m間(軟弱夾層對(duì)于頂板錨桿錨固段存在較大影響);情況二:軟弱夾層層位在0~1.6 m間或者距巷道頂板3.0 m以外(軟弱夾層位于頂板錨桿錨固段范圍以外);情況一條件下,頂板錨桿錨固在軟弱夾層內(nèi),錨桿的支護(hù)效果較差,故增加錨索來保證支護(hù)強(qiáng)度,巷道詳細(xì)支護(hù)見圖4。
方案一支護(hù)詳情:頂板采用高強(qiáng)錨桿+預(yù)應(yīng)力長(zhǎng)錨索支護(hù),錨桿桿體為左旋無縱筋螺紋,直徑22 mm,長(zhǎng)度2400 mm,同排錨桿間距為700 mm,排距為800 mm,每排7根,靠近幫部的錨桿向兩幫傾斜15°安裝,其余5根垂直頂板安裝,每根錨桿錨固劑為K2335、Z2360樹脂藥卷各一支,安裝時(shí)預(yù)緊力距不小于150 N·m,錨桿配套采用M托盤,并采用配套的M鋼帶進(jìn)行同排錨桿的聯(lián)結(jié)。頂板錨索采用直徑17.8 mm的預(yù)應(yīng)力鋼絞線,錨索長(zhǎng)度為6300 mm,錨固劑為K2335樹脂藥卷一支和兩支Z2360樹脂藥卷,安裝時(shí)預(yù)應(yīng)力不小于100 kN,采用“五花布置”,間距為1500 mm,排距為800 mm,所有錨索垂直頂板施工,頂板采用雙層網(wǎng)護(hù)表,注塑網(wǎng)位于巷道內(nèi)部,鋼筋網(wǎng)位于外部,網(wǎng)片橫向搭接寬度為100 mm。兩幫支護(hù)所用錨桿和網(wǎng)片的規(guī)格與頂板相同,間排距為700 mm×800 mm,每排5根錨桿,靠近頂板和底板的錨桿安裝時(shí)分別設(shè)置15°的仰角和俯角,靠近巷道腰線的三根錨桿沿水平方向施工。
圖4 錨網(wǎng)索支護(hù)方案一
對(duì)于頂板軟弱夾層分布情況二條件下,軟弱夾層對(duì)于錨桿支護(hù)的影響較小,具體的支護(hù)方案為:頂板錨桿規(guī)格不變,間排距調(diào)整為1000 mm×800 mm,每排4根,均垂直頂板安裝,沿巷道中心線對(duì)稱分布。頂板錨索規(guī)格不變,錨索間排距調(diào)整1000 mm×800 mm,每排5根,沿巷道中心線對(duì)稱布置,最外側(cè)的錨索距離幫部300 mm,并且向幫部?jī)A斜15°施工,錨索間通過M型鋼帶聯(lián)結(jié),兩幫錨桿支護(hù)參數(shù)不變,其支護(hù)見圖5。
圖5 錨網(wǎng)索支護(hù)方案二
圖6 51024巷掘進(jìn)期間圍巖變形曲線
四臺(tái)礦51024巷采用上述支護(hù)方案掘進(jìn)期間,采用“十字布點(diǎn)法”監(jiān)測(cè)圍巖的位移情況[3-4],由于篇幅所限,給出兩種支護(hù)方案下較為典型的圍巖位移變化規(guī)律見圖6,對(duì)于軟弱夾層分布情況一條件下的巷道圍巖,成巷約一周后圍巖趨于穩(wěn)定,兩幫累計(jì)位移量穩(wěn)定在25.5 mm,頂?shù)装謇塾?jì)位移量穩(wěn)定在16.5 mm,巷道變形量很小,支護(hù)效果良好;對(duì)于軟弱夾層分布情況二條件下的巷道圍巖,成巷約10天后圍巖趨于穩(wěn)定,兩幫移近量穩(wěn)定在32.5 mm,頂?shù)装逡平糠€(wěn)定在26.0 mm,圍巖位移量略大于情況一,但是巷道圍巖仍穩(wěn)定。綜上可知,本次設(shè)計(jì)的支護(hù)方案能夠有效的控制51024巷的圍巖變形,支護(hù)效果顯著。
采用FLAC3D建立適當(dāng)?shù)臄?shù)值模型,對(duì)四臺(tái)礦51024巷掘進(jìn)進(jìn)行模擬分析表明,巷道頂板巖層內(nèi)軟弱夾層的分布層位對(duì)于錨桿支護(hù)的效果存在很大影響,當(dāng)錨桿錨固在軟弱夾層內(nèi)時(shí),錨桿的支護(hù)性能較差,據(jù)此對(duì)該條件下的支護(hù)參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,通過加密頂板錨索解決錨桿支護(hù)性能差的問題,現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用期間的觀測(cè)結(jié)果表明,四臺(tái)礦51024巷采用優(yōu)化后的支護(hù)措施后,圍巖位移量小,支護(hù)效果良好。