明末皮島通商前糧餉不足問題探析

劉 惟 婧

(北華大學(xué) 東亞歷史與文獻(xiàn)研究中心，吉林 吉林 132013)

目前，學(xué)界對毛文龍建鎮(zhèn)皮島的研究多從政治及軍事角度出發(fā)，探析戰(zhàn)略得失及其與明、后金和朝鮮的關(guān)系①，從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)的研究尚顯薄弱②。探析皮島的糧餉來源，以期深化對明末皮島的經(jīng)濟(jì)狀況以及明朝與后金和朝鮮3個政權(quán)之間關(guān)系的研究。

天啟元年(1621)五月，毛文龍取得“鎮(zhèn)江大捷”后，遭到后金的猛烈回?fù)簦瑹o奈退處朝鮮境內(nèi)。后金威脅朝鮮交出明將毛文龍，朝鮮處境艱難，深恐激化與后金的矛盾，勸毛文龍暫避鐵山，但是毛文龍并未采納朝鮮的建議。后金在天啟元年(1621)十二月，由義州進(jìn)入宣川林畔，突襲毛文龍部。毛文龍部不敵后金，“延頸待戮”慘遭敗績，最終釀成“林畔之變”[1]743。此后，朝鮮派官員“往諭毛都督率假韃入海”[2]3164，朝鮮認(rèn)為“許多假韃,真?zhèn)坞y知,恐有日后之患,言其利害于毛將,使卷入海島”[2]3164。天啟二年(1622)，朝鮮光海君甚至直接提出了“愿移入海島,姑勿輕舉,是乃萬全之計,千萬慎重”[2]3192的建議。林畔之變后，毛文龍也開始考慮移入皮島，將其作為聯(lián)絡(luò)屬國和牽制后金的軍事基地。皮島在朝鮮文獻(xiàn)中稱作椵島，屬朝鮮平安道[3]，在今西朝鮮灣。同年十一月，毛文龍進(jìn)駐皮島，在此建立帥府，是為東江鎮(zhèn)。東江鎮(zhèn)以皮島為中心，統(tǒng)轄“遼東半島東面的廣鹿島、大長山島、小長山島、石城島”[4]等島嶼。

為了支持毛文龍在皮島的抗金斗爭，明廷以海運(yùn)供應(yīng)其糧餉，但受諸多因素限制，無法滿足島內(nèi)糧餉需求。于是毛文龍向朝鮮尋求糧餉救助，并屯田養(yǎng)兵養(yǎng)民。

一、島內(nèi)人口激增，明廷供給不足

明朝對東江鎮(zhèn)的海運(yùn)供給始于天啟二年(1622)[5]105，這是在聚集海島的遼民日漸增多的情況下開始的。

歸附遼民日眾主要是因為后金占領(lǐng)遼東后在遼地?zé)龤屄?，實行高壓統(tǒng)治，遼民苦不堪言。如毛文龍招撫遼民時描述：“歸投男婦老幼共計四千名口，并無尺布遮身?！盵5]15也正是由于后金以暴力鎮(zhèn)壓遼民，迫使其淪為奴隸，遼民才積極投奔毛文龍。如汪汝淳所說：“奴性情又極嚴(yán)酷，日事殺戮，故遼之降民凜凜思叛。”[6]此外，毛文龍也積極吸納遼民入島，“精壯入營伍，老弱入屯種”[5]98。《明史》載：“島上兵本河?xùn)|民，自天啟元年河?xùn)|失，民多逃島中。文龍籠絡(luò)其民為兵。”[7]6715同時，明廷對待遼人的不友好態(tài)度也是毛文龍能夠廣招流民的重要原因。明廷認(rèn)為，“殘遼流移之氓，混亂竊入內(nèi)地者，定以奸細(xì)論”[8]，因此“登萊之地，遼民不敢逾望海渦一步，則夫遺黎之在遼陽者，勢必盡驅(qū)而置諸海島間”[8]。據(jù)毛文龍?zhí)靻⑷?1623)八月塘報所載，“臣懸?guī)熃^域，接渡遼民老幼男婦三十余萬口，士兵達(dá)三萬六千余名”[5]20。與毛文龍初抵鎮(zhèn)江時不足200人的隊伍相較，3年之間其統(tǒng)轄軍民人數(shù)大幅增加。對于歸附的遼民，他每口每月給糧3斗。面對如此龐大的糧餉需求，毛文龍多次向明廷申明招撫遼民的重要性，并以此請求撥餉。“正謂今日養(yǎng)海外之民，與養(yǎng)方內(nèi)之兵，原自不同。不餉方內(nèi)之兵，止少一兵耳；若遼民不養(yǎng)，逸而歸奴，則增一敵也。且已歸者不養(yǎng)，來投者無心，其何以招降散黨，行間植標(biāo)，圖此剿復(fù)大事?！盵5]20在這種情況下，明廷開始以海運(yùn)接濟(jì)東江。明廷供應(yīng)的糧餉主要來源于天津和登萊兩地。根據(jù)《東江疏揭塘報揭抄》，天啟年間明朝供應(yīng)物資情況可見表1。

表1 天啟年間明廷接濟(jì)皮島情況

由于天啟四年、六年和七年均有補(bǔ)發(fā)前一年糧餉的情況[5]106-107，因此從這6年東江鎮(zhèn)所獲糧餉的平均值了解明廷海運(yùn)所能供養(yǎng)島上士兵的人數(shù)更為容易。天啟年間，毛文龍所得餉銀的平均值為175 162兩，米豆雜糧的平均值為155 763石。根據(jù)“一兵給月糧一兩四錢，米一斛”[5]135的定額，每名士兵每年需要銀16兩8錢，米6石。但從所得之?dāng)?shù)看，銀兩只夠發(fā)給1萬余士兵，糧食也只能供養(yǎng)兩萬余人，這與皮島實際軍隊人數(shù)相距甚遠(yuǎn)。如毛文龍在塘報中所陳：“即如部怨所議，以一十二萬之糧，足當(dāng)二萬兵之食，則所余一萬六千之眾，尚引領(lǐng)而望?！盵5]20明廷海運(yùn)糧餉數(shù)量本就不足以養(yǎng)兵，再加上漂沒和官員貪污等問題，更使海運(yùn)供糧數(shù)量大打折扣，10余萬島民的供養(yǎng)更無從談起。

首先，海運(yùn)次數(shù)少且多有漂沒，這是受皮島“海天寥闊，十月冰堅，仲春開凍”[5]123自然條件的影響。明朝發(fā)運(yùn)安排為“三月裝糧，四月開船，五月抵鮮，六月空回，一年止可一次”[9]1638。由于“八月季風(fēng)盛行，東北海域和黃海海域常有颶風(fēng)大浪”[10]，失風(fēng)和漂沒的風(fēng)險會大大增加。因此，為降低人員和財物損失，海運(yùn)船只在“六月空回”后，要等到次年才可運(yùn)糧，每年“止可一次”的海運(yùn)接濟(jì)直接限制了運(yùn)往皮島的糧餉數(shù)量。“海面遼遠(yuǎn)，中多險阻”[9]1638，有限的海運(yùn)次數(shù)使海運(yùn)過程更加艱難，且有很大的不確定性?！捌渲卸嘤衅Ф鴽艩€者”[5]99，實到之?dāng)?shù)往往與明朝所發(fā)相距甚遠(yuǎn)。如天啟二年(1622)，總理遼餉戶部右侍郎畢自嚴(yán)奏：160只運(yùn)船，共裝糧料109 888石，其中僅漂沒就達(dá)到了17 581石[9]1638。毛文龍?zhí)翀笾姓f：“每年津運(yùn)十萬，所至止?jié)M六七萬，余俱報以漂沒。臣欲圖其來年之運(yùn)，不得不出實收與之?！盵5]131情況嚴(yán)重時，不僅損失糧餉，甚至人物兩空，“糧船遭颶，每年定壞二十余只，或有人船俱沒者，或有船沒人存者”[5]125。艱難的海運(yùn)，使皮島實收糧米數(shù)量和明朝的人力與物力皆蒙受損失。

其次，官員侵冒糧餉。東江海運(yùn)過程弊竇叢生，運(yùn)往皮島的糧餉成為貪官侵冒的目標(biāo)，“二、三年間，即有零星發(fā)給，通遭翟棟等之侵冒，而查算不明矣”[5]87。另外，官員勾結(jié)，克扣餉銀：“天啟三年間，臣(指毛文龍)差都司毛應(yīng)時、吳宗武管理餉務(wù)，輒取欺瞞作弊，凡遇貨客領(lǐng)價，營官領(lǐng)餉，每百兩扣除二十兩；及后商眾餉遲，兵商爭領(lǐng)，至以加三、加四扣之”[5]78。官員在管理餉務(wù)時貪污糧餉中飽私囊，“致兵丁饑死載道，泣訴滿前”[5]87。海運(yùn)過程中滋生了腐敗，貪官侵冒糧餉，使本就沒有獲得足量供餉的皮島雪上加霜。

二、朝鮮內(nèi)外交困，無力支援足夠糧餉

明朝的海運(yùn)供給并不能解決東江鎮(zhèn)的糧餉問題。因此，毛文龍利用皮島距朝鮮較近的地理優(yōu)勢，從朝鮮獲取糧餉物資維系遼民和士兵的生存。朝鮮通過無償贈予和有償貿(mào)糧兩種方式支援皮島糧餉，并就近以平安道為主要供糧地點。

朝鮮在毛文龍初入海島立足未穩(wěn)之時贈予其糧餉物資，正如備邊司所啟：“義州(留儲)米太三四十石、鹽五六十石、牛只等物,請令該道備給?！盵1]803“朝鮮龍川府使李尙吉又以贊劃使分付，請納糧米二百石于總兵，為言：‘寡君念老爺久留境上，必有軍中乏食之患，命納軍餉若干石?！圃疲瑒t總兵曰：‘此是俺前日請貸之?dāng)?shù)耶？’臣對以：‘此實寡君周急之義，非為假貸而送也?！偙仓x不已”[1]737。毛文龍借道朝鮮襲擾后金時，也接收了朝鮮的贈予。據(jù)其塘報記載：“職(指毛文龍)每假道出奇，持三日糧，以示必死。及賊破而回，壺漿相迎，饋餉不絕，則麗供也。”[5]38

毛文龍將明廷供給的大部分銀兩用于從朝鮮買糧。史載：“第緣頃者解到銀一萬兩，已將三千五百五十兩給賞前功，余盡付差官李華先赍往朝鮮買米，接濟(jì)兵眾?！盵5]27此外，由于毛文龍所得糧食多出自朝鮮平安道，久而久之，平安道供糧力不從心。據(jù)平安監(jiān)司馳啟：“毛將送銀子一萬兩換米，自本道計無所出，請令廟堂善處事。”[1]810從獲得的物資數(shù)量看，朝鮮方面統(tǒng)計得出其歷年運(yùn)至毛文龍?zhí)幍拿坠瓤倲?shù)為268 700余石[11]551，這是毛文龍在明廷糧餉未能及時運(yùn)抵海島時“借食于朝鮮”，“設(shè)法養(yǎng)活”[5]30島上軍民，朝鮮的救濟(jì)一定程度上為皮島解了缺糧的燃眉之急。但朝鮮的救濟(jì)在東江鎮(zhèn)巨大的糧餉需求面前仍是杯水車薪，朝鮮也無力為毛文龍源源不斷地供應(yīng)物資，供糧是不得已而為之，這與朝鮮內(nèi)部和外部情況有直接關(guān)系。

第一，朝鮮國內(nèi)受壬辰倭亂的影響，經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)且糧食歉收。如《朝鮮王朝實錄》中記載：“今年以來，連遭兇歉，軍餉已乏，天兵陸續(xù)(來到)，萬無接濟(jì)之策?！盵1]759又如朝鮮仁祖上奏明熹宗云：“顧以小邦封疆褊小，土瘠民貧，兵興數(shù)載，外內(nèi)騷動，四民失業(yè)，毛鎮(zhèn)統(tǒng)兵民男婦數(shù)十萬口，其明則支給，固已不資，即種種取資，動以貿(mào)遷為名……而藐爾之地，生谷有限，內(nèi)以供本國之軍餉，外以濟(jì)毛兵之待哺，一人所耕，百人食之，設(shè)令積貨如山，奈無粟何？”[9]3733朝鮮國弱民貧，自給自足尚有困難，在年成失稔的情況下為毛文龍?zhí)峁┚葷?jì)之糧，使得國內(nèi)百姓更加艱難。

第二，后金對朝鮮虎視眈眈并向朝鮮施加壓力，使朝鮮進(jìn)退維谷“舉國遑遑”。后金崛起后，為拉攏朝鮮軟硬兼施，朝鮮深感不安，唯恐后金來犯。朝鮮認(rèn)為，“因毛將生釁之故，賊兵出來，方欲追逐云，極為可憂”[1]729。毛文龍退入朝鮮后，后金亦言曰：“朝鮮素與我相好，而今與唐人協(xié)力，為我仇讎，在我一番報讎，勢所不已?！盵1]787為了迫使朝鮮交出毛文龍，后金不斷向其施加壓力。但作為明朝屬國的朝鮮不能接受后金綁送毛文龍的要求，因為朝鮮一直視明朝為天朝上國，壬辰倭亂時明朝傾力相助，更使朝鮮感其再造之恩。因此，當(dāng)面對后金指兵本國的危險，毛文龍作為天朝將領(lǐng)駐扎境內(nèi)時，朝鮮不得已為其供糧，亦盡屬國之責(zé)。

第三，毛文龍強(qiáng)行向朝鮮索糧，危害屬國。在朝鮮不提供糧餉時，毛文龍便責(zé)備朝鮮，派兵生事，朝鮮往往迫于形勢供糧。史載：“遼民之饑餓者，相繼出來，賑饑?yán)^餉之責(zé)，專靠于我國，而一向搪塞，不許換兌，則非但都督、中書之嗔責(zé)可虞，亦不無眾兵作挐生事之患。請令管餉使鄭斗源，馳往督府軍前，量給二三千石，以為周急之資。”[11]108毛文龍部軍紀(jì)松弛，騷擾邊境朝鮮百姓?！安罟贂r可達(dá)、王輔等，領(lǐng)兵自北道，還向鐵山。時王輔等，各率軍兵，自北道還到永興，一行夫馬，多至五百余匹。又托稱乏糧，責(zé)出郡縣，定平以南，則縱兵作暴，掠奪牛馬，搜括家藏，沿路一空，民皆號哭?！盵11]126

可見，國內(nèi)與國外的環(huán)境皆不利于朝鮮對毛文龍進(jìn)行救濟(jì)，這直接決定了朝鮮無法解決東江鎮(zhèn)缺糧的現(xiàn)實問題。而且朝鮮不得已為毛文龍供糧，不僅消耗國力，更使百姓備受擾害。

三、自然條件限制屯田收成

隨著東江海島軍民人數(shù)的不斷擴(kuò)充，明朝海運(yùn)供給不足，加之漂沒以及官員貪污，明廷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足島上的物資所需。毛文龍向朝鮮貿(mào)借糧食，但依舊無法解決東江鎮(zhèn)的缺糧問題。在這種情況下，毛文龍開始屯田補(bǔ)貼島內(nèi)所需糧餉。屯田由海島屯田和在朝鮮境內(nèi)的屯田組成，起初在東江鎮(zhèn)所屬海島展開，在朝鮮仁祖即位后擴(kuò)展到朝鮮邊境。由于毛文龍在朝鮮設(shè)置屯田時已經(jīng)開始通商，因此下文主要從更具代表性的海島屯田來看皮島通商前的屯田情況。

毛文龍從開始招撫遼民起便將其進(jìn)行分類，“老弱悉以屯田，丁壯盡編行伍”[6]。由此可見，遼民中的老弱群體是屯田耕作的主要承擔(dān)者，“凡來鄉(xiāng)，跡有可以無認(rèn)保者，俱發(fā)在蕎麥島屯種，仍每月給糧二斗，配與妻室，設(shè)島官董之”[5]16。從給糧、分配屯種和設(shè)置島官管理可以看出，這時海島屯田已經(jīng)有較為完整的經(jīng)營方式；從屯田類型來看，這是典型的民屯[12]。屯田所需耕牛及器具也是由朝鮮贈予[1]803。

關(guān)于海島屯田的地點、人員及收成等情況，依據(jù)史載：“公招集遼民，安插屯種，周回島嶼星列棋置，如石城，如常山島，如鹿島，如廣祿島，如彌串、千家莊等處皆數(shù)十百里，有田四十余萬可屯種，今俱次第安插遼民。去今兩歲開墾頗多，各島除選兵外，合有遼男婦四五十萬，今秋成熟便可積谷十余萬。”[6]屯田各島均為東江鎮(zhèn)所轄，其中“有田四十余萬”和“積谷十余萬”不免有為毛文龍述功的夸大之嫌。因為海島地理環(huán)境特殊，時常有海水沖灌，島內(nèi)又多山地，屯田面積及收成必定會受影響。而且海島耕種更加仰賴天時地利，灌溉依賴降水，“遇旱即顆粒無收”[6]。有時因缺少物資，屯田亦不能被充分利用，有“今春(天啟三年)尚乏種子，故屯種尚不及半”[6]的情形。因此，海島屯田收入十分有限。

屯田在一定程度上緩解了東江鎮(zhèn)糧食緊缺的壓力。據(jù)毛文龍崇禎元年(1628)塘報載：“自天啟二年起至七年終止，收過各營屯獲雜糧共計六十六萬四千九百一十三石五斗二升二合”[5]107，平均每年屯田所得約110 818石。按照前文的算法，這些屯糧可以供給18 000余名士兵。這是東江鎮(zhèn)糧餉不可缺少的補(bǔ)充，但也難以自給自足。如督師孫承宗所言：

“旅順口、廣鹿、長山、石城、獐子、皮鹿諸島，有自去年九月缺米者，有自去年十月缺米者，有自去年十一月缺米者，惟長山島一營可支至今年二月耳。即減其兵而猶是民也，寧可坐視其死。且未經(jīng)明汰，歷日已深。前崇煥今登州運(yùn)買十萬以濟(jì)冬春，而收買遲誤，僅發(fā)二三萬，其達(dá)于島者不過數(shù)千而已。惟在皮島者尚可與鮮人交易支吾，而各島遠(yuǎn)在二千里間，每島屯種腴者不過千石，瘠者不及數(shù)百石。民既再倍于兵，即照兵給廩，猶苦不足，況兵糧已久絕乎？”[13]1710

由此可見，缺乏糧餉的問題在東江鎮(zhèn)所轄島嶼內(nèi)普遍存在，一旦明朝海運(yùn)供給不足和屯田歉收，只有皮島可以依靠朝鮮獲取幫助，其他各島嶼由于距離較遠(yuǎn)無處得糧，便會爆發(fā)糧荒，“萬眾枵腹”。東江屯田的目的在于養(yǎng)兵養(yǎng)民，是在糧餉緊缺狀況下的自救措施。但最終無法解決糧餉匱乏問題，明朝海運(yùn)接濟(jì)和朝鮮的救濟(jì)仍然是東江鎮(zhèn)糧餉的主要來源。

綜上所述，以明朝海運(yùn)接濟(jì)為主，朝鮮救助和島內(nèi)屯田為輔的方式供應(yīng)糧餉都沒能解決東江鎮(zhèn)糧餉不足的現(xiàn)實問題。因為遼民歸附日眾，對糧餉的需求也不斷增加。但明廷海運(yùn)數(shù)目不定，正值國內(nèi)貧困的朝鮮在后金威脅和承擔(dān)屬國責(zé)任的困境中不得已為東江鎮(zhèn)供糧。海島屯田收入有限，就更使得島內(nèi)糧餉入不敷出，爆發(fā)饑荒。在這種情況下，毛文龍于天啟三年(1622)向明廷奏請通商，以此為東江鎮(zhèn)軍民生存提供物質(zhì)保障，后發(fā)展為以皮島為中心，聯(lián)系明朝和朝鮮甚至東亞范圍的海上貿(mào)易。

注 釋：

① 代表性的研究有：李光濤《毛文龍釀亂東江本末》，《歷史語言研究所集刊》1948年第十九本；李善洪《試論毛文龍與朝鮮的關(guān)系》，《史學(xué)集刊》1996年第二期；趙亮《淺析明末東北亞政治格局中的東江因素》，《滿族研究》2007年第二期；張士尊、張曉明《明末毛文龍遼東活動二三事考》，第十五屆明史國際學(xué)術(shù)研討會暨第五屆戚繼光國際學(xué)術(shù)研討會論文集，2013年；陳生璽《關(guān)于毛文龍之死》，《社會科學(xué)輯刊》1983年第二期；姜守鵬《毛文龍與皇太極的關(guān)系——〈毛文龍書信〉簡析》，《史學(xué)集刊》1984年第一期；李尚英《明與后金對遼沈地區(qū)的爭奪述評——兼論毛文龍與毛家軍》，《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》1990年第五期；孟昭信、孟忻《“東江移鎮(zhèn)”及相關(guān)問題探析——再談毛文龍的評價問題》，《東北史地》2007年第五期等。

② 代表性的研究有：王榮湟《明末東江屯田研究》，《農(nóng)業(yè)考古》2016年第六期；王榮湟、何孝榮《明末東江海運(yùn)研究》，《遼寧大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2015年第六期；趙世瑜、杜洪濤《重觀東江：明清易代時期的北方軍人與海上貿(mào)易》，《中國史研究》2016年第三期；鄭炳喆《明末遼東沿海地區(qū)的局勢——毛文龍勢力的浮沉為中心》，《第十屆明史國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，北京，人民日報出版社，2005年等。