莫讓“亡羊補(bǔ)牢”成習(xí)慣

朱晴方

戰(zhàn)國時(shí)代，楚國大臣莊辛勸告楚襄王說：“臣聞鄙語曰，見兔而顧犬，未為晚也;亡羊而補(bǔ)牢，未為遲也。”

“亡羊而補(bǔ)牢，未為遲也”，說的是趕快補(bǔ)救，也不算晚。但這也是退后一步寬慰人的話、鼓動(dòng)人的話，因?yàn)?，補(bǔ)救總比不補(bǔ)救好吧，不補(bǔ)救那就損失更大了。

但不論怎么說，“亡羊補(bǔ)牢”是損失已經(jīng)發(fā)生之后的事，絕對(duì)地看，還是損失了，還是不完美。要想不發(fā)生損失，要想完美，事先就得做到牢固羊兒不逃亡。

遺憾的是，急急忙于亡羊補(bǔ)牢之事在有些地方有些部門，好像成了一種施政慣例，或者說成了一種行為習(xí)慣。

比如說，這次患起于武漢而后傳布全國的新冠病毒瘟疫，專家確定病源由野味引起，更明確說是前期“武漢部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)接診的多例肺炎病例與華南海鮮城有關(guān)聯(lián)”，因?yàn)槿A南海鮮城明里暗里在兜售野生動(dòng)物及其肉體。于是，先“對(duì)華南海鮮城的衛(wèi)生學(xué)調(diào)查和環(huán)境衛(wèi)生處置正在進(jìn)行中”，而后不得不關(guān)閉它。這算是十足的“亡羊補(bǔ)牢”。

想到發(fā)生在2003年之初的“非典”瘟疫，專家斷言是果子貍野味惹的禍。故而全國性地“補(bǔ)牢”，關(guān)閉有關(guān)野味市場(chǎng)堵絕銷售渠道，查禁野生動(dòng)物捕獵者銷售者。但不知怎么的，此后不久，“牢”又明里暗里破敝了，有關(guān)部門竟然睜只眼閉只眼了，等到“羊兒”盡皆跑了，疫情暴發(fā)了損失有些大了，這才著急了，趕快出來“補(bǔ)牢”。最饕餮野味的廣州人，在這次社會(huì)輿論急迫之后有關(guān)部門才出面查禁違規(guī)的“耍野”“賣野”市場(chǎng)。每天關(guān)注武漢疫情信息的我在央視上看到，國家有關(guān)部門近日發(fā)出禁令，并全國性地督查跟進(jìn)，嚴(yán)禁出售野生動(dòng)物及其野味。早知如此，何不一以貫之堵絕查禁？

比如說，鼠年春節(jié)前夕重慶加州小區(qū)發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，多輛消防車無法進(jìn)去，原來因消防通道被小區(qū)居民的小車占用了，情急之下，居民們齊心合力將那些亂停亂靠的車輛掀開，才解了燃眉之急。這一下教訓(xùn)來了，整個(gè)重慶乃至全國性地趕緊“補(bǔ)牢”。我所在的小區(qū)，快速驅(qū)走消防通道上的車輛，又用黃漆劃出醒目的線路標(biāo)志，并注明是消防通道，嚴(yán)禁任何車輛占用。既然是消防通道，那么，火災(zāi)發(fā)生之前有關(guān)管理者為何要視而不見那些亂?？康能囕v呢？為何等“羊兒”跑了出損失了才“補(bǔ)牢”呢？

比如說，2018年10月28日晚，重慶萬州區(qū)一輛22路公交車在萬州長江二橋墜入江中，包括駕駛員在內(nèi)的15條鮮活的生命迅疾消亡。這一由某撒潑的女乘客打罵駕駛員而招致的惡性事件，引起社會(huì)一片嘩然，自然也引起有關(guān)部門的“補(bǔ)牢”意識(shí)。原來，公交車駕駛室沒有任何隔離措施，個(gè)別只有獸性沒有人性的乘客便可毫無遮攔地侵犯駕駛員，于是，一天我突然發(fā)現(xiàn)，所有的公交車駕駛室都安裝上了有牢固玻璃的護(hù)板。這一“牢”如果不補(bǔ)，沒準(zhǔn)哪一天我們所乘坐的公交車或許會(huì)遇到類似的不測(cè)。但我又發(fā)怪想，類似的乘客找公交車駕駛員撒潑事件，媒體報(bào)道在全國多的是，為何一直沒人來從根本上“補(bǔ)牢”，而僅快速地處罰肇事者而已？為何要等出了15條人命才想到如此高招呢？

如此等等“亡羊補(bǔ)牢”，不一而足。

對(duì)于這次暴發(fā)的新冠肺炎疫情，中央要求各級(jí)各部門必須守土有責(zé)、守土擔(dān)責(zé)、守土盡責(zé)。我又想，如果我們的有關(guān)部門有關(guān)人士對(duì)于平時(shí)自己所擔(dān)負(fù)的工作做到“守土有責(zé)、守土擔(dān)責(zé)、守土盡責(zé)”的話，如果不再習(xí)慣于出問題之后才“亡羊補(bǔ)牢”的話，或許我們的生活我們的社會(huì)就少了許多遺憾，那真?zhèn)€是“幸甚至哉”呀！