“出其所不趨，趨其所不意”之四渡

赤水　康期華

從實(shí)際出發(fā) 創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)

戰(zhàn)爭情況的不同，決定著不同的戰(zhàn)爭指導(dǎo)規(guī)律，有時(shí)間、地域和性質(zhì)的差別?！珴蓶|

1935年1月遵義會(huì)議后，蔣介石調(diào)集40萬兵力“圍剿”紅軍。中央紅軍計(jì)劃由赤水北渡長江與紅四方面軍會(huì)師。1月28日，紅軍在土城東北3千米的青杠坡與尾追的川軍發(fā)生激戰(zhàn)。敵人后續(xù)部隊(duì)增援上來，形勢對紅軍越來越不利。戰(zhàn)斗進(jìn)行中，中央負(fù)責(zé)人召開緊急會(huì)議，根據(jù)毛澤東的意見，果斷改變原定計(jì)劃，決定立即撤出戰(zhàn)斗，西渡赤水河，由此拉開了四渡赤水的序幕。

知識鏈接

出其所不趨，趨其所不意

摘自《孫子兵法·虛實(shí)篇》。出，指出兵，進(jìn)軍;不趨，指來不及急救或無法急救;不意，指意料不到的方向。此句意思是：攻擊時(shí)，向敵人來不及急救的地方進(jìn)軍;進(jìn)軍時(shí)，向敵人意料不到的地方挺進(jìn)，定能獲勝。這兩句點(diǎn)明了向敵人進(jìn)攻時(shí)的一個(gè)原則：不僅要出其不意，而且要打擊敵人來不及增援的地方。進(jìn)行出其不意的打擊，使敵人指揮系統(tǒng)失靈，而且要迅速勇猛，時(shí)間要恰當(dāng)，地點(diǎn)也要選準(zhǔn)。這兩句說明對敵進(jìn)攻時(shí)應(yīng)出其不意，并注意選擇突破點(diǎn)。

1月29日凌晨，紅軍開始撤離土城，并從猿猴場（今元厚）、土城上下渡口等處，利用從群眾處征集來的架橋物資和船只，一渡赤水河，以新的進(jìn)攻姿態(tài)出現(xiàn)在川南。蔣介石在恐慌中重新調(diào)整部署，企圖圍殲中央紅軍于川滇邊境。毛澤東卻指揮紅軍殺了個(gè)回馬槍，于2月18日至21日由太平渡、二郎灘等渡口向東二渡赤水，回師黔北，取桐梓，占婁山關(guān)，再奪遵義城，擊潰和殲滅敵人兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)，取得長征以來最大的一次勝利。

紅軍—渡赤水線路圖

延伸閱讀

關(guān)于創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)的方法藝術(shù)，中國古代兵書中的經(jīng)典論述不勝枚舉，如《孫子兵法》中的“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近?！钡取Ｔ诿恳粓鼍唧w的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗行動(dòng)中，要達(dá)到創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)的目的，必須從交戰(zhàn)雙方的實(shí)際出發(fā)，因敵置宜，因我置宜。如對急于求成的敵軍，順詳敵意以誤之;對來勢兇猛之?dāng)?，后發(fā)制人以擊之;對狡詐詭譎之?dāng)?，示形用佯以迷之?p>

四渡赤水之二郎灘渡口

3月16日至17日，中央紅軍由茅臺(tái)及其附近地區(qū)西渡赤水河，向古藺、敘永方向前進(jìn)，再次擊破了蔣介石圍殲紅軍于遵義一帶的企圖。三渡赤水后，紅軍再次出現(xiàn)在川南，蔣介石急忙調(diào)整部署，企圖將紅軍聚殲于古藺地區(qū)。毛澤東當(dāng)機(jī)立斷，毅然決定回師東渡，奪取戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。紅軍于3月21日至22日，由太平渡、二郎灘等渡口第四次渡過赤水河，再回貴州。此后，紅軍急速南下渡過烏江，兵臨防守空虛的貴陽，又向云南挺進(jìn)，直逼昆明，隨后巧渡金沙江。從此，中央紅軍跳出了數(shù)十萬敵軍圍追堵截的圈子，粉碎了敵人圍殲紅軍于川、黔、滇地區(qū)的計(jì)劃。

積極爭取 掌握主動(dòng)

主動(dòng)和勝利，是可以根據(jù)真實(shí)的情況，經(jīng)過主觀能力的活躍，取得了一定的條件，而由劣勢和被動(dòng)者從優(yōu)勢和主動(dòng)者手里奪取過來的?！珴蓶|

四渡赤水戰(zhàn)役，從總體看是敵強(qiáng)我弱。紅軍在各路強(qiáng)大國民黨軍圍追堵截的情況下，常常處于被動(dòng)地位。但是，由于毛澤東等以高超的指揮藝術(shù)，巧妙地隱蔽紅軍戰(zhàn)略意圖，有計(jì)劃地調(diào)動(dòng)國民黨軍，造成了中央紅軍許多局部的優(yōu)勢和主動(dòng)，從而使整個(gè)形勢向著有利于紅軍、不利于敵軍的方向轉(zhuǎn)化，終于打破了蔣介石妄圖圍殲紅軍的戰(zhàn)略計(jì)劃。

紅軍一渡、二渡赤水將敵軍對我軍戰(zhàn)略上的分進(jìn)合擊，變成我軍對敵軍戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的分進(jìn)合擊，從而使在全局上處于優(yōu)勢和主動(dòng)的敵軍，變成了局部上的劣勢和被動(dòng)，打亂了蔣介石的部署。接著在三渡、四渡赤水中，紅軍又巧妙地隱蔽戰(zhàn)略意圖，運(yùn)用聲東擊西、避實(shí)擊虛的戰(zhàn)術(shù)，忽南忽北，出敵不意地大迂回、大穿插于國民黨軍重兵之間，始終牢牢掌握著行動(dòng)自由權(quán)和戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)國民黨軍再次進(jìn)入赤水河以西地區(qū)圍逼紅軍時(shí)，紅軍卻四渡赤水、南渡烏江，把敵軍全部甩在烏江以北。此時(shí)，紅軍又?jǐn)[出佯攻貴陽和故作向東與紅二軍團(tuán)會(huì)合的姿態(tài)，當(dāng)敵軍傾巢東調(diào)之際，紅軍卻揮師向西，進(jìn)軍云南，并安然渡過金沙江，使國民黨撲朔迷離，疲于奔命，處處被動(dòng)。

這一切都生動(dòng)地說明，敵雖處優(yōu)勢主動(dòng)，但只要我們正確地分析情況和作出符合實(shí)際情況的恰當(dāng)處置，是完全可以把主動(dòng)權(quán)從敵人手中奪過來的。戰(zhàn)機(jī)往往不是現(xiàn)成的，而是在客觀條件下的基礎(chǔ)上通過主觀能動(dòng)作用去創(chuàng)造的，指揮員必須以高度的能動(dòng)性，有計(jì)劃地造成敵人的錯(cuò)覺和不意，創(chuàng)造有利的戰(zhàn)機(jī)。

隨機(jī)應(yīng)變 在運(yùn)動(dòng)中殲敵

打得贏就打，打不贏就走。

一切的“走”都是為著“打”……都是建立在“打”的一個(gè)基本點(diǎn)上?！珴蓶|

中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移初期，由于王明“左”傾教條主義的領(lǐng)導(dǎo)者消極避戰(zhàn)，實(shí)行逃跑主義，只走不打，始終擺脫不掉敵人的圍追堵截。遵義會(huì)議后，在毛澤東等直接指揮下，中央紅軍在廣闊的戰(zhàn)場和流動(dòng)不定的戰(zhàn)線上，實(shí)行大踏步的前進(jìn)和后退，避敵之長，擊敵之短，一再造成敵軍的錯(cuò)覺，積極創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，大量殲滅了敵人的有生力量。

紅軍一渡赤水后，由于當(dāng)時(shí)敵情急劇變化而轉(zhuǎn)向扎西集結(jié)，才得以甩開國民黨軍，爭取了休整時(shí)間，為尋求新的動(dòng)機(jī)創(chuàng)造了條件。如果沒有向扎西的“走”和回師東進(jìn)二渡赤水，就不可能大量調(diào)動(dòng)敵軍和造成有利戰(zhàn)機(jī)，取得二渡赤水后遵義地區(qū)殲敵的勝利;如果沒有以后三渡、四渡赤水的“走”，就不能加深蔣介石的錯(cuò)覺，牽著他的鼻子來回打轉(zhuǎn)，以至將其拖疲拖垮，使紅軍乘隙實(shí)現(xiàn)渡江北上的戰(zhàn)略目的。

正如毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中論述運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)時(shí)指出的那樣，四渡赤水極其生動(dòng)地體現(xiàn)了這種“打”與“走”的辯證關(guān)系。

紅軍四渡赤水線路圖

延伸閱讀

戰(zhàn)機(jī)的利用不是一勞永逸的，指揮主體要根據(jù)戰(zhàn)場形勢的變化和實(shí)際需求，適時(shí)處置戰(zhàn)場情況，隨機(jī)應(yīng)變，不斷推動(dòng)戰(zhàn)場形勢向有利于我方的方向發(fā)展，確保戰(zhàn)機(jī)利用的有效性。

北宋與西夏永樂城之戰(zhàn)，就是因?yàn)楸彼沃鲗⑿祆帽荒茈S機(jī)應(yīng)變而導(dǎo)致兵敗城破的。宋軍先敵到達(dá)永樂城，可謂以逸待勞，西夏兵一次性推進(jìn)城下，隊(duì)形混亂，而且到的不齊，可謂以整對亂，以強(qiáng)擊弱。即使戰(zhàn)不能勝，宋軍還可依城堅(jiān)守，畢竟夏兵遠(yuǎn)道而來，糧草和攻城用具都不充足，只要認(rèn)真布防，堅(jiān)守永樂城很有希望。最次如果城池失守，宋軍還可以突圍而去，尋機(jī)殲敵。但在庸將徐禧一既不適時(shí)用兵，又不納諫一的指揮下，終是連失戰(zhàn)機(jī)，陷宋軍于死地。

（責(zé)任編輯/康耀武 美術(shù)編輯/滿斗工作室）

赤水河的湍急河水